(SZ) In diesen Tagen des Frostes begab sich Folgendes. Ein Besucher
   aus Afrika sah morgens aus dem Fenster auf seinen geparkten Wagen und
   rief voll Grimm die Polizei. Man habe das Fahrzeug über und über mit
   weißer Farbe beschmiert. Laut Polizeibericht beruhigten ihn die
   herbeigeeilten Beamten: Es hatte geschneit. Von Glaubwürdigkeitslücken
   abgesehen (Hat der Besucher aus Afrika geglaubt, die ganze Stadt sei
   von Vandalenhand weiß gepinselt worden?), weist dieser Vorfall doch
   auf die Bedeutung des Missverständnisses im Leben hin. Zwar hat es
   manchmal böse Folgen ("Missverständnis: Hund bringt Handgranate statt
   Stöckchen"), doch insgesamt überwiegt seine befriedende Wirkung. Es
   tröstet die Union, die sich den Ausgang der Wahlen bis heute nicht
   anders zu erklären vermag. Es rettet den Arbeitskollegen, der die ihm
   anvertrauten Aufgaben wie üblich augenblicklich wieder vergaß: alles
   nur ein Missverständnis. Und ist nicht zuletzt die Liebe ein großes
   Missverständnis? Beruht sie doch auf dem Irrtum der Männer, die Frauen
   würden bleiben, wie sie sind, und dem der Frauen, die Männer würden
   schon noch so werden, wie sie sie haben wollen.

   Vielleicht wäre eine Welt ohne Missverständnisse sogar eine
   beängstigende, ja bedrohliche Vorstellung.Man wäre dann verpflichtet
   zu glauben, was die Leute sagen, ohne dass diese nachher behaupten
   könnten oder man sich einreden dürfte, man habe sie bedauerlicherweise
   nicht ganz richtig verstanden. Wenn man auf die schöne Frau mit den
   grünen Augen ergebnislos und fröstelnd anderthalb Stunden vor der
   Tapa-Bar gewartet hat, wenn man dann erfährt, dass sie mit diesem
   widerwärtigen Wicht von der Personalführung tanzen ging, wenn sie
   anderntags erklärt, dies sei aber ein schreckliches Missverständnis
   und man müsse zu gegebener Zeit unbedingt diese Tapa-Bar aufsuchen:
   Dann ist man nur zu sehr geneigt, dies zu glauben. Eine Welt ohne
   Missverständnisse böte also wenig Trost.

   Andererseits würden in so einer Welt die Abgaben nicht erhöht, nur
   weil die Regierung sagt: Die Abgaben werden nicht erhöht. Aber was
   soll die Regierung in Wirklichkeit sagen, wenn sie die Abgaben sofort
   danach dennoch erhöht? Erst das Missverständnis hilft ihr, das
   Unmögliche möglich zu machen und ihr Handeln zu erklären. Die
   Regierung sagt dann, sie habe nur versprochen, die Abgaben nicht zu
   erhöhen, als gewisse Umstände noch nicht gegeben waren. Dass die
   Umstände nun da sind, um deretwillen sie die Abgaben doch erhöhte,
   ändere ethisch betrachtet nichts daran, dass sie dies nicht habe tun
   wollen. Wer also glaube, sagt die Regierung, sie habe den Wähler
   betrogen, weil sie es doch tat, habe ihr Versprechen, die Abgaben
   nicht zu erhöhen, leider missverstanden. So einfach kann die Welt
   sein, nur wegen eines kleinen Missverständnisses.