Posts by zvezdochetia@idealists.su
(DIR) Post #AmUN4ZPtUHzn2Zz5TU by zvezdochetia@idealists.su
2024-09-29T07:08:35.467567Z
0 likes, 1 repeats
Ответ на одну запись в федивёрсе меня напугал очень сильно, ещё сильнее меня напугала исходная запись. Я не знаю, все ли живы, мне бы очень хотелось, чтобы федивёрс не был местом для предсмертных записок. И я решил, что поделиться вот этой информацией — это всё, что я могу сделать. В экстренной ситуации незамедлительно позвоните по любому из телефонов:• единый российский телефон доверия: 8 (800) 333-44-34;• экстренная медикопсихологическая помощь: +7 (499) 791-20-50, круглосуточно;https://pkb1.ru/contacts/• московская служба психологической помощи населению (на сайте они тоже ссылаются на 051): +7 (499) 173-09-09, с 09:30 до 21:00;https://msph.ru/• телефон горячей линии психологической помощи МЧС России: +7 (495) 989-50-50, круглосуточно;https://psi.mchs.gov.ru/• психологическая помощь: 051 — с городского телефона (бесплатно) или +7 (495) 051 — с мобильного телефона («МТС», «Мегафон», «Билайн», «Теле2», «Yota») — оплачиваются услуги оператора связи по тарифам на исходящие звонки, круглосуточно;https://www.mos.ru/news/item/133609073/• телефон доверия для детей и их родителей: 8 (800) 200-01-22 (круглосуточный телефон);https://telefon-doveria.ru/about/• телефон доверия Научнопрактического центра психического здоровья детей и подростков имени Г.Е. Сухаревой: 8 (800) 222-05-57 [не уверен, но может и +7 (495) 960-34-62], круглосуточно;https://suhareva-center.mos.ru/• скорая или неотложная помощь: с городского и мобильного телефонов (для всех операторов) по номеру 103, круглосуточно, в большинстве стран (в т.ч. в России) экстренные службы можно вызвать по номеру 112. Возможно, актуальный телефон доверия для Вашего региона найдётся в одной из этих ссылок: • https://www.rbc.ru/life/news/632da59b9a79477cd2f008c7 • https://pomoschryadom.ru/category/helplines • https://secretmag.ru/survival/telefony-besplatnoi-psikholo... • https://psy-education.org/sos —Лично мне как-то раз, когда было очень плохо, сильно помог вот этот вот текст: https://www.b17.ru/blog/128749/— Надеюсь, кому-нибудь эти ссылки и телефоны могут помочь. Живите, пожалуйста, каждый за Вас очень нужен нам (в том числе и мне). @rf @ru
(DIR) Post #AnnRYGrtaYiNFT1jVY by zvezdochetia@idealists.su
2024-11-07T09:55:37.986776Z
0 likes, 0 repeats
@invalid_name @rf у меня сайт https://lor.sh загружается без проблем в любом браузере, в списке заблокированных сайтов он отсутствует.Учитывая, что я в Москве и у меня МГТС, вероятно, виновен не РКН, а кто-то ещё
(DIR) Post #AtZpDdEhfYd7V0qwoy by zvezdochetia@idealists.su
2025-04-28T22:43:35.579554Z
0 likes, 0 repeats
У меня появилась гипотеза: отличия в некоторых фундаментальных ценностях приводят к тому, что людям в среднем тяжелее дружить и вступать в отношения.Как-то раз кто-то в РФ кидал видео о том, что очень тяжело быть терпимым к людям с другими политическими взглядами (я тогда ответил, что готов к отношениям с девушкой с любыми политическими воззрениями). И я подумал — ведь часто не ссорятся между собой любители винегрета и любители Оливье, довольно редко можно увидеть грубые дискуссии между сторонниками общей теории относительности и сторонниками квантовой механики.Что же мешает на личностном уровне примириться анархистам, либералам и коммунистам?Я знаю множество отличий в этих идеологиях (могу даже разделить всех на более узкие течения, но в рамках примера это нецелесообразно), прекрасно осознаю, что ужиться какому-нибудь последовательному стороннику Кропоткина, последовательному сталинисту и Хавьеру Милею будет очень тяжело в рамках образной думы. Но речь больше именно о локальном межличностном уровне, который бесконечно далёк от реальной власти.Почему даже здесь люди не сходятся?Как Вы могли догадаться, я предполагаю, что проблема не в политических взглядах людей, а в тех ценностях, которые к ним привели.Иллюстрация.Мы живём в рыночной экономике. В рыночной экономике у всего должна быть своя цена: таково её свойство. Однако когда речь заходит о человеческой жизни, многие (небезосновательно) начинают говорить странные в рамках рынка вещи наподобие «человеческая жизнь бесценна». Пример мой очень скомканный, для чуть большего понимания советую ознакомиться с работами Гэри Беккера (работы ≠ статья на Википедии), хотя если Вам не очень интересно распространение рыночной логики на не связанные с рынком взаимодействия, то не советую.В текущих условиях существует 3 пути:1. Распространить рыночную логику на все сферы жизни (мне лично это не нравится, но это потихоньку происходит, хотя и очень медленно).2. Сохранять текущее положение, когда экономика работает по рыночной логике, но существуют какие-то нелогичные в рамках рыночной логики явления.3. Отказаться от рыночной экономики в пользу чего-то другого (я лично за этот вариант btw)Это может быть не совсем очевидным, но путь 2, явно принимаемый российским обществом (будем честны, многие поддерживаемые значительной частью населения политические решения, экономически совершенно нецелесообразны), — это иррациональный путь. В рамках моей гипотезы, от того, какой из этих трёх путей выберет каждый из двух коммуницирующих субъектов, зависит и то, каких политических взглядов они будут придерживаться, и то, смогут ли они найти общий язык или будут ссориться (стоит ли им больше покупать или больше делать самим, например).—•—Можно выразить всю эту мою мысль так: глубокое непонимание друг друга и разные политические воззрения могут быть вызваны одним факторов в виде разных фундаментальных ценностей.Это не обязательно ограниченный перечень ценностей, не обязательно они связаны с экономикой, главное, что это нечто фундаментальное, не поддающееся рациональному опровержению ввиду субъективной природы.Если вернуться к моей иллюстрации, и путь 1 (ввести рынок повсюду), и путь 3 (уйти от рынка вовсе) — по-своему рациональные пути, по крайней мере, внутренне непротиворечивые. А выбор зависит больше от наших убеждений, наших ценностей (ведь немало людей считают, что «невписавшиеся в рынок» — естественно, не беспокоятся о сломленных жизнях и считают нормальным, что 20-летние девушки заводят отношения с 60-летними мужчинами, ведь у 20-летним мужчинам надо ещё много работать, чтобы позволить себе девушку, да и вообще — это всё "добровольный выбор").У меня сейчас нет цели изобличить в очередной раз капитализм.// Просто мне подруга (сгоряча и в злости) написала, если тезисно, что я должен полностью обеспечивать себя, иметь отдельное от родителей жильё, работать параллельно с учёбой и быть готовым делать будущей девушке подарки, только в этом случае я смогу рассчитывать на отношения. Я пытался структурировать кучу уставших ГС, но смысл такой, либо я не взрослый (без отдельного жилья) и ищу мамочку (не делаю случайные подарки и т.д.), либо надо работать. Вся эта ситуация натолкнула меня на эти размышления, ну и на то, что при капитализме люди безо всякого давления со стороны наиболее богатых стремятся по сути принести как можно больше времени этим самым наиболее богатым.Вот. Прикрепляю список популярных ценностей, которые я посмотрел в видео Софии Садониной, а та посмотрела у Расса Хэрриса. Кажется, что эти ценности похожи, но на самом деле противоречат, порой, друг другу. Возможно, я когда-то их публиковал, но в любом случае мне кажется, полезным знать (просто для себя), что Вам важно. И, конечно, Вы можете формулировать свои ценности (ценность всегда доступна и никогда не заканчивается, это НЕ цель, а процесс).1. Быть принимающим себя и других: принимать себя, других, жизнь и так далее.2. Быть искателем приключений: активно искать, создавать, исследовать новые впечатления.3. Быть настойчивым: уважительно отстаивать свои права и открыто заявлять о своих желаниях.4. Быть настоящим: быть подлинным и настоящим; быть таким, какой я есть.5. Быть заботливым к себе и окружающим: заботиться о себе, окружающих, природе и так далее.6. Быть сострадательным: быть теплым и добрым к себе и окружающим в моменты боли.7. Быть включенным: полностью погружаться в деятельность, какой бы она ни была; быть с человеком во время общения.8. Быть щедрым: вкладываться, помогать, отдавать, делиться, делать положительный вклад.9. Быть сотрудничающим: сотрудничать и работать вместе с другими.10. Быть смелым: продолжать действовать в контексте страха, опасности или сложности.11. Быть творческим: создавать или изобретать.12. Быть любопытным: исследовать и открывать; быть любознательным и открытым новому.13. Быть вдохновляющим: вдохновлять и поощрять поведение, которое я ценю в себе и окружающих.14. Быть азартным: искать, создавать и участвовать в активностях, которые я нахожу волнующими или будоражащими.15. Быть справедливым и непредвзятым: быть справедливым и непредвзятым к себе и окружающим.16. Быть заботящимся о здоровье: поддерживать и улучшать свое состояние; следить за физическим и психологическим здоровьем.17. Быть гибким: подстраиваться и адаптироваться под меняющиеся обстоятельства.18. Быть свободным и независимым: выбирать, как жить и что делать; помогать другим поступать аналогично.19. Быть дружелюбным: быть дружелюбным, приятным в общении и отзывчивым.20. Быть прощающим: прощать себя и окружающих.21. Быть веселым: любить веселье; искать, создавать и присоединяться к наполненным весельем активностям.22. Быть благодарным: благодарить себя и окружающих; быть признательным.23. Быть честным: быть честным и искренним с собой и окружающими.24. Быть трудолюбивым: быть усердным, прилежным и целеустремленным.25. Быть открытым: раскрывать, показывать и делиться собой, в эмоциональном и физическом плане.26. Быть добрым: быть заботливым и внимательным к себе и окружающим.27. Быть любящим: проявлять любовь или симпатию к себе и окружающим.28. Быть осознанным: осознавать, открываться и относиться с любопытством к опыту здесь-и-сейчас.29. Быть организованным: поддерживать порядок.30. Быть упорным: сохранять решительность перед проблемами и сложностями.31. Быть уважительным: относиться к себе и окружающим с заботой и положительным настроем.32. Быть ответственным: нести ответственность и отвечать за свои поступки.33. Быть осторожным: обеспечивать и защищать безопасность себя и окружающих.34. Быть чувственным: создавать телесные удовольствия, исследовать их и наслаждаться ими.35. Быть сексуально раскрепощенным: исследовать и выражать свою сексуальность.36. Быть стремящимся к мастерству: непрерывно практиковаться и улучшать навыки; полностью отдаваться мастерству.37. Быть поддерживающим: быть доступным для себя и окружающих, готовым помочь и поддержать.38. Быть надежным: быть лояльным, приверженным и надежным.#общество #размышления
(DIR) Post #AtZqygTLYSbx6Ihbo8 by zvezdochetia@idealists.su
2025-04-29T08:08:09.657598Z
0 likes, 0 repeats
@vikingkong я пробовал общаться с разными людьми. Вопрос в том, что не все люди (в частности, девушки) будут готовы принять меня с моими воззрениями так же, как я готов принять их с их взглядами. Я вполне способен общаться и с одним любителем очень неэтичных шуток, который немного Z-тему любит, и с одним выступающим за смертную казнь сталинистом, и с той же считающей необходимым жильё и средства для отношения девушкой, и с религиозными родственниками, и со сторонниками разных популярных либералов...Если что, я перечислил такие взгляды, с которыми я вообще не согласен. Тем не менее, в конечном итоге (обычно) всё сводится не к тому, что я не выдерживаю общение, а к тому, что человек, с которым я взаимодействую, начинает грубить либо иным образом показывает неготовность принятия. Как и показал выше, даже это происходит не всегда, с представленными выше людьми я вполне нормальный диалог могу поддерживать. Так что не уверен.Главное, если взаимодействовать, больше шансов, что убеждения собеседника изменятся, возможно, станут более человечными.
(DIR) Post #AtZu2kVEoLyEccDVmi by zvezdochetia@idealists.su
2025-04-29T08:35:03.927568Z
0 likes, 0 repeats
@vikingkong вообще в любом общении слишком многое зависит не от тебя.Но из этого не следует, что любого общения за исключением предсказуемых ситуаций лучше просто избегать.
(DIR) Post #Av2yxigg8Jvd80LkVk by zvezdochetia@idealists.su
2025-06-08T23:24:09.638605Z
0 likes, 0 repeats
Кратко: кризисы перепроизводства при капитализме фундаментально неизбежны.Давайте рассмотрим типичное предприятие с околомарксистских позиций. Я говорю «около», поскольку не слежу за тем, что сейчас считают марксизмом. Также я глубоко убеждён в том, что марксизм должен быть развивающимся течением, преимущественно ориентироваться на актуальные данные, совершенствоваться. Я не считаю такое развитие априори каким-то плохим ревизионизмом.Сделав необходимые оговорки, можно перейти к сути, почему же кризисы перепроизводства неизбежны.По сути, стоимость формируется из времени, затраченного средним работником Когда я прочёл нечто похожее в «Капитале», я подумал, что это натягивание совы на глобус. Но потом я понял, что это имеет смысл! Время ≈ Деньги.Если ленивый рабочий делает некоторый простейший продукт медленнее среднего, это не меняет стоимость продукта, как и очень быстрый работник не производит продукты меньшей стоимости. Но, если само «среднее» меняется, это, обычно, означает какое-то объективное развитие производительных сил, следовательно, стоимость падает. Таким образом, продукт, произведённый полностью без участия человека, не обладает стоимостью вовсе:Если работающая без людей электростанция питает работающее без людей производство, которое было построено без участия людей и функционирует без участия людей, продукция такого производства фактически не имеет стоимости. Растущие в лесу грибы тоже не имеют стоимости, пока человек не приложил труд, чтобы их собрать.Это замечание не определяющее в данном размышлении, но всё равно важное. Надо понимать — стоимость не рождается из пустоты, абстрактные таланты не создают стоимость, стоимость создаётся, когда человек тратит время на труд.Давайте же посмотрим, как формируется стоимость в рамках некоторого предприятия. Допустим, предприятие прибыльное, в таком случае выручка распределяется примерно следующим образом (для упрощения, я опущу значительное количество вещей вроде тех же финансовых вложений): S — зарплата работников, та часть времени, которую они работали на себя. G — отчисления в бюджет и во внебюджетные фонды, частично это время вернётся в виде пенсий, пособий и иных социальных гарантий, частично пойдёт на странные проекты властей, частично может быть заморожено Евросоюзом. A — амортизация оборудования и иные затраты на поддержание деятельности предприятия. T — стоимость сырья/материалов, то есть, та стоимость, которая была создана кем-то ещё и входит в состав итоговой готовой продукции. P — прибыль, дивиденды и прочий доход буржуев, то время, которое рабочие тратят для создания стоимости в кармане буржуев (грубо говоря).S+G+A+T+P = стоимость всей произведённой продукции.На какие же деньги эта стоимость потом выкупается?По сути дела, S + hG +hA + hT +hPГде h — некоторая доля, на которую следует домножить слагаемые (для каждого она своя).Конечные потребители, пролетарии, вероятно, 100% своего дохода тратят на выкуп произведённого. ЖКХ — произведённые блага, как и вода, еда, одежда, автомобили, ЭВМ, книги, всё прочее. Если же люди делают вклад, очевидно, кто-то другой берёт кредит и тоже покупает конечные блага (хотя разница между процентом вклада и кредита отчасти тоже является причиной кризисов перепроизводства). Так что пролетарии едва ли могут привести капитализм к кризису перепроизводства.Государство в идеале тоже должно все деньги тратить на конечное потребление, будь то зарплаты чиновников, рабочих оборонных предприятий, произведённая плитка, пенсии, пособия, ремонт дороги… На практике огромные средства России заморожены, однако это, скорее, исключение. В норме государственные финансы не оказываются замороженными, так что государство так же не является фундаментальной причиной кризисов перепроизводства. Ещё в норме огромная доля трат должна дальше участвовать в экономическом обороте, а не уничтожаться в боевых действиях.Компонент T (стоимость прошлых производств) состоит из тех же самых компонентов, поэтому я его не рассматриваю отдельно.Что касается амортизации и других трат на поддержание деятельности предприятия, тут немного сложно. Многие предприятия закупают новое оборудование у других, хотя кто-то способен к самостоятельному производству. В эту же составляющую A я отнёс и разные потери (разбили продукцию, рассыпалось сырьё по пути и т.д.).И, наконец, мы переходим к составляющей P, которая, на мой взгляд, является тем, что определяет неизбежность кризисов перепроизводства. Особенность прибыли и дивидендов состоит в том, что она преимущественно не идёт в конечное потребление, а реинвестируется. То есть, вновь вкладывается в это самое производство. Фундаментально — это наиболее очевидная и рациональная стратегия в условиях капитализма.Существуют ли бизнесмены, которые достигли приемлемого для них достатка и прекратили гнаться за ещё большей прибылью? Как думаете, таких наберётся хотя бы половина?Часть прибыли и дивидендов уходит на акции, часть на депозиты (вспомним о вкладе под 20% и кредите под 25%). Причём прибыль собственников может быть огромной, а значительная её часть (даже если не основная) довольно долго может в принципе выпадать из оборота.Часть P идёт на увеличение A, T, S & G, но! Поскольку капиталисты по природе стремятся к максимизации прибыли, доля трат на зарплаты в реальном выражении может снижаться по причине падения нормы прибыли (а норма прибыли снижается из-за всё большей автоматизации, которая повышает эффективность, но не обладает той же стоимостью, что и человеческий труд).Как итог, всю продукцию никто не может выкупить и возникает кризис перепроизводства.Можно возразить, что это не системная причина, просто управленцам необходимо грамотно оценивать ёмкость рынка. Я же настаиваю на том, что сама капиталистическая логика не даёт остановиться в нужный момент на достигнутом, требуя расширенного воспроизводства.Проиллюстрирую эту мысль более простым примером Алексея Сафронова.Допустим, есть 2 производителя кофе в одном месте. Мы надёжно подсчитали, что в этом месте возможно продать 200 чашек кофе в сутки. Логично было бы разделиться и каждому продавать по 100 чашек, но на практике, оба будут пытаться продать по 150 чашек, потому что каждому отдельному продавцу кофе выгоднее продать больше конкурента.Здесь я не рассматривал то, как в связи с перепроизводством и отсутствием рынков сбыта Германия развязала Первую Мировую Войну, поскольку это утверждение требует дополнительного доказывания по-хорошему (для меня это факт, но у меня нет времени на обоснование, увы). Не затронул я и то, почему войны — следствие кризисов перепроизводства. Не затронул, почему нищета всегда существует при «чистом» капитализме без мер гос. поддержки (если кратко, так эта жестокая система работает ещё эффективнее).Много чего не рассмотрел.Напоследок, хочу сказать вот что. Если не рассматривать революцию, развитие до автоматического производства продукции, когда стоимость продукции по факту станет нулевой, то возможным мирным «убийцей» капитализма всех кризисов мог бы стать аскетизм. Если люди не стремятся к росту, а поддерживают производство и потребление на определённом уровне, практически возможным станет создание сбалансированной экономической модели, когда всё производимое потребляется.Однако вряд ли капиталисты откажутся от лишней прибыли, вряд ли люди откажутся от лишних благ, многие не относящиеся к богатейшим страны и вовсе не достигли минимально необходимого уровня потребления для всего населения.Подведу итог. На мир без войн, нищеты и пустующих кварталах при неудовлетворённой потребности в жилье… На такой мир я не надеюсь в условиях капитализма.
(DIR) Post #AvBLajDFrkA6J8GwjI by zvezdochetia@idealists.su
2025-06-16T07:08:35.600037Z
0 likes, 0 repeats
@Chia поддерживаю.Мне скоро нужно будет свою курсовую отправить на антиплагиат… Моя первая курсовая имела оригинальность свыше 90%, но в этот раз я просто надеюсь, что 60..70% наберётся.Мои одногруппницы, например, жаловались на то, что их собственные расчёты целиком засчитываются как (заимствование?). Видимо число 0,48 уже занято другой публикацией и прирост на 96% может происходить лишь однажды.Я ожидаю, что и вертикальный/горизонтальный анализ может быть засчитан как заимствование, и что ссылки на все федеральные законы, приказы Минфина и международные стандарты финансовой отчётности (у меня всё эти названия очень часто встречаются) могут оказаться каким-нибудь недобросовестным цитированием (а зачем приводить полное название приказа на 4 строки? Можно же описать название приказа своими словами!). Ну, не недобросовестное, но заимствование в общем.И, главное, он засчитывает как плагиат обычные общеупотребительные речевые конструкции! В труде я похожий пример увидел, но таких примеров полно.Цели и задачи у тебя есть? Плагиатер! Решил, «На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что»? Плагиатер! Полностью переписал чужую работу своими словами без нормальных ссылок? Оригинальность 70%…По сути дела, качество итоговой работы сильно возрастёт, если делать очень много ссылок на предыдущие исследования. Но по факту даже те, кто проводят метаанализы, часто почти не цитируют то, что анализируют. Потому что что? Потому что слишком много цитат понизит оригинальность.Всё было бы ничего, если бы эта жёсткая система не давала бы возможности выдать чужую работу за свою. Но те, кто использует LLM или переделывают речевые конструкции в чужих работах, обычно, спокойно набирают 60..80% оригинальности!Мне кажется, в идеальной системе будущего надо сделать несколько изменений:Сделать упор на актуальности старых работ, а не на количестве публикаций. Просто 17е переиздание старой работы, вероятно окажется актуальным и очень точным, а 17 работ по разным темам, вероятно, будут похуже в плане качества.Сделать более важной оценку актуальности старых знаний. Объективно по многим темам уже есть хорошие старые статьи, но они не будут соответствовать рамкам «от 3 до 5 лет глубина исследования». И когда ты пишешь новую работу, порой, важнее оценить, насколько актуальны те результаты, чем создавать что-то новое. В экономике тоже актуально. Например, в старой работе кто-то выявил тенденцию. В новой по-хорошему достаточно показать, сохраняется ли эта тенденция на актуальных данных, а не выводить, почему эта тенденция в принципе существует.Проверять результаты антиплагиата? Просто убрать те места, которые явно не должны засчитываться. Пусть комиссия какая-то будет, не знаю. Потому что чем больше у нас будет письменных работ, тем больше антиплагиат будет на что-нибудь триггериться, но очевидно, что повода для этого нет. Возможно, получится как-то его излечить, но верится с трудом…Вот, это всё моё мнение. Много букв из-за того, что я денно и нощно все выходные писал курсовую, получилось 50 страниц, уже привык :hehe:
(DIR) Post #AxwUEHhOCIQtISzTsW by zvezdochetia@idealists.su
2025-09-06T21:43:59.680737Z
0 likes, 0 repeats
@yura alternative way:Use "Fennec" from F-Droid
(DIR) Post #Azczse42oT462WmQ3U by zvezdochetia@idealists.su
2025-10-26T16:00:12.334107Z
0 likes, 1 repeats
Существуют ли какие-то аналоги надстройки “Пакет анализа” в Excel для LibreOffice Calc, Onlyoffice или любого другого бесплатного офисного пакета под Linux?Мне требуется инструмент для множественных регрессий (парную я и без надстроек посчитать могу).Если такое существует, буду рад узнать название.@rf @russian_mastodon @Russia #вопросы #программное_обеспечение