Posts by uztq@infosec.exchange
 (DIR) Post #ARZnuGV3gINBSbCDbc by uztq@infosec.exchange
       2023-01-12T19:23:28Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer La question serait presque légitime s'il n'y avait pas un élément technique foireux (protection des sources HTML). Par ailleurs, est-ce une parodie ou a-t'elle été réellement posée ?
       
 (DIR) Post #ARZohCNrlzMystAJcW by uztq@infosec.exchange
       2023-01-12T19:32:17Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer Diable, la personne qui a écrit ça n'y connait donc rien (d'autant que la lutte contre les faux sites à parcouru un sacré chemin depuis quelques années, avec safe browsing typiquement, même si c'est très imparfait), et les relecteurs (potentiels) non plus. J'imagine que vous ne souhaitez pas mentionner le nom du rapport. Je note que ChatGPT ne parle même pas d'obfuscation (alors qu'il y a des solutions sur le marché qui font cela typiquement).
       
 (DIR) Post #ARZy4zQuTVYrFt0Zm4 by uztq@infosec.exchange
       2023-01-12T21:17:27Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @bortzmeyer Je disais cela par rapport à la question posée à chatGPT ("protection des sources HTML"). Sur le fonds, si l'on parle du phishing, l'obfuscation seule ne sert en effet à rien. D'une manière générale, il n'y aucune solution technique à ma connaissance qui empêche de reproduire l'apparence d'un site.