Posts by brchansons@mamot.fr
 (DIR) Post #ALkhQWNClBZJhZ7jxg by brchansons@mamot.fr
       2022-07-21T17:29:31Z
       
       0 likes, 1 repeats
       
       @Mediapart merci pour cette démarche d'être sur Mastodon. Il est probable qu'à court terme cela semble une dépense désespérée d'énergie. Mais à long terme et on y gagne. Le Mastodon est encore jeune mais il a besoin de 2 choses : du contenu et des utilisateurs. Les gens ne viendront jamais si vous n'y êtes pas, et sans audience les créateurs de contenu s'en désintéressent. Il faut donc pour l'instant nourrir l'animal patiemment pour le faire grandir. Enfin: abonné, je ne m'intéresse pas au Club.
       
 (DIR) Post #AN6dtj3SPNfeb4ZNq4 by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T02:16:22Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @otyugh @Artanux @oranadoz @jpfox c'est objectivement faux et tout à fait caricatural comme propos il me semble. Et plutôt qu'analyser primitivement sa figure publique, ne serait-il pas plus pertinent de discuter du contenu de ses recherches sans dogme ? Et de son cœur de métier, qui n'est absolument pas de faire des bilans carbone ? Le sujet semble suffisamment important pour éviter les inconsistantes sottises des si tentantes réactions primaires. Mon respect est sincère, soyons intelligents.
       
 (DIR) Post #AN82xePOJhrrMDl1VY by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T10:32:13Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @AFx @Artanux @otyugh @oranadoz @jpfox mais personne ne nie les graves risques du nucléaire il me semble. C'est juste qu'il faut urgemment decarbonner, et que les infrastructures existent. Ainsi un lobbyiste anti-nucléaire très connu a récemment dit préférer les centrales à charbon. Eh bien c'est parfaitement stupide au regard de la catastrophe en cours. Qui va bien entendu rendre inhabitable la moitié des terres émergées qu'il restera. C'est juste moins perceptible comme danger.
       
 (DIR) Post #AN82xfJkw8xEB282Ma by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T10:56:33Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @oranadoz @AFx @Artanux @otyugh @jpfox c'est exactement ce qui est préconisé. Mais il faut decarbonner énormément et progressivement, l'énergie nucléaire a donc cet avantage de nous permettre de temporiser en émettant moins et en conservant une source d'énergie nécessaire. En somme nous avons besoin d'utiliser beaucoup moins d'énergie et que cette énergie soit la moins émettrice de gaz à effet de serre possible.
       
 (DIR) Post #AN84RNpEdYekZEaSqO by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T18:48:30Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @otyugh @oranadoz @AFx @Artanux @jpfox mais c'est juste faux, pardon ! son propos est exactement la réduction de nos consommations, et l'apprivoisement d'une décroissance de toute façon déjà enclenchée. Il ne défend pas le nucléaire. Honnêtement je ne pense pas que vous connaissiez vraiment le contenu de ses recherches pour dire tout ça.
       
 (DIR) Post #AN855fy8bC2sQDxqWu by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T18:51:12Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @otyugh @oranadoz @AFx @Artanux @jpfox et il ne cherche pas particulièrement une solution puisque c'est inévitable et déjà enclenché. Le propos semble plutôt : comment rendre ça le moins catastrophique possible
       
 (DIR) Post #AN86Z3LOrxhHGrPumu by brchansons@mamot.fr
       2022-09-01T19:12:18Z
       
       0 likes, 0 repeats
       
       @otyugh @oranadoz @AFx @Artanux @jpfox eh bien désolé l'idée n'est pas d'insulter mais voilà avant dernière interview disponible il rappelle encore que le problème des émissions est mondial. Donc ce que vous dites ne correspond en rien à son propos, pardon de le signaler. Volontaire ou non ça reste une forme de désinformation qui me scandalise, j'avoue. Mais je ne prosélyte jamais donc j'invite chacun à s'intéresser aux travaux de ce monsieur, dont l'approche me sied fort. Bonne soirée à tous