Date: 2022-12-04 20:00:00 Tags: politika valka propaganda Desc: Komentar k aktualnimu deni v atypickem formatu. # Interview Rozhodl jsem se udelat Interview sam se sebou. Je to kapku ujete, ale snad se mohu utesit tim, ze jde o neco na zpusob sokratovskeho dialogu. Napad vznikl pote, co jsem diskutoval o vojne na Ukrajine, coz se vicemene zmenilo v krizovy vyslech. Zda se, ze kdyz nyni lide maji dovoleno konecne nekoho nenavidet, cini tak s gustem a nevahaji svuj hnev expandovat na kazdeho, kdo tuto nenavist nesdili. Vse samozrejme pod plastikem spravedliveho moralniho rozhorceni. Skoda, ze jim toto rozhorceni brani se pozastavit nad nemilym faktem, jehoz jsem si az donedavna nebyl vedom, ze se u nas vede bezmala 50 politickych procesu vuci lidem obvinenym ze schvalovani ruske agrese. Interview vede me druhe ja, tzv. Alter Ego. Je to slusne vychovane druhe ja, takze mi vyka. ## Jdeme na to AE: Vasi ctenari vas znaji jako cloveka, ktery neodsuzuje ruskou agresi vuci Ukrajine. Schvalujete tedy ruskou agresi? RPT: Ani neschvaluji, ani neodsuzuji. Je treba nevidet veci tak cernobile. SMO (Special Military Operation), jak to Rusove stale nazyvaji (i kdyz konflikt uz prerostl v otevrenou valku) neni nejlepsi zpusob, jak resit problemy na mezinarodni scene. Otazka zni, zda melo Rusko skutecne jinou moznost, jak hajit svou vladu, zpusob zivota a narodni suverenitu. Ruska vlada si na ni odpovedela negativne a nikdo se neobtezuje ptat proc. Cest vyjimkam. AE: To je ponekud vyhybava odpoved. Odsuzujete tedy alespon masakry a barbarstvi ruskych vojaku, vcetne Cecencu a Burjatu, jak se nedavno vyjadril papez Frantisek, vuci civilnimu obyvatelstvu? RPT: Bezpochyby, pokud se staly. Ale nejprve chci videt nezavisle vysetrovani, jasne dukazy a nezavisly rozsudek. Lzi uz jsme slyseli az dost, vice na ukrajinske nez ruske strane. AE: Chcete rici, ze ruske bombardovani civilni infrastruktury je v poradku? Je v poradku, aby v Chersonu lide umirali z nedostatku vody a energie? RPT: Valka znamena snahu donutit nepritele, aby konal nasi vuli. To je zakladni von Clausewitz. V moderni kombinovane valce k tomu patri i niceni civilni infrastruktury. NATO delalo totez v Srbsku v roce 1999. Mnohem prihodnejsi se jevi otazka, proc tak Rusove necinili od sameho pocatku SMO. Odpoved, ktera se nabizi, je ruska snaha pokud mozno neeskalovat konflikt, ktery nebyl v jejich zajmu. Pokud jde o Cherson, Ukrajinci mohou evakuovat sve obyvatelstvo, tak jako Rusove evakuovali to sve. AE: Jak obhajite, ze mame pocatek 21. stoleti a velka zeme stale muze beztrestne zautocit na malou? RPT: Zaprve, je jedno, jaky rok se pise. Kdo alespon trochu sleduje historicke deni a ma jakous takous predstavu o tom, co je moralka, nebude vazne tvrdit, ze se veci nejak automaticky (evolucnimi silami) meni k lepsimu. Zadruhe, jaka mala zeme? Ukrajina jedna z nejvetsich zemi Evropy s poctem obyvatel vetsim nez Polsko (pred valkou) a ma podporu NATO prinejmensim od roku 2015. Kdyz mluvime o NATO, mluvime predevsim o USA. Tamejsi vlada dementniho prezidenta umoznila relativne vlivne frakci neokonu rezirovat projekt, ktery zrejme planovali dlouhou dobu. Cilem je zpusobit pad prezidenta Putina vsemi dostupnymi prostredky a dosadit loutkovou vladu, ktera by jim sla lepe na ruku. Rusko neutralni nebo pod kontrolou nebo rozdelene na nekolik zemi znamena faktickou hegemonii Spojenych statu na teto planete. Vest valky skrze prostredniky je zpusob, jakym velmoci resi sve spory. Ukrajinska armada je nejlepsi proxy armada, jako Spojene staty kdy mely. Znova rikam, je treba se zbavit cernobileho videni sveta, zbavit se presvedceni, ze lepsi zitrky by jiz nastaly, kdyby jim nestaly v ceste lide jako Putin, Kaddafi, Saddam atd. Pak uvidime, ze politickymi dejinami hybaji stale stejne sily jako po celou dobu lidske historie: hrabivost, touha po moci atd. Je dosti smutne pozorovat zemi, kdysi svobodnou, ktera ma obrovske zasluhy na zhrouceni komunistickeho rezimu, propadat se do chaosu, prijimat a prosazovat zvracenou agendu a neposledni rade slouzit jako zakladna pro mocenske ambice bezskrupulozni skupiny idiotu. AE: Proc by mela byt svetova hegemonie Spojenych statu _a priori_ spatna. Chcete snad srovnavat autoritativni rezim v Rusku se svobodnym Zapadem? RPT: Larry Johnson nekde uvadi, ze Rusko ma nejakych 350 politickych veznu, zatimco Spojene staty jich maji 700. Nejsem si jist, odkud ta cisla vzal, ale faktem je, ze udajny pokus o prevrat ze 6. ledna mel za nasledek vezneni mnoha lidi bez soudu. V udajne svobodnych Spojenych statech se prava obcanu porusuji i mnoha jinymi zpusoby, v neposledni rade tezkou cenzurou na socialnich sitich. Myslel jsem si, ze si Ceska republika bude vice vazit svobody, vzhledem ke sve totalitni minulosti, ale ihned po zahajeni SMO bylo schvalovani ruske agrese, ruska propaganda prohlaseno za trestne ciny. Bohuzel, a o tom jsem jeste donedavna nemel ani tuseni, si uz skoro 50 lidi vyslechlo obvineni z trestneho cinu schvalovani ruske agrese. To znamena, ze pobezi 50 politickych procesu. Pritom jsem nezaregistroval, ze by probehla nejaka velka diskuze o tom, zda Rusko nahodou nema pro sve jednani dobre duvody, jake okolnosti vedly k ruskemu jednani atd. Vsechno se deje jako podle dopredu napsaneho scenare. Vsichni se, jak se zda, velice dobre shodnou a nikdo nebere v uvahu alternativni nazory, treba od lidi jako je J. Mearsheimer nebo plukovnik Douglas Mcgregor, byvaly poradce prezidenta Trumpa, ktery mimochodem rika, ze za Trumpa by k teto valce nemohlo dojit. Tito lide jakoby neexistovali a kdo je o neco hlasitejsi, jako major Scott Ritter, vyslouzi si nalepku propagandisty na vyplatni pasce Kremlu. Tohle proste neni normalni. Ale uz jsme to zazili. Myslel jsem si, ze si Ceska republika bude vice vazit svobody, vzhledem ke sve totalitni minulosti, ale ihned po zahajeni SMO bylo schvalovani ruske agrese, ruska propaganda prohlaseno za trestne ciny. Bohuzel, a o tom jsem jeste donedavna nemel ani tuseni, si uz skoro 50 lidi vyslechlo obvineni z trestneho cinu schvalovani ruske agrese. To znamena, ze pobezi 50 politickych procesu. Pritom jsem nezaregistroval, ze by probehla nejaka velka diskuze o tom, zda Rusko nahodou nema pro sve jednani dobre duvody, jake okolnosti vedly k ruskemu jednani atd. Vsechno se deje jako podle dopredu napsaneho scenare. Vsichni se, jak se zda, velice dobre shodnou a nikdo nebere v uvahu alternativni nazory, treba od lidi jako je J. Mearsheimer nebo plukovnik Douglas Mcgregor, byvaly poradce prezidenta Trumpa, ktery mimochodem rika, ze za Trumpa by k teto valce nemohlo dojit. Tito lide jakoby neexistovali a kdo je o neco hlasitejsi, jako major Scott Ritter, vyslouzi si nalepku propagandisty na vyplatni pasce Kremlu. Tohle proste neni normalni. A to relativne nedavno, behem tzv. pandemie, kdy tvrda a svobodu omezujici opatreni byla take vyhlasena na zaklade vseobecneho konsenzu (vedcu), do ktereho nema civil, pardon, neodbornik co kecat. Prestoze opet existovaly alternativni nazory a pomerne dobre priklady z minulosti, ze rousky, ani lockdowny nefunguji. Kdyz se nad tim zamyslite, deje se neco hodne divneho. Nedavno provarila Ursula von der Leyen, ze padlo 100 tisic ukrajinskych vojaku (ve skutecnosti rekla dustojniku, ponekud trapny brept ze strany byvale ministryne obrany Nemecka). Vzapeti byla opravena a musela se omluvit, s tim, ze slo o odhad, a mnozi hned spechali dodat, ze skutecny pocet padlych je pry kolem 13 tisic. O necem podobnem vypravel tusim dr. Cowan v souvislosti s nosenim rousek. Nejaky doktor vysoupil v WHO s tim, ze z minulosti vime, ze rousky nefunguji. Jeste totez odpoledne musel znovu vystoupit, aby veci uvedl na _pravou miru_. Zrejme mu nekdo v zakulisi vysvetlil, ze nemuze rikat takove nikym neschvalene veci. AE: Mozna ke vseobecne shode doslo, protoze se tak veci proste maji, a konspiracni teoretici jenom veci komplikuji. RPT: Pokud jsou konspiracni teoretici natolik mimo realitu, proc ma rezim potrebu je trestat? Mozna proto, ze se situace na fronte vyvijela podle jejich odhadu a predpovedi a ne podle oficialnich verzi? Dlouho jsme poslouchali, ze Ukrajinci vyhravaji a pritom Rusove dlouhe mesice bez problemu postupovali a metodicky likvidovali puvodni ukrajinskou armadu. Teprve v zari prisla dlouho ocekavana ukrajinska ofenziva jednotek cerstve vytrenovanych a vybavenych NATO, ktera ziskala zpet alespon nejake Rusy dobyte uzemi. Podobny scenar se odehral o mesic pozdeji v Chersonu, kde Rusove pred hrozici ukrajinskou ofenzivou ustoupili driv, nez k ni vubec doslo. Stejne jako u predtim u Charkova je to krome uzemi temer nic nestalo. Media jsou plna informaci o tom, jake byli a jsou ruske plany, co vsechno chteji Rusove dobyt a nedari se jim to. Skutecnost je takova, ze Kreml sve plany se zapadnimi medii nesdili, tak jak to vedi? Odkud napr. vzali informaci, ze Putin chtel v breznu dobyt Kyjev a selhal? Putin prohlasil, ze cilem SMO je demilitarizace a denacifikace. Demilitarizace probiha celou dobu. Neni to primarne o uzemi, je to o likvidaci ukrajinske armady jako bojeschopneho telesa. Pred charkovskym protiutokem se pocet padlych (vyrazenych z boje) pohyboval kolem 60-70 tisici. Ztraty za posledni 3 mesice vzrostly o dalsich asi 30 tisic diky opakovanym neuspesnym ofenzivam, takze cislo, ktere uvadi von der Leyen, je velmi pravdepodobne. Uvedomme si, ze 100 tisic padlych znamena zhruba 400 tisic ranenych, coz znamena, ze temer polovina ukrajinske armady byla alespon na nejakou dobu a nikoliv najednou vyrazena z boje. To vubec neni malo a nabizi se otazka, jak dlouho jeste muze ukrajinska armada s takovymi ztratami vydrzet. Ukrajinci navic hrajou Rusum do karet tim, ze zarputile drzi kazdy centimetr sveho uzemi nebo se vrhaji do opakovanych protiutoku proti lepe vybavenemu nepriteli. To nemluvim hrozicim kolapsu ukrajinske ekonomiky a humanitarni katastrofe diky nedostatku vody a energie, kdy se vlny uprchliku prelijou do okolnich statu, hlavne do Evropy. Nasi predstavitele nereaguji a retardi z hnuti #wemustact poradaji petici na odstaveni ruske ambasady a ruskych nemovitosti u nas od vody a elektriny. Svym zpusobem jde o akt bezmocneho zoufalstvi. Tito lide uz vedi nebo alespon tusi, ze Rusove tuhle valku vyhrajou, a nikdo s tim nedokaze nic udelat. AE: Jaka ucast NATO? O cem to mluvite? RPT: O verejnem tajemstvi. Je naivni si myslet, ze Zapad bude nekam posilat tolik materialu a penez, aniz by si nijak nepohlidali, jak se s jejich hrackami bude zachazet. Cetl jsem nekolik svedectvi americkych vojaku, kteri mluvili o neonacistickych elementech v ukrajinske armade, s nimiz byli na spolecnem cviceni davno pred zahajenim SMO. Ted tam podobnych _poradcu_ bude mnohem vic. AE: Takze verite propagande o neonacistech na Ukrajine? RPT: To uz snad ani neni kontroverzni. Pokud ma mit tahle debata smysl, nemuzete povazovat vsechno, co se vam zrovna nehodi do kramu, za ruskou propagandu. AE: Napodobne! RPT: Takze koncime? AE: Zdaleka ne. Tak tedy podle vas za vsechno mohou Americane a Putin je cisty a nevinny jako holubice? RPT: Nejsem Putinuv arbitr. Divil bych se, kdyby ruska vlada nemela v mnoha ohledech maslo na hlave. Putin i Medvedev pouzivaji retoriku, ktera ma obcas velmi volny vztah k pravde. Rusko ma svou vlastni verzi propagandy. Nicmene mam jen male pochybnosti, pokud jde o jeho nechut a neochotu k teto valce. Dnes uz je Putin v pohode, protoze vidi, ze se pro neho situace vyviji nadmiru dobre. Ale na zacatku valky si tak jisty rozhodne nebyl. Alexander Merkouris, ktery si teto skutecnosti povsiml, k tomu poznamenal, ze si nebyl jist podporou asijskych velmoci, ani domaci situaci cili, jak Rusove celou vec prijmou nebo nakolik uz jsou _zapadni_. Myslim, ze by radsi se Zapadem obchodoval nez valcil. Putin je inteligentni a velmi trpelivy. Vi, co je politika a diplomacie a umi v tom takrikajic chodit. Nanestesti proti nemu vypadaji vsichni evropsti a americti politici jako bridilove. Nemaji styl, ani uroven a nedokazou uvazovat ani pul roku dopredu. Umi jenom zdvojnasobit tlak, kdyz veci nejdou podle jejich predstav. Navic je zjevne, kdo je v Evrope panem, a neni to EU. Nasi pani sedi za morem a my tancujeme, jak oni piskaji. AE: Takze nakonec se z vas vyklubal Putinuv obdivovatel a priznivce Ruska? RPT: Imptertinenti otazky, presne podle scenare _kdo neni s nami, je proti nam_. Kdyby zapadni media a predevsim politici hodnotili lidi podle jejich kvalit, a to vcetne nepratel, usetrili by si spoustu potizi a trapnych chvilek. _To give the devil his due_ je rceni, ktere nejlepe vystihuje tento pristup. Pokud takove rozumne jednani vuci nepratelum, zejmena vuci nepratelum, dnes znamena byt jejich obdivovatelem, tak k tomu asi neni co dodat. Jako soukroma osoba si mohu dovolit leccos, politici a diplomate jsou ti, kdo by mel znat hranice a co se slusi a patri. Zjevne ti, co nas vedou a zastupuji, voli zpusoby hystericke zenstiny. Mam dojem, ze se s tim moc daleko nedostanou. Tedy mimo Twitter a v komunite statniku jako Putin, Xi, Modi a dalsi. Mam podezreni, ze Putinuv multipolarni svet je mimo jine pokus zbavit se nekonecneho moralizovani, hysterickych vylevu a drobnych ci vetsich podrazu tzv. prvniho sveta, ktery je cim dal vic zahledeny do sebe a svoje problemy povazuje za problemy celeho sveta. Jedna z prvnich veci, kterou bychom meli prestat delat, je vmesovat se do internich zalezitosti cizich zemi. Svet neni dokonale misto a musime se smirit s tim, ze se leckde dejou veci, se kterymi clovek nemuze souhlasit. Priklad Krista, jemuz byla dana veskera moc na nebi i na zemi, aniz by jich politicky vyuzil k pokoreni svych nepratel (coz mu Zide vycitali a nikdy Ho kvuli tomu neuznali), je hodny nasledovani. Zjevne promena srdci je to podstatne, o co mu slo, a vedel, ze moci nedosahne toho, ceho muze dosahnout prikladem. Obavam se ovsem, ze my na Zapade toho nejsme schopni, nebot my jsme ve svych vlastnich ocich majitele vsech pravd. My prece vime, jaky politicky system je pro vsechny nejlepsi, jak maji vsichni organizovat sve zalezitosti a resit sve problemy. Pokud toto vime, proc bychom meli byt pokorni vuci svetu? Toto sekularni misionarstvi je stejne obtizne, jako marne a hloupe a v konecnem dusledku je opakem Kristova prikladu. A to mluvim o te lepsi, naivnejsi casti nasi casti sveta. Ta druha rozumi velmi dobre, ze muze timto zpusobem rozsirit svou moc, vliv a bohatstvi, a vsemi moznymi zpusoby podporuje aktivity te prvni. AE: Proc proste neprijmete, co rikaji mainstreamova media? Koneckoncu tato jsou nejlepe vybavena k tomu mit presnejsi informace nez kdokoliv jiny. RPT: To je pravda. Ale take je pravda, ze media obecne jsou nastroj formovani verejneho mineni, coz je v podminkach moderni politiky rozhodujici faktor. Takovy nastroj nelze nechat napospas komukoliv, kdo ho chce pouzivat ci zneuzivat pod hlavickou tzv. nezavislosti medii. Priroda nema rada vakuum. Navic zapadni media, udajne svobodna, jsou natolik mocny nastroj, ze ho lze s uspechem pouzivat i proti zahranicnim nepratelum. Radio Svobodna Evropa je dobrym prikladem. Larry Johnson, byvaly analytik CIA, se sem tam zmini, jak v 80tych letech formovali verejne mineni v jistych tehdy dulezitych otazkach skrze predni deniky v Zapadni Evrope. Ve svych clancich jsem pouzil vuci zurnalistum dosti ostra slova. Pokud se v minulosti _powers-that-be_ uchylovaly radeji k nenapadnemu ovlivnovani verejneho mineni, v poslednich letech a mozna i desetiletich je zneuzivani medii k podpore oficialni politiky a ideologie stale mene skryte a stale vic pripomina Rude pravo. To se stalo naprosto zjevnym behem tzv. pandemie, kdy jakykoliv disent byl aktivne potlacovan a stouravi novinari, kteri jsou jinak ihned na stope jakekoliv korupce, se absolutne nezajimaly o zjevne problemy s oficialnim narativem. V tomto ohledu si nejsem jist, co si mam myslet o znamych umelcich, kteri aktivne propagovali oficialni opatreni, vcetne experimentalnich vakcin. Tito lide, casto s povesti rebela proti systemu nebo aspon obecne moralce a slusnosti, jsou najednou v prvni linii vynucovani narizeni zasadne omezujicich nase svobody. Totez se samozrejme tyka prominentnich novinaru. AE: Ted mluvite jako konspiracni teoretik. RPT: Jak se rika, i kdyz je clovek paranoidni, stejne ho muzou sledovat. Ale jeste se vratim k Zapadu. Typicti konspiracni teoretici, kteri tvrdi, ze se nasi verejni vladci zpovidaji jakymsi tajnym vladcum, na jejichz vyplatni listine udajne jsou, by meli vysvetlit, proc nasi politici pusobi tak bezradnym dojmem. Chci rici, ze nepochybuju o tom, ze Satan a jeho skvadra po staleti konspiruji proti nevedomemu lidstvu a ze existuji skupiny lidi nebo cele rodiny, ktere s touto mocnou inteligenci spolupracuji vedome. To samo o sobe je dosti depresivni pomysleni, ale jinak lze vetsinu udalosti pripsat na vrub lidske hlouposti, nevedomosti, sobectvi a vsem dalsim typicky lidskym slabostem a selhanim. Nekdy jde o synergii fungovani urcitych instituci, coz je teorie, kterou razil Eugypius, kdyz psal o zdanlive promyslenem utoku na nase svobody za pandemie. Priklanim se k teto tezi spise nez k teorii nejake tajne vlady loutkaru, kteri maji vsechno pod palcem a la _Akta X_. AE: Myslim, ze pomalu nastal cas to ukoncit. Dekuji za rozhovor. RPT: Rado se stalo.