globalaffairs.ru.rss.xml - sfeed_tests - sfeed tests and RSS and Atom files
(HTM) git clone git://git.codemadness.org/sfeed_tests
(DIR) Log
(DIR) Files
(DIR) Refs
(DIR) README
(DIR) LICENSE
---
globalaffairs.ru.rss.xml (1334682B)
---
1 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
2 <channel>
3 <title>Россия в глобальной политике</title>
4 <atom:link href="https://globalaffairs.ru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
5 <link>https://globalaffairs.ru</link>
6 <description>Общественно-политический журнал о международных отношениях и внешней политике.</description>
7 <lastBuildDate>Fri, 11 Dec 2020 15:03:01 +0000</lastBuildDate>
8 <language>ru</language>
9 <item>
10 <title>Миссия – наш рулевой? Нужна ли большая российская идея – для себя и для мира? Прямой эфир</title>
11 <link>https://globalaffairs.ru/articles/missiya-nash-rulevoj-svop/</link>
12
13 <pubDate>Fri, 11 Dec 2020 15:03:01 +0300</pubDate>
14
15 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
16
17 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=173322</guid>
18 <description>
19 <![CDATA[16 декабря 2020 г. в 16:00 состоится третья сессия XVIII Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике. Участники поговорят о том, нужна ли России большая идея для себя и мира. Мы будем вести трансляцию на YouTube-канале СВОП, а также у нас на сайте. Присоединяйтесь! На фоне быстрых мировых изменений российская внешняя политика вступает в полосу изменений. За предшествующий […]]]>
20 </description>
21 <content:encoded>
22 <![CDATA[<p><strong><em>16 декабря 2020 г. в 16:00 состоится третья сессия XVIII Ассамблеи </em></strong><a href="http://svop.ru/"><strong><em>Совета по внешней и оборонной политике</em></strong></a><strong><em>. Участники поговорят о том, нужна ли России большая идея для себя и мира. Мы будем вести трансляцию </em></strong><a href="https://www.youtube.com/channel/UCk45K8NUKqi_balYrcs6xAA"><strong><em>на YouTube-канале СВОП</em></strong></a><strong><em>, а также у нас на сайте. Присоединяйтесь!</em></strong></p>
23 <p><strong>
24 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
25 <div class="dk-article__insert-content">
26 <div class="dk-article__insert-text">Начало прямой трансляции в 16 декабря в 16:00 </div>
27 </div>
28 </div>
29 </strong></p>
30 <p>На фоне быстрых мировых изменений российская внешняя политика вступает в полосу изменений. За предшествующий период создана хорошая база, но, чтобы реализовать её потенциал, требуются новые подходы, а главное – постановка новых задач. В отечественной дискуссии часто звучит точка зрения о том, что России необходима новая миссия. Только при наличии большой идеи, привлекательной для мира и вдохновляющей для собственного народа, страна преуспеет на международной арене. Есть и обратная точка зрения – время больших идей прошло, мир становится многообразным и не нуждается в «ведущих за собой», а задачей каждого государства должно быть саморазвитие. Обсудим, требуется ли России миссия и в чем она может состоять?</p>
31 <p><strong>Докладчики:</strong></p>
32 <ul>
33 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/publishers-column/">Сергей КАРАГАНОВ</a>, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «ВШЭ»; почётный председатель Президиума СВОП</li>
34 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/evgenij-a-primakov/">Евгений ПРИМАКОВ</a>, руководитель Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество)</li>
35 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/vladimir-ryzhkov/https:/globalaffairs.ru/authors/vladimir-ryzhkov/">Владимир РЫЖКОВ</a>, профессор кафедры международных экономических организаций и европейской интеграции факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «ВШЭ»</li>
36 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/ivan-safranchuk/">Иван САФРАНЧУК</a>, доцент кафедры мировых политических процессов факультета политологии МГИМО (У) МИД РФ</li>
37 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/oleg-harhordin/">Олег ХАРХОРДИН</a>, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге</li>
38 </ul>
39 <p><strong>Ведущий:</strong></p>
40 <ul>
41 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор ЛУКЬЯНОВ</a>, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </li>
42 </ul>
43
44 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
45 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">
46 <div class="dk-article__insert-title">Ассамблея СВОП. Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?</div>
47 <div class="dk-article__insert-text">С 3 по 24 декабря 2020 г. Совет по внешней и оборонной политике проведёт ежегодную Ассамблею на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря.</div>
48 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
49 </a>
50 </div>
51
52 ]]>
53 </content:encoded>
54 </item>
55 <item>
56 <title>«России нужно не встраиваться, а строить самостоятельно». Сергей Лавров выступил на XXVIII Ассамблее СВОП</title>
57 <link>https://globalaffairs.ru/articles/ne-vstraivatsya-a-stroit-svop/</link>
58
59 <pubDate>Fri, 11 Dec 2020 13:08:12 +0300</pubDate>
60
61 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
62
63 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=173318</guid>
64 <description>
65 <![CDATA[«Мы заинтересованы в стабильности, в справедливых возможностях для всех государств и, конечно же, для России. Едва ли для этого годятся “дипломатия канонерок”, демократическое или любое другое мессианство», – отметил Сергей Лавров, выступая на XXVIII Ассамблее СВОП 10 декабря 2020 года. Уважаемые коллеги, друзья, Фёдор Лукьянов рассказал о роли Совета по внешней и оборонной политике в нашей жизни. […]]]>
66 </description>
67 <content:encoded>
68 <![CDATA[<p><strong><em>«Мы заинтересованы в стабильности, в справедливых возможностях для всех государств и, конечно же, для России. Едва ли для этого годятся “дипломатия канонерок”, демократическое или любое другое мессианство», – отметил <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-lavrov/">Сергей Лавров</a>, выступая на XXVIII <a href="http://svop.ru/category/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BF/2020-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8/">Ассамблее СВОП</a> 10 декабря 2020 года. </em></strong></p>
69
70
71 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/zfsRgoD51yk"}}'>
72 <div class="dk-player__video"></div>
73 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/snimok-ekrana-2020-12-11-v-15.41.35-1200x630.png)">
74 </div>
75 <div class="dk-player__overlay"></div>
76 <div class="dk-player__play">
77 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
78 </div>
79 <div class="dk-player__content">
80 <div class="dk-player__title">Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступил XXVIII Ассамблее СВОП </div>
81 <div class="dk-player__author">Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше? </div>
82 </div>
83 </div>
84
85 <h3>
86 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
87 <div class="dk-article__insert-content">
88 <div class="dk-article__insert-text">Вступительное слово Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова:</div>
89 </div>
90 </div>
91 </h3>
92 <p><em><strong>Уважаемые коллеги, друзья,</strong></em></p>
93 <p><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a> рассказал о роли <a href="http://svop.ru/">Совета по внешней и оборонной политике</a> в нашей жизни. Кто бы мог подумать, когда СВОП создавался, и меня пригласили быть одним из его основателей, что Совет «доживёт» до сегодняшнего дня. Накопленный за десятилетия функционирования опыт помогает в работе, даёт возможность подпитываться от экспертного сообщества, глубоко разбирающегося и живо интересующегося международной проблематикой. Для нас это важно.</p>
94 <p>Год был действительно непростой, поворотный. Человечество оказалось не готово ко всему тому, что накапливалось на «повестке дня» за предыдущие годы: все противоречия, тенденции, которые действовали разнонаправленно и добавляли неразберихи в международных делах. Нарушен привычный ход жизни сотен миллионов людей и государств, простых граждан, многие отрасли экономики оказались на грани коллапса, существенно снизилась деловая активность, пострадали глобальные кооперационные цепочки, вырос уровень безработицы. Закрытие границ резко сузило возможности для поддержания и межгосударственных контактов, и разноплановой коммуникации между людьми.</p>
95 <p>Масштаб и инерция событий, наблюдаемые нами сейчас в связи с <a href="https://www.mid.ru/ru/informacia-dla-rossijskih-i-inostrannyh-grazdan-v-svazi-s-koronavirusnoj-infekciej">коронавирусной инфекцией</a>, пока не позволяют определить момент возвращения жизни в нормальное русло. Я искренне надеюсь, что Фёдор Лукьянов прав, выражая уверенность, хотя и с оговорками, что весной сможем собраться в очном формате. Пока человечество и его лучшие представители, специалисты в сфере здравоохранения, только нащупывают понимание того, где мы находимся и когда это всё завершится. Многие говорят, что это не закончится вообще никогда и придётся с этим жить, как с ежегодным гриппом, но с гораздо более серьёзными рисками. Один из главных уроков пандемии заключается в том, что никто не может застраховаться от подобных трансграничных угроз.</p>
96 <p>Эпидемия буквально затронула всех и каждого. Очевидным выводом является понимание, что такого рода глобальные катаклизмы необходимо преодолевать объединившись, поднявшись над конъюнктурными разногласиями. Это твёрдая позиция России, неоднократно излагавшаяся <a href="http://kremlin.ru/">президентом Владимиром Путиным</a>.</p>
97
98 <div class="dk-article__quote">
99 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
100 <div class="dk-article__quote-text">К сожалению, целый ряд стран, прежде всего США и их союзники, стараются использовать эту ситуацию в своих геополитических интересах, игнорируя общечеловеческие нужды.</div>
101 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
102 </div>
103
104 <p>Под термином «общечеловеческие» подразумевается совсем не усреднённое, консенсусное, компромиссное понимание того, как нужно уважать межцивилизационное разнообразие. Это проявляется в слишком многих областях современной международной жизни, в том числе в той трактовке мультилатерализма, активно продвигаемой и насаждаемой западными коллегами. Это происходит и в связи с пандемией коронавируса, несмотря на то, что люди и в Америке, и в Европе страдают от <em><u>COVID-19</u></em> так же сильно, как и граждане других стран.</p>
105 <p>Необходимость уважительного диалога, отказа от искусственно создаваемых конфронтационных схем пока не наблюдается. Чего стоила ситуация, когда в отношении <u>Китая</u> были выдвинуты огульные обвинения в распространении болезни. На КНР пытались свалить всю вину за произошедшее. Это подрывало усилия к всеобщему объединению, в том числе научных потенциалов для выработки эффективных ответов. Помимо аспектов ситуации, связанной со здравоохранением, во весь рост встает задача пристального взгляда на международные структуры, созданные для обеспечения здоровья и благополучия людей. То, что происходит вокруг Всемирной организации здравоохранения, весьма показательно. Выдвигаются идеи, связанные с созданием неких неправительственных учреждений, наделённых правами определять политику всего мирового сообщества. Это явная попытка отодвинуть Всемирную организацию здравоохранения на «вторые роли». В том, что сейчас наблюдаем, есть и отголоски неоколониальных подходов и привычек. Здесь и проявление попыток сдержать развитие новых мировых центров, наказать тех, кто проводит самостоятельную внешнеполитическую линию. Это проявляется и в ситуации вокруг так называемой гонки вакцин. Хорошо знаем противопоставление новой концепции так называемого «миропорядка, основанного на правилах» всему, что было создано после учреждения <a href="https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/un/?currentpage=main-country">ООН</a> и после того, как сформировался большой блок универсальных международно-правовых инструментов.</p>
106 <p>Россия считает, что необходимо искать пути для объединения стран и правительств, искать конструктивную повестку дня, опирающуюся на принципы коллегиальности и равноправия. Всё это должно способствовать деэскалации международной напряжённости, обеспечивать предсказуемость мировых процессов. Позже обсудим те инициативы, которые Россия продвигала и продвигает с этой целью. 2 декабря 2020 г. состоялся Саммит <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10608">ОДКБ</a>, заседание Совета коллективной безопасности, где среди других решений было принято заявление глав государств о формировании справедливого и устойчивого мироустройства. Среди прочих инициатив в этом документе предлагается подумать о том, чтобы уполномоченные представители <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10608">ОДКБ</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10607">СНГ</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/sanhajskaa-organizacia-sotrudnicestva-sos-">ШОС</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/osce/?currentpage=main-country">ОБСЕ</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/?currentpage=main-country">НАТО</a> и <a href="https://www.mid.ru/ru/evropejskij-souz-es/?currentpage=main-country">ЕС</a> встретились и посмотрели, есть ли возможность у всех этих организаций обсудить, сформировать общую повестку дня, совместно определить проблемы и, в идеале, наметить пути их решения. Это не нечто совершенно революционное. В 1999 г. в Стамбуле на Саммите ОБСЕ был принят документ – Платформа кооперативной безопасности. В нём в качестве такого новшества было провозглашено объединение усилий ОБСЕ и всех субрегиональных организаций на евроатлантическом пространстве.</p>
107
108 <div class="dk-article__quote">
109 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
110 <div class="dk-article__quote-text">Когда некоторое время назад, до пандемии, мы стали напоминать западным партнёрам о том, что неплохо было бы воспользоваться тем консенсусом и постараться «наводить мосты» между всеми этими организациями, а не наблюдать, как между ними накапливается конфронтационный потенциал, западные коллеги «отошли в сторону». </div>
111 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
112 </div>
113
114 <p>Кооперативная безопасность, привлечение созданных на постсоветском пространстве структур, всё это было актуально в 90-е годы (в данном случае в 1999 году), когда Запад ещё рассчитывал, что мы «пойдём по пути, начертанному «победителями» в холодной войне». Теперь мы официально внесли соответствующее предложение от имени глав государств <u>ОДКБ</u>. Посмотрим, как Запад на него отреагирует.</p>
115 <p>У нас абсолютно ясная цель. Мы заинтересованы в стабильности, в справедливых возможностях для всех государств и, конечно же, для России. Едва ли для этого годятся «дипломатия канонерок», демократическое или любое другое мессианство. Я упомянул про «правила», на которые Запад хочет «опереть» миропорядок. Есть инициатива так называемого эффективного мультилатерализма, откровенно противопоставляемая многосторонности в рамках <u>ООН</u>. Наблюдается тенденция к тому, чтобы понимать его как необходимость вернуться к евроатлантической солидарности без изъятий. Мы это наблюдаем. Я считаю, более позитивных и устойчивых результатов можно добиться через объединение усилий на основе соблюдения норм и принципов <a href="https://www.un.org/ru/charter-united-nations/">Устава ООН</a>. Мы это отстаиваем последовательно. Одно из проявлений нашей линии – это инициатива Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина провести Саммит постоянных членов <a href="https://www.mid.ru/ru/sovet-bezopasnosti">Совета Безопасности Организации Объединенных Наций</a>. Необходимо, чтобы они, осознав свою ответственность по Уставу ООН, эту ответственность реализовали. Постараться сделать всё для того, чтобы эту напряжённость мы стали совместно разряжать. Принципиальное согласие на это мероприятие было получено от всех руководителей государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН. Коронавирусная пандемия вмешалась в согласование конкретных сроков проведения. Но мы этим занимаемся: согласовываем концепцию и вероятные итоги такой встречи в верхах.</p>
116 <p>Понимаем, что <a href="http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/un/?currentpage=main-country">ООН</a> – это не застывшая структура. Она требует реформ, в том числе реформ Совета Безопасности ООН. Наша позиция абсолютно чёткая и последовательная. Чтобы этот орган стал более представительным, необходимо повысить представленность в нём развивающихся стран Азии, Латинской Америки и Африки. Только этот подход обеспечит добавленную стоимость к реформе СБ ООН. Всё остальное подлежит обсуждению, но едва ли увеличение представительства Запада в Совете Безопасности поможет обеспечить дополнительное разнообразие мнений в этом центральном органе, отвечающем за мир и безопасность на планете. В любом случае необходимо искать максимально широкое согласие стран-членов, так что здесь всё будет зависеть от компромиссов. Мы готовы к обсуждению таких компромиссов на основе баланса интересов. В принципе именно он – ключ к тому, что необходимо делать для обеспечения устойчивости, гармонии в современном мире. Насколько такая гармония возможна на сто процентов.</p>
117 <p>Уважение культурно-цивилизационных особенностей современного мира, отказ от навязывания одной модели развития, ценностей, мы считаем, является абсолютно неотъемлемым шагом, чтобы хоть как-то успокоить нынешнюю ситуацию. Видим, что такой подход разделяется подавляющим большинством участников международного общения.</p>
118 <p>Несогласны с попытками Запада представить дело так, будто Россия находится в некой изоляции, геополитическом «одиночестве». Точка зрения западных коллег, которая заключается в том, что все, кто с ними не согласен, одиноки, наверное, имеет право на существование. Но мы видим, как продвигаются разделяемые нами позиции в рамках <a href="https://www.mid.ru/ru/briks">БРИКС</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/sanhajskaa-organizacia-sotrudnicestva-sos-">ШОС</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10608">ОДКБ</a>, <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10607">СНГ</a>. <a href="https://www.mid.ru/ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/category/10607">ЕАЭС</a> активно работает над сопряжением своих планов с китайской инициативой «Пояс и путь». Есть «Группа двадцати». Она существовала давно, но после кризиса 2008 г. её вывели на высший уровень и сделали встречи регулярными. Сначала встречались дважды в год, потом – ежегодно. <a href="https://www.mid.ru/ru/mezdunarodnye-ekonomiceskie-forumy/-/category/10586">«Группа двадцати»</a> – это признание того факта, что «семёрка» (да и «восьмёрка» в её старом издании) не способна решать все проблемы мира. В «Группе двадцати» представлены «семерка», страны БРИКС и целый ряд других государств, являющихся единомышленниками БРИКС.</p>
119
120 <div class="dk-article__quote">
121 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
122 <div class="dk-article__quote-text">Признание того, что «двадцатка» необходима, чтобы вырабатывать общеприемлемые, опирающиеся на баланс интересов подходы, – весьма симптоматичная тенденция.</div>
123 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
124 </div>
125
126 <p>Проблемы мира должны рассматриваться деидеологизированно, на равноправной основе. В этом же русле идет инициатива <a href="http://kremlin.ru/">Президента России Владимира Владимировича Путина</a> о формировании Большого евразийского партнёрства, которое должно объединить общеконтинентальные усилия с участием стран ЕАЭС, ШОС, АСЕАН и быть открыто для всех стран нашего огромного континента, в перспективе включая и государства Евросоюза. Это долгий процесс, но обозначить эту цель принципиально важно. </p>
127 <p>Свидетельством постоянной готовности к достижению взаимопонимания служат российские предложения в сфере стратегической стабильности, контроля над вооружениями, европейской безопасности. Вы знаете нашу позицию в отношении продления <a href="http://https/www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/disarmament/-/asset_publisher/rp0fiUBmANaH/content/id/80474">Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ)</a>, моратория на развёртывание ракет наземного базирования средней и малой дальности, деэскалации напряжённости вдоль линии соприкосновения Россия – НАТО. Мы призвали договориться о том, чтобы учения с обеих сторон были отведены от линии соприкосновения, а также согласовать минимальные дистанции, которые не могут нарушаться ни боевой авиацией, ни боевыми кораблями России и Североатлантического альянса.</p>
128 <p>В концептуальном, идеологическом плане мы давно предложили (и не видим никакой взаимности со стороны <a href="https://www.mid.ru/ru/maps/us/?currentpage=main-country">США</a>) подтвердить в заявлении наших стран, а может быть, и в формате Россия – НАТО, недопустимость ядерной войны. Многие из вас, наверное, видели недавнее выступление спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли, где он чуть ли не высмеял наше предложение и призвал любую администрацию США никогда не соглашаться с заявлением о недопустимости ядерной войны.</p>
129 <p>Считаем, что реализация или хотя бы профессиональное, конкретное, предметное обсуждение этих инициатив наряду с возможными другими шагами способствовало бы улучшению общей атмосферы в отношениях между Россией и Западом. Сам диалог по этим вопросам содействовал бы этому. Но пока все эти идеи повисли в воздухе.</p>
130 <p>Г-н Билингсли, отрицая практически всё, что было сделано до сих пор, все наши предложения, выдвигает конфронтационные идеи, включая санкции против всех покупателей продукции военного назначения России и <u>Китая</u>. Достаточно показательная философия, которая, к сожалению, в Вашингтоне пока не встречает серьёзного противодействия.</p>
131
132 <div class="dk-article__quote">
133 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
134 <div class="dk-article__quote-text">Если анализировать то, что слышали до сих пор из североатлантического лагеря, то он сделал сознательный выбор в пользу не просто политики сдерживания, а в пользу нагнетания конфронтации. Наверное, за этим стоит нежелание признавать, что мир должен меняться. </div>
135 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
136 </div>
137
138 <p>Мы сейчас наблюдаем в Европе две противоположные тенденции. Президент <a href="https://www.mid.ru/ru/maps/fr/?currentpage=main-country">Франции</a> Эммануэль Макрон активно продвигает стратегическую автономию Евросоюза. Тенденция, олицетворяемая Германией, опирается на тезис о том, что без США невозможно защитить Европу. Мы уже спрашивали: от кого защищать? Но не получили внятного ответа. В этой ситуации многополярность, которую Евгений Максимович Примаков прозорливо предвидел много лет назад, показала свою объективность. В стремлении её остановить они делают всё, чтобы на данном этапе максимально сократить число потенциальных полюсов, имеющих в себе силы и храбрость отстаивать национальные интересы. Сейчас одна из основных целей Вашингтона сделать так, чтобы Евросоюз утратил свою стратегическую самостоятельность и вернулся в лоно евроатлантического единства, где всем известно, как «заказывается музыка» и какие «ноты» используются.</p>
139 <p>Несмотря на это, мы открыты к равноправному диалогу. Главное, чтобы была встречная готовность. Пока она отсутствует, сохраняем открытыми каналы общения. Все наши предложения и инициативы остаются на столе переговоров. Многократно их переподтверждали. Достаточно, чтобы партнёры знали: всё это остаётся в силе.</p>
140 <p>Но чтобы двигаться дальше, нужна реакция от западных коллег. Сохраняя открытыми каналы для диалога по всем вопросам, будем работать дальше и по открывающимся возможностям в экономике, культуре, науке, контактах между людьми. От всего этого не отгораживаемся. Те, кто хотят навязать нам свою повестку дня и игнорировать нашу субъектность в мировых делах, должны понимать, что мы не будем ни оправдываться, ни искать одобрения своих действий. Угрозы, санкции или попытки иных наказаний абсолютно бессмысленны и контрпродуктивны. Странно, что это еще до конца не поняли на Западе.</p>
141
142 <div class="dk-article__quote">
143 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
144 <div class="dk-article__quote-text">Взаимодействие с Западом нам нужно не больше, чем Западу нужна Россия с нашими возможностями. Если западные коллеги хотят общаться между собой по неким правилам и понятиям, которые они сами изобрели, это их выбор. Выстраивать диалог с другими участниками международной жизни, включая Россию, они могут исключительно на основе общепризнанного кодекса поведения. </div>
145 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
146 </div>
147
148 <p>Можно называть это правилами, зафиксированными в <a href="https://www.un.org/ru/charter-united-nations/">Уставе ООН</a>: уважение суверенного равенства государств, принцип невмешательства во внутренние дела друг друга и необходимость мирного урегулирования всех споров.</p>
149 <p>У нас есть свой внешнеполитический курс, сформировавшийся в течение последних двух десятилетий. Он направлен на обеспечение безопасности страны, создание максимально благоприятных внешних условий для реализации целей внутреннего развития. Нам ясно, что цель Запада – как раз не дать нам возможность сформировать эти внешние условия, благоприятные для внутреннего развития. Всё, что делается для сдерживания России, очевидно, преследует такую цель. Попытки разрушать внешние возможности для содействия развитию России продолжаются, но в любом случае на Западе свет клином не сошёлся. В 1990-е годы, после развала Советского Союза, мы хотели куда-то встраиваться, а сейчас поняли, что встраиваться особо некуда. По крайней мере, Запад ничего своего не строит. Да, сейчас Президент <u>Франции</u> Эммануэль Макрон предлагает провести аналитический, философский диалог: может ли современный капитализм обеспечивать нужды населения и решать связанные с этим проблемы? Если брать западные модели развития, встраиваться нам особо некуда. Коронавирус, если иного было недостаточно, весьма убедительно это показал. Нам надо строить самостоятельно. Это очень амбициозная, сложная задача, но одновременно неотложная.</p>
150 <p><strong><em>Стенограмма впервые опубликована на <a href="https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4478752">mid.ru</a> </em></strong></p>
151 <p>Напоминаем, что следующая открытая дискуссия состоится <strong>16 декабря в 16.00</strong>. Тема заявлена такая: «Миссия – наш рулевой? Нужна ли большая российская идея – для себя и для мира?». Детали можно узнать <a href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">здесь</a>.</p>
152
153 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
154 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">
155 <div class="dk-article__insert-title">Ассамблея СВОП. Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?</div>
156 <div class="dk-article__insert-text">С 3 по 24 декабря 2020 г. Совет по внешней и оборонной политике проведёт ежегодную Ассамблею на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря.</div>
157 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
158 </a>
159 </div>
160
161 ]]>
162 </content:encoded>
163 </item>
164 <item>
165 <title>Археология на службе геополитики</title>
166 <link>https://globalaffairs.ru/articles/arheologiya-na-sluzhbe-geopolitiki/</link>
167
168 <pubDate>Fri, 11 Dec 2020 07:00:24 +0300</pubDate>
169
170 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
171
172 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=173310</guid>
173 <description>
174 <![CDATA[С XVIII века Ближний Восток становится важной частью геополитики великих европейских государств. Открывают эту страницу многочисленные войны, которые Россия вела с Персией и Османской империей. Франция начала обозначать свои интересы в регионе с египетского похода Наполеона 1798–1801 годов. Другие страны, прежде всего Англия, занятая собственными колониями, и Германия, озабоченная вопросами внутреннего государственного строительства, реально пришли […]]]>
175 </description>
176 <content:encoded>
177 <![CDATA[<p><strong><em>С </em></strong><strong><em>XVIII века Ближний Восток становится важной частью геополитики великих европейских государств. Открывают эту страницу многочисленные войны, которые Россия вела с Персией и Османской империей. Франция начала обозначать свои интересы в регионе с египетского похода Наполеона 1798–1801 годов. Другие страны, прежде всего Англия, занятая собственными колониями, и Германия, озабоченная вопросами внутреннего государственного строительства, реально пришли на Ближний Восток только в ходе Первой мировой войны. С того времени и по сегодняшний день все экономически и политически значимые страны мира стремятся обозначить своё присутствие в этом жизненно важном, и не только с точки зрения энергоносителей, регионе.</em></strong></p>
178 <p>Изначально внешнее политическое влияние на Ближнем Востоке было построено на принципах жёсткой силы, либо в виде прямой военной интервенции, либо позднее в виде разнообразного военного сотрудничества и развития крупных межгосударственных экономических проектов. В то же время уже к исходу первой трети XX века стало понятно, что гуманитарная составляющая внешней политики («мягкая сила»), построенная, в частности, на изучении культурного своеобразия той или иной страны, может играть для развития международных отношений не менее важную роль. Гуманитарные проекты оказывают влияние на формирование благоприятного политического климата и создают фундамент для прочных и долговременных деловых связей и культурной привязанности. Многочисленные примеры соотношения эффективности применения жёсткой и мягкой силы в ближневосточной политике показывают значительно большую рациональность и экономическую рентабельность использования в регионе именно последней.</p>
179 <p>Если достаточно затратная демонстрация военной силы даёт кратковременный эффект, то относительно недорогие гуманитарные проекты оказывают весомое и, главное, долговременное воздействие на климат межгосударственных отношений. Примеров тому множество. Классический образец – как провальный с военной точки зрения египетский поход армии Наполеона обернулся торжеством французской науки, созданием новой научной дисциплины – египтологии и значительным авторитетом Франции в этой части мира, эта страна пользуется им вплоть до настоящего времени. Помимо собственно археологических исследований Франция в XX веке реализовала в Египте ряд культурно-спасательных проектов. В частности, реставрация мумии Рамзеса II, проведённая в 1974 г. как мероприятие высочайшего государственного уровня, была доверена именно специалистам из Лувра.</p>
180 <p>Следствием особой доверительности египетско-французских отношений, в основе которых лежат заслуги французских учёных-гуманитариев в исследовании древнеегипетской цивилизации, являются экономические и военные проекты, вплоть до покупки Египтом универсальных десантных кораблей типа «Мистраль», которые Франция строила по заказу России, но отказалась передать ей после введения санкций в 2014 году.</p>
181 <p>Сирия находилась под прямым французским управлением только 26 лет (в 1920-1946 гг.). За эти годы была трансформирована вся оставшаяся от османского времени система государственного управления. Как результат, незримое влияние Франции ощущалось в Сирии по меньшей мере вплоть до начала гражданской войны в 2010 года. Это связано прежде всего с гуманитарным наследием Франции, которое просматривается как в законодательном фундаменте сирийского общества, так и в приверженности сирийцев светскому образу жизни и в сохранении статуса французского языка, которым в Сирии владела значительная часть интеллигенции старшего поколения.</p>
182 <p>Особая роль в гуманитарном строительстве Франции в Сирии принадлежит созданию институтов управления национальным культурным наследием. В годы французского администрирования были созданы как первые национальные музеи в Дамаске и Алеппо, так и государственная служба охраны древностей. Эти организации сделали многое для сохранения культурно-исторического наследия, а в недавнем прошлом — для непосредственного спасения коллекций музеев, временно оказавшихся во власти религиозных экстремистов. Неудивительно, что главной пропагандистской акцией ИГИЛ <em>(запрещено в России – <strong>прим ред.</strong>)</em>, помимо демонстративных расстрелов идеологических противников, было именно разрушение в 2015–2016 гг. колоннады и других объектов Пальмиры, которые были восстановлены французами в годы мандата.</p>
183 <p>Ещё один пример большей надёжности использования инструментов мягкой силы в качестве фундамента долгосрочных межгосударственных отношений относится к современной истории Сирии.</p>
184 <p>В 1970–1980 гг. Советский Союз вложил в создание армии этой страны более 14 млрд долларов. Поставленная в страну советская военная техника была использована в нескольких кампаниях, к концу 1990-х гг. выработала свой ресурс и постепенно выходила из строя. В то же время долги по её оплате сохранялись в полной мере, что со временем стало создавать напряжённость в отношениях. Мы сами были свидетелями того, как близкие, основанные на эксклюзивном военном сотрудничестве связи между нашими странами, на зримом бытовом уровне претерпевали эволюцию от режима максимального благоприятствования в конце 1980-х гг. до нейтрально-негативного в конце 1990-х.</p>
185 <p>Сложившаяся напряжённость была разряжена только в 2005 г., когда Россия просто списала 10 млрд долларов долга Сирии, а оставшиеся средства реструктурировали для покупки запчастей для советской техники, которая до настоящего времени продолжает стоять на вооружении сирийской армии. Если бы не начало гражданской войны и не последовавшее за этим обращение президента Сирии к президенту России за военной поддержкой, военное сотрудничество между нашими странами, в силу того что Сирия не имела возможности приобретать современное вооружение, было бы минимальным и служило бы плохой основой для прочных межгосударственных отношений.</p>
186 <p>В то же время Россия имеет в Сирии широкую поддержку в лице значительного количества выпускников советских и российских вузов. Ассоциация выпускников советских вузов – влиятельная общественная организация, которая объединяет порядка 100 тысяч человек во всех сирийских городах от Дамаска до Камышлы. Реально эта русофильская диаспора гораздо больше, поскольку часто она представлена совместными семьями. Дети в таких семьях практически всегда говорят на русском языке и ориентированы на русскую культуру. Таким образом, гуманитарно-образовательный проект Советского Союза оказался значительно более долговременным ресурсом, чем область военно-технического сотрудничества. Отчасти сходное положение наблюдается и в Ираке, там также много выпускников советских и российских вузов.</p>
187
188 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
189 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/krizis-v-irake-i-gryadushhij-poryadok-na-blizhnem-vostoke/">
190 <div class="dk-article__insert-title">Кризис в Ираке и грядущий порядок на Ближнем Востоке</div>
191 <div class="dk-article__insert-author">Али Аллави</div>
192 <div class="dk-article__insert-text">Выживание Второго иракского государства – это не священная или неизбежная догма. Новое государство может просто утратить актуальность или смысл для некоторых или большинства его жителей.</div>
193 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
194 </a>
195 </div>
196
197 <p>Афганистан с середины XIX века и до настоящего времени является объектом пристального внимания великих держав. После свержения последнего короля Афганистана Мухаммеда Захир-Шаха и последовавшей за этим череды государственных переворотов, был совершён ввод «ограниченного контингента» вооружённых сил Советского Союза. В последующие годы СССР вложил в экономику Афганистана значительные средства. Тем не менее результаты военного строительства и реорганизации жизни этой страны по образцу и подобию Советского Союза канули в Лету ровно в тот момент, когда Советская армия покинула его территорию.</p>
198 <p>Ещё меньшими успехами в Афганистане могут похвалиться Соединённые Штаты. По оценке американской Генеральной инспекции по восстановлению Афганистана, с 2001 г. США перевели в Афганистан около 132 миллиардов долларов в основном на поддержку военных структур. Только небольшая доля этих денег была потрачена на гуманитарные и социальные нужды. Результат известен: американцы в Афганистане не имеют серьезного влияния, несмотря на огромные затраты.</p>
199 <p>При всём различии экономического и военно-политического положения Афганистана и Ирака в последнем наблюдается похожая ситуация в отношении эффективности военных инвестиций для достижения политических целей. Порядок затрат Соединённых Штатов и их союзников на переподготовку и вооружение иракских силовых структур соответствует афганскому, но влияние США в Ираке остается строго ограниченным практическими рамками и не переходит в доверие.</p>
200 <p>Чтобы заручиться хотя бы какой-то степенью доверия, внешние силы, действующие в регионе, должны проявлять уважение к самоценности тех этнических, религиозных и культурных сообществ, с которыми они имеют дело. Наиболее простой и понятный путь к этому лежит через сотрудничество и помощь в изучении и охране культурно-исторического наследия.</p>
201 <p>К концу первой трети XX века такое понимание сложилось у Великобритании и Франции, государственные деятели которой способствовали созданию самостоятельных служб охраны древностей, соответственно, в Ираке и Сирии. Путь к этому пониманию был нелёгким. Первые археологи, работавшие в Ираке, были дипломатами и разведчиками. Их деятельность в наши дни встречает смешанную оценку: c одной стороны, Генри Лэйард и Поль-Эмиль Ботта способствовали знакомству западного мира с месопотамскими древностями, сохранению в коллекциях западных музеев многих важнейших находок. Тем самым они заложили фундамент для самой науки о древнем Ближнем Востоке. С другой стороны, варварские (с позиции наших дней) методы раскопок и сам факт бесконтрольного вывоза предметов древности из Ирака вызывает остро негативную реакцию у современной иракской интеллектуальной элиты и заставляет ставить далеко не простые вопросы реституции.</p>
202 <p>В годы близкие к первой мировой войне акцент сместился в более профессиональную сторону, но археология по-прежнему шла рука об руку с разведкой. В частности, с секретной службой Великобритании сотрудничали такие известные археологи, как Томас Лоуренс, Гертруда Белл, Леонард Вулли, Макс Маллован. Но если крупный ученый, каким был Томас Лоуренс, остался в истории как Лоуренс Аравийский, сыгравший значительную роль в событиях Первой мировой войны на Ближнем Востоке, то заслуги остальных упомянутых археологов в результате их прямой профессиональной деятельности оказались значительно большими и гораздо более неподвластными времени, чем их секретные миссии. Благодаря Гертруде Белл, Британии на вечные времена принадлежит честь создания Национального музея в Багдаде. Благодаря Леонарду Вулли, исследовавшему, среди прочего, царский некрополь в Уре, Ирак всегда будет восприниматься как колыбель государственности для всех стран Западной Евразии. В значительной степени из работ Макса Маллована, который был и остается одним из крупнейших исследователей первобытных древностей Северной Месопотамии, мы знаем о фундаменте, на котором возникла древнейшая цивилизация планеты.</p>
203 <p>Если же говорить о Российской Империи, то здесь ещё со второй половины XIX века были организованы систематические разведывательные исследования в Средней и Центральной Азии, связанные с такими именами как Пётр Семенов-Тян-Шанский, Николай Пржевальский, Пётр Козлов и другие. В то же время на Ближнем Востоке роль российской академической археологии была значительно меньшей. Среди немногочисленных, но очень важных исследований российских археологов на Ближнем Востоке в начале XX века следует отметить работы комплексной археолого-эпиграфической экспедиции под руководством Николая Марра. Экспедиция провела в интервале 1892–1917 гг. шестнадцать полевых сезонов в Восточной Анатолии, исследуя раскопками город Ани в районе Карса, который в то время находился в российской юрисдикции, и территории Османской Империи, прилегающие к озеру Ван. Основываясь на том, что в годы Первой мировой войны театр военных действий русской армии в значительной мере совпадал с зоной работ археологической экспедиции Марра, рискнём обоснованно предположить, что собранная экспедицией полевая информация имела определенное значение для весьма успешной военной кампании русской армии под руководством генерала Николая Юденича в Анатолии в 1915–1916 годах.</p>
204 <p>Работа археологической миссии – это создание целой системы отношений и с властями, дающими разрешения на раскопки, и с коммерческими структурами, необходимыми для решения задач логистики, и с интеллектуальной элитой, которая пользуется научными результатами раскопок как в образовательных, так и в политических целях, и с местными жителями, которые получают работу и видят ранее неизвестные им стороны собственного культурного наследия. Как мы уже отмечали, это и студенты, многие из которых, закончив учебу, возвращаются в свою страну с новыми контактами, с новыми знаниями, а иногда и с новым мировоззрением. Таким образом, изучение «древностей» создаёт целую сеть контактов, положительных мнений, понимания культурной взаимосвязи, на которую можно и нужно опираться для решения политических и экономических задач.</p>
205 <p>С пониманием этой значимости были созданы и Британская школа археологии в Ираке, и Немецкий археологический институт, и аналогичная американская школа ТАРИИ <em>(</em><em>The </em><em>Academical </em><em>Research </em><em>Institute </em><em>in </em><em>Iraq)</em>. Как упомянутые, так и многие другие археологические институции ведущих европейских стран на Ближнем Востоке часто работают в качестве подразделений и под эгидой МИД собственных стран.</p>
206 <p>Работа европейцев и американцев в Ираке успешно продолжалась до 1991 г., когда в ответ на вторжение Саддама Хусейна в Кувейт США и их союзники уничтожили в ходе бомбардировок значительную часть гражданской инфраструктуры Ирака. Восемь лет ирано-иракской войны перед тем и режим санкций в совокупности превратили некогда самостоятельный Ирак в страну, постоянно нуждающуюся во внешней помощи.</p>
207 <p>Американское вмешательство уничтожило существовавший баланс между религиозными и светскими основами государства. После 2003 г. на берегах Тигра и Евфрата закрылись кинотеатры, кафе, женщины перестали выходить на улицу без хиджаба. Соединённые Штаты, подготовившись только к военному аспекту вторжения в Ирак, создали благоприятную среду для роста влияния радикальных исламистских сил, с которыми впоследствии пришлось вести борьбу.</p>
208 <p>На фоне этих негативных явлений, вместо того чтобы поддерживать и развивать своё культурное присутствие, британское правительство сначала сократило наполовину, а потом и вовсе прекратило финансирование Института изучения Ирака. Недостаточное финансирование в настоящее время имеет и американская археологическая миссия – на фоне огромных затрат на поддержание иракских силовых структур. Что эти затраты не дают ожидаемого эффекта, мы видели на улицах иракских городов в ходе протестов 2019–2020 годов. Выбор конфронтационного пути на Ближнем Востоке – это в долгосрочной перспективе путь к неэффективным затратам и проигрышу, подобно тому, как это уже произошло в отношениях с Ираном.</p>
209 <p>Между тем, в течение второй половины XX и особенно в начале XXI века археологическое наследие приобретает в странах Ближнего Востока исключительную значимость с точки зрения формирования национальной идентичности, гражданского достоинства и международного авторитета. Причём осознание бесценности культурного наследия произошло повсеместно, как в странах с древнейшим оседлым образом жизни, где культурные слои отдельных памятников могут иметь до 40 метров отложений, так и в странах, население которых еще недавно имело кочевой образ жизни, и где в силу особенностей климата и образа жизни, значительных памятников, подобных тем, что известны в центрах древнейших цивилизаций, просто не существует.</p>
210 <p>Прежде всего следует вспомнить грандиозные празднования в честь 2500-летия Персидской империи, проведённые шахиншахом Мохаммедом Реза Пехлеви в 1971 г. непосредственно в древнем Персеполе, столице империи Ахеменидов. Это событие имело в своё время значительный международный резонанс, его почтили своим присутствием многочисленные делегации, возглавляемые 60 монархами и главами государств со всего мира.</p>
211 <p>Значение археологических открытий в новейшей истории Сирии было настолько значимым явлением, что первые лица государства неоднократно посещали наиболее выдающиеся археологические памятники этой страны во время проведения на них полевых исследований. В частности, в этой связи вспоминается визит в 2009 г. первой леди Сирии Асмы аль-Асад на Телль Мюзан (древний Уркеш) около города Камышлы, где в те годы работала американская экспедиция под руководством Дж. Бучеллатти.</p>
212 <p>В современной Турции значение, придаваемое археологическому наследию видно хотя бы из значительных финансовых затрат, которое выделяется на музеефикацию исследованных археологических объектов. Создание капитальных музейных комплексов с перекрытием на таких всемирно известных памятниках Анатолии, как Чатал-Хююк и Гёбекли Тепе, обошлось значительно дороже, чем собственно проведенные на этих памятниках археологические исследования. Также можно вспомнить тот факт, что в центральной части нового аэропорта Стамбула находится инсталляция, воспроизводящая именно археологический объект. Данная инсталляция изображает в натуральную величину одно из древнейших культововых сооружений планеты, святилище в Гёбекли-Тепе, датируемое эпохой докерамического неолита (9-8 тысячелетий до н.э.), и призвана демонстрировать реальные общечеловеческие и культурные приоритеты страны всему миру.</p>
213 <p>Для Афганистана работа советско-афганской экспедиции 1969-1978 гг. ныне имеет большее значение, чем последующие военные и экономические инициативы СССР. Исследование ныне всемирно известного археологического памятника Тилля-Тепе у города Шибаргана навсегда останутся в числе наиболее ярких археологических открытий человечества, аналогичных исследованиям Трои и гробницы Тутанхамона. Чудом пережившие события гражданской войны и сохранившиеся в хранилищах Национального Банка Афганистана золотые украшения из кушанских царских погребений Тилля Тепе, известные как «золото Бактрии», всегда будут гордостью Афганистана и знаком благодарности народа этой страны Российской Федерации.</p>
214 <p>Начало систематических полевых исследований отечественных археологов в Месопотамии связано с работами Месопотамской экспедиции Института археологии РАН под руководством Рауфа Мунчаева. Свой первый полевой сезон первая археологическая экспедиция Академии Наук в Месопотамии провела в 1969 г., и с того времени почти непрерывно работала в Месопотамии до 2010 года.</p>
215 <p>В качестве первых объектов полевых исследований были выбраны три телля<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> группы Ярым-Тепе, расположенные в провинции Найнава в Северном Ираке к югу от горного хребта Джебель Синджар. В то время это был один из наименее исследованных районов в Ираке. Памятники принадлежали трём последовательным периодам эпохи поздней первобытности (хассунская, халафская и убейдская культуры), датированным от начала 6-го до второй половины 5-го тысячелетия до н.э. В дальнейшем к этой группе теллей были добавлены ещё три памятника, представлявшие культурное развитие Северной Месопотамии в интервале от начала 8-го – до конца 7-го тысячелетия до н.э. В 1980 г. началась война с Ираном и раскопки на Ярым-Тепе были прекращены, но в 1985 г., в рамках охранного проекта, связанного со строительством Мосульской плотины на Тигре, советская экспедиция была приглашена для исследования поселения Шейх Хомси на западном берегу Тигра (рубеж 5–4 тысячелетий до н. э.)</p>
216 <p>События ирано-иракской войны привели к тому, что сезон 1985 г. оказался последним в Ираке. Работы Месопотамской экспедиции были перенесены на сопредельную территорию Сирии. Новый объект исследований находился примерно на расстоянии 150 км к западу от Ярым-Тепе. На этом памятнике, который получил название Телль Хазна 1, Месопотамская экспедиция ИА РАН провела ещё 22 полевых сезона и остановила работы только в связи с началом гражданской войны в Сирии.</p>
217 <p>В настоящее время Телль Хазна 1 широко известно в мировой археологии. Это поселение раннегородского облика с монументальной архитектурой, административно-культовый центр времени становления древнейшей цивилизации на территории Северной Месопотамии, один из наиболее хорошо сохранившихся архитектурных комплексов рубежа 4-3 тысячелетий до н.э. в Сирии и в Месопотамии в целом. Его сохранность сопоставима с такими всемирно известными древними городами, как Помпеи, Геркуланум и Стабии.</p>
218 <p>Здания религиозного центра Телля Хазна 1 сохранились на первоначальную высоту. Наиболее массивные сооружения комплекса – молельное башнеобразное здание (наиболее ранний из известных сохранившихся зиккуратов Месопотамии) и зернохранилище – сохранились на высоту до 8 м. Этот археолого-архитектурный памятник Сирии как никакой другой заслуживал полноценной музеефикации. Понимая значение этого объекта для Сирии и не имея возможности организовать полноценные музейно-охранные мероприятия, сотрудники российской экспедиции значительную часть времени тратили на консервацию его архитектурных сооружений. К сожалению, из-за начала военного противостояния в Сирии эта работа осталась незавершенной.</p>
219 <p>Первая российская экспедиция в Месопотамии совокупно документировала почти непрерывный культурный процесс от начала 8-го до первой половины 3-го тысячелетий до н.э., от эпохи докерамического неолита до времени ранней цивилизации. Собранные научные материалы будут всегда представлять значительный научный интерес и на вечные времена останутся приоритетом нашей страны. Всемирно известные шедевры первобытного искусства, найденные в ходе наших раскопок, относятся к числу наиболее значимых экспонатов в национальных музеях Ирака в Багдаде и Мосуле, а также в музее города Дейр эз-Зор в Сирии.</p>
220 <p>В программе российского участия в изучении исторического наследия Ирака недоставало существенного пункта: письменности. Это хорошо понимал Борис Пиотровский, стоявший вместе с заместителем директора Института археологии Евгением Крупновым у начала Месопотамской экспедиции. К сожалению, во второй половине 1960-х гг., когда была организована экспедиция, силы археологов, ассириологов (специалистов по клинописи) и арабистов оказались разобщены. Без Книги и книжности, даже доисламской, в арабской стране легко оказаться на периферии общественных интересов.</p>
221 <p>Начав в 2016 г. практическую подготовку к возвращению российских учёных в Ирак, мы постарались это учесть. В мае 2016 г. в Институте восточных рукописей в Санкт-Петербурге прошла конференция «Перед лицом хаоса. Сохранение материального и нематериального наследия в XXI веке», собравшая учёных из России, Ирака, Сирии, Йемена и европейских стран. Возобновление работы в Ираке было запланировано как комплексная экспедиция, которая призвана изучать не только раннеземледельческие поселения, в традициях Рауфа Мунчаева, но и город письменной эпохи, беря пример с выдающихся отечественных востоковедов Игоря Дьяконова, Петра Грязневича, Олега Большакова и их учеников.</p>
222 <p>В новой экспедиции приняли участие Иракский директорат древностей и наследия Министерства культуры, туризма и древностей Ирак, а с российской стороны – Институт археологии РАН, Институт восточных рукописей РАН, Институт востоковедения РАН, Зоологический институт РАН, Институт классического Востока и античности НИУ ВШЭ, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С.Пушкина. Держателем разрешения на раскопки и координатором взаимодействия российских учреждений с иракской стороной является Фонд поддержки культуры, искусства и образования «Александр». В апреле 2019 г. состоялась встреча Посла РФ в Ираке Максима Максимова и министра культуры, туризма и древностей Абдуламира Аль-Хамдани, которая положила начало активному вовлечению России в дело изучения и охраны всемирного культурно-исторического наследия в Ираке.</p>
223 <p>Хотя классическая археология по традиции занимается прежде всего материальной культурой, задачи комплексной экспедиции шире и во многом касаются изучения и охраны нематериального наследия, в частности, жизни религиозных общин на юге Ирака, христианской, шиитской и мандейской. Иракские памятники изучаются нами в широком контексте Болотной области Месопотамии, которая вместе с находящимися в её пределах древними городами Ур и Эриду в 2016 г. включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Эта водно-болотная дельтовая экосистема сыграла огромную роль и в истории Месопотамии, и в истории человечества в целом. В 2020 г., несмотря на правительственный кризис и нарастающую пандемию, российско-иракская экспедиция провела первый пробный сезон на телле Дехайла-1, крупном неисследованном городе 2-го тысячелетия до н.э. Российская экспедиция оказалась единственной, кто смог работать в Южном Ираке весной 2020 года.</p>
224 <p>По словам Джозефа Ная, автора концепции «мягкой силы» в геополитике, «современная политика становится соревнованием за привлекательность, легитимность и способность вызывать доверие. Тот, кто способен делиться информацией – и кому можно доверять – становится важным источником привлекательности и силы». Благодарность, с которой иракские коллеги принимают наши усилия, и общее дружественное отношение к нашей стране возлагают на нас большую ответственность. Оружие способно изменить баланс сил в конкретном конфликте, но в долговременной перспективе его эффективность сходит на нет. Деятельное участие в сохранении культурно-исторического наследия страны помогает людям сохранить достоинство – именно оно создает по-настоящему надёжное основание для сотрудничества.</p>
225
226 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
227 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/tradicziya-bezuslovna-eto-takoj-zhe-refleks-kak-dyhanie/">
228 <div class="dk-article__insert-title">«Традиция безусловна, это такой же рефлекс, как дыхание»</div>
229 <div class="dk-article__insert-author">Николай Котрелёв</div>
230 <div class="dk-article__insert-text">Когда мир переживает полный раздрай, одного лишь анализа международных отношений явно недостаточно. Понимание вечного – сущности человеческой натуры, культурной традиции и логики истории – вот что необходимо.</div>
231 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
232 </a>
233 </div>
234
235 ]]>
236 </content:encoded>
237 </item>
238 <item>
239 <title>США – Китай: смягчение конфронтации с неясными перспективами</title>
240 <link>https://globalaffairs.ru/articles/ssha-kitaj-smyagchenie-konfrontaczii/</link>
241
242 <pubDate>Thu, 10 Dec 2020 10:00:00 +0300</pubDate>
243
244 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
245
246 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=173303</guid>
247 <description>
248 <![CDATA[13 ноября 2020 г. американский эксперт по безопасности в Евразии, директор Центра военно-политического анализа института Хадсона Ричард Вайц выступил на совместном заседании Евразийского и Китайского онлайн-семинаров. Мероприятие проводилось Департаментом международных отношений и Международной лабораторий исследований мирового порядка и нового регионализма совместно со Школой востоковедения Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики». На […]]]>
249 </description>
250 <content:encoded>
251 <![CDATA[<p><strong><em>13 ноября 2020 г. американский эксперт по безопасности в Евразии, директор Центра военно-политического анализа института Хадсона Ричард Вайц выступил на совместном заседании Евразийского и Китайского онлайн-семинаров. Мероприятие проводилось Департаментом международных отношений и Международной лабораторий исследований мирового порядка и нового регионализма совместно со </em></strong><a href="https://oriental.hse.ru/"><strong><em>Школой востоковедения</em></strong></a><strong><em> Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики». </em></strong></p>
252 <p>На онлайн-семинаре Ричард Вайц рассмотрел несколько возможных сценариев взаимодействия между Россией, Китаем и Америкой после выборов новой администрации в США. По мнению эксперта, во время избирательной кампании вице-президент и его команда предусмотрительно не раскрывали своих планов касательно внешней политики. Однако на данный момент уже можно сделать определённые предположения: представители аналитических центров и советники вице-президента чётко и ясно формулируют планы, которые надеются воплотить в реальность.</p>
253 <p>Хотя за время правления администрации Дональда Трампа отношения между США и Китаем значительно ухудшились, это, как отмечает Вайц, не оказало принципиального влияния на результаты выборов. Население разделилось на два лагеря (как, впрочем, и по всем остальным вопросам): кто-то принял точку зрения Трампа относительно КНР, кто-то с ней категорически не согласился.</p>
254 <p>Байден – демократ-центрист, который готов пойти на компромисс. Он во многом полагается на советы экспертов аналитических центров и в меньшей степени, чем Трамп, зависит от мнения предпринимателей. Поэтому в дальнейшем в правительство с высокой вероятностью будут входить представители аналитических институтов.</p>
255 <p>Достаточно широко распространено мнение, что между Джо Байденом и Владимиром Путиным существует некая неприязнь. Ричард Вайц не согласен с этим утверждением, по крайней мере, во время этих выборов Байден не предъявлял особых претензий к России. В американских СМИ и в самой американской политической системе было невероятное количество дезинформации, и, если бы Россия предпринимала какие-то действия в этом плане, последствия были бы незначительными на фоне всеобщего шума. Эксперт высказал мнение, что новые серьёзные санкции в отношении России, скорее всего, приняты не будут, однако уже введённые останутся надолго. Тем не менее Россия успела ощутить на себе последствия прошлогодних санкций, что является хорошим опытом, ведь в дальнейшем это поможет легче отразить удары.</p>
256 <p>Что касается приоритетов внешней политики, у команды Байдена не так много реальных возможностей для продвижения демократии и защиты прав человека на территории Российской Федерации и Евразии. Ричард Вайц отмечает, что у России есть внешнеполитические успехи в отношении Белоруссии, Южного Кавказа и Сирии. Центральная Азия не является сейчас первоочередным вопросом для Вашингтона. По-видимому, в будущем действия Москвы в контексте развития Евразийского экономического союза, Организации Договора о коллективной безопасности и в целом евразийских институтов не будут вызывать столь пристального внимания США, как прежде. Взаимодействие двух держав продолжится, особенно в традиционных для этого сферах – вопросах контроля над вооружениями и региональной безопасности (Корея, Иран, Украина).</p>
257 <p>В то же время произошли значительные изменения в отношении Китая. Современная китайская политика отвергается американским бизнес-сообществом. Большинство чиновников (и даже фермеры) склонны к тому, чтобы поддерживать Трампа в вопросе изменения китайской торговой практики. Либералы сосредоточили внимание на множестве нарушений прав человека, которые наблюдались в Китае, Гонконге, СУАР. За годы правления Трампа постоянные нападки на Китай оказали определённое влияние. Проведённые опросы подтверждают, что популярность Китая в Америке резко упала.</p>
258 <p>США долгое время исходили из того, что Россия и Китай должны были изменить свои политические системы для улучшения отношений с Америкой, однако этого не произошло. Одним из нововведений администрации Трампа была концентрация на КПК. Демократы, видимо, будут стараться смягчить идеологический конфликт. При этом, безусловно, продвижение прав человека и демократии в целом, а также защита глобального либерального порядка и норм станут более всеобъемлющими.</p>
259 <p>Соединённые Штаты, как представляется Вайцу, будут активнее соревноваться за лидерство в ООН с КНР. Стоит ждать мер, направленных на возрождение региональных институтов. Значительное внимание уделяется Транстихоокеанскому партнёрству: в частности, рассматриваются варианты возобновления этой инициативы со стороны США, обсуждаются форматы сотрудничества с Индией, Японией, Австралией и Южной Кореей. Ричард Вайц не считает, что в отношении Тайваня администрация Трампа переступила черту с точки зрения продажи оружия, организации официальных визитов высокого уровня и ряда других шагов. Одновременно он не уверен, что демократы собираются продолжать эту политику. Они могут сосредоточиться на темах здравоохранения и демократии на Тайване, а не на поставках оружия для решения конфликтов.</p>
260
261 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
262 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/chto-pobeda-bajdena-sulit-kitayu/">
263 <div class="dk-article__insert-title">Что победа Байдена сулит Китаю</div>
264 <div class="dk-article__insert-author">Хуан Цзин</div>
265 <div class="dk-article__insert-text">Хотя победу на президентских выборах в США одержал Джо Байден, было бы крайне наивно ожидать какого-либо резкого улучшения отношений между Вашингтоном и Пекином, которые неуклонно ухудшались с тех пор, как Дональд Трамп занял Белый дом.</div>
266 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
267 </a>
268 </div>
269
270 <p>Возможно, деятельность демократов способствует примирению между Северной Кореей и Японией. Восточноазиатским институтам, вероятно, будет уделено особое внимание. Демократы уверены, что предыдущее руководство ослабило сотрудничество со странами Юго-Восточной Азии, поэтому намерены поднять авторитет Соединённых Штатов в этом регионе. Ожидается пауза в некоторых военных планах в Азии (например, в отношении размещения ракетных комплексов вокруг КНР). В немалой степени всё зависит от состояния экономики, позиции стран, где планируется размещение, и реакции Китая.</p>
271 <p>Усилия администрации Трампа по разделению экономики Китая и США были, на деле, незначительны, это видно по ситуации с некоторыми интернет-приложениями и в других областях. Многие американские компании по-прежнему активно инвестируют в Китай. По мнению эксперта, это логичный выбор: сейчас китайская экономика работает намного лучше, чем какая-либо другая крупная экономика мира. Таким образом, с точки зрения американских интересов можно позитивно оценивать намерение сохранить позиции американского бизнеса в КНР.</p>
272 <p>Несмотря на это, ожидается продолжение политики по введению нормативных ограничений для китайских приложений или компаний, но в более точечном варианте (например, в определённый момент ограничения могут быть введены против <em>Huawei</em>, а в следующем месяце – против другой компании). Одновременно с этим, упор будет сделан на внутренние преобразования в США с целью стимулирования инноваций, производства, развития человеческих ресурсов. Демократы хотят сделать экономику США более конкурентоспособной для развивающихся стран, где происходит процесс активного внедрения инновационных технологий. Кроме того, пытаясь больше сосредоточиться на политических категориях, демократы захотят улучшить защиту данных и информационную прозрачность, что также отразится и на сотрудничестве с КНР.</p>
273 <p>Сейчас отношения между Россией и Китаем улучшились и развиваются интенсивнее, чем когда-либо. Аналитики считают, что Китай является самым важным экономическим партнёром России. Взгляды Китая и России на происходящее в мире во многом схожи, хотя и варьируются в зависимости от времени и региона. Поэтому осуществляется реальное сотрудничество в вопросах обороны, продажи оружия и региональной безопасности. Развивается взаимодействие на площадке международных организаций, в энергетике и вооружении. В региональном срезе особенно стоит отметить Центральную и Северо-Восточную Азию, планируются новые области сотрудничества в Арктическом регионе.</p>
274 <p>Россия изначально принимала Китай как законного арктического игрока, потому что требовалась помощь, особенно в освоении природных ресурсов Арктики. Тем не менее сейчас большое внимание уделяется Северному морскому пути и пониманию того, что в данном регионе Китай может быть главным действующим лицом и иметь возможность вносить свой финансовый вклад в основные перевозки. При этом Китай отказался от некоторых из предыдущих заявлений по суверенитету или квазисуверенитету в регионе.</p>
275 <p>В то же время в некоторых регионах Европы, Африки, Ближнего Востока и на Западе российско-китайское сотрудничество менее выражено. Достаточно слабы связи в гуманитарных вопросах и экономике (за исключением энергетики). Китай и Россия не конфликтуют в этих областях, но нет и координации политики.</p>
276 <p>Эксперт приходит к выводу, что выборы в США не изменят общего геополитического равновесия. Китай значительно вырос в экономическом плане, у России всё ещё есть важные военные и дипломатические активы. Кризис 2014 года дал Китаю небольшое преимущество, поскольку все западные санкции в отношении России повысили интерес Москвы к привлечению китайских инвестиций и углублению сотрудничества. Например, в ответ на западные запреты Россия увеличила объём продаж оружия Китаю. После избрания президента Дональда Трампа была вероятность того, что Россия сможет использовать улучшение отношений с Америкой для достижения уступок со стороны Китая и США, но это не удалось реализовать из-за внутреннего сопротивления такой политике.</p>
277 <p>События, связанные с <em>COVID</em><em>-19</em>, создали для Китая преимущество (экономика КНР восстанавливается быстрее, чем другие). И этот фактор только усиливает стремление России и других стран к укреплению связей с Пекином. Остаётся открытым вопрос о том, смогут ли США и Китай в долгосрочной перспективе устранить свои разногласия. Надежды на то, что в Китае (и в России) произойдёт смена руководства, которую многие в Соединённых Штатах считают условием начала новой фазы отношений, весьма призрачны.</p>
278
279 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
280 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/administracziya-bajdena-malo-horoshego/">
281 <div class="dk-article__insert-title">Администрация Байдена обещает России мало хорошего</div>
282 <div class="dk-article__insert-author">Николас Гвоздев</div>
283 <div class="dk-article__insert-text">Несмотря на удручающий заголовок, настрой автора скорее умеренно оптимистический. Он верит в разумность взаимного сдерживания и благотворность внутренних проблем для внешнеполитической повестки.</div>
284 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
285 </a>
286 </div>
287
288 ]]>
289 </content:encoded>
290 </item>
291 <item>
292 <title>«Правильного мироустройства нет и не будет»</title>
293 <link>https://globalaffairs.ru/articles/pravilnogo-miroustrojstva-ne-budet/</link>
294
295 <pubDate>Thu, 10 Dec 2020 07:00:42 +0300</pubDate>
296
297 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
298
299 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=173301</guid>
300 <description>
301 <![CDATA[Эпоха иллюзий, порождённых концом холодной войны, окончательно завершилась. Вопрос в том, какие новые иллюзии придут на смену. О России, её месте в мироустройстве и геополитических законах жанра рассказал в в интервью «Московскому комсомольцу» наш главный редактор Фёдор Лукьянов. Россия должна отказаться от заведомо бесперспективной борьбы за все советское внешнеполитическое наследство и сосредоточиться вместо этого на […]]]>
302 </description>
303 <content:encoded>
304 <![CDATA[<p><strong><em>Эпоха иллюзий, порождённых концом холодной войны, окончательно завершилась. Вопрос в том, какие новые иллюзии придут на смену. О России, её месте в мироустройстве и геополитических законах жанра рассказал в в интервью «Московскому комсомольцу» наш главный редактор </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong><em>Фёдор Лукьянов</em></strong></a><strong><em>. </em></strong></p>
305 <p>Россия должна отказаться от заведомо бесперспективной борьбы за все советское внешнеполитическое наследство и сосредоточиться вместо этого на нескольких по-настоящему ценных для нас элементах бывшего СССР – с такой идеей с недавних пор начала выступать группа видных московских экспертов, включая председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Федора Лукьянова.</p>
306 <p>Услышав об этом в первый раз, я сначала вспомнил известную шутку про навешивание массы замков на дверь конюшни уже после того, как оттуда украли лошадь, но потом понял, что такая реакция не совсем справедлива.</p>
307 <p>Распад Советского Союза в 1991 году был не в последнюю очередь следствием коллективного бессознательного решения российской политической элиты: одни республики Москва без особых сожалений отпустила на вольные хлеба, а другие и вовсе буквально вытолкала взашей. А раз мы сами приложили руку к роспуску СССР, то почему же мы так переживаем, что нам никак не удается собрать в цельную мозаику его осколки?</p>
308 <p>Все это и многое другое мы обсудили в ходе интервью с Федором Лукьяновым.</p>
309 <p><strong>– Фёдор, в этом году исполнилось тринадцать лет знаменитой Мюнхенской речи Путина. Как можно охарактеризовать итоги этой чертовой дюжины годов: доказала ли Россию свою способность к долгому автономному одиночному плаванию или нас потихоньку медленно, но верно забивают?</strong></p>
310 <p>– Россия в режиме одиночного плавания существовала лет так эдак тысячу и будет в нем же существовать и дальше: другого возможного режима существования у нее попросту нет. </p>
311 <p>До того, как Путин произнес свою Мюнхенскую речь, наше плавание тоже было одиночным. Но была попытка убедить всех – и не в последнюю очередь самих себя – в том, что в одиночку нам не надо, а надо встроиться в какую-то эскадру. А так как она идет в правильном направлении, то мы там точно найдем для себя подходящее место.</p>
312 <p>Но из этого ничего вышло. Оказалась, что эскадра комплектуется по другому принципу и плывет не туда, куда нам представлялось необходимым. Довольно долго это пытались отрицать. Вся логика развития России после распада СССР и до некого Рубикона, каким можно счесть, например, и Мюнхенскую речь. сводилась к попыткам стать частью структуры, которую строили другие. Но потом, во-первых, возникло ощущение, что, несмотря на все наше желание, мы все равно туда не встроимся. А, во-вторых, что еще важнее, выяснилось, что никакого «правильного» мироустройства нет и не будет.</p>
313 <p>Мы не смогли встроиться, а они не смогли построить. Эпоха иллюзий, порожденных концом холодной войны, окончательно завершилась. Вопрос в том, какие новые иллюзии придут на смену. Но это мы узнаем лишь на следующем этапе. А насчёт забивания – нет, тут уж никак не получится. Не задушишь, не убьешь…</p>
314 <p><strong>– А то, что сейчас у России меньше союзников, чем почти когда бы то ни было, это тоже иллюзия или все-таки факт?</strong></p>
315 <p>– Сейчас много разговоров о том, что наша нынешняя ситуация хуже, чем у Советского Союза. Мол, у СССР были союзники, а у нас сейчас нет. </p>
316 <p>У Советского Союза были не союзники, а сателлиты, которые вели себя как союзники только до тех пор, пока на их территории располагались советские войска. Как только этих войск не стало, все разбежались во все стороны. Россия по своему психотипу – это страна, обреченная на масштаб и великодержавие и не готовая делиться долей суверенитета с кем-то еще. А настоящий союз предполагает именно это.</p>
317 <p>В обмен на возможности, которые тебе дают отношения с союзниками, ты в чем-то себя ограничиваешь. Россия не готова – как, впрочем, и Китай, и США. Конечно, после возвращения к власти в Вашингтоне демократов официальная американская риторика строится на том, что мы не хотим действовать в одиночку, нам нужны союзники. Но это все слова. На самом деле страны масштаба России, Китая и США действуют исключительно самостоятельно. </p>
318 <p>– Начнем с того, что Америка суверенитетом с союзниками и не делится, она у них его ограничивает. По их согласию, но все же. Система альянсов США выстроена гениально. Но эта создаваемая на протяжении десятилетий система все равно будет меняться просто потому, что меняется весь окружающий мир. </p>
319 <p>Союзники США – продукт той мировой обстановки, которая возникла после Второй мировой войны в условиях конфронтации с СССР и мировым коммунизмом. Эта конфронтация ушла. И, хотя Россия, как лягушка, способна надуваться, она не может стать Советским Союзом и нести экзистенциальную угрозу Западу. Хотя там пытаются делать вид, что может. Значит, вся эта модель будет деформироваться, подвергаться эрозии и, в конце концов, если не исчезнет, то будет сильно пересмотрена. Поэтому ссылаться на Америку как на образец центра сообщества или на НАТО как на образец альянса сейчас уже нельзя. </p>
320 <p>Да, у Америки по-прежнему много союзников – или, по меньшей мере, стран, которые таковыми называются. Но период Трампа показал, что эти союзнические отношения гораздо более эфемерны, чем думали.</p>
321 <p>Вдруг выяснилось, что США, не меняя своего политического строя и геополитических амбиций, могут сказать, как Трамп: деньги давай! Это не ценностное братство, а дорогая услуга! За дорогие услуги надо платить! Это стало шоком для всех, включая Америку. Соединённые Штаты сами отвыкли от того, что могут так говорить.</p>
322 <p>Сейчас, конечно, будет резкая смена тональности. Команда Байдена пытается сделать вид, что четырех лет Трампа не было. И сейчас, мол, остался лишь легкий запах серы, который, к счастью, тоже скоро уйдет. Но это не так. </p>
323 <p>Трамп всего лишь выступил в роли того самого мальчика, который объявил, что король одет не по форме. Отношения Америки с союзниками больше не будут такими, как раньше. Союзники это понимают. Но они боятся одиночного плавания. В силу разных причин это касается и европейцев, и азиатов. Европейцы просто разучились быть самостоятельными. А азиатские страны типа Японии и Южной Кореи не видят другой альтернативы. Они настолько опасаются Китая, что им надежнее жестко следовать в политическом фарватере США.</p>
324 <p><strong>– В последнее время многие эксперты, включая вас, заявляют, что России пора отказаться от тактики борьбы за сплошное влияние в бывшем СССР, а сосредоточиться лишь на отдельных элементах постсоветского пространства, которые представляют для нашей страны реальную ценность. Вам не кажется, что это не столько предложение новой разумной стратегии, сколько констатация реальности? Ведь ни о каком нашем сплошном влиянии больше не может быть и речи, правильно?</strong></p>
325 <p>– Правильно. Именно так мне и кажется. Трансформация бывшей империи имеет определенную логику и фазы. Живя в этот период трансформации мы испытываем много чувств и эмоций. Я тоже их испытываю.</p>
326 <p>Распад СССР действительно был трагедией. Конечно, как политическая система Советский Союз на протяжении большой части своего существования не вызывал симпатий. Но очень во многих случаях распад империи – путь к упрощению, некой примитивизации и утрате многих достижений, которые потом уже не восстановить. К сожалению, как показывает мировая история, такое развитие событий практически безальтернативно.</p>
327 <p>За тридцать лет после распада СССР многое достигнуто, еще больше потеряно. Однако до недавнего времени внешний контур Союза продолжал существовать. Крым и последний этап Карабахского конфликта изменили эту ситуацию.</p>
328 <p>Крым – первый случай, когда было нарушено негласное табу на изменение бывших административных границ СССР. До этого была фактическая договоренность, что мы эти границы не трогаем, так как это опасный прецедент. Даже если взять Абхазию и Южную Осетию: они отвалились от Грузии, но Россия их же не взяла формально в свой состав. Другое судьбоносное событие, война 2020 года на Южном Кавказе – пример того, как в устоявшийся по результатам распада СССР статус-кво вмешалась новая внешняя сила в виде Турции и изменила все. Логика, что есть бывший СССР и в нем происходят какие-то внутренние процессы, уже не универсальна. Что это означает для России? То, что она больше не может и, наверное, не должна стремиться к тому, чтобы держать везде все в узде. Это неизбежно подталкивает нас к выстраиванию новых приоритетов. </p>
329 <p><strong>– И как можно охарактеризовать эти новые приоритеты? От каких конкретно элементов постсоветского пространства мы не можем отказаться? </strong></p>
330 <p>– Абсолютный приоритет – безопасность. Уходя с какой-то территории, та или иная держава фактически отказывается влиять, как обеспечивается или не обеспечивается ее безопасность в этом регионе. Все может быть нормально: просто ушли и забыли. А может быть и по-другому. Мы ушли из какого-то региона, но он отказывается оставлять нас в покое. </p>
331 <p>В предстоящие годы и десятилетия основные проблемы большинства стран будут связаны с внешним влиянием на их внутреннее устройство и расшатыванием из-за этого их внутренней стабильности. При этом я имею в виду не заговоры ЦРУ или Моссад, а то, что во взаимозависимом мире изолироваться невозможно. Напор разного рода влияний – миграция, терроризм, деньги какие-нибудь не те или, наоборот, те – это все будет продолжаться даже в условиях кризиса глобализации, о котором сейчас говорят. В чем в таких условиях должна заключаться главная задача России? В том, чтобы гарантировать: территория вокруг нашей страны не превращается в оплот недружественных нам сил любого рода – будь то Запад, исламисты или, скажем гипотетически, китайские экспансионисты.</p>
332 <p><strong>– Уточню тогда вопрос: являются ли тесные отношения России и Белоруссии абсолютно необходимыми с точки зрения обеспечения нашей безопасности?</strong></p>
333 <p>– Я думаю, что да. Есть геополитические законы жанра, которые невозможно отменить. Если отношения с Западом у нас исторически конкурентные и именно с западной стороны к нам приходили самые мощные военные угрозы, то ожидать, что России скажет «нет вопроса, это уже больше не важно», не приходится. Можно сколько угодно говорить о том, что все это паранойя русских, которую они всячески раздувают для решения каких-то своих задач. Но, как гласит шутка, которую приписывают разным людям, включая Генри Киссинджера, если вы параноик, это еще не значит, что за вами не следят. </p>
334 <p>Вопрос в другом. Какие методы обеспечения нашей безопасности на белорусском направлении являются оптимальными? Одна крайность – говорить, что пока Белоруссия не будет частью нашей страны, мы не будем в безопасности. И все. Хоть ты тресни, но надо обратно заполучить Белоруссию и Украину в пределы наших границ. Есть другая крайность – мол, чего мы уперлись, теперь это вообще неважно! Давайте лучше займемся чем-то хорошим (или чем-то плохим), но в других местах! </p>
335 <p><strong>– Крайности вы обрисовали. Но что же все-таки является оптимальным способом решения проблемы?</strong></p>
336 <p>– Почему происходящее в Белоруссия вызывает у нас такую нервозность? Потому, что, как ни крути, история прочно сидит в наших головах.</p>
337 <p>Белоруссия – это сейчас пространство нашей острой конкуренции с той державой, которая пусть триста-четыреста лет назад, но являлась нашим главным врагом. Сейчас за этой державой – Польшей – стоит единая Европа. Я очень надеюсь, что мы дошли до той фазы нашей трансформации, что крайность «пока Белоруссия не станет нашим Западным федеральным округом, нам не будет покоя» больше не рассматривается как реальный политический курс. Это чревато обратным результатом.</p>
338 <p>В тоже время обеспечение того, чтобы Белоруссия была тесно интегрирована с Россией экономически, а ее власти учитывали наши политические интересы и озабоченности, жизненно необходимо. В какой степени решению этой задачи сейчас способствует Лукашенко – часть следующей дискуссии. Но объективно там нет никакой альтернативы, на которую Россия могла бы положиться.</p>
339 <p><strong>– Получается, что в Белоруссии мы оказались в тупике? Не на кого делать ставку кроме Лукашенко, а ставка на Лукашенко означает, что от нас будет постепенно отворачивается белорусский народ?</strong></p>
340 <p>– В Белоруссии сейчас для нас, безусловно, есть ситуация своего рода цуцванга. Неумение России работать с обществами сейчас критикуют все подряд. Я не критикую. Я полагаю, что мы не просто этого не умеем. И не научимся. Американцы умеют, европейцы умеют. А у нас другие достоинства.</p>
341 <p>Вы спрашиваете, почему я уверен, что мы не сможем устранить этот наш недостаток? Потому, что мы не умеем работать и со своим обществом. А как мы можем успешно работать с белорусским или украинским обществом, не умея работать со своим? Так не бывает.</p>
342 <p>Все сейчас говорят: Россия что-то там финтит и хочет посадить на место Лукашенко какую-то свежую выгодную ей фигуру. Но, если мы посмотрим на тридцать лет постсоветской истории, к сожалению, не увидим ни одного случая, когда Россия в соседней стране привела бы к власти нужного ей лидера.</p>
343 <p>Бывало, что к власти приходили лидеры, которые нас на тот момент устраивали: Гейдар Алиев, Кучма, Янукович, который считался пророссийским. Но их приход к власти не был нашей заслугой, работала внутренняя логика развития этих стран. Повторяю: не было до сих прецедента, когда мы приводили бы к власти в бывшем СССР выгодного для нас политика. Если такой прецедент появится в Белоруссии, это будет прекрасно. Но у меня нет большого оптимизма на этот счет. </p>
344 <p><strong>– Но мы же не можем просто сдаться и признать нашу неспособность что-то сделать на белорусском направлении?</strong></p>
345 <p>– Активная часть белорусского общества режим Лукашенко больше не примет. Она может на какое-то время смириться с его существованием – не более того. Но, реалистично рассуждая, Россия не может совершить резкий разворот в своей политике. Этого делать не нужно. </p>
346 <p>Теоретически можно, конечно, поддержать Координационный совет оппозиции. Но, придя к власти, он выставит европейский флаг и скажет «спасибо, вот за это мы и боролись!» Не вариант. В чем тогда вариант? Сейчас необходимо иметь очень точное понимание того, что именно происходит в Белоруссии – причем даже не столько в обществе, сколько в правящем конгломерате. Если появится такое понимание, станет понятно, какое у нас есть пространство для маневра.</p>
347 <p><strong>– Несмотря на взаимную личную симпатию между Путиным и Трампом при нынешнем президенте США отношения Москвы и Вашингтоном постоянно «скребут дно». Будет ли при Байдене еще хуже?</strong></p>
348 <p>– При Байдене будет хуже с точки зрения риторики и символических жестов. Байден в значительной степени воссоздает команду Обамы с добавлением фермента новых левых сил, набирающих влияние в Демократической партии.</p>
349 <p>В силу разных причин оба этих компонента новой администрации относятся к России негативно. Те, кто из мейнстрима, не простили России 2016 год. Они считают, что Москва украла президентство у Хиллари. Кроме того, они наследники той школы мысли, которая провозглашает: пока Россию не «исправишь», гармонии в мире не будет. А значит, Россию надо «исправлять». </p>
350 <p>Левая часть новой администрации – более любопытна. Сама по себе Россия им по большому счету безразлична. Как и Трамп, они считают, что Америке не надо куда-то лезть. Мол, нам надо заниматься своей собственной страной: решать проблемы неравенства, несправедливости, расизма и так далее. Но, к сожалению, для них Россия является символом всего того, что они ненавидят: ретрограды, консерваторы, угнетение, дискриминация женщин и меньшинств. В целом в глазах новой администрации все это создает неприглядный образ России. </p>
351 <p><strong>– И во что именно может это вылиться?</strong></p>
352 <p>– Отношения между двумя странами будут нехорошими и неприятными из-за постоянного словесного нагнетания, апеллирования к ценностным категориям. Байдену постсоветское пространство – и особенно Украина – гораздо ближе, чем Трампу. Байден сроднился с Украиной, будучи вице-президентом. И администрация будет считать необходимым, по крайней мере, демонстрировать там более активную политику. А у нас, как известно, на это очень нервно реагируют. </p>
353 <p>В остальном повестки дня российско-американских отношений сейчас толком нету. Ну, похоже, Байден продлит договор СНВ-3. Хорошо, но это не будет иметь других последствий. Продлили – и здорово. В ближайшие годы от отношений с Америкой нам вообще ничего ожидать не надо. Главное – минимизировать риски военных столкновений там, где они могут быть. Но здесь военные с обеих сторон ведут себя достаточно ответственно.</p>
354 <p><strong>– Курс Трампа на одновременное давление на Россию и Китай бросил Москву и Пекин в объятия друг друга. Байден, как говорят, намерен улучшить отношения с Китаем. Не получится ли так, что китайцы сделают нам ручкой и мы останемся в геополитическом одиночестве?</strong></p>
355 <p>– Байден не может помириться с Китаем. Американо-китайские противоречия – слишком глубокие и системные и носят глобальный характер.</p>
356 <p>Пиком сближения и симбиоза Пекина и Вашингтона было президентство Буша-младшего. Тогда формировалась концепция «Кимиреки» – тесного, неразрывного и взаимовыгодного экономического переплетения двух стран. Главным архитектором политики по отношению к Китаю в период президентства Буша был не Госдеп или Пентагон, а министр финансов Генри Полсон. Он возглавлял американо-китайскую экономическую комиссию, на которой все строилось. </p>
357 <p>Но уже при Обаме был в целом взят курс на отдаление от Китая и его растущее сдерживание. Например, именно тогда в США появилась явно имеющая антикитайскую направленность идея Транстихоокеанского партнерства. А сейчас по части Китая в Америке существует двухпартийный консенсус. Формы выражения этого консенсуса могут меняться. Но то, что Китай – основный соперник на следующие десятилетия, сомнению не подвергается. Повторю поэтому, что причина обострения отношений Вашингтона и Пекина в последние годы вовсе не во взбалмошности Трампа. Трамп просто вел себя таким образом, что всех немного колотило. Но, если говорить о сути, Трамп лишь утрировал уже давно наметившиеся размежевание. </p>
358 <p><strong>– Хорошо, поставлю вопрос тогда так: как отношения Пекина и Вашингтона изменятся при Байдене?</strong></p>
359 <p>– Думаю, Байден сейчас демонстративно заявит что-то вроде следующего: этот безответственный авантюрист все поломал. Но давайте, как взрослые люди, сядем и поговорим. На какое-то время будет затишье, в нем все заинтересованы. Но потом системные противоречия вылезут еще острее. </p>
360 <p>Между интересами США и Китая невозможно найти компромисс – особенно это касается технологической войны, которая однозначно направлена на сдерживание Китая. Кроме того, мне кажется, Пекин уже принял решение о том, что в долгосрочной перспективе от симбиоза с Америкой надо уходить. Разумеется, это очень болезненно и тяжело. Но Трамп показал, как опасна зависимость от Америки. А сами американцы сейчас говорят, что Трамп уйдет, а трампизм — нет.</p>
361 <p>Что же касается вопроса, кинет ли нас Китай или нет, думаю, что нет. Россия для них – очень важный элемент стабильности. Это же не вопрос любви и дружбы. Вопрос в том, насколько все устойчиво вокруг тебя. Россия для Китая – единственный сосед, который его не боится. Все остальные либо настроены враждебно, либо лебезят, но боятся. У нас есть свои причины опасаться роста Китая, но в целом мы его не боимся. Китайцы сейчас начали это ценить. Они понимают, что значит, когда все вокруг тебя напуганы и начинают искать, к кому бы убежать, чтобы защититься.</p>
362 <p><strong>– Путин с недавних пор начал говорить о возможности превращения России и Китая в военных союзников. Это страшилка для Запада, призванная заставить его изменить свое поведение в нашем отношении или реальная перспектива?</strong></p>
363 <p>– Он сказал об этом один раз, отвечая на вопрос на Валдае. Кстати, могу засвидетельствовать, что это был экспромт. И ответил он обтекаемо: исключать нельзя ничего, но надобности нет. Думаю, что так оно и есть.</p>
364 <p>Какой президент появится в США через четыре года – большой знак вопроса. Допустим, что после краткой «либеральной» интерлюдии Байдена и Харрис новым президентом становится нынешний государственный секретарь Майк Помпео. Это не фантастический вариант, говорят, что Помпео только вошел во вкус большой политики и имеет большие планы. Помпео – вполне истеблишмент, но крайне правый. Нельзя исключать, что через четыре года мы увидим в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии его.</p>
365 <p>И вот президент Помпео со всей своей евангелической прямолинейностью начинает конкретно давить и на Китай, и на Россию, используя в том числе и военные игрища. Зачем в таком случае исключать возможность военного союза Москвы и Пекина? Другое дело, что в обстоятельствах, когда нет уж совсем откровенного провоцирования, ни Россия, ни Китай не нуждаются ни в каких альянсах с друг другом. И мы, и они в себе уверены в плане военной безопасности. Идти на какие-то альянсы, которые заведомо тебя ограничивают – зачем? Примерно это Путин и сказал.</p>
366 <p><strong>– Таинственное происшествие с Навальным стало для Запада поводом для достаточно беспрецедентной попытки влезть в наши внутренние дела. Это изолированный эпизод или дальше таких эпизодов будет только больше?</strong></p>
367 <p>– Влезание в чужие внутренние дела или, если это сформулировать более элегантно, небезразличие к тому, как устроен твой партнер и желание сделать так, чтобы этот твой партнер был бы устроен более «правильно», свойственны Западу с давних времен.</p>
368 <p>Что представляет собой «третья корзина» подписанных СССР еще в 1975 году Хельсинкских соглашений? Вот именно это самое и представляет. История с Навальным интересна не самим фактом вмешательства, а тем, что действия Германии шли и по-прежнему идут вразрез с прагматическими интересами обеих сторон и являются при том совершенно необязательными. Это, как мне кажется, очень сильно всех у нас поразило.</p>
369 <p>Зачем Берлин себя так повел? Можно строить самые разные гипотезы. Одна из них заключается в том, что эпоха «особых отношений» России и Германии и, если брать шире, России и Европы закончилась. Закончилась не потому, что у нас травят «диссидентов». В Советском Союзе тоже много чего было, но это не мешало прокладывать газовые трубы.</p>
370 <p>Но, допустим, Европа действительно пытается начать по-другому развивать свою экономику. Пресловутый «зеленый поворот», о котором сейчас все говорят, это же вовсе не только восклицания Греты Тунберг. Это серьезнейший сдвиг в модели экономического, а как следствие, и политического развития. Серьезная заявка. А если полагать, что это не демагогия, а смена модели, тогда Россия перестает быть столь стратегически важной для Европы, как это было в 1970-80-е годы, когда чем больше у нее было труб и сибирского газа, тем увереннее европейская страна себя чувствовала. </p>
371 <p><strong>– Если этот «зеленый сдвиг» реально состоится, сумеет ли Россия найти альтернативу Европы как потребителю? Не останемся ли мы с газом, который никому не нужен? </strong></p>
372 <p>– Нет, мы не останемся с газом, который никому не нужен. «Зеленый поворот» в одночасье не случится. Кроме того, есть потенциальные потребители в других частях мира. Например, Азия видит «Зеленый поворот» по-другому и там он будет иметь иные временные рамки. Дело в другом.</p>
373 <p>Европа – не единственный рынок. Но она – самый выгодный рынок. Азиатские рынки менее выгодные. Например, переговоры с китайцами о ценах – это драма шекспировских масштабов. В Европе мы в некотором роде имеем сверхприбыли. А сверхприбыли, как у нас учил Ленин, не вечны и иногда до добра не доводят. Не надо рассчитывать на то, что газ и нефть будут вечной палочкой-выручалочкой. Без диверсификации экономики нам в долгосрочной перспективе все равно не обойтись.</p>
374 <p><a href="https://www.mk.ru/politics/2020/12/08/popytka-prevratit-belorussiyu-v-okrug-rossii-chrevata-obratnym-rezultatom.html"><em>Московский комсомолец</em></a></p>
375 ]]>
376 </content:encoded>
377 </item>
378 <item>
379 <title>Новая администрация США: чего ждать в военно-стратегической сфере</title>
380 <link>https://globalaffairs.ru/articles/chego-zhdat-v-voennoj-sfere/</link>
381
382 <pubDate>Wed, 09 Dec 2020 07:00:16 +0300</pubDate>
383
384 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
385
386 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=169984</guid>
387 <description>
388 <![CDATA[Каковы приоритеты новой администрации США в области военного строительства? Как изменится внешняя политика и к чему готовиться в плане кибербезопасности при Байдене? Об этом поговорили участники круглого стола «Новая администрация США: чего ждать в военно-стратегической сфере», который был организован онлайн журналом «Россия в глобальной политике». С Константином Богдановым, Давидом Гендельманом, Павлом Карасевым, Ильёй Крамником, Алексеем […]]]>
389 </description>
390 <content:encoded>
391 <![CDATA[<p><strong><em>Каковы приоритеты новой администрации США в области военного строительства? Как изменится внешняя политика и к чему готовиться в плане кибербезопасности при Байдене? Об этом поговорили участники круглого стола «Новая администрация США: чего ждать в военно-стратегической сфере», который был организован онлайн журналом «Россия в глобальной политике». С </em></strong><strong><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/konstantin-bogdanov-2/">Константином Богдановым</a>, <a href="https://globalaffairs.ru/authors/david-gendelman/">Давидом Гендельманом</a>, <a href="https://globalaffairs.ru/authors/pavel-karasev/">Павлом Карасевым</a>, <a href="https://globalaffairs.ru/authors/ilya-kramnik/">Ильёй Крамником</a>, <a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksej-kupriyanov/">Алексеем Куприяновым</a> побеседовал <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>. </em></strong></p>
392 <p><strong>Лукьянов:</strong> Давайте начнём с СНВ. Его всё-таки продлят или можно уже расслабиться?</p>
393 <p><strong>Богданов:</strong> Шансы на продление договора очень хорошие, но они потребуют солидарной работы обеих администраций – российской и американской. У американцев достаточно простая процедура продления на пять лет. У нас она чуть сложнее. Но несмотря на то, что формально эта процедура длительная, она допускает некоторое такое рекурсивное вложение. То есть если запустить её надлежащим образом, то она уже сама по себе является основанием для продления сроков. И если Россия до того, как договор истёк, запустит её, то отдельным пунктом она может оговорить автоматическое продление на период процедурных мероприятий. Поэтому с Россией проблем особых тоже не должно быть. Если считать от инаугурации, получается 15 дней, – в принципе можно уложиться. Или продлить.</p>
394 <p>Но дело не в этом. Дело в том, что продлить СНВ – это единственное нормальное логичное решение, которое следовало бы использовать с самого начала. То, что под это продление началась торговля, мне кажется, просто подрывало основы под любыми переговорами в дальнейшем.</p>
395
396 <div class="dk-article__quote">
397 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
398 <div class="dk-article__quote-text">В результате мы сейчас находимся в ситуации, когда обе стороны испытывают тягостную неловкость. Не все понимают, что это было, но есть общее ощущение того, что, наверное, надо как-то что-то выправлять. </div>
399 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
400 </div>
401
402 <p>И мне кажется, это касается в большей степени американской стороны, чем нас, потому что Россия, несмотря на то, что она тоже выписала несколько хитрых фигур высшего пилотажа за последние полтора-два года, особенно за последний год, была более-менее последовательна, – мы говорили о том, что договор надо продлевать.</p>
403 <p>Здесь правильнее говорить не столько о том, что даёт договор СНВ-III в случае продления, – кроме транспарентности он ничего особо не даёт. Эта предсказуемость программы развития стратегических вооружений, некая прозрачность сил, инспекции и подключение к ним части новых вооружений, в частности, «Авангарда» и «Сармата». «Авангард» уже подключён де-юре, год назад его показывали американцам, «Сармат» ещё не прошёл испытания, но как только пройдёт, так и покажут. Остальные новые стратегические вооружения в текущее определение СНВ не входят, это предмет совсем других договорённостей, если по ним когда-нибудь начнутся переговоры.</p>
404 <p>Так вот, это пятилетнее продление (а почему я говорю о пятилетнем, потому что продления на год и два не решают проблемы, а лишь создают лишнюю нервозность, – договориться за этот период не получится) – это большое стратегическое предполье, в ходе которого имеет смысл вырабатывать следующие соглашения. Потому что если свести воедино пожелания всех сторон, как они формулировались за последние, так, на секундочку, лет десять-двенадцать, ещё на входе переговоров по Пражскому договору, и особенно сейчас, то, получается, нужно принципиально новое соглашение, которое уже выходит за пределы сложившегося понимания стратегических наступательных вооружений и стратегической стабильности. Это должно быть некое обобщенное соглашение по ядерным силам, а точнее – по ядерной стабильности, учитывающее новые факторы, которые на неё влияют.</p>
405 <p>И вот тут уже может начинаться какая-то торговля. Мы говорим про противоракетную оборону, космос и неядерные высокоточные вооружения, американцы говорят про тактическое ядерное оружие. Предлагаются вариации на тему сведения всего этого в единый потолок по боезарядам, и сразу возникает проблема российского тактического ядерного оружия, которая тянет за собой полупокойный договор ДОВСЕ. Понятно, что тактическое ядерное оружие предназначалось не для применения в стратегических целях. Оно предназначалось для компенсации континентальных балансов. Если континентальный баланс нарушен, значит, его нужно выправлять. И просто так взять и ограничить тактическое ядерное оружие не получится. Ввести его в уравнение можно только с другими переменными. Это как в бирюльки играть. Мы из клубка тянем одну нитку, она вытаскивает за собой ещё четыре.</p>
406 <p>Если подобного рода соглашение будет выстраиваться, то даже и не важно, какие там будут потолки, цифры, даже какие типы вооружения туда будут включаться, – это второстепенный вопрос, о котором договорятся прекрасно. Что на самом деле намного важнее – область контрольно-верификационного механизма.</p>
407
408 <div class="dk-article__quote">
409 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
410 <div class="dk-article__quote-text">Реально это соглашение будет представлять собой квантовый скачок в методологии контроля над вооружениями. Таким же, каким был СНВ-I в 1991 году. </div>
411 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
412 </div>
413
414 <p>Тогда мы не имели более-менее выработанных правил для интрузивного контроля. Были только национальные средства технического контроля, прочие наблюдения со спутников и обмен данными.</p>
415 <p>Договор СНВ-I вырабатывали, если брать в качестве старта Женевские переговоры по ядерным и космическим вооружениям (ЯКВ), шесть лет, с 1985 года. Углубленно – два, два с половиной года в конце 1980-х, потому что ждали, пока договор по ракетам средней дальности заключат, но в общей сложности – шесть лет. Мы не выработаем подобного наследника, который совершит сходный качественный рывок, за один-два года. А на этом наследии мы жили тридцать лет. Тридцать лет мы обретались в философии стратегической стабильности 1990 г. и формировали договоры в этой логике. Иной раз и договор не надо было формировать, нужно было просто переписать потолки, подписать и поехать дальше. Как это было с СНВ-II и Московским договором 2002 года.</p>
416 <p>В Праге контрольные режимы немножко изменили – их упростили. Потому что за пятнадцать лет некоторые вещи стали избыточными. Сейчас многие полагают, что понятие о стратегической стабильности устарело. Я считаю, что оно не устарело. На мой взгляд, стратегическая стабильность как состояние на центральном сдерживании Россия – США, стабильность в первом ударе и так далее – все эти вещи остались. Но на текущий момент обобщённая глобальная ядерная стабильность объемлет ещё несколько вопросов, которые не описываются классической двухсторонней стратегической стабильностью. И это как раз следующая проблема, к которой я хотел перейти.</p>
417 <p>Придётся кардинальным образом менять не только контрольно-верификационный механизм, но ещё и само понимание ядерной стабильности в региональных сценариях сдерживания. Потому что асимметричные сценарии, региональные сценарии не подчиняются классической логике стабильности в первом ударе, они никак не релевантны старым расчётам про гигантские обмены многотысячными залпами в разоружающем ударе, в ответном ударе, выживаемость сил и так далее. Это всё не очень актуально для ситуации, когда, допустим, мы берём асимметричный сценарий Америки против Ирана или против Северной Кореи и понимаем, что в какой-то момент на театре Соединённые Штаты должны применить тактическое ядерное оружие. Я просто цитирую соответствующие документы или работы начала 2010-х годов по этой части, когда пытались переосмыслить стратегическую стабильность и говорили о том, что нам нужны маломощные высокоточные боеприпасы для того, чтобы иметь больше гибких возможностей.</p>
418 <p>И вот тут мы понимаем, что эта модель больше не работает. Использовать ядерное оружие вроде как необходимо, чтобы у нас было гарантировано ядерное сдерживание. А как обеспечить стабильность и отсутствие (в идеале) этого применения, – непонятно. Все эти великолепные идеи про зачёт всех боеголовок приведут нас к верификационной катастрофе, потому что контролировать придётся не ракетные базы с развёрнутыми боезарядами, как сейчас (что, опять же, сорок лет назад считалось вообще невозможным, а вот уже тридцать лет назад оказалось возможным), – контролировать придётся склады. Причём склады, при инспекциях которых можно получить весьма чувствительную информацию. Там может лежать всё что угодно: вплоть до боеголовок, которые разобраны или предназначены к ликвидации (их тоже нужно как-то учитывать), рядом могут лежать резервные боеголовки. Это дико чувствительная проблема для инспекций, потому что пускать людей на хранилища объектов «С» – это пускать их в святая святых своего ядерного сдерживания. С другой стороны, и на ракетные базы когда-то никого не пускали.</p>
419 <p>Поэтому очень много времени будет потрачено на то, чтобы выработать общий язык понимания того, как мы рисуем рамки ядерной стабильности в целом, как мы в них вписываем предыдущие наши понимания этого двустороннего центрального сдерживания. А его придётся вписывать, потому что как ни крути, 90 процентов ядерного оружия по-прежнему сохраняется за двумя сверхдержавами, и они по-прежнему имеют наиболее совершенные средства доставки.</p>
420 <p>То есть нужно выстрогать некую матрёшку. У нас есть базовая стратегическая стабильность, она продолжает существовать в рамках юридически обязывающих соглашений, дающих мандат на интрузивный контроль. И есть некий набор других проблем, которые возникли за это время и к которым как-то надо адресоваться. Возможно, не этим же самым соглашением, возможно, это приведёт к возникновению многосторонних гибких форм ядерного контроля – трёхсторонних, пятисторонних, – я не знаю, как конкретно это может выглядеть. В гораздо более мягких формах это могут быть политические обязательства или добровольные обмены данными на первых порах.</p>
421 <p>Понятно, что все страны живут с некоторым сдвигом по графику. То, что мы с американцами делали в 1970-е, Китай может начать делать, например, в 2020-е – обмен исходными данными и политические обязательства по поддержанию определённых потолков – чисто теоретически. Но это означает, что необходимы уже другие многосторонние соглашения или политические декларации, под общим сводом которых будут дополнительно существовать двухсторонний договор СНВ-III и потенциальный его наследник СНВ-IV.</p>
422 <p>Я ещё не коснулся такого важного момента, как системы средней дальности, которые повисают в вакууме между тактическим ядерным оружием и стратегическим. А на них придётся обратить внимание. Гибель договора РСМД – если говорить начистоту, обе стороны приложили не так много усилий к тому, чтобы его сохранить. Мы помним многолетнюю вереницу критических высказываний российских официальных лиц, как относились в Америке к РСМД – тоже известный факт.</p>
423 <p>Получается, что нужна замена, отсылающая и к ядерным средствам средней дальности, которые по-прежнему остаются угрозой, особенно для континентальных территорий, для Китая и для России в первую очередь, и к неядерным средствам. Почему договор РСМД не делал различий в типах оснащения? Не потому, что в 1980-е уже были эффективные обычные высокоточные вооружения, а потому, что можно было быстро заменить боезаряд теоретически, в модульном исполнении.</p>
424 <p>А сейчас мы получили ещё и достаточно эффективные конвенциональные средства, в том числе гиперзвуковые, с малым подлётным временем, и их тоже надо как-то учесть. Например, через контроль носителей, пусковых установок, из которых могут применяться как ядерные, так и неядерные ракеты. Это гигантская методологическая проблема – всё это вместе собрать и отбалансировать. Поэтому пятилетний срок представляется почти спасением, если только начнётся разговор обо всех этих проблемах и их взаимном влиянии.</p>
425 <p>Моим самым неприятным ощущением от того, что происходило в последний год, было даже не то, что США, администрация Трампа не хотят продлевать договор СНВ. Проблема была в том, что его можно было продлить, даже на пять лет, – но совершенно непонятно, как с этой администрацией дальше договариваться. Это было бы очень тяжело. Это было бы время сплошных мучений.</p>
426
427 <div class="dk-article__quote">
428 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
429 <div class="dk-article__quote-text">То, что сейчас пришёл Байден, который проблемами контроля над вооружениями занимается 45 лет, со времен ОСВ-II, и который курировал, в том числе, ядерную политику в администрации Обамы, это, я бы сказал, почти стерильные условия, при которых администрация США может выработать свою позицию.</div>
430 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
431 </div>
432
433 <p>И, пожалуй, лучшего предложения для России не будет.</p>
434 <p>Ситуация с новой администрацией гораздо прозрачнее, чем с трамповской. С администрацией Трампа договариваться, если честно, смысла не имело. Туда можно было только сдавать какие-то уступки и в ответ получать то, что мы получали весь прошедший год. Кстати, уступок мы сделали немало, мягко говоря. Там тоже, конечно, исходно был жирный запас запросных позиций для торговли, но результат был совершенно не гарантирован, как он и не был бы гарантирован, если бы Трамп выиграл выборы. Поэтому жить пришлось бы в условиях полностью разваленного договора, выполняя его де-факто. Мы в таких условиях жили с 1979 по 1986 гг. – по договору ОСВ-II. Договор не действовал, но потолки более-менее сохранялись. Лучше от этого мир бы не стал.</p>
435 <p>Если касаться всех остальных вопросов, то, мне кажется, ещё одним важным моментом был бы правильный сигнал в отношении Обзорной конференции Договора о нераспространении ядерного оружия (2021 г.), который бы подали две стороны. Потому что Договор о нераспространении ядерного оружия находится в жутком кризисе, реально он трещит по швам. И то, что мы наблюдаем в виде появления так называемого Договора о запрещении ядерного оружия – бунт малых неядерных стран, которые устали ждать от ядерных держав исполнения ими шестой статьи, а именно – ведения переговоров о сокращении ядерных вооружений вплоть до полной их ликвидации, и решили просто запретить ядерное оружие.</p>
436 <p>Гондурас стал 50-й страной, которая ратифицировала этот договор. И с января 2021 г. на площадке ООН мы имеем договор, который запрещает ядерное оружие и существует в параллельной реальности по отношению к ядерному оружию. Можно сколько угодно играться в это стратегическое зазеркалье, но лучше от этого не будет никому. Лучше всё это вернуть обратно на площадку ДНЯО. Продемонстрировать, что мы действительно привержены контролю над вооружениями. А переговоров по контролю над вооружениями не было девять лет, с 2011 года никто ни о чём не разговаривал. Были какие-то эпизодические стратегические консультации по углам, но субстантивных переговоров не было вообще, ни с одной администрацией – ни с медведевской, ни с путинской, ни с обамовской, ни с трамповской. С трамповской какой-то разговор начался только в 2020 году.</p>
437 <p>В этих условиях, когда мы сами себя так ведём, трудно требовать что-то от стран третьего мира. Продление этого договора стало бы нормальным сигналом в систему ДНЯО, что мы по-прежнему – плюс-минус – привержены своим базовым обязательствам и согласны дальше всё это делать совместно и эволюционно, без перекосов.</p>
438 <p>И вот два основных вывода, которые можно сделать из текущей ситуации. <strong>Во-первых</strong>, у нас есть время для того, чтобы поговорить о том, как жить дальше в условиях новой ядерной стабильности. <strong>Во-вторых</strong>, пора привести в чувство всех остальных, которые начали беспокоиться за время последнего десятилетия.</p>
439 <p><strong>Лукьянов:</strong> Ну, хорошо. Происходит бунт каких-то стран, которые хотят запретить ядерное оружие. Но это же нереально. Вам не кажется, что это не имеет отношения к теме ДНЯО? Те, кто нарушают и хотят это оружие, не потому его хотят, что не ведутся переговоры между Россией и США. У них всегда есть свои конкретные цели – у Ирана, Северной Кореи и так далее. Мы не становимся заложниками этих мантр, которые уже не работают?</p>
440 <p><strong>Богданов:</strong> Нет, здесь дело в другом. Здесь получается такое зазеркалье зазеркалья. Договор о нераспространении ядерного оружия – это размен отказа от ядерного оружия на подразумеваемую (там это не записано) безопасность неядерных стран. И тут всё становится на свои места. Откуда этот бунт возник? Он возник из-за того, что в мире дефицит безопасности, и он нарастает очевидно, потому что миропорядок плавится.</p>
441 <p>Дефицит безопасности, и при этом ведущие страны, вместо того, чтобы разоружаться и каким-то образом структурировать миропорядок (а контроль над вооружениями и разоружение – это признак структурированного миропорядка), начинают делать вид, что вот-вот начнётся новая гонка вооружений. Естественно, возникают две крайние реакции. Одна из них – это истерическая попытка запретить ядерное оружие теми, кто вообще не может к нему никак отнестись, и вторая – со стороны тех, кто может к нему как-то физически отнестись – заполучить ядерное оружие. И эти две крайние реакции нужно купировать.</p>
442
443 <div class="dk-article__quote">
444 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
445 <div class="dk-article__quote-text">Нужно успокоить политический фон с этими мантрами про стигматизацию ядерного оружия и устранить реальные основания для распространения ядерного оружия в мире.</div>
446 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
447 </div>
448
449 <p>Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Египет, Турция, вероятно, могут пытаться заполучить бомбу просто потому, что так они воспринимают ситуацию со своей безопасностью. И это тоже элемент сигнализации. Мы игнорируем не только мнение Гондураса, но и мнение Ирана, а они взаимосвязаны, это как две стороны монеты. А какое может быть мнение у Ирана после того, что происходило вокруг ядерной сделки 2015 г. с ним?</p>
450 <p><strong>Лукьянов:</strong> Это да. Но мне кажется, что Иран и некоторые другие страны хотят заполучить оружие ещё и потому, что боятся, что «прилетит вдруг волшебник» и начнёт менять у них режим. В общем, на мой взгляд, это не очень связано с глобальной безопасностью, – это конкретная политика конкретной страны, идеологическая политика.</p>
451 <p><strong>Богданов:</strong> Да, но это событие происходит не в вакууме, оно происходит в некоторой <em>системе коллективной безопасности</em>, если такое ругательное выражение мне здесь позволят. В той системе коллективной безопасности, в которой этот вертолёт может прилететь, видимо, что-то происходит не так. И из-за этого одни пытаются запретить ядерное оружие, другие – им обзавестись.</p>
452 <p>Эту ситуацию надо как-то нормализовать. С одной стороны, дать понять пороговым странам, что им, может быть, не нужна ядерная бомба, хотя я понимаю, что мы их окончательно не уговорим никогда. Но если десять лет не заниматься этой проблемой, всё так и будет.</p>
453 <p><strong>Лукьянов:</strong> Мы потом выйдем на региональные вопросы, а сейчас меня ещё очень интересует вот что: Владимир Путин обратился недавно с предложением по поводу кибербезопасности. Очень красивое предложение, которое, как я понимаю, не вызвало вообще никакой реакции – улетело в стратосферу и там где-то и осталось. Мы можем чего-нибудь ожидать в этом направлении, тем более все вроде говорят, что это самая опасная сейчас область, где всё что угодно может произойти. А каких-то значимых попыток урегулировать её не видно.</p>
454 <p><strong>Карасев:</strong> Для Трампа отреагировать как-то на это предложение – на фоне постоянных обвинений в его адрес о сговоре с Россией – значило бы поставить крест на своей предвыборной кампании. Все годы нахождения Трампа у власти отношения с Россией в сфере кибербезопасности не только последовательно разрушались, но были совершенно заблокированы американским Конгрессом. Все, как демократы, так и республиканцы, сошлись во мнении, что Россия – очень опасный игрок в киберсфере, и с ней никаких отношений иметь нельзя. Например, у них есть такой документ – Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону <em>(National Defense Authorization Act)</em>, где, начиная с 2017 г., можно найти положение об ограничении военного сотрудничества между США и Российской Федерацией. В бюджете на 2020 фискальный год на основе этого положения было введено ограничение на создание с Россией какой-либо совместной группы или подразделения в сфере кибербезопасности.</p>
455 <p>Если попытаться спрогнозировать, что может быть дальше, если президентом будет Джо Байден, то, конечно, есть вероятность, что он вернётся к тому, что было при Обаме. При Обаме создали пост «киберцаря» – межведомственного координатора, а Трамп его упразднил. Уже сейчас на слушаниях в Палате представителей рассматривается законопроект о восстановлении подобной должности, которая немного изменится по функциям и будет называться <em>National Cyber Director</em>. Скорее всего, при Байдене вновь появится фигура, которая будет координировать кибербезопасность среди всех американских департаментов, агентств и так далее. Также при Обаме был назначен координатор по кибервопросам в Госдепе, который от имени США занимался всеми аспектами кибербезопасности на международной арене. При Трампе эта должность была практически ликвидирована, и есть мнение, что Байден вновь повысит её приоритет.</p>
456 <p>Если проследить линию международного взаимодействия, то при Джордже Буше – младшем был сделан упор на национальные усилия по обеспечению кибербезопасности, а с отдельными государствами существовали двусторонние соглашения. При Обаме обеспечение кибербезопасности стало международным делом, и надо сказать, что это в некоторой степени было полезно для России, потому что США включились в работу Группы правительственных экспертов ООН (ГПЭ). Тогда при участии США и России получены самые значимые достижения ГПЭ – выработаны нормы, правила и принципы ответственного поведения государств. При Трампе никаких достижений не было – напротив, сначала не был согласован доклад ГПЭ в 2016–2017 гг., а потом произошло раздвоение процесса на ГПЭ и Рабочую группу открытого состава (РГОС), которые опираются на одни и те же достижения, но ставят перед собой различные цели.</p>
457 <p>При Байдене возможен какой-то ренессанс, возврат к некоторому формату совместной работы. Но, так как настрой в отношении России сейчас в основном недружественный, я сомневаюсь, что в текущих условиях будет возможно двустороннее соглашение. Напомню, при Обаме было принято Совместное заявление президентов Российской Федерации и Соединённых Штатов в области сотрудничества и мер укрепления доверия. Там, в частности, говорилось об использовании линии прямой связи между Центрами по уменьшению ядерной опасности – специально для того, чтобы информировать друг друга, уведомлять о наличии каких-то опасений по поводу значительных кибератак. Не стоит ждать при Байдене возрождения такого двустороннего соглашения, потому что пока политической воли с американской стороны к этому не наблюдается. Сейчас действуют две площадки на уровне ООН, в каждой есть представители и США, и России.</p>
458
459 <div class="dk-article__quote">
460 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
461 <div class="dk-article__quote-text">На этих площадках можно отстаивать конкретные национальные интересы в данной области и вести диалог – пока для изменения ситуации к лучшему двустороннее соглашение не так важно. </div>
462 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
463 </div>
464
465 <p>Несколько лет назад в США была создана Комиссия по киберпространству <em>(The Cyberspace Solarium Commission)</em>, которая объединила экспертов со всего политического спектра – и демократов, и республиканцев, и независимых. Поставленная перед ними задача состояла в том, чтобы достичь консенсуса в вопросах кибербезопасности. Я не сомневаюсь, что Байден обратит внимание на многие рекомендации, приведённые в докладах этой Комиссии. Что касается позитивных моментов, то одна из рекомендаций направлена на повышение взаимного доверия в киберпространстве. А что касается негативных аспектов – их много больше, и среди них, <strong>во-первых</strong>, продолжение политики сдерживания злонамеренных акторов «за передовой линией» <em>(defend forward)</em>, то есть на их территории и превентивно; <strong>во-вторых</strong>, продолжение политики «присвоения» выработанных международным сообществом норм, правил и принципов ответственного поведения, когда они начинают использоваться в одностороннем порядке как обоснование для наказания «плохого» поведения злонамеренных киберакторов.</p>
466 <p>В ближайшие годы сотрудничество России и США по вопросам кибербезопасности может состояться, но в качестве дополнения к другим темам. Есть мнение, что на смену СНВ-III должен прийти какой-то новый договор. В экспертном сообществе сейчас с большим интересом относятся к вопросам кибербезопасности систем, поддерживающих стратегическую стабильность, и к тому, как развиваются новые технологии – например, искусственный интеллект (ИИ). Очень много исследований посвящено тому, как искусственный интеллект может повлиять на стратегическую стабильность. Например, если ИИ будет использован в системе предупреждения о ракетном нападении и внезапно даст сбой, то в условиях дефицита времени на принятие решения это может иметь самые серьёзные последствия. По этому вопросу в возможном новом документе обязательно надо договариваться, несмотря на противоречия. Это может быть единственный способ предотвратить катастрофу. Известно, что такого же мнения придерживаются многие американские эксперты.</p>
467 <p>Что касается мер доверия, они нужны и могут быть полезны, но при одном условии – если есть хотя бы минимальный уровень доверия между договаривающимися. В его отсутствие меры доверия остаются на бумаге и не реализовываются.</p>
468 <p><strong>Лукьянов</strong>: По поводу мер доверия у меня короткий вопрос, касающийся этого трёклятого российского вмешательства. Представить себе, что российская сторона что-то признает и за что-то извинится, я не могу ни при каких обстоятельствах. Российская сторона может дать понять, что, мол, ребята, давайте мы перевернём страницу и закроем вопрос. Насколько демократы, которые взяли реванш у ненавистного им Трампа, готовы начать эту тему отодвигать? Чтобы она уже не играла такую роль.</p>
469 <p><strong>Карасев</strong>: Думаю, что эта тема будет отравлять отношения ещё не один год – в американских документах стратегического планирования Россия названа одним из главных противников в киберпространстве. Эта позиция стала значимой частью политики США. Байден в своей предвыборной риторике чётко обозначил, что Россия должна заплатить за совершённое вмешательство. Якобы совершённое. Многие ожидают, что он реализует это намерение. Другое дело, что подобный выпад может последовать как возмездие в ответ на какие-то действия в Европе, якобы совершённые Россией. Самое негативное, что в подобном сценарии может быть, – публичная атрибуция.</p>
470
471 <div class="dk-article__quote">
472 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
473 <div class="dk-article__quote-text">Если США, как они часто делали в последние годы, просто назначат виновного и начнут в наказание совершать какие-то действия, то вопрос существования международного права отпадёт сам собой.</div>
474 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
475 </div>
476
477 <p><strong>Лукьянов</strong>: Иначе и не будет.</p>
478 <p><strong>Карасев</strong>: Мы находимся в очень опасной ситуации. Когда Обама «взорвал» <em>Stuxnet</em> на предприятиях иранской ядерной программы, то политический эффект – демонстрация возможностей – был сравним с бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. По имеющимся данным, проведению этой операции предшествовали годы подготовки и согласований. Трамп поднял уровень Киберкомандования, и теперь для проведения отдельных кибератак, даже в рамках «обороны за передовой», необязательно согласование с президентом. Если благодаря таким действиям начнёт раскручиваться маховик эскалации, то это может закончиться очень плохо. Джо Байден, как представляется, это понимает и вряд ли станет отдавать приказ о кибератаке против России.</p>
479 <p><strong>Крамник</strong>: Я бы тоже добавил кое-что, если можно. Я в последние несколько месяцев читаю об американских разработках в области системы управления войсками нового поколения и систем передачи данных. Так вот мы стоим на пороге – в диапазоне трёх-пяти лет – практического применения, когда у нас появятся цифровые системы управления боем, где в ряде случаев из цепочки передачи информации человек будет исключён. Естественно, такие системы более уязвимы для кибератак по своей природе. Здесь возникает вопрос: как только подобная система будет применена в локальной войне, как только против неё будет применено соответствующее противодействие, мы окажемся в ситуации, когда удар по Ирану или ещё по кому-нибудь столкнётся с противодействием в киберпространстве. И кого в этом немедленно обвинят?</p>
480 <p><strong>Карасев</strong>: Конечно. Киберпространство безгранично, анонимно, сложно, взаимосвязано. Все сейчас говорят о великих достижениях в сфере атрибуции, и в последнее время достигнуто множество успехов. Но моментально понять, откуда идёт атака, пока невозможно. Есть сообщения, что американские специалисты разрабатывают новые системы киберзащиты и анализа, в том числе использующие ИИ. Но насколько хорошо они будут работать на практике? Будут ли они сами уязвимы к кибератакам?</p>
481
482 <div class="dk-article__quote">
483 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
484 <div class="dk-article__quote-text">Информационное пространство неосязаемо. Если снаряд летит по баллистической траектории, мы можем за доли секунды точно просчитать, откуда он летит, куда, сколько по времени. Откуда прилетела кибератака, мы быстро посчитать не можем. </div>
485 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
486 </div>
487
488 <p>Для передачи вредоносного файла необязательно требуется подключение к глобальной информационной сети. Как заложили вирус <em>Stuxnet</em> в иранскую ядерную программу? Проанализировав код, эксперты пришли к выводу, что вирус распространялся посредством <em>USB</em>-накопителей. Работник предприятия мог поднять подброшенную флешку, вставить в свой рабочий компьютер и заразить систему.</p>
489 <p><strong>Богданов</strong>: Что касается атрибуции, то именно она в данном случае является ключевым вопросом выстраивания контроля. Пока не будет независимой от национальных систем процедуры атрибуции, мы не получим никакого контроля над кибером, за исключением мер доверия – я на вас не нападаю, как это было всегда. Скажем, известное соглашение о ненацеливании ракет 1995 года. Кто его проверял? Какой в нём смысл? Оно просто есть. Вот на уровне таких договорённостей и можно вести речь.</p>
490 <p>Если будет создана международная структура – извините меня за такие идеалистические фантазии из 1980-х гг., – которой будет делегировано право атрибуции, мониторинга, установления ответственности (я сейчас провокационную вещь скажу: то, что хотят сейчас сделать из ОЗХО по химическому оружию, и из-за чего начался такой скандал), тогда у нас появится точка опоры. Сейчас же в кибербезопасности нет точки опоры по атрибуции вообще никакой. Максимум, что мы можем делать, – меры доверия. Как в том анекдоте: джентльменам в нашем клубе верят на слово.</p>
491 <p>И одно маленькое замечание по поводу России. Я не про вмешательство буду говорить, а про то, что Россия за всё заплатит и во всём виновата. Дело в том, что следы этого применения уже наблюдаются в американской ядерной политике. Пресловутый маломощный <em>Trident</em> с блоком <em>W76-2</em>, тактическая головка на стратегической ракете, была придумана не Трампом и не для сдерживания России в отношении какой-то страшной стратегии эскалации для деэскалации. Когда о ней говорили, эскалация/деэскалация не обсуждалась вообще. Я прекрасно помню эти работы начала 2010-х годов, в которых длинно и нудно обосновывалась необходимость этих боеголовок для нужд стабильности регионального сдерживания, – о России там речь не заходила даже. Но как только случился Крым, стало понятно, как эту боеголовку можно продать Конгрессу. Я думаю, что Россия «продаст» ещё немало интересных вещей американским налогоплательщикам.</p>
492 <p><strong>Лукьянов</strong>: Поскольку мы затронули несколько раз Ближний Восток через Иран и Израиль, давайте сдвинемся в этом направлении. По логике вещей, раз Байден декларирует себя как антитрамп, соответственно, всё то, что Трамп наворотил ужасного, как считают демократы, на Ближнем Востоке, в частности – отдал Сирию на съедение Асаду и Путину, можно предположить, что будут какие-то попытки сделать контршаги, как минимум – символические, может быть, и не только. Но это моё обывательское мнение, а что говорят на Ближнем Востоке на эту тему? Как может меняться политика?</p>
493 <p><strong>Гендельман</strong>: Чего Израиль ожидает от новой администрации США, так это прежде всего решения иранского вопроса, а не сирийского.</p>
494
495 <div class="dk-article__quote">
496 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
497 <div class="dk-article__quote-text">Можно даже сказать: первый пункт – Иран, второй пункт – Иран, третий пункт – Иран, и уже потом все остальные пункты – и Сирия, и палестинцы, и поставки вооружения Эмиратам. </div>
498 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
499 </div>
500
501 <p>Прежде всего и главным образом – это Иран. Соглашение по ядерной проблеме с Ираном было заключено, когда Байден был вице-президентом, и сам он приложил к нему руку, и большинство экспертов сходится на том, что он захочет вернуться в той или иной форме к этой сделке. Вопрос в санкциях, которые на данный момент существуют: будет ли он их использовать как рычаг или откажется от них. Эксперты также сходятся на том, что поскольку в Иране в июне следующего года должны быть выборы президента, до этого серьёзных подвижек вряд ли можно ожидать. Опять же, мы сейчас не рассматриваем случаи появления «чёрных лебедей», пока считается, что в ближайшие полгода, до выборов президента, каких-либо значительных перемен в программе не будет.</p>
502 <p>Решение сирийского вопроса будет также во многом зависеть от результатов по Ирану, потому что мы знаем про позиции Ирана в Сирии – всё взаимосвязано. Остальные вопросы – палестинцы и прочее – на этом фоне меркнут.</p>
503 <p><strong>Лукьянов</strong>: А не появится ли естественное желание «подвинуть» русских в Сирии, безотносительно к Ирану, а просто потому, что «они совсем обнаглели»?</p>
504 <p><strong>Гендельман</strong>: В принципе, Израиль полагает, что Сирия на данный момент не является первостепенным театром военных действий для Америки. Это взгляд со стороны, но считается, что для американской администрации Иран – более первостепенная задача. С другой стороны, из-за того, что там на полгода серьёзные подвижки вряд ли вероятны, возможно, внимание как раз будет переключено на Сирию. Пока никаких значимых рассуждений у Израиля на эту тему нет.</p>
505 <p><strong>Лукьянов</strong>: Почему всё-таки подвижки невозможны? Ведь логика может быть и такая: у них выборы, надо нажать на них как следует, чтобы население окончательно осознало, как всё плохо, и выбрало правильных людей, а потом мы с ними будем говорить.</p>
506 <p><strong>Гендельман</strong>: Есть такой вариант тоже, но он может привести к обратному – к сплочению вокруг руководства против иностранного давления. Никто не исключает, что вмешательство в выборы можно производить и в Иране. Но считается, что это менее вероятно, чем ожидание, кого выберут. Тогда уже будет видно, с кем разговаривать. Понятно, что выборы президента – это не выборы рахбара, но это тоже политическая индикация.</p>
507 <p><strong>Куприянов</strong>: У меня вопрос к Давиду Гендельману. Что говорят по поводу Турции?</p>
508 <p><strong>Богданов</strong>: И ещё вопросы. Первый. Продолжится ли при Байдене процесс хотя бы видимой нормализации отношений Израиля с монархиями Залива, начавшийся при Трампе, или он как-то трансформируется? И второй. Мы видим, что суннитский лагерь разбит на части: одна – политический ислам (это Турция, Катар, который «Братьев-мусульман» поддерживает), с другой стороны – режимы, с которыми Израиль налаживает отношения, с третьей стороны – Иран, который в плане политизации ислама ближе к Турции с Катаром, чем к остальным, несмотря на то, что они шииты, а не сунниты. В этой системе что-то поменяется при Байдене или она так и будет развиваться?</p>
509 <p><strong>Гендельман</strong>: Это один из главных вопросов. Считается, что в ближайшее время по чисто объективным причинам процесс продолжится. Сейчас уже официально подписано соглашение Израиля с Эмиратами и с Бахрейном. Причём не только на уровне общих деклараций – подписаны торговые соглашения, скоро начинаются регулярные авиарейсы, а с Эмиратами даже подписано соглашение о безвизовом режиме. Начался процесс нормализации с Суданом, там пока соглашение не подписано, но официально главы государств уже заявляли, что думают о нормализации.</p>
510 <p>Что касается Саудовской Аравии – там широкие контакты в области безопасности, разведки и прочего пока остаются «подковёрными», потому что Мохаммад бен Салман всё ещё не может пробить свою линию официально, есть много внутренних факторов, которые он должен учитывать. Считается, что от Байдена сложно ожидать, что он полностью сломает эту линию, поскольку непонятно, каким образом это противоречит интересам США. То есть в целом не видно, чем это плохо для США, поэтому в ближайшее время всё должно остаться как есть.</p>
511 <p>Предполагается, что США не будут продавливать эту нормализацию с арабскими странами всем своим политическим весом, как при Трампе, но не будут и активно противодействовать. Опять же, причина всему – объективные интересы. Всем понятно, что Бахрейн и Эмираты не то чтобы вдруг стали сионистами, просто они видят, как развивается ситуация с Ираном, понимают, что они союзники и ведут реальную политику. Если на иранском направлении произойдут какие-то резкие изменения, то это повлияет и на данный аспект, но пока – так.</p>
512 <p>Что касается Турции, то там позиция США амбивалентна, и вопрос в том, на что сделает упор Байден. Если при Трампе было ухудшение отношений на фоне закупки С-400 и исключения Турции из программы <em>F-35</em>, то Байден уже делал антитурецкие заявления и по восточному средиземноморью, и по Карабаху, и по правам человека в самой Турции, и о том, что Эрдогана надо сменить путём выборов. Но пока Турция – часть НАТО, неясно, насколько Байден захочет и сможет давить на неё реально.</p>
513 <p><strong>Фёдор Лукьянов</strong>: Байден или кто-то другой из демократов там выступали с заявлениями, что нельзя забывать палестинцев. Пока что это просто слова.</p>
514 <p><strong>Давид Гендельман</strong>: В этом плане – да. Что касается палестинцев, уже были заявления: Камала Харрис говорила, что будет усилена работа на палестинском направлении и возобновлено сотрудничество американской администрации с палестинцами, практически прекращённое при Трампе. Сложно ожидать, что они откатят такие вещи, как перенос американского посольства в Иерусалим. Теоретически это несложно сделать, но политически будет выглядеть очень неоднозначно.</p>
515 <p>Скорее всего, новая администрация действительно усилит сотрудничество с палестинцами. Но опять же, сложно представить, к каким практическим результатам это может привести. Всеобъемлющее соглашение с палестинцами не было подписано по объективным причинам. Не потому, что американцы не смогли его продавить.</p>
516 <p>Считается, что Байден будет вести более традиционный курс – как это было при администрации Обамы. Так или иначе, линия продолжится, но, скорее всего, ни к чему не приведёт, поскольку вряд ли можно ожидать, что США окажет такое массированное давление на Израиль, что он пойдёт на реальные уступки.</p>
517 <p><strong>Лукьянов</strong>: Давайте теперь выйдем на более широкие просторы: флоты, армады.</p>
518 <p><strong>Куприянов</strong>: Ситуация у Байдена сложная: на президентский пост он заступит, судя по всему, ещё во время пандемии. Ему придётся разбираться с последствиями вызванных коронакризисом экономических пертурбаций, и эти последствия наверняка отразятся на планах по развитию флота.</p>
519 <p>Что касается вопроса о сдерживании Китая – тут вряд ли что-то кардинально изменится. Я понимаю, что это звучит парадоксально, так как байденовская кампания строилась во многом на отрицании действий Трампа, но на самом деле Байден, как и Трамп, настроен это сдерживание продолжать. Скорее всего, содержание останется прежним, но изменится форма: если риторика Трампа отличалась известным прагматизмом и вертелась вокруг понятия «сделка» (хорошая сделка, плохая сделка, нужно заключить сделку с союзниками и переложить на них часть расходов на оборону), то теперь, скорее всего, вернётся привычная по временам Обамы риторика об общих демократических ценностях, необходимости сотрудничества перед лицом авторитарных режимов, пытающихся изменить статус-кво и так далее.</p>
520 <p>В остальном вряд ли стоит ожидать кардинальных перемен. Байден наверняка не откажется от поддержки тайваньского проекта, от привычных <em>FONOP</em>’ов в Южно-Китайском море. Причём я бы не исключил, что если американцы будут вести ударными темпами свою программу по строительству ледоколов, то к концу байденовского срока мы увидим эти <em>FONOP</em>’ы уже в Арктике.</p>
521 <p>По сути, перед Байденом стоит та же проблема, что и перед Трампом: найти, кто будет сдерживать Китай. Трамп подошёл к этой проблеме без особых изысков: в его стратегии с Китаем противоборствовали непосредственно США при помощи верных союзников. Байден, мне кажется, скорее будет проводить курс Обамы, активнее привлекая союзников и партнёров и выстраивая разветвлённую сеть, где у каждого участника своя причина сдерживать Китай, а Штаты станут подпирать этот неформальный альянс с тыла, поддерживая его в случае необходимости.</p>
522
523 <div class="dk-article__quote">
524 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
525 <div class="dk-article__quote-text">Задача нелёгкая, потому что влезать в открытую конфронтацию и портить отношения с Китаем никто не хочет: вроде бы все согласны, что КНР нужно сдерживать, но пусть этим займутся Штаты – у них денег много. </div>
526 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
527 </div>
528
529 <p>В первую очередь это касается АСЕАН: почти наверняка администрация Байдена попробует вовлечь их в формирование антикитайской оси, апеллируя к ценностям демократии и свободного рынка, но я не уверен, что этот номер пройдёт.</p>
530 <p>В том числе потому, что у Байдена за спиной довольно сомнительное наследие времён Обамы: многие азиатские партнёры в своё время были буквально очарованы перспективами, которые перед ними развернул Обама, потом оказалось, что Соединённые Штаты много обещают и мало делают, а после того, как Обама ушёл из Белого дома, и внешнеполитический курс изменился. Для азиатских стран, привыкших к стабильной внешней политике, это стало неприятным сюрпризом. На Байдене как на вице-президента Обамы висит немалая доля ответственности за несбывшиеся надежды.</p>
531 <p>Определённо Байден будет пытаться укрепить отношения со всеми более-менее антикитайскими акторами в Индо-Пацифике, включая Японию, Южную Корею, Австралию, Индию, Вьетнам, Новую Зеландию, Тайвань. Скорее всего, будет активизироваться <em>Quad</em>. Линия на активизацию <em>Quad</em> вполне соответствует обамовско-байденовскому пониманию того, как нужно сдерживать Китай – не случайно эта структура появилась при Обаме.</p>
532 <p>Таким образом, резюмирую, Штаты оказываются в ситуации, когда им придётся, с одной стороны, укреплять свою тихоокеанскую систему безопасности в условиях проблем с оборонным бюджетом и при этом активнее работать с партнёрами, делая это более мягко и искусно – притом, что эти партнёры совершенно не горят желанием включаться в конструкцию сдерживания.</p>
533 <p>В качестве примера можно привести Индию. Индийско-китайские отношения вроде бы уже полгода в глубоком кризисе из-за пограничных проблем, но на самом деле индийская внешняя политика похожа на маятник, который может откачнуться в другое положение буквально за несколько месяцев. Это хорошо продемонстрировала уханьская встреча, которую Нарендра Моди и Си Цзиньпин провели менее чем через год после жёсткого противостояния на Докламе. Азиатская политика – очень сложное, динамичное явление, глубоко завязанное на историю региона, и Байдену придётся нелегко. Теперь хочу передать слово Илье Крамнику, который подробно расскажет про то, почему именно мы не завидуем американцам в нынешней ситуации.</p>
534 <p><strong>Крамник</strong>: Американцам придётся как минимум демонстрировать оказание помощи союзникам. А может ли эта помощь перерасти во что-то реальное, в финансовые вложения американцев в эту историю – это большой вопрос, в силу имеющихся у меня сомнений относительно возможностей США сильно расширить свой военный бюджет и бюджет на оказание помощи. Есть несколько направлений, где я жду каких-то серьёзных увеличений физических поставок, все они связаны либо со странами, уже располагающими финансовыми ресурсами, либо со странами, которые слишком важны в стратегическом и политическом плане.</p>
535 <p>Если говорить о военно-морских делах и связанных с ними воздушных, я жду, что США увеличит объём военной поддержки на Тихом океане, прежде всего – в Австралии и в Японии. Не готов в данном случае прогнозировать по Тайваню, но что касается Австралии и Японии, думаю, мы увидим там дополнительные контракты с участием США – и по флоту, и по ВВС, поскольку, с одной стороны, обе эти страны могут в данном случае свои расходы оплатить, а с другой стороны – это позволит повысить эффективность сдерживания и в отношении Китая, и в отношении России (в случае с Японией), переложив часть расходов на военный бюджет союзников.</p>
536 <p>Что касается НАТО, тут мы можем столкнуться с очень интересной картиной. При Трампе начался перенос центра тяжести во взаимоотношениях с НАТО на страны Восточной Европы, которые стали и политически больше значить, чем раньше, и наращивать свои военные расходы в процентном соотношении от ВВП, по крайней мере, более значительно, чем их соседи на Западе. Я думаю, что тенденция продолжится, поскольку в данном случае есть совпадение и политических, и экономических интересов. Германия, Франция, Италия и другие лидеры НАТО из числа стран Западной Европы – никто из них, скорее всего, не сможет позволить себе значимого роста военных расходов в ближайшие годы. В Восточной Европе рост происходит. В ближайшие несколько лет он превратится в зримые, значимые поставки большого количества современных вооружений. Отчасти мы уже имеем эти поставки, мы видим процесс перевооружения польских, румынских вооружённых сил. Скоро будут затронуты и другие страны.</p>
537 <p>Причём здесь будет и увеличение, с одной стороны, расходов их собственных, так и увеличение помощи со стороны Штатов, поскольку в отношении Восточной Европы это не требует значительного роста в абсолютных цифрах. Там и относительно небольшие деньги могут серьёзно повысить оснащённость, уровень подготовки европейских армий.</p>
538 <p>И, конечно же, надо сказать про Арктику. Я жду, что мы увидим рост и американского собственного участия, и помощи со стороны Штатов в адрес, прежде всего, Норвегии и Дании. Тут та же самая причина: относительно небольшие в американских масштабах средства могут дать значительный прирост в датских и норвежских потребностях по арктическому направлению, где в условиях театра, на большом пространстве силы в абсолютных числах достаточно ограничены. Если у Норвегии вдруг возникнет вместо четырёх фрегатов, например, восемь, что вполне возможно, или вместо полусотни <em>F-35</em> их будет 80, то для американцев это не будет стоить почти ничего, но даст существенный прирост возможностей в регионе для альянса в целом.</p>
539 <p>Что касается дальнейших планов развития вооружённых сил США, прежде всего – флота. Эксперты уже прямо начинают говорить, что <a href="https://globalaffairs.ru/articles/kak-v-2015-godu-soedinennye-shtaty-proigrali-vojnu-na-more/">американский флот перенапряжён</a>, нагрузка на него слишком велика, корабли не успевают ремонтировать, они выходят в море не в самом удовлетворительном состоянии, есть риск просесть по числу кораблей первой линии. Здесь, очевидно, мы упрёмся в решение, которое видели в прошлые десятилетия и века от других великих морских держав – увеличение дешёвого проекта. Отчасти это уже наблюдается с проектом фрегатов типа «Констеллейшн», это полноценные, очень хорошие корабли, но они рангом ниже, чем эсминцы типа «Арли Берк», и они заметно дешевле.</p>
540 <p>Увидим ли мы это в других классах кораблей, увидим ли попытку упростить подводные силы за счёт дизельных подводных лодок? Это не раз обсуждалось и может снова оказаться на повестке, хотя, конечно, американские адмиралы не любят дизельные лодки. Увидим ли мы удешевление авианосцев за счёт заказов кораблей нового класса на основе универсальных десантных кораблей – вопросы, на которые лично у меня пока ответов нет, но предпосылки к этому есть. Есть определённый предел расходов, сомнения в том, что эти расходы могут вырасти, потребность в присутствии. Как в этом балансе будет происходить поиск ответа – хотелось бы понять.</p>
541 <p><strong>Куприянов</strong>: Если посмотреть, какое время американские авианосные ударные группы (АУГ) проводят в том или ином регионе, видно, насколько серьёзным в 2019-м и в 2020 г. было американское присутствие на Среднем Востоке. Каждый день, который потрачен на дежурство на Среднем Востоке, – это день, который отнят у дежурства в Пацифике, а меж тем именно Пацифика рассматривается как ключевой театр военных действий. Фактически мы видим, что американские АУГи растаскиваются по разным театрам.</p>
542 <p><strong>Богданов:</strong> Мы эту картину уже видели перед Второй мировой войной в Британии и в процессе Второй Мировой войны тоже.</p>
543 <p><strong>Крамник</strong>: Я только что хотел сказать – мы уже британские линкоры считали в своё время.</p>
544 <p><strong>Куприянов</strong>: У британцев была, пускай и плохая, сингапурская стратегия, которая теоретически заменяла необходимость растаскивать силы империи по разным частям – наличием базы в ключевой точке. У американцев я этой базы не вижу, Диего-Гарсия на эту роль явно не годится: она просто в силу своего местоположения и особенностей базирования и снабжения не может заменить АУГи, дежурящие в Персидском заливе.</p>
545 <p><strong>Крамник</strong>: С этой точки зрения – хороший вопрос про нормализацию отношений между Израилем и Эмиратами. Не увидим ли мы расширение присутствия в Эмиратах, создание там крупной стратегической базы? С другой стороны, такая база становится реверсивной, если Иран подумает, что по его душу пришли, то могут быть неожиданности.</p>
546 <p>Тут мы опять упираемся в лёгкий авианосец. Что о нём пишут? Что это корабль, который будет втрое-вчетверо дешевле, при этом он втрое-вчетверо ниже по боевым возможностям. Однако ни <a href="https://globalaffairs.ru/articles/avianosecz-budushhego/">Россия</a>, ни даже Китай с точки зрения потенциала своих тяжёлых корабельных групп сейчас не представляют проблемы, которая требовала бы большого количества тяжёлых авианосцев. Присутствие двух-трёх кораблей типа <em>“America”</em> с группами <em>F-35</em> при поддержке ВМС с земли – будет более чем весомо и для российского, и для китайского флотов. Мне кажется, что в этих условиях проект имеет шансы взлететь.</p>
547 <p><strong>Лукьянов</strong>: Попробую собрать воедино все основные соображения. Мы можем ожидать в значительной степени восстановление риторики, которая была при Обаме, притом, что частично она будет носить характер, заменяющий действие. То есть, чтобы разговоры шли, а делать при этом ничего не надо было, – просто вселить уверенность во всех, кто ещё способен во что-то верить.</p>
548 <p>Существенные финансовые ограничения по всем направлениям. То есть, считать деньги придётся довольно интенсивно, и как бы ни бились военные, им придётся это учитывать.</p>
549 <p>Для меня несколько неожиданный вывод, что Ближний Восток не восстановит своей прежней актуальности. То есть Трампа ругали-ругали, но на самом деле все сами хотят оттуда уйти.</p>
550 <p>Доля Азии в интересах США, понятно, будет продолжать увеличиваться.</p>
551 <p>По стратегической стабильности – широчайшее поле, которое либо может очень медленно осваиваться, либо на нём вообще ничего не будет происходить. СНВ продлят, все похлопают, скажут: «Видите, можем же, когда хотим», и на этом всё закончится, потому что никто не знает, что делать дальше и как. А прилагать большие усилия нет ни желания, ни возможностей. К тому же, я думаю, ситуация наложится на тот факт, что всем придётся повернуться к своим внутренним проблемам, потому что они большие у всех. И Россия не исключение.</p>
552 <p>Картина получается неустойчивая. Администрация Байдена никакой существенной стратегией поразить не может, но то, что принято раньше, может развиваться, да?</p>
553 <p><strong>Крамник: </strong>На мой взгляд, в паре Россия – США значительная часть проблем ближайшей пятилетки будет определяться ходом внутренних преобразований, их отсутствием или, наоборот, напряжённостью в обеих странах. Очень многое будет от этого зависеть. И у нас, и у них.</p>
554 <h4><strong><em>Текст подготовила Елизавета Демченко</em></strong></h4>
555
556 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
557 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/amerikanskaya-mechta/">
558 <div class="dk-article__insert-title">«Само выражение “американская мечта” связано с Россией»</div>
559 <div class="dk-article__insert-text">Президентская кампания 2020 г. в США ещё острее, чем в 2016 году. Это уникально или, напротив, естественно для американской политической культуры? И справедливо ли называть поляризацию холодной гражданской войной? Об этом – дискуссия в Совете по внешней и оборонной политике.</div>
560 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
561 </a>
562 </div>
563
564 ]]>
565 </content:encoded>
566 </item>
567 <item>
568 <title>«Минская группа уже в прошлом, Москва играет ведущую роль в Карабахе»</title>
569 <link>https://globalaffairs.ru/articles/minskaya-gruppa-v-proshlom/</link>
570
571 <pubDate>Tue, 08 Dec 2020 11:00:44 +0300</pubDate>
572
573 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
574
575 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=169978</guid>
576 <description>
577 <![CDATA[Принятое Москвой, Ереваном и Баку 9 ноября совместное заявление о прекращении огня и развёртывании в Нагорном Карабахе российского миротворческого контингента продемонстрировало, что Россия играет ведущую роль в разрешении конфликта. Минская группа ОБСЕ уходит в прошлое и становится формальной структурой. Фёдор Лукьянов в интервью CivilNet рассказал о том, как видит Россия дальнейшее развитие ситуации в Карабахе.]]>
578 </description>
579 <content:encoded>
580 <![CDATA[<p><strong><em>Принятое Москвой, Ереваном и Баку 9 ноября совместное заявление о прекращении огня и развёртывании в Нагорном Карабахе российского миротворческого контингента продемонстрировало, что Россия играет ведущую роль в разрешении конфликта. Минская группа ОБСЕ уходит в прошлое и становится формальной структурой. </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong><em>Фёдор Лукьянов</em></strong></a><strong><em> в интервью </em></strong><a href="https://www.civilnet.am/news/2020/12/07/Федор-Лукьянов-Минская-группа-уже-в-прошлом-Москва-играет-ведущую-роль-в-Карабахе/411906"><strong><em>CivilNet</em></strong></a><strong><em> рассказал о том, как видит Россия дальнейшее развитие ситуации в Карабахе.</em></strong></p>
581
582
583 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/9O7LE-fwbpc"}}'>
584 <div class="dk-player__video"></div>
585 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/i-1200x630.png)">
586 </div>
587 <div class="dk-player__overlay"></div>
588 <div class="dk-player__play">
589 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
590 </div>
591 <div class="dk-player__content">
592 <div class="dk-player__title">Фёдор Лукьянов о ситуации в Карабахе</div>
593 <div class="dk-player__author">Интервью CivilNet</div>
594 </div>
595 </div>
596
597 ]]>
598 </content:encoded>
599 </item>
600 <item>
601 <title>Сергей Лавров выступит на XXVIII Ассамблее СВОП. Прямой эфир</title>
602 <link>https://globalaffairs.ru/articles/lavrov-xxviii-assambleya-svop/</link>
603
604 <pubDate>Tue, 08 Dec 2020 10:00:12 +0300</pubDate>
605
606 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
607
608 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=169982</guid>
609 <description>
610 <![CDATA[10 декабря в 16:00 состоится вторая онлайн-сессия XXVIII Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике, на которой выступит Сергей Лавров, ветеран СВОП, министр иностранных дел России. Общая тема Ассамблеи в этом году – «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». Открытая часть выступления будет транслироваться на YouTube-канале СВОП, а также у нас на сайте. Приглашаем к […]]]>
611 </description>
612 <content:encoded>
613 <![CDATA[<p><strong><em>10 декабря в 16:00 состоится вторая онлайн-сессия XXVIII Ассамблеи <a href="http://svop.ru/">Совета по внешней и оборонной политике</a>, на которой выступит <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-lavrov/">Сергей Лавров</a>, ветеран СВОП, министр иностранных дел России. Общая тема Ассамблеи в этом году – «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». Открытая часть выступления будет транслироваться <a href="https://www.youtube.com/channel/UCk45K8NUKqi_balYrcs6xAA">на YouTube-канале СВОП</a>, а также у нас на сайте. Приглашаем к просмотру всех желающих.</em></strong></p>
614
615
616 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/zfsRgoD51yk"}}'>
617 <div class="dk-player__video"></div>
618 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/assambl_anonce_lavrov-1200x630.jpg)">
619 </div>
620 <div class="dk-player__overlay"></div>
621 <div class="dk-player__play">
622 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
623 </div>
624 <div class="dk-player__content">
625 <div class="dk-player__title">Прямой эфир || Выступление Сергея Лаврова</div>
626 <div class="dk-player__author">Вторая онлайн-сессия XXVIII Ассамблеи СВОП</div>
627 </div>
628 </div>
629
630 <p>В этом году <a href="http://svop.ru/category/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BF/2020-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8/">Ассамблея СВОП</a> по понятным причинам проходит онлайн и состоит из нескольких связанных друг с другом, но отдельных мероприятий. Первая сессия в рамках Ассамблеи на тему «Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ?» состоялась 3 декабря. Наш обстоятельный отчёт о ней читайте (или смотрите) <a href="https://globalaffairs.ru/articles/bremya-liderstva-assambleya-2020/https:/globalaffairs.ru/articles/bremya-liderstva-assambleya-2020/https:/globalaffairs.ru/articles/bremya-liderstva-assambleya-2020/">тут</a>.</p>
631 <p>Напоминаем, что следующая открытая дискуссия состоится <strong>16 декабря в 16.00</strong>. Тема заявлена такая: «Миссия – наш рулевой? Нужна ли большая российская идея – для себя и для мира?». Детали можно узнать <a href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">здесь</a>.</p>
632
633 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
634 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">
635 <div class="dk-article__insert-title">Ассамблея СВОП. Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?</div>
636 <div class="dk-article__insert-text">С 3 по 24 декабря 2020 г. Совет по внешней и оборонной политике проведёт ежегодную Ассамблею на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря.</div>
637 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
638 </a>
639 </div>
640
641 ]]>
642 </content:encoded>
643 </item>
644 <item>
645 <title>Ошибки на старте: чего не знает новый молдавский президент о статусе российских войск в Приднестровье?</title>
646 <link>https://globalaffairs.ru/articles/oshibki-na-starte/</link>
647
648 <pubDate>Tue, 08 Dec 2020 07:00:10 +0300</pubDate>
649
650 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
651
652 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=169971</guid>
653 <description>
654 <![CDATA[После недавних президентских выборов в Молдавии, где победу одержала сторонница европейской интеграции Майя Санду, в российской прессе каждое заявление новоизбранного президента получает довольно широкий резонанс. Особенно много внимания уделено требованиям о выводе российских войск и замене миротворческой операции на берегах Днестра на миссию гражданских наблюдателей ОБСЕ. В МИД России риторику Санду назвали «вбрасыванием» определённых тем […]]]>
655 </description>
656 <content:encoded>
657 <![CDATA[<p><strong><em>После недавних президентских выборов в Молдавии, где победу одержала сторонница европейской интеграции Майя Санду, в российской прессе каждое заявление новоизбранного президента получает довольно широкий резонанс. Особенно много внимания уделено требованиям о выводе российских войск и замене миротворческой операции на берегах Днестра на миссию гражданских наблюдателей ОБСЕ. </em></strong></p>
658 <p>В МИД России риторику Санду назвали «вбрасыванием» определённых тем в публичное пространство и предложили обсуждать их в ходе <a href="https://tass.ru/politika/10142639/amp">прямого диалога</a>, а в ОБСЕ уточнили, что не получали от Молдавии подобных запросов и напомнили, что <a href="https://lenta.ru/news/2020/12/01/osce/">такие решения принимаются с согласия всех 57 стран-членов ОБСЕ</a>.</p>
659 <p>Нужно отметить, что требования вывести российских военных не являются чем-то новым в повестке молдавско-российских отношений. Похожие заявления делались и предшественниками Майи Санду, и даже Игорем Додоном, которого пресса в России чаще всего упоминает как пророссийского политика. Относительно недавно, в феврале 2020 года под давлением молдавской общественности глава внешнеполитического ведомства Аурелиу Чекой был отправлен в отставку. Высказывание молдавского дипломата о том, что в 1992 г. Россия не совершала акта агрессии, а остановила кровопролитие, стоило ему портфеля. Сам Додон спустя месяц, встречаясь с участниками боевых действий 1992 г., заявил, что российские войска покинут Приднестровье, и увязал этот посыл с необходимостью вывоза советских боеприпасов, хранящихся на складах в <a href="https://novostipmr.com/ru/news/20-03-02/igor-dodon-rossiyskie-voennye-pokinut-pridnestrove">приднестровском селе Колбасна</a>. Впрочем, заявление было оставлено российскими СМИ без внимания.</p>
660 <p>Майе Санду удалось оживить этот уже не новый сюжет новаторскими вкраплениями, сомнительными по сути, но не помешавшими серьёзно сместить акценты в дискуссии о нахождении на территории Молдавии российских войск. Эксперты стали анализировать молдавско-российское соглашение о прекращении огня 1992 г. и обсуждать накопленный в мире опыт гражданского наблюдения в конфликтных регионах. «За кадром» при этом по-прежнему остаются два непопулярных факта. <strong>Во-первых</strong>, действующее по сей день соглашение о прекращении огня не первое в истории приднестровского урегулирования. Было ещё одно в 1992 г., принятое по итогам апрельских четырёхсторонних переговоров (Молдавия, Румыния, Россия, Украина), но соблюсти его не удалось. <strong>Во-вторых</strong>, миротворческая операция – хотя и единственный сегодня, но, тем не менее, не первый мирогарантийный механизм в этом конфликте. Следить за соблюдением соглашения в мае 1992 г. в Приднестровье была направлена четырёхсторонняя миссия военных наблюдателей. Миссия провалилась и была свёрнута в связи с началом полномасштабных военных действий 19 июня 1992 года. Впрочем, об этом новоизбранный молдавский президент не упоминает.</p>
661 <p> </p>
662 <h3><strong><em>Pacta sunt servanda</em></strong></h3>
663 <p><strong><em> </em></strong></p>
664 <p>По мнению Майи Санду, «есть две части российских войск в Приднестровском регионе», одна из которых не имеет отношения к миротворчеству. Речь идёт об Оперативной группе российских войск, размещённой в Приднестровье (ОГРВ). Санду утверждает, что <a href="https://www.rbc.ru/politics/30/11/2020/5fc4adb69a7947f6d2c8f8e0">«нет никаких двухсторонних договорённостей по поводу ОГРВ и складов вооружений»</a>.</p>
665 <p>На деле же они есть. Речь, прежде всего, о двустороннем межгосударственном договоре между Российской Федерацией и Республикой Молдовой, скреплённом подписями президентов двух стран. Соглашение 1992 г. «О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы» предусматривало не только прекращение огня, определение основных параметров миротворческой операции и начало процесса мирного урегулирования, но и <a href="http://mid.gospmr.org/misc/docs_pproc/1992/согл%20о%20принципах%20мирного%20урегилирования%2092г.pdf">определение статуса частей 14 армии Вооружённых сил РФ</a>. Так, в статье 4 соглашения указано, что части 14 армии Вооружённых сил РФ, дислоцированные в Республике Молдове, будут строго соблюдать нейтралитет, а стороны конфликта будут воздерживаться от любых противоправных действий в отношении военного имущества, военнослужащих этой армии и членов их семей. Эта же статья устанавливает, что вопросы о статусе армии, порядке и сроках её поэтапного вывода должны определяться в ходе переговоров между Российской Федерацией и Республикой Молдовой.</p>
666 <p>Конечно, можно предположить, что утверждение Санду об отсутствии договорных обязательств, касающихся российских войск, не ложное, а ошибочное. Плохую службу здесь могла сослужить недобросовестная работа с источниками. Вполне может быть, путаница (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JdDSIb7WzyU&list=PLLHjKKyQ4OaQMVymcglDhjd7FsjgSlEbN&index=3">так это назвали в российском МИДе</a>) возникла из-за того, что дислоцированные на территории Приднестровья части 14 армии Советского Союза, а затем – РФ, в апреле 1995 г. в соответствии с директивой министра обороны РФ № 314/2/0296 были переименованы в ОГРВ. То есть через три года после определения их статуса в соглашении о прекращении огня.</p>
667 <p>Однако это не единственный российско-молдавский договор, регламентирующий вопросы нахождения российских войск в Молдавии. В 1994 г. страны подписали Соглашение о правовом статусе, порядке и сроках вывода воинских формирований Российской Федерации, <a href="https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/MD-RU_911021_AgreementOnWithdrawalOfRussianForces%28ru%29.pdf">временно находящихся на территории Республики Молдовы</a>, которое так же, как и соглашение 1992 г. было депонировано в ООН.</p>
668 <p>И в этом документе нет никакого разделения российских войск на миротворческие подразделения и ОГРВ. Договор даёт определение «воинским формированиям РФ». Под таковыми понимаются «соединения, части, учреждения, предприятия и организации Вооружённых сил Российской Федерации, временно дислоцирующиеся на территории Республики Молдовы». Также установлено, что вывод войск будет синхронизирован с «политическим урегулированием приднестровского конфликта и определением особого статуса Приднестровского региона Республики Молдовы». Есть в документе и указание на то, что порядок комплектования воинских формирований определяется законодательством Российской Федерации. Следует отметить, авторы документа считали, что достичь урегулирования удастся в трёхлетний срок, но придали договору бессрочный характер, оговорив, что он «будет оставаться в силе до завершения полного вывода воинских формирований Российской Федерации с территории Республики Молдовы». Важно, что договор не только предусматривает возможность переговоров для его пересмотра, но и детально оговаривает такую процедуру. Например, оговорена возможность создания для разрешения споров специальной смешанной российско-молдавской комиссии.</p>
669 <p>Как видно, в обоих соглашениях нет никаких изъятий относительно ОГРВ, которая комплектуется в соответствии с российским законодательством, обеспечивает формирование воинского контингента от России и отвечает за подготовку последнего. Но сегодня, как и раньше, в ОГРВ также входят и другие подразделения, ответственные за охрану остатков вооружения 14 армии. Одни и те же военнослужащие в порядке внутренней ротации могут нести службу на миротворческих постах и охранять склады вооружений в селе Колбасна, что не нарушает согласованные с Молдавией параметры российского военного присутствия.</p>
670 <p>Что же касается принципа синхронизации вывода российских войск с окончательным урегулированием конфликта, вытекающего из соглашения о статусе российских воинских формирований 1994 г., то нужно сказать, что его целесообразность позже подтверждалась участниками урегулирования и была результатом переговоров. Например, в марте 2009 г. вопрос о передаче мирогарантийного мандата от России к ОБСЕ обсуждался на высшем уровне в ходе московской встречи руководства сторон конфликта. Тогда главы Молдавии и Приднестровья в присутствии президента России подписали совместное заявление, в котором отметили стабилизирующую роль миротворческой операции и указали, что трансформировать её в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ целесообразно по <a href="http://mid.gospmr.org/misc/docs_pproc/2009/2009-03-18-(Ru)%20-Москва-Совместное%20заявление.pdf">итогам приднестровского урегулирования</a>.</p>
671 <p>Очевидно, что с тех пор стороны даже в малой степени не приблизились к итогам урегулирования. Сама Майя Санду признала это в резонансном <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ul3ytCK-uHo&feature=share&fbclid=IwAR1y9pltduazX2mhjt0yB3h8I8aaUyxn8pN_KayqQ5K6QhxIzfkvqjh6la8">интервью телеканалу РБК</a>, что, впрочем, не помешало ей говорить не просто о передаче мандата, а о субстантивном изменении внешнего участия – гражданском наблюдении вместо мирогарантийной операции.</p>
672 <p> </p>
673 <h3><strong>Ловкость слов и никакого мошенничества </strong></h3>
674 <p><strong> </strong></p>
675 <p>Нужно сказать, что игра слов и попытка развести ОГРВ и миротворцев по разным углам контекста российского военного присутствия в Молдавии уже имела место и ранее, а именно – в 2018 г., когда на Генассамблее ООН была поддержана внесённая Молдавией резолюция «О полном и безоговорочном выводе иностранных вооружённых сил с территории Республики Молдовы». В преамбуле документа говорится, что «размещение иностранных вооружённых сил на территории Республики Молдовы без её согласия представляет собой нарушение суверенитета и территориальной целостности», и что эта проблема должна быть решена «добросовестно, без оговорок и дальнейших задержек, мирным путём». Видимо, для того, чтобы у государств, поддержавших резолюцию (а это в итоге 64 страны), не возникло опасений за состояние мира в регионе приднестровского конфликта, авторы документа подчёркивали, что «оперативная группа российских войск не является частью военного компонента Объединённой контрольной комиссии, созданной в рамках соглашения о прекращении огня 1992 г., который включает подлежащий ротации российский контингент, и в этой связи не наделена каким-либо миротворческим или иным правовым мандатом».</p>
676 <p>Автору этих строк уже доводилось слышать озвучиваемые в экспертных дискуссиях мнения о том, что упомянутая резолюция не касалась миротворческого контингента. От внимания многих экспертов сегодня ускользает тот факт, что в названии резолюции ясно сказано о «полном и безоговорочном» выводе иностранных войск, а в самом тексте документа нет оговорки о сохранении статуса иностранных миротворцев. И, к слову, недавнее «вбрасывание» Майей Санду посыла, повторяющего трюк с резолюцией, усилило этот тренд.</p>
677 <p>Известно, что когда Россия и Молдавия вели переговоры о соглашении 1992 г. и о трёхстороннем формате миротворческой операции с вовлечением военных контингентов сторон конфликта, российская сторона настаивала на том, чтобы не допускать к службе участников недавних боевых действий. В свою очередь, молдавский президент Мирча Снегур просил о формировании миротворческого контингента не из числа военнослужащих 14 армии. В текст соглашения такие положения не вошли. Но во <a href="http://www.okk-pridnestrovie.org/download/Vremennoe-polozhenie.rar">Временном положении о воинских контингентах</a>, принятом в развитие соглашения неделей позже, указано, что они формируются из числа военнослужащих, «не участвовавших в операциях в период вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы». Этим объясняется то, что Россия стала перебрасывать для миротворческих сил военнослужащих батальонов 45-й мотострелковой дивизии из Ленинградского военного округа, соединений 106-й воздушно-десантной дивизии и 27-й гвардейской мотострелковой дивизии. В то же время нет никаких документальных подтверждений об обязательствах России исключать участие 14 армии (ныне – ОГРВ) в миротворческой операции.</p>
678 <p>Сегодня же с момента вооружённых действий на Днестре минуло уже 28 лет, что с учётом ротации, которая проводится дважды в год, а также возрастных ограничений (на службу в миротворческом батальоне можно поступить только до 50 лет), сводит к нулю возможность направления в ряды совместных миротворческих сил российского военнослужащего, принимавшего участие в разведении сторон вооружённого конфликта в 1992 году. Сама же Молдавия на системной основе создавала предпосылки для усиления вовлечения военнослужащих ОГРВ в ряды миротворцев, поскольку препятствовала ротации военных из разных регионов России, вынуждая их прибывать через территорию Украины. Это, в свою очередь, также стало невозможно с 2014 года.</p>
679 <p>Остаётся только гадать, чего больше в инициативах молдавских дипломатов 2018 года и недавних заявлениях молдавского президента Санду – стремления выдать желаемое за действительное или все же осознанной попытки создать ложные контексты вокруг актуализировавшейся миротворческой проблематики.</p>
680 <p> </p>
681 <h3><strong>Чтобы миссия не провалилась</strong></h3>
682 <p><strong> </strong></p>
683 <p>Идея замены действующей миротворческой операции на гражданскую наблюдательную миссию тоже не нова. Международные партнёры Молдавии регулярно артикулируют такой подход, ссылаясь на то, что приднестровский конфликт «заморожен» и необходимости в военных гарантиях мира больше нет. Чаще всего в этом контексте применяются осторожные формулировки «международная миссия гражданских наблюдателей» или «миссия гражданского наблюдения с международным мандатом». Хотя однажды речь шла и о мандате ОБСЕ. Украина в 2005 году даже пыталась встроить положение о трансформации миротворческой операции в проект плана по урегулированию, имевший, по мнению украинских дипломатов, большие шансы на принятие сторонами конфликта. Так называемым «Планом Ющенко», озвученным в 2005 году на кишинёвском саммите ГУАМ (тогда – ГУУАМ), среди других положений предлагалось создать международный механизм военных и гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ. Инициатива, впрочем, не нашла поддержки ни в Молдавии, ни в Приднестровье.</p>
684 <p>Что же касается опыта гражданского наблюдения, то таковой есть и в Приднестровье. Ещё до начала вооружённого нападения на Бендеры, весной 1992 г. в Кишиневе, в ходе четырёхсторонних переговоров министров иностранных дел Молдавии, России, Румынии и Украины был учреждён наблюдательный механизм, подобный тому, о котором говорит Санду. Правда, там были не гражданские, а военные наблюдатели, и не от ОБСЕ, а от вышеуказанных государств.</p>
685 <p>Мониторинговая миссия – «четырёхсторонняя группа военных наблюдателей» 8 мая 1992 г. была введена в зону конфликта, где уже имели место спорадические вооружённые столкновения. Наблюдатели дислоцировались в городе Бендеры. Поскольку на апрельской встрече министров было достигнуто согласие об общем прекращении огня с 9 июня 1992 г., на миссию наблюдателей возлагался контроль за соблюдением соглашения и мониторинг постов сторон. Сегодня об этой миссии предпочитают не вспоминать, ведь она не только не смогла предотвратить стремительную эскалацию, но и не сумела предупредить мирное население о нападении 19 июня 1992 г. молдавских вооружённых сил на город, в котором сама же расположилась. По воспоминаниям местных жителей, часть наблюдателей организованно выехала из города ещё за неделю до обострения. В экспертных отчётах указывается, что отдельные наблюдатели покинули город за несколько часов до обстрелов, большинство – ретировались в первые же часы войны, а некоторые были эвакуированы <a href="http://mfa-pmr.org/ru/node/4501">из зоны боевых действий</a> чуть позже при <a href="https://ria.ru/20201130/obse-1587063214.html">содействии приднестровской стороны</a> [11].</p>
686 <p> </p>
687 <h3><strong>Осторожная реакция</strong></h3>
688 <p><strong> </strong></p>
689 <p>В ОБСЕ, в зоне ответственности которой находится конфликт, сдержанно отреагировали на запросы СМИ об инициативе Санду. Официальные заявления молдавской стороны заметили, но предложения от Молдавии Албанскому председательству ОБСЕ не поступали. А значит и комментировать нечего, за одним лишь исключением. Представитель ОБСЕ напомнил, что, в случае поступления такого рода официальных предложений, <a href="https://lenta.ru/news/2020/12/01/osce/">«окончательное решение в этом деле потребует согласия всех 57 стран – членов ОБСЕ»</a>.</p>
690 <p>Такую реакцию несложно объяснить. Проблематика «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве в текущем году серьёзно актуализировалась обострением <a href="https://globalaffairs.ru/articles/vojna-sudnogo-dnya-2-0/">вокруг Нагорного Карабаха</a>. Скрупулёзному анализу на разных уровнях (экспертном, академическом, политико-дипломатическом) подвергнуты существующие форматы взаимодействия в зонах конфликтов в целом и деятельность ОБСЕ в частности.</p>
691 <p>Опыт гражданского наблюдения ОБСЕ в Грузии в 2008 г. и функциональность его инструментария в этом конфликтном регионе вряд ли кто-то назовёт хорошим примером. А эффективность наблюдательных миссий на востоке Украины ставится под сомнение даже в ЕС. Кроме того, с 1993 г. в Молдавии уже действует полевая гражданская миссия с офисами не только в Кишинёве, но и в Тирасполе, и Бендерах. Эта миссия выполняет роль главного организационно-технического оператора переговорного процесса в формате «5+2», в который она же включена как сопосредник, что наделяет её и дипломатическим функционалом. Наблюдатели от ОБСЕ с 2004 г. включены в работу контрольного органа миротворческой операции, они осуществляют системный мониторинг взаимодействия сторон в зоне безопасности, участвуя в заседаниях Объединённой контрольной комиссии. Любые неосторожные инициативы могут негативно сказаться на положении миссии и сковать возможности, имеющиеся у неё в данный момент.</p>
692 <p> </p>
693 <h3><strong>Заключение</strong></h3>
694 <p><strong> </strong></p>
695 <p>Резюмируя «работу над ошибками» по итогам недавних заявлений новоизбранного президента Молдавии, можно выделить ключевые моменты, нечаянно упущенные из виду или намеренно искажённые.</p>
696 <p><strong>Во-первых</strong>, договорённости о статусе ОГРВ (до 1995 г. – 14-й армии Вооружённых сил РФ) и правовых основаниях её нахождения на территории Молдавии имеются. Они документально оформлены и являются неотделимыми от обязательств Молдавии, вытекающих из соглашения о прекращении 1992 г. (О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы). Статья 4 соглашения однозначно определяет и нейтральный статус войск, и формат решения вопросов о порядке и сроках их поэтапного вывода. Оговорено, что решаются такие вопросы исключительно в ходе переговоров между Российской Федерацией и Республикой Молдовой. До тех пор, пока такие переговоры не инициированы ни одной из сторон соглашения, заявления, ложно интерпретирующие статус войск и тем более указывающие на отсутствие договора, могут расцениваться не только как безответственные, но и как некомпетентные.</p>
697 <p><strong>Во-вторых</strong>, статус российских войск в регионе приднестровского конфликта должен обсуждаться исключительно в ходе переговоров, тем более у Молдавии накоплен такой опыт. Вопрос о статусе российских войск обсуждался с Россией в 1994 г. (подписано соответствующее соглашение), и с Приднестровьем в 2009 году (в присутствии президента России руководством Молдавии и Приднестровья подписано соответствующее совместное заявление). В обоих документах вывод российских войск синхронизирован с разрешением конфликта и поставлен в прямую зависимость от исхода урегулирования.</p>
698 <p><strong>В-третьих</strong>, разделение российского военного присутствия в регионе конфликта на два якобы несвязанных компонента – ОГРВ и миротворческий контингент в составе Совместных миротворческих сил – не корректно и выглядит как манипулятивный «вброс», впрочем, уже давший некоторые результаты. Ключевые задачи, поставленные руководством Вооружённых сил России перед ОГРВ, это: обеспечение миротворческой операции и охрана складов с остатками подлежащего утилизации вооружения в селе Колбасна (Приднестровье). Миротворческие батальоны подчинены ОГРВ, а их состав может формироваться в порядке внутренней ротации между подразделениями. Россией и Молдавией не заключено договоров, исключающих такое положение или оговаривающих иное.</p>
699 <p><strong>В-четвёртых</strong>, нахождение в регионе конфликта российский войск в целом, как и взаимодействие в рамках трёхсторонней миротворческой операции в частности, является важной составной частью процесса урегулирования конфликта мирными, политическими средствами. В статье 7 соглашения о прекращении огня 1992 г. указано, что таковыми являются все предусматриваемые им меры.</p>
700 <p>И наконец, замена действующей миротворческой операции на гражданскую миссию наблюдателей ОБСЕ противоречит договорным обязательства Молдавии, а выход из соглашения о прекращении огня 1992 г. возвращает ситуацию в урегулировании к моменту до начала мирного процесса. Изменения также не могут быть осуществлены без проведения как двусторонних (Россия – Молдавия, Молдавия – Приднестровье), так и многосторонних переговоров (ОБСЕ, Объединённая контрольная комиссия и другие диалоговые платформы), с инициативой о которых Молдавия не обращалась ни к России, ни, как теперь стало известно, к ОБСЕ.</p>
701
702 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
703 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/byvshie-soyuznye-respubliki-vstupayut-v-novuyu-fazu-razvitiya/">
704 <div class="dk-article__insert-title">Бывшие союзные республики вступают в новую фазу развития</div>
705 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
706 <div class="dk-article__insert-text">Исторические вехи не всегда выглядят величественно. Нередко их индикаторами становятся события довольно будничные, неприглядные, а процессы сочетают в себе пафос и фарс в произвольной пропорции. </div>
707 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
708 </a>
709 </div>
710
711 ]]>
712 </content:encoded>
713 </item>
714 <item>
715 <title>Восстановление действенности СВПД: принципы и подходы. Взгляд из России</title>
716 <link>https://globalaffairs.ru/articles/vosstanovlenie-svpd/</link>
717
718 <pubDate>Mon, 07 Dec 2020 07:00:43 +0300</pubDate>
719
720 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
721
722 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166627</guid>
723 <description>
724 <![CDATA[Российские идеи и дипломатические усилия сыграли важную роль в выработке Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. Вклад России в позитивный результат переговоров «шестёрки» (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США, Франция) и Ирана имел разноплановый характер – от выработки концептуальных, базисных установок (например, принципа «поэтапности и взаимности») до сугубо технических предложений […]]]>
725 </description>
726 <content:encoded>
727 <![CDATA[<p><strong><em>Российские идеи и дипломатические усилия сыграли важную роль в выработке Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы. </em></strong></p>
728 <p>Вклад России в позитивный результат переговоров «шестёрки» (Великобритания, Германия, Китай, Россия, США, Франция) и Ирана имел разноплановый характер – от выработки концептуальных, базисных установок (например, принципа «поэтапности и взаимности») до сугубо технических предложений как можно «развязать» те или иные аспекты сложнейшего набора противоречий (например, перепрофилирование уранообогатительного предприятия в Фордо)<a href="#_ftn1" name="_ftnref3"><sup>[1]</sup></a><a href="#_ftn1" name="_ftnref1"></a>. Критическим фактором в приведении Тегераном своей ядерной программы в соответствие с Планом действий стало содействие со стороны Госкорпорации «Росатом» при координирующей роли МИД России, благодаря которому стороны смогли приступить к практической реализации СВПД 16 января 2016 г.</p>
729 <p>В ситуации, сложившейся после выхода США из договорённости и ответных ограниченных действий Ирана, Россия последовательно выступает за восстановление действенности СВПД, что включает возвращение всех его первоначальных участников к выполнению своих обязательств по СВПД в полном объёме. В своём выступлении на Московской конференции по нераспространению – 2019 министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что «несмотря на […] действия Вашингтона, СВПД не утратил своей значимости. Он позволил снять все имеющиеся у МАГАТЭ вопросы к Тегерану, создал режим максимальной прозрачности ядерной программы Исламской Республики Иран […]. Убеждены, что в интересах всех стран – сохранить СВПД и создать благоприятные условия для его дальнейшего устойчивого, полнокровного и добросовестного выполнения в установленные сроки»<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><sup>[2]</sup></a>. В ходе пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Исламской Республики Иран Мохаммадом Джавадом Зарифом 24 сентября 2020 г. глава внешнеполитического ведомства России подчеркнул, что «единственный путь к сохранению СВПД лежит через его последовательное, полноценное выполнение всеми вовлечёнными сторонами с учётом взятых обязательств и в строгом соответствии с теми условиями, временными рамками, которые были заданы в 2015 г. и подкреплены резолюцией 2231 СБ ООН»<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><sup>[3]</sup></a>.</p>
730 <p>Джозеф Байден в ходе президентской кампании неоднократно заявлял о готовности вернуть США в договорённость в случае своего избрания. В частности, в редакционной статье для сайта <em>CNN</em> он написал «если Иран вернётся к строгому соблюдению положений ядерной сделки, то США вернутся в соглашение в качестве отправной точки для последующих переговоров»<a href="#_ftn4" name="_ftnref3"><sup>[4]</sup></a>. Свою позицию он также подтвердил уже после президентских выборов<a href="#_ftn5" name="_ftnref3"><sup>[5]</sup></a>.</p>
731 <p>В данной статье предлагается авторский взгляд российских экспертов на ключевые принципы и подходы к возвращению к полному выполнению своих обязательств СВПД всеми первоначальными участниками договорённости, а также на возможную роль России в этом процессе.</p>
732 <p>Здесь и далее, говоря о «восстановлении действенности» и «выполнении СВПД в полном объёме», авторы исходят из того, что практически все шаги США по выходу из договорённости и ответные действия Тегерана являются обратимыми, а единичные «необратимости», как, например, развитие знаний в области уранообогатительных технологий в Иране и ситуация на объекте Фордо, не носят критического характера и могут быть разрешены через механизм Совместной комиссии, созданной в рамках реализации СВПД. Также Вашингтон и Тегеран способны решить вопрос компенсаций, поднимаемый иранской стороной, при наличии политической воли высшего руководства обеих стран.</p>
733 <p><strong> </strong></p>
734 <h3><strong>Ключевые факторы достижения договорённости по СВПД</strong></h3>
735 <p><strong> </strong></p>
736 <p>Прежде чем перейти к рассмотрению вопросов восстановления действенности СВПД, ретроспективно обратимся к ключевым элементам, которые сначала позволили сформировать устойчивый переговорный процесс, а затем – выйти на достижение договорённости по Плану действий в июле 2015 г. Представляется, что этот опыт может быть в значительной степени использован при восстановлении действенности СВПД.</p>
737 <p>К числу факторов, которые способствовали формированию переговорного процесса, следует отнести признание администрацией Барака Обамы, что <em>санкции не способны заставить Тегеран отказаться от развития ядерных технологий</em> и что оно <em>не может быть остановлено военными средствами</em>, а удары по иранским ядерным объектам лишь усугубят проблему<a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><sup>[6]</sup></a>. Отказ США – на том этапе – от идеи смены политического режима в Тегеране и <em>готовность к мирному сосуществованию с Ираном</em> стали другими фундаментальными решениями на пути достижения прогресса в вопросе иранской ядерной программы (ИЯП)<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><sup>[7]</sup></a>.</p>
738 <p>Курс Вашингтона на решение проблемы ИЯП дипломатическими средствами и переход к <em>прямому диалогу с Тегераном</em> <em>(“direct </em><em>engagement</em><em>”</em>) создали необходимые предпосылки для активизации переговорного процесса с участием «Группы шести» и Исламской Республики Иран, а <em>политическая воля на высшем уровне </em>– в первую очередь в Вашингтоне и Тегеране – сыграла ключевую роль в придании этому процессу устойчивого характера и позволила достичь договорённости<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><sup>[8]</sup></a>.</p>
739 <p><em>Готовность Ирана и США к серьёзному компромиссу, </em>общие рамки которого были выработаны на серии секретных двухсторонних встреч в Омане, и готовность всех участников многостороннего переговорного процесса к <em>достижению результатов на основе выверенного баланса интересов</em>, сочетающего права и обязанности – другие фундаментальные элементы успеха переговорного формата<a href="#_ftn9" name="_ftnref8"><sup>[9]</sup></a><a href="#_ftn9" name="_ftnref9"></a>.</p>
740 <p>Одним из ключевых элементов успеха переговорного процесса стало решение его участников сфокусироваться на проблематике ИЯП<em>, «отвязав» её от региональных вопросов и вопросов развития ракетного потенциала в Исламской Республике Иран</em>, на чём настаивали некоторые страны Ближнего Востока (“<em>compartmentalization</em><em>”).</em></p>
741 <p>Высокую операционную эффективность переговоров обеспечивала их <em>многоканальность – </em>поиск развязок и проекты решений по отдельным вопросам могли сначала обсуждаться в двухстороннем формате (Иран – США, Россия – Иран, ЕС/E3 – Иран, Россия – США и так далее), а затем полноформатно, с участием всех стран. Иногда вопросы обсуждались в узком кругу наиболее заинтересованных участников<a href="#_ftn10" name="_ftnref10"><sup>[10]</sup></a>.</p>
742 <p>Важнейшим вкладом в формирование эффективного многостороннего диалога стала готовность его участников <em>отделить и изолировать вопросы ИЯП</em> от многочисленных негативных наслоений в их отношениях (например, глубокие разногласия по Сирии, Украине, санкционной политике, если говорить о Москве и Вашингтоне)<a href="#_ftn11" name="_ftnref11"><sup>[11]</sup></a>.</p>
743 <p>Наконец, стоит отметить роль <em>личных отношений</em> переговорщиков – несмотря на разногласия в позициях, иногда глубочайшие разногласия, участники переговорного марафона относились друг к другу с глубоким уважением<a href="#_ftn12" name="_ftnref12"><sup>[12]</sup></a>, а сложившийся в результате этого дух сотрудничества в значительной степени содействовал успеху переговоров<a href="#_ftn13" name="_ftnref13"><sup>[13]</sup></a>.</p>
744 <p><strong> </strong></p>
745 <h3><strong>Восстановление действенности СВПД: принципы и подходы</strong></h3>
746 <p> </p>
747 <p><em>Определение задачи</em>. Под термином «восстановление действенности» в статье понимается возвращение в договорённость США, вышедших из неё в одностороннем порядке в мае 2018 г. и предпринявших затем ряд шагов, несовместимых с СВПД и резолюцией СБ ООН 2231 (в основном в части санкций против Ирана), при параллельном возвращении Ирана к выполнению СВПД в полном объёме.</p>
748 <p><em>Практическая сторона дела.</em> Основная часть процесса восстановления действенности должна включать отмену американских санкций против Ирана, введённых как следствие выхода США из СВПД, а также прекращение Ираном работ в ядерной области, не предусмотренных на данном этапе в СВПД. Кроме того, Иран должен будет сократить до установленных уровней запасы низкообогащенного урана, вернуть объект Фордо к работе в соответствии с СВПД (возможно, с уточнениями, которые потребуется зафиксировать решениями Совместной комиссии, созданной в рамках реализации договорённости, для преодоления «необратимостей» в рамках проекта) и привести численный и качественный состав своего центрифужного парка в соответствие с СВПД.</p>
749 <p>Дипломатическая команда президента Хасана Рухани, согласно имеющейся информации, не видит политических препятствий для быстрого решения этих вопросов, однако практические детали могут потребовать экспертной проработки, в том числе совместной, а решение некоторых из них может потребовать времени. Может понадобиться подготовка своего рода «дорожной карты» возвращения Вашингтона и Тегерана к полноохватному выполнению СВПД. Есть и аспекты, где полное возвращение к ситуации, существовавшей до выхода США из СВПД, невозможно. Это касается приобретённых Ираном знаний и инженерных наработок в области центрифуг. Если говорить о США, то отмена и даже приостановка целого ряда санкций может занять определённое время (не всех в одинаковой мере) и сопровождаться (и осложняться) политической борьбой вокруг различных подходов к выстраиванию отношений с Ираном, которая вряд ли прекратится в случае принятия в Вашингтоне решения о возвращении в СВПД. Снятие некоторых формально «неядерных» санкций (и не связанных напрямую с СВПД) может оказаться по внутриполитическим причинам невозможно вовсе. Это потребует гибкого подхода и от Вашингтона, и от Тегерана.</p>
750 <p>Список соответствующих шагов со стороны США должен включать:</p>
751 <ul>
752 <li>аннулирование меморандума президента США от 8 мая 2018 г. о выходе США из СВПД<a href="#_ftn14" name="_ftnref14"><sup>[14]</sup></a> и возвращение США к выполнению положений договорённости в полном объёме без дополнительных условий;</li>
753 <li>дезавуирование (отзыв) заявлений госсекретаря США Майка Помпео от 19 сентября 2020 г.<a href="#_ftn15" name="_ftnref15"><sup>[15]</sup></a> и 20 августа 2020 г. <a href="#_ftn16" name="_ftnref16"><sup>[16]</sup></a> о восстановлении действия санкционных резолюций Совета Безопасности ООН в отношении Ирана, и отмена последовавшего за этим исполнительного указа президента США от 21 сентября 2020 г. о введении санкций в отношении любого физического и юридического лица, занимающегося поставками, продажей или передачей обычных вооружений и их компонентов Тегерану и возможных последующих законопроектов Конгресса<a href="#_ftn17" name="_ftnref16"><sup>[17]</sup></a>;<a href="#_ftn17" name="_ftnref17"></a></li>
754 <li>отмену введённых после 8 мая 2018 г. односторонних санкций США не только в отношении иранских физических и юридических лиц, но и лиц, относящихся к юрисдикции других государств, в том числе России.</li>
755 </ul>
756 <p><em>Политическая сторона дела</em>. На политическом горизонте просматривается большое количество неопределённостей, которые будут мешать восстановлению действенности СВПД и диктовать жёсткие временные рамки для достижения хотя бы первых успехов – а они необходимы для создания «позитивной политической инерции» как внутри США и Ирана, так и в отношениях между ними. Главный фактор неопределённости сегодня – способность избранного президента Джозефа Байдена, высказывавшегося в пользу возвращения в СВПД, и новой президентской команды противостоять попыткам заставить их отказаться от этой цели или связать её с условиями, делающими её заведомо недостижимой. Однако не следует также недооценивать потенциальные риски возникновения внезапных кризисных ситуаций – как случайных, так и преднамеренных провокаций (примером последних может служить убийство иранского учёного Мохсена Фахризаде 27 ноября 2020 г.).</p>
757 <p>Что касается Ирана, то здесь большую роль будет играть предвыборная борьба в этой стране. С одной стороны, президенту Хасану Рухани и министру иностранных дел Джаваду Зарифу очень нужна ситуация, в которой они могли бы объявить об улучшении экономической ситуации и обеспечить хотя бы первое срочное финансовое вливание в экономику и благосостояние людей. Но, с другой стороны, это не значит, что Иран будет готов пойти на дополнительные уступки в части изменения параметров СВПД, каких-то дополнительных двухсторонних договорённостей с США или даже проведения отдельных двухсторонних переговоров (тем более секретных, по крайней мере в той форме, как это было в 2013 г.) – это может привести к немедленной политической смерти их самих и стоящих за ними группировок, невзирая на возможные экономические дивиденды. Всё это диктует необходимость политической воли к полноохватному возвращению в СВПД, готовности к компромиссам со стороны Ирана и США и внимания к временному фактору.</p>
758 <p>Нельзя исключать, что в дальнейшем, после прихода следующей иранской администрации, может стать возможной реализация подхода «больше за большее» (<em>more</em><em>—</em><em>for</em><em>—</em><em>more</em>). Но без возвращения к соблюдению положений СВПД в полном объёме перспективы выхода на возможную сделку в развитие договорённости 2015 г. не просматриваются.</p>
759 <p><em>Принципы и подходы. </em>Важно, чтобы также всеми участниками процесса соблюдались определённые принципы.</p>
760 <p><strong>Во-первых</strong><em>,</em> это <strong>неизменность самого текста СВПД</strong>. У Вашингтона может возникнуть желание продлить те или иные сроки, «пристегнуть» ограничения на ракеты; в свою очередь Иран может быть обеспокоен отдельными элементами первоначальной договорённости, учитывая опыт её реализации в 2015–2020 г. Такие вопросы можно было бы рассмотреть, не делая из них условия для полного восстановления действенности СВПД и не до, а после полного восстановления. Необходимо всячески избегать намёков на то, что Иран (и другие участники СВПД) должен заплатить цену за возвращение США в договорённость. Также вызывает сомнение получившая хождение версия, согласно которой США и Ирану было бы легче договориться об «урезанном» СВПД (так называемом «СВПД минус»), в рамках которого две страны вернулись бы к выполнению лишь части своих обязательств по СВПД. Как минимум это повлекло бы дополнительные трудности в выстраивании новых балансов интересов, а также осложнило бы процедуру внутреннего одобрения итогового соглашения, ибо и для Тегерана, и (особенно) для Вашингтона встала бы задача рассмотрения в соответствующих государственных структурах не уже известного, а нового соглашения. Всё это означало бы потерю темпа в условиях явного недостатка времени.</p>
761 <p><strong>Во-вторых</strong><em>,</em> <strong>сохранение фокуса исключительно на ядерной проблематике</strong>. Необходимо удерживать всю работу по восстановлению действенности СВПД в изначальных рамках договорённости, то есть фокусируясь исключительно на ядерной проблематике. Выстраивание параллельного диалога с участием Вашингтона и Тегерана (и других стран) по региональным вопросам, направленного на снижение напряжённости на Ближнем Востоке, может приветствоваться, однако его прогресс не должен увязываться с прогрессом по ядерной проблематике, он также не должен отвлекать ресурсы от переговоров по возвращению в СВПД. Кроме того, он должен быть логистически отделён от усилий по восстановлению действенности СВПД для создания правильной политической оптики. В качестве первого шага в этом направлении можно рассматривать организованные под российским председательством в СБ ООН 20 октября 2020 г. министерские дебаты по ситуации в Персидском заливе. На выработку мер, направленных на предотвращение дальнейшей эскалации и формирование в Персидском заливе надёжной системы коллективной безопасности, нацелена инициатива президента Российской Федерации Владимира Путина о проведении в онлайн-формате встречи глав-государств – постоянных членов СБ ООН, а также ФРГ и Ирана<a href="#_ftn18" name="_ftnref16"><sup>[18]</sup></a><a href="#_ftn18" name="_ftnref18"></a>.</p>
762 <p><strong>В-третьих</strong><em>, </em><strong>максимальное задействование механизмов СВПД с самого начала</strong>. Это будет дополнительным фактором укрепления доверия и позволит более оперативно решать возникающие вопросы, особенно те, для решения которых потребуются усилия со стороны других участников. Можно предположить, что Совместная комиссия стала бы наиболее политически удобной платформой и для возобновления прямых американо-иранских контактов. Очень важно и то, что она вполне позволит сочетать разные форматы переговоров: многосторонние и двухсторонние, формальные и неформальные.</p>
763 <p>Наконец, <strong>в-четвёртых</strong>, на самом начальном этапе позитивную роль могли бы сыграть обговоренные, но формально <strong>односторонние</strong> и не обязательно связанные с СВПД <strong>шаги США и Ирана «по восстановлению доверия»</strong>. Такие шаги также должны позволить остановить негативную динамику в рамках СВПД и облегчать возвращение к его полноохватному выполнению. Со стороны США это могли бы быть гуманитарные меры, которые бы позволили снять препятствия для закупок Ираном медикаментов и медицинского оборудования, в том числе для борьбы с <em>COVID-19</em>, дать Ирану возможность экспортировать ограниченные объёмы нефти, приостановить действие санкционных рестрикций в банковской сфере, а также снять санкционные ограничения в отношении третьих стран и их компаний за осуществление деятельности, связанной с одобренными в СВПД проектами по Араку и Фордо, а также на Бушерской АЭС. Встречные иранские шаги могли бы также носить гуманитарный характер и, если удастся, включать встречные шаги в ядерной сфере, которые могут рассматриваться как первичные усилия, направленные на приведение Тегераном ядерной программы в соответствие с Планом действий. Например, речь могла бы идти о непревышении Ираном уровня обогащения в 3,67 процента (максимального уровня обогащения, зафиксированного в СВПД).</p>
764 <p> </p>
765 <h3><strong>Возможная роль России</strong></h3>
766 <p> </p>
767 <p>Разумеется, основная политическая нагрузка в процессе восстановления действенности СВПД ложится на США и Иран. Задачи же остальных участников процесса можно сгруппировать в следующих широких областях:</p>
768 <ol>
769 <li>содействие в выстраивании и структурировании диалога между всеми первоначальными участниками договорённости;</li>
770 <li>осуществление эффективной совместной с Ираном экономической деятельности;</li>
771 <li>содействие в практическом приведении ИЯП в соответствие с СВПД.</li>
772 </ol>
773 <p>Сказанное в полной мере относится и к Российской Федерации.</p>
774 <p>К числу фундаментальных факторов, определявших характер участия России в переговорах по СВПД, можно отнести следующие:</p>
775 <ul>
776 <li>защита и укрепление режима ядерного нераспространения в целом и в регионе Ближнего Востока в частности; содействие укреплению центральной роли ДНЯО и МАГАТЭ при разрешении кризисов в рамках режима ядерного нераспространения;</li>
777 <li>стремление не допустить перерастания конфронтации вокруг ИЯП в вооружённый конфликт в непосредственной близости от российских границ;</li>
778 <li>необходимость нормализации обстановки вокруг Ирана и формирование благоприятных условий для развития двухстороннего торгово-экономического сотрудничества с Ираном;</li>
779 <li>содействие укреплению центральной роли Совета Безопасности ООН в обеспечении мира и безопасности.</li>
780 </ul>
781 <p>Представляется, что по состоянию на декабрь 2020 г. этот список не претерпел изменений с точки зрения российских национальных интересов, исходя из которых и будет формироваться будущая российская политика в отношении Совместного плана. Россия, последовательно на высоком уровне декларирует политическую поддержку возвращению всех первоначальных участников СВПД к выполнению своих обязательств в полном объёме в интересах восстановления действенности договорённости. При этом подчёркивается, что Россия придаёт важное значение «готовности Тегерана незамедлительно вернуться к полному соблюдению всех требований СВПД, как только будут сняты его законные озабоченности относительно невыполнения условий «ядерной сделки» некоторыми другими участниками»<a href="#_ftn19" name="_ftnref19"><sup>[19]</sup></a>.</p>
782 <p>Российские политические и иные стратегические каналы коммуникаций с Тегераном, в том числе для обсуждения вопросов СВПД, продолжают активно использоваться, несмотря на пандемию <em>COVID-19</em>. Так, Джавад Зариф только в июне – ноябре 2020 г. три раза посещал Москву, а всего – 31 раз в период своего руководства МИД Ирана. Россия, исходя из вышеупомянутых факторов, заинтересована в восстановлении действенности СВПД и, представляется, будет готова оказывать активное содействие в выстраивании диалога для выработки необходимых для возвращения к полноформатному выполнению СВПД договорённостей. В этом контексте следует вспомнить, что в июне 2012 г. Москва принимала один из раундов переговоров «шестёрки» с Ираном по ИЯП.</p>
783
784 <div class="dk-article__quote">
785 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
786 <div class="dk-article__quote-text">Однако не стоит рассчитывать, что Россия будет готова расплачиваться за действия администрации Трампа в отношении Совместного плана, которые не только поставили под угрозу существование самой договорённости, но и нанесли ущерб российским интересам.</div>
787 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
788 </div>
789
790 <p>Чтобы возвращаться к выполнению СВПД в полном объёме, необходимо, чтобы США оперативно расчистили те «завалы», которые образовались из-за американских действий в 2018–2020 гг.</p>
791 <p>Не следует также ожидать, что Россия может в короткие сроки внести прямой вклад в улучшение экономической ситуации в Иране, учитывая, что приоритет Ирана – восстановление экспорта нефти в то время, как Россия сама является одним из крупнейших в мире экспортёров углеводородного сырья. Здесь ключевая роль должна принадлежать Китаю и странам ЕС, а также другим традиционным крупным импортёрам иранской нефти, в частности Южной Корее и Японии.</p>
792 <p>Россия может играть центральную роль в приведении ИЯП в соответствие с СВПД. Учитывая политическую поддержку Россией полноформатной реализации СВПД, технологические ресурсы и опыт взаимодействия с Ираном, было бы логичным предположить возможность повторного участия российской атомной промышленности в технических проектах, связанных с приведением ядерной программы Ирана в соответствие с Совместным всеобъемлющим планом действий. Опыт реализации сложных зарубежных и трансграничных проектов в ядерной сфере госкорпорации «Росатом» никуда не делся.</p>
793 <p>С другой стороны, ситуация в данном вопросе представляется более сложной, чем это было накануне заключения СВПД в 2015 году.</p>
794 <p>Опыт участия в технических проектах в рамках СВПД в 2015–2020 гг. продемонстрировал высокие сопутствующие финансовые риски, связанные с возможным изменением политики США и потенциального задействования санкционных механизмов для подрыва договорённостей, достигнутых предыдущей американской администрацией. Сегодня с точки зрения интересов российской атомной промышленности ситуация находится не на уровне заключения СВПД, а ниже него. Администрация Трампа создала юридическую основу, которая может быть использована для введения трансграничных санкций в отношении госкорпорации «Росатом», её дочерних организаций и других юридических и физических лиц за реализацию проектов, предусмотренных СВПД. Односторонними действиями США созданы препятствия для реализации Россией проекта строительства Бушерской АЭС, который ранее рассматривался в качестве «священной коровы» в рамках урегулирования кризиса вокруг ИЯП и одного из ключевых проектов по реализации права Ирана на развитие мирного использования атомной энергии под гарантиями МАГАТЭ. Российская атомная промышленность оказалась в своего рода «ловушке», когда одна администрация США при согласии Ирана обратилась с просьбой вывезти на территорию России заготовки для топлива Тегеранского исследовательского реактора на временное хранение, а последующая администрация приняла законодательство, предусматривающее введение санкционных рестрикций за их возврат в Иран.</p>
795 <p>Кроме того, после выхода США из СВПД в Москве всё более громко стали звучать голоса влиятельных политологов и аналитиков (которые звучали и ранее, но были не столь заметны), критикующих согласие российского руководства на вывоз на территорию страны ядерных материалов и изделий из Ирана, выступая, по их словам, в качестве «мирового мусорщика». Добавила эмоций и инициатива в Сенате США, предусматривающая введение санкций в отношении российских компаний и организаций, в том числе потенциально госкорпорации «Росатом», за якобы невыполнение Россией статьи VI ДНЯО<a href="#_ftn20" name="_ftnref19"><sup>[20]</sup></a>.</p>
796 <p>Последующее вхождение России в подобные проекты очевидно должно предваряться выводом из-под риска санкций связанных с СВПД ядерных проектов на территории Ирана и российско-иранских проектов в области мирного использования ядерных технологий. Последнее должно включать предоставление гарантий/заверений со стороны администрации США, что санкции не будут вводиться в отношении госкорпорации «Росатом» и её дочерних организаций, других юридических и физических лиц, задействованных в соответствующих работах, а проекты сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере не будут предметом односторонних санкций со стороны США. Также должен быть выработан механизм, который позволит сделать вывоз материалов атомной промышленности Ирана с участием России обратимым в случае одностороннего выхода США из договорённости.</p>
797 <p>С учётом сказанного, вопрос возможного участия России в технических проектах СВПД потребует детальной проработки Вашингтоном и Москвой, в том числе путём консультаций на высоком уровне, в целях формирования условий для возможного подключения российских юридических лиц к соответствующим работам.</p>
798 <p>В целом необходимо стремиться к выработке (без внесения изменений в текст СВПД) механизма, который бы создавал уверенность у всех ключевых игроков что Вашингтон вновь не выйдет в одностороннем порядке из договорённости в связи со сменой администрации. Если заглянуть за горизонт и задуматься о «последующей» договорённости (<em>follow</em><em>-on </em><em>agreement</em>) на основе принципа «больше за большее» (<em>more</em><em>-for-</em><em>more</em>), о которой упоминал избранный президент США Джозеф Байден, то нет причин, по которым Россия не поддержит шаги, отвечающие задаче дальнейшего снижения напряжённости в регионе Ближнего Востока и нормализации обстановки вокруг Ирана, а также возобновления нормального торгово-экономического сотрудничества с Тегераном, если эти шаги вырабатываются на основе баланса интересов и с участием всех вовлечённых сторон. Основной для «загоризонтного» диалога в рамках ближневосточного трека может служить Концепция обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива, предложенная Российской Федерацией<a href="#_ftn21" name="_ftnref21"><sup>[21]</sup></a>.</p>
799
800 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
801 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/dogovor-shryodingera-iran/">
802 <div class="dk-article__insert-title">Договор Шрёдингера: иранская ядерная суперпозиция</div>
803 <div class="dk-article__insert-author">Андрей Баклицкий</div>
804 <div class="dk-article__insert-text">В квантовой физике суперпозиция – одновременное существование системы в двух взаимоисключающих состояниях. Ситуация СВПД по иранской ядерной программе точно соответствует этому определению.</div>
805 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
806 </a>
807 </div>
808
809 ]]>
810 </content:encoded>
811 </item>
812 <item>
813 <title>Идея европейской судьбы для России: интеграция или сосуществование?</title>
814 <link>https://globalaffairs.ru/articles/integracziya-ili-sosushhestvovanie/</link>
815
816 <pubDate>Sun, 06 Dec 2020 06:00:58 +0300</pubDate>
817
818 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
819
820 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166624</guid>
821 <description>
822 <![CDATA[Россия не хочет окончательно разорвать отношения с Европой, но, по-видимому, идея европейской судьбы уступила место идее сотрудничества и сосуществования, а не интеграции, о чём постоянно твердили раньше. О том, как мы научились не бояться и полюбили раскол, рассказал 27 ноября в рамках заседания Евразийского онлайн-семинара наш главный редактор Фёдор Лукьянов. Мы подготовили краткое изложение его выступления. […]]]>
823 </description>
824 <content:encoded>
825 <![CDATA[<p><strong><em>Россия </em></strong><strong><em>не</em></strong><strong><em> хочет окончательно разорвать отношения с Европой, но</em></strong><strong><em>, по-видимому,</em></strong><strong><em> идея европейской судьбы уступила место идее сотрудничеств</em></strong><strong><em>а и</em></strong><strong><em> сосуществования, а не интеграции, о ч</em></strong><strong><em>ё</em></strong><strong><em>м постоянно твердили раньше</em></strong><strong><em>. О том, </em></strong><strong><em>как мы научились не бояться и полюбили раскол, рассказал 27 ноября в рамках заседания Евразийского онлайн-семинара наш главный редактор <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>. Мы подготовили краткое изложение его выступления. </em></strong></p>
826 <p>Месяц назад министр иностранных дел России <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-lavrov/">Сергей Лавров</a> сделал примечательное <a href="https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/prezentatsiya-ezhegodnogo-valdayskogo-doklada-2020/">заявление</a>. Оно попало в заголовки почти всех российских и многих зарубежных СМИ. Лавров сказал: эффективность диалога между Россией и ЕС, мягко говоря, очень низкая, и российская сторона считает разумным прекратить его и подождать, пока ситуация не станет более благоприятной для возобновления конструктивного разговора. Эта реплика – действительно, довольно резкая – была частью более обширного выступления, но вызвала реакцию. Говоря «резкая», я имею в виду, что не могу припомнить ничего подобного из сказанного нашей стороной ранее, хотя концептуальный системный кризис в отношениях России и ЕС давно стал реальностью.</p>
827 <p>По сути, впервые министр иностранных дел России чётко заявил, что диалог с ЕС может быть полностью остановлен, потому что больше не содержит смысла. Если посмотреть на контекст того, что обсуждалось в том разговоре с господином Лавровым, ясно, что он не имел в виду полного прекращения контактов с Европой, как это интерпретировали некоторые комментаторы.</p>
828
829 <div class="dk-article__quote">
830 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
831 <div class="dk-article__quote-text">Лавров говорил не о Европе как о конгломерате европейских государств, а о Европейском союзе как о международном институте и совершенно недвусмысленно пояснил, что диалог с ЕС как институтом был существенно подорван с началом украинского кризиса в 2014 году.</div>
832 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
833 </div>
834
835 <p>Это, действительно, так. Последний саммит между Россией и ЕС состоялся в Брюсселе в конце января 2014 г., то есть за три недели до того, как в результате событий на Майдане был сменён режим в Киеве. Хотя двусторонние отношения между Россией и ЕС уже тогда были далеки от нормальных, все привычные мантры и формулы (о четырёх общих пространствах, партнёрстве для модернизации и так далее) продолжали звучать, по крайней мере, во время официальной части саммита. В целом саммит показал, что всё ещё сохранялась модель отношений России и ЕС, которая была сформулирована в начале 1990-х гг. и действовала, несмотря на многочисленные неудачи, вызовы и постепенную, но очень значительную эрозию отношений, начавшуюся в середине 2000-х годов. Эта модель была в некотором смысле очень логичной и целостной. В основе её лежало предположение, что Россия, как и все посткоммунистические европейские страны, рано или поздно присоединится или станет частью европейского политического пространства. Но то, как именно будет выглядеть членство России в ЕС или её участие в европейском проекте, – никто так и не определил.</p>
836 <p>Очевидно, что перспектива членства России в ЕС никогда не воспринималась всерьёз, так как Россия не вписывалась в необходимый набор критериев и была просто слишком велика.</p>
837 <p>Но хотя Россия не воспринималась как гипотетический член ЕС, она никогда не рассматривалась и как нечто, заслуживающее особого отношения со стороны европейцев. В 1990-е гг., после распада СССР, Россия были слишком слабой и хрупкой, а траектория её развития – трудно предсказуемой. Поэтому, когда Европейский союз развивался, преумножая свой капитал во всех измерениях (политическом, экономическом, культурном, идеологическом и моральном), а Россия его теряла, у Брюсселя просто не было причин искать какое-то особое место или роль для России в будущем сообщества Европы.</p>
838 <p>С головой погруженная в терзавшие её внутренние проблемы, Россия не могла претендовать ни на что иное, чем то, что ей предлагал ЕС как более сильный партнёр. А предлагал он ей некий аффилированный статус, но, по сути, без права голоса.</p>
839
840 <div class="dk-article__quote">
841 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
842 <div class="dk-article__quote-text">Важно, что для России исторически вопрос европейского будущего и европейской идеи в целом долгое время являлся важным элементом её национального строительства. Это происходило с XVIII века. Но в некотором смысле достигло кульминации к завершению советского периода.</div>
843 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
844 </div>
845
846 <p>Это был период перестройки и «нового политического мышления», когда генеральный секретарь, а затем президент Михаил Горбачёв начал менять всю идеологическую схему в попытке избавиться от бремени холодной войны. Тот момент имеет решающее значение для сегодняшней дискуссии, потому что впервые идея европейской России трансформировалась в политическую философию, утверждавшую, что Россия может стать частью Европы, построенной на принципах взаимного признания и мирного сосуществования, исключающих идеологическое и военное противостояние. То есть для Горбачёва не стоял вопрос о том, что наша сторона должна принимать чьи-то уже установленные правила, речь шла о совместном создании новых.</p>
847 <p>Но потом СССР развалился, и идея равенства испарилась. Так почему я считаю важным сосредоточиться именно на этом периоде наших с Европой взаимоотношений? Потому что то, что сказал Лавров, с моей точки зрения, является концептуальным завершением модели отношений России с ЕС, которая была запущена именно в тот период времени. Россия должна была двигаться примерно той же траекторией, как и претенденты на вступление в ЕС, но без перспектив членства.</p>
848 <p>Знаменитая формула бывшего президента Еврокомиссии Романо Проди: «Европа готова поделиться с Россией всем, кроме институтов». В начале 2000-х это было воспринято как широкий жест щедрости и добрососедства. Но если мы посмотрим более внимательно, то поймём, что это утверждение иллюстрирует суть европейского подхода, о котором я говорил: Россия возьмёт на себя все необходимые обязательства и ответственность, но она всё равно не будет иметь права голоса и не получит членства в европейских институтах. А что ещё, как не участие в общих институтах, является сутью любой интеграции?</p>
849 <p>Тем не менее стоит признать, что политико-дипломатическое развитие в 1990-е гг. было плодотворным, – Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве 1994 г. (вступившее в силу в 1997 г.) остаётся единственной рамкой для отношений России и ЕС.</p>
850 <p>Отсюда следует и парадокс российского случая: Россия, в отличие от многих восточноевропейских стран, не хотела вступать в ЕС и никогда не рассматривалась в качестве потенциального кандидата на вступление, в то время как предполагалось, что в своём поведении она должна придерживаться норм и обязательств ЕС. Довольно долго, по крайней мере до середины 2000-х гг., то есть даже в начале президентства Путина, Россия пыталась идти по этому пути. Несмотря на растущее взаимное неприятие, бюрократические и политические машины обоих участников «интеграции» продолжали двигаться в том направлении, которое было намечено в начале 1990-х годов. Международные события, в том числе в Ираке, Грузии, на Украине, меняли ситуацию кардинально. Рамка оставалась прежней до 2014 г., потом она фактически закончилась, но только сейчас чётко и однозначно об этом заявляется. Что касается нынешнего состояния двусторонних отношений, то я бы назвал его абсурдным, потому что общая повестка скукожилась до предела. А случаи типа <a href="https://globalaffairs.ru/articles/obedinenie-germanii-konecz/">недавних событий</a> с Алексеем Навальным (как ни интерпретируй то, что с ним произошло) в принципе заменили все существенные вопросы двусторонних отношений, но не имеют ничего общего с долгосрочными интересами ни одной из сторон.</p>
851 <p>Россия поддерживает отношения со многими европейскими странами, но они не могут заменить отношений с ЕС, поскольку возможности этих стран проводить свою собственную независимую политику ограниченны. А ожидания России, что дружественные нам члены ЕС каким-то образом поспособствуют улучшению диалога, не оправдались. Поэтому я думаю, что заявление Сергея Лаврова, на которое я ссылался, на самом деле имело целью подвести черту под периодом, тянущимся с 1990-х годов. Конечно, это не означает, что Россия готова, способна или хочет окончательно разорвать отношения с Европой, но что идея европейской судьбы для России, по-видимому, уступила место идее сотрудничества и сосуществования, а не интеграции, о чём постоянно твердили раньше.</p>
852 <h5><strong><em>Текст подготовила Елизавета Демченко</em></strong></h5>
853
854 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
855 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-i-es-zakryli-straniczu/">
856 <div class="dk-article__insert-title">Россия и ЕС закрыли страницу в отношениях</div>
857 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
858 <div class="dk-article__insert-text">Тот европо- и западоцентризм, к которому Россия привыкла за последние примерно триста лет, перестаёт соответствовать мировой картинке. Мы просто не можем себе позволить воспринимать Азию как нечто вторичное. Налицо исчерпанность прежней модели отношений с Евросоюзом, и она будет скоро концептуализирована – так или иначе.
859 </div>
860 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
861 </a>
862 </div>
863
864 ]]>
865 </content:encoded>
866 </item>
867 <item>
868 <title>Бремя лидерства. Сможет ли Россия стать главным евразийским интегратором?</title>
869 <link>https://globalaffairs.ru/articles/bremya-liderstva-assambleya-2020/</link>
870
871 <pubDate>Fri, 04 Dec 2020 13:30:17 +0300</pubDate>
872
873 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
874
875 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166616</guid>
876 <description>
877 <![CDATA[Россия, сосредотачиваясь, должна понимать, что она больше выиграет, если будет реализовывать масштабные проекты в Центральной Азии и помогать соседним странам договариваться между собой. Бремя лидерства – большая ответственность. Сможет ли Россия стать главным евразийским интегратором? О том, что происходит на постсоветском пространстве, поговорили 3 декабря 2020 г. участники первой дискуссии в рамках XXVIII Ассамблеи СВОП, […]]]>
878 </description>
879 <content:encoded>
880 <![CDATA[<p><strong><em>Россия, сосредотачиваясь, должна понимать, что она больше выиграет, если будет реализовывать масштабные проекты в Центральной Азии и помогать соседним странам договариваться между собой. Бремя лидерства – большая ответственность. Сможет ли Россия стать главным евразийским интегратором? О том, что происходит на постсоветском пространстве, поговорили 3 декабря 2020 г. участники первой дискуссии в рамках <a href="http://svop.ru/category/проекты/ассамблея-своп/2020-пандемии-вопреки/">XXVIII Ассамблеи СВОП</a>, которая в этом году проходит онлайн и состоит из нескольких связанных друг с другом, но отдельных мероприятий. Мы подготовили для вас краткое изложение выступлений докладчиков. Также вы можете посмотреть видеозапись. </em></strong></p>
881
882
883 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/gxGiGXbOx5Q"}}'>
884 <div class="dk-player__video"></div>
885 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/snimok-ekrana-2020-12-04-v-16.10.46-1200x630.png)">
886 </div>
887 <div class="dk-player__overlay"></div>
888 <div class="dk-player__play">
889 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
890 </div>
891 <div class="dk-player__content">
892 <div class="dk-player__title">Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ? </div>
893 <div class="dk-player__author">Первая дискуссия в рамках XXVIII Ассамблеи СВОП</div>
894 </div>
895 </div>
896
897 <p> </p>
898 <h3><strong>Своя рубашка стала ещё ближе к телу</strong></h3>
899 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong>Фёдор ЛУКЬЯНОВ</strong></a></em><em>, </em><em>председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </em></p>
900 <p> </p>
901 <p>В истории Совета по внешней и оборонной политике были разные периоды и ситуации, но ещё недавно трудно было вообразить, что ежегодная Ассамблея – наше главное событие года – будет проходить в таком виде. Мы ждали до последнего, мы несколько раз переносили планируемое заседание, надеясь на то, что ситуация разрядится. Но она не разряжается, и мы поняли, что, увы, в этом году мы ничего не дождёмся. Надеемся и верим, что это всё-таки не станет правилом. Главное, чем всегда был силён СВОП, – личное общение. Надеемся, что весной следующего года мы сможем собраться как обычно.</p>
902 <p>В этом году решили развести дискуссии Ассамблеи по времени и в течение декабря обсудить несколько наиболее важных, как нам кажется, вещей.</p>
903 <p>Тема сегодняшней дискуссии, резко оказавшаяся на повестке дня, – что происходит в непосредственной близости от России. Главная проблема, с которой сталкиваются многие из наших соседей, – доказать (прежде всего самим себе), что они являются состоявшимися и состоятельными государствами. Этот процесс доказательства и станет главным содержанием ближайшего периода их истории. Рискну предположить, <a href="https://globalaffairs.ru/articles/sssr-gossostoyatelnost/">что не все докажут</a>.</p>
904 <p>Уже достаточно долго говорится о необходимости влиять на формирование элит в соседних странах, но из этого ничего не выходит. Хотя теперь сами элиты всего постсоветского пространства (кроме тех, кто успел куда-то встроиться, как страны Балтии) находятся в концептуальном тупике. Им самим не понятно, куда развиваться, что, возможно, подвигнет их к осознанию собственной ответственности.</p>
905 <p>Пандемия усугубила ощущение, что своя рубашка повсеместно стала ещё ближе к телу, чем раньше. Соответственно, необходимо крайне избирательно подходить к выбору приоритетов на постсоветском пространстве. Начинается абсолютно новый этап. Он начинается везде, и в России, и у наших соседей. Мы, безусловно, для простоты можем считать пандемию рубежом, так как 2020 г. оказался таким, что мы ещё долго его не забудем. Хотя дело, очевидно, не в этом. Уже неоднократно сказано, что этот год ничего радикально не изменил, но он сильно ускорил и сделал более рельефными те процессы, которые уже начались раньше и будут продолжаться и дальше.</p>
906 <p> </p>
907 <h3><strong>«Конец постсоветской Евразии»</strong></h3>
908 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/dmitrij-evstafev/"><strong>Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ</strong></a></em><em>, профессор департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского Университета «Высшая школа экономики» (НИУ «ВШЭ»)</em></p>
909 <p><em> </em></p>
910 <p>Начну с представления двух факторов нестабильности, определяющих ситуацию в постсоветской Евразии: <strong>первый</strong> – системная социально-экономическая деградация постсоветского пространства; <strong>второй</strong> – переформатирование Ближнего и Среднего Востока. Если бы доминировал лишь один из них, ситуация была бы намного спокойнее, но эти факторы сошлись вместе в одном фокусе. Идея формирования «дуги нестабильности» не нова<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Необходимо обратить внимание что «флюсы» европейской и азиатской нестабильности на момент 2019 г. выгнуты на Юг, но векторы уже тогда были нацелены на Север. Факторы выгибания «дуги» демонстрируют, что она должна выгибаться на Юг, но в силу сочетания ситуативных факторов она выгнута на Север. Нужно понять, почему это происходит. Связано ли это с нашими действиями, которые можно признать не совсем умелыми? Считаю, что да.</p>
911 <p>Следующее, на что необходимо обратить внимание, это краткосрочные и среднесрочные тенденции. Ключевыми из них я считаю формирование постевразийских пространственных экономических комплексов, появление шанса присутствия во власти для контрэлит, а также вхождение контрэлит в альянсы с внешними игроками. И о последних мы говорим впервые с 1991 года. Этого прежде не было, но к такому развитию вряд ли кто-то из элит постсоветских государств сейчас готов. Варианта два: либо начинаем новый цикл интеграции, и эти перспективные геоэкономические комплексы войдут в постглобальный мир через Евразию и вместе с Россией, либо эти комплексы будут втянуты в экономические системы других макрорегионов без России и в ряде случаев – против России. Проблема в том, что эта нестабильность при отсутствии проактивной реакции России будет переноситься внутрь Евразии, то есть в саму Россию. Центрами нестабильности я считаю два региона: Прикаспий и Черноморье. Ключевой проблемой развития ситуации в Евразии становится недостаточная внутренняя геостратегическая и социальная связность, а внешнее давление будет это только усиливать.</p>
912 <p>Существует несколько сценариев развития. Наиболее актуальным я считаю удержание нынешнего ядра «Остров Россия». Он вполне реален и осуществим, но есть пара нюансов. Дело в том, что это самый затратный сценарий с точки зрения ресурсов и политических издержек. Сценарий с отдалением «рубежа нестабильности» может оказаться гораздо дешевле, спокойнее и безопаснее. Но для восстановления геополитической устойчивости Россия должна вынести «рубеж сдерживания» нестабильности за пределы не только «политической Евразии», но и «географической» (геостратегической). Лучше этот потенциал выгорит где-то там, чем мы его будет пытаться сдерживать у себя. Например, того же Эрдогана лучше сдерживать (и военным, и политическим путём) в Нагорном Карабахе, чем в пригородах Казани. И альтернатива у нас, к сожалению, такая.</p>
913 <p><em>Скачать материал к выступлению Дмитрия Евстафьева можно здесь: </em><a href="https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/prezentacziya_konecz-postsovetskoj-evrazii.pptx"><em>Презентация «Конец постсоветской Евразии»</em></a></p>
914 <p> </p>
915 <h3><strong>Неоизоляционизм: тренд-2020</strong></h3>
916 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/tigran-sarkisyan/"><strong>Тигран САРКИСЯН</strong></a></em><em>, председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии в 2016–2020 годах</em></p>
917 <p><em> </em></p>
918 <p>Я хочу представить гипотезу экономического прагматизма, в рамках которой отвечу на четыре вопроса: что происходит в ближнем зарубежье, что происходит в России, что происходит в мире и что должно быть сделано.</p>
919 <p><em>Что происходит в ближнем зарубежье?</em> После развала Советского Союза очень быстро стало очевидным, что некоторые страны ближнего зарубежья не были готовы к независимости. Это было выражено в неспособности создать новые или хотя бы не разрушить старые институты. Разрыв экономических связей, выстроенных в логике единого народно-хозяйственного комплекса, привёл к экономическому и социальному краху, безработице, бедности, отсутствию социальных гарантий и так далее. При технической и финансовой помощи западных стран внедрялись новый институциональные формы, присущие рыночной экономике, которые оказались бессодержательными. Появилось огромное количество политических партий, НКО, что привело к разобщению и потере общих ценностей. Сегодня на территории Армении, Грузии, Киргизии и Молдовы вместе взятых больше 30 тысяч НПО, большая часть которых продвигает западные интересы и повестки. На наших глазах происходила постепенная деградация элит. А революции приводили к власти менее образованные, но более амбициозные новые элиты. Новоиспечённые политические элиты перераспределяли в свою пользу экономические ресурсы, захватывали СМИ, манипулировали политическими партиями и так далее. Этот процесс сопровождался падением уровня образования и эмиграции более трудоспособной части общества за рубеж. Подобные характеристики присущи несостоявшимся государствам. Следовательно, диагноз: страны не имеют внутреннего потенциала для выстраивания внутреннего потенциала.</p>
920 <p><em>Что происходит в России? </em>После распада СССР со всеми его негативными последствиями России удалось остановить процесс развала, объединить страну и укрепить государственные институты, тем самым добившись экономического и социального развития. Однако за последние пять лет под воздействием санкций и прочих факторов не удаётся достичь целевых показателей экономического роста, падает уровень жизни, ухудшается демографическая ситуация, доля инвестиций в ВНП недостаточна для экономического роста, продолжается отток капитала. Таким образом, диагноз: основная задача на ближайшие пять лет – выработать новую экономическую модель с консолидирующей идеологией для обеспечения стабильного экономического роста. У России для этого есть необходимый потенциал.</p>
921 <p><em>Что происходит в мире</em><em>?</em> В последние годы прослеживается два основных тренда. <strong>Первый</strong> – неоизоляционизм. В США это проявляется в переоценке ошибок неоимперских провальных проектов. В Китае – в переходе к обеспечению экономического роста путём стимулирования внутреннего потребления. В Европейском союзе – в пересмотре акцентов развития от расширения к концентрации на решении внутренних проблем.</p>
922 <p><strong>Второй</strong> глобальный тренд, который появился в середине ХХ века, – образование региональных экономических объединений, так как для малых и средних стран стало очевидным, что самостоятельно они не могут справиться с социальными, экономическими, инфраструктурными проблемами. Диагноз: малые и средние страны со слабым институциональным потенциалом должны выбрать свой центр притяжения и интеграции, иначе говоря, через кого они должны реализовать свой национальный суверенитет.</p>
923 <p><em>Что должно быть сделано Российской Федерацией и партнёрами?</em> <strong>1)</strong> Наращивание потенциала для выстраивания собственных институтов в странах ближнего зарубежья. <strong>2)</strong> Выработка идеологии и модели экономического роста Российской Федерации. <strong>3)</strong> Развитие инструментов в реализации национального суверенитета через интеграцию, путём передачи части полномочий на наднациональный уровень.</p>
924 <p>Мы должны признать, что внешние интервенции по поддержке институтов и практик несостоявшихся государств не приводят к их укреплению. Наоборот, они защищают местные коррумпированные элиты от некоторых угроз, позволяют им укреплять личные позиции, что на практике приводит к большему разрушению институтов, а ответственность за проблемы и беды перекладываются на ту внешнюю сторону, которая стремится поддержать эти государства. Поэтому политика должна строиться на основе экономического прагматизма, что означает детальный расчёт всех выгод и издержек любых проектов, реализуемых в странах ближнего зарубежья, желательно с гарантиями исполнения, что будет стимулировать создание соответствующих компетенций и ориентированных на Евразию и интеграцию элит в этих странах. Мы не должны заниматься вливанием денег, как это делали международные организации, Соединённые Штаты, в те страны, от которых все ждали угроз. Вливания оказались провальными. Другой вопрос в том, как формировать национальные элиты, нацеленные на интеграцию. Этого можно добиться, лишь реализуя прагматичные экономические проекты, основанные на расчётах выгод и издержек. И местные элиты должны включаться в реализацию проектов с учётом того, что они являются гарантом выполнения этих договорённостей (так, как сегодня это делает Китай).</p>
925 <p>Кроме того, Российская Федерация сама нуждается в новой экономической доктрине для обеспечения экономического роста. Поэтому, концепция экономического прагматизма подразумевает формирование ответственных элит, ориентированных на интеграцию. И задача создания евразийской элиты сегодня является первостепенной. Старыми методами это сделать невозможно, задачу необходимо решать с помощью новых инструментов.</p>
926 <p> </p>
927 <h3><strong>Нам нужны те, с кем можно дружить против кого-то </strong></h3>
928 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/nikolaj-bordyuzha/"><strong>Николай БОРДЮЖА</strong></a></em><em>, член СВОП, генерал-полковник (в отставке); генеральный секретарь ОДКБ в 2003–2016 годах</em></p>
929 <p> </p>
930 <p>В 1990-е гг. государства и элиты были очень разобщены, наши соседи отстранились от России, они искали совершенно другие векторы развития. В 2000-е гг. – прежде всего, благодаря усилиям Российской Федерации – ситуация изменилась. Появились интеграционные образования, и было бы всё неплохо, если бы не беспрецедентное давление со стороны Запада. Сегодня можно констатировать, что из 14 бывших советских республик (не считая Россию) шесть проводит антироссийский курс – прибалтийские страны, Украина, Грузия и (ещё формируется) Молдова. Ещё в трёх государствах происходят процессы, не укрепляющие стабильность. Сейчас мы рискуем не просто созданием зоны нестабильности, а санитарного кордона. Мы в очень непростой ситуации, которая с большой долей вероятности может обостриться. Учитывая санкции, информационные атаки и другие меры наших «партнёров», выделим несколько пунктов:</p>
931 <p><strong>1)</strong> Мы находимся в предвоенном состоянии. Существует реальная возможность втягивания России в локальный конфликт или создание вокруг нас санитарного кордона. Главная задача – принять меры по защите пространства наших жизненно-важных интересов (территории соседей). Необходимо выработать стратегию долгосрочной деятельности на каждом направлении. Ведь по всем направления есть вопросы, связанные с угрозами и национальными интересами тех или иных государств. Можно привести пример с ситуацией между Азербайджаном и Арменией. Наш миротворческий потенциал сейчас находится в Карабахе. Но нужно понять, что мы должны делать, чтобы там не возникала зона нестабильности, чтобы мы не потеряли дружественные отношения ни с одним из этих государств. Необходимы стратегические подходы в долговременной перспективе, чтобы мы не просто реагировали на те или иные проблемы, а осознанно действовали, исходя из выработанных инструментов.</p>
932 <p><strong>2)</strong> Развитие международных институтов, в первую очередь Евразийский союз и ОДКБ. Последняя организация работоспособна, и в её рамках создано множество инструментов реагирования (коллективные силы, центры по борьбе с информационными атаками и так далее). Самое главное, чего нам не хватает – это политической воли государств действовать совместно. В рамках ОДКБ нужна среда, обеспечивающая желание поддержать партнёра. От этого и нежелание поддержать Россию в Сирии или голосовать за российские резолюции в ООН и прочее. Поэтому солидарность – камень преткновения в ОДКБ. Всё остальное с точки зрения механизмов реагирования – есть. Если хотим сохранить наше пространство и иметь там зону стабильности и добрососедства, мы должны усердно работать над развитием интеграционных организаций.</p>
933 <p><strong>3)</strong> Особое внимание к совместным интеграционным образованиям, так называемым межправкомиссиям, которые зачастую работают формально. Они позволяют выходить на совместные проекты, которые, в свою очередь, означают совместные интересы. Сегодня просто так никого не затянешь в то или иное образование. Только интерес, экономический или политический, в сфере безопасности – заставляет государства сотрудничать друг с другом.</p>
934 <p><strong>4)</strong> Развитие и создание совместных проектов в области безопасности и экономики. <a href="https://globalaffairs.ru/authors/tigran-sarkisyan/">Тигран Суренович Саркисян</a> в своё время отдал много сил для того, чтобы создать совместные проекты в области автомобилестроения, авиации, золотодобывающей промышленности и так далее, потому что это объединяет государства, позволяет реализовать совместные интересы. То же самое происходит и в сфере безопасности. Чем больше будет этих «крючков» (совместных проектов), тем ближе мы будем друг к другу, и тем больше будем сотрудничать и понимать друг друга. Особое внимание нужно обратить на наши возможности в обеспечении стабильности в приграничных районах. Наши базы, миротворческий контингент в Приднестровье и Карабахе – те островки, где мы можем влиять на безопасность и обеспечивать стабильность в той или иной зоне влияния России.</p>
935 <p><strong>5)</strong> Необходимо искать сильного партнёра для противодействия. В одиночку сложно справляться с давлением извне. И кандидаты на эту роль есть, но они должны организовывать целую группу государств. Я бы не стал называть конкретные государства, но есть те, с которыми можно против кого-то дружить. Ведь против нас государства именно <em>дружат</em>, и нам нужно использовать ту же формулу и тоже выстраивать альянсы и <em>дружить</em> против каких-либо действий в отношении нас и других стран, поскольку не только мы подвергаемся сильному давлению. Есть государства, которые также заинтересованы в поиске союзника для того, чтобы вместе противодействовать мерам давления.</p>
936 <p> </p>
937 <h3><strong>Бремя лидерства – это большая ответственность</strong></h3>
938 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/andrej-klepach/"><strong>Андрей КЛЕПАЧ</strong></a></em><em>, главный экономист, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»</em></p>
939 <p> </p>
940 <p>Россия и все наши партнёры находятся на серьёзной развилке. Возможно, происходит не просто смена элит, а именно смена фаз развития. Каждая страна прошла два определённых этапа и сейчас проходит третий. Первый – это 1990-е гг., когда развалился Советский Союз, когда одни пытались выстроить не просто рыночную экономику, а даже интегрироваться в европейскую экономику – это удалось прибалтийским странам, Украине и самой России. Страны Центральной Азии формировали свои границы и свою государственность. С одной стороны, они оказались более тесно привязаны к нам – хотя бы в силу ограниченности или отсутствия внешних партнёров, но при этом они начали искать других партнёров и другие выходы на рынки – не только с нами, но и со своими соседями, с Китаем, да и с США. Этот переходный период закончился у всех в разное время. Тем не менее за ним у всех последовал период стабильности и консолидации национальных элит и экономического роста. Сейчас наступает новая фаза, но все проводят её по-разному. Мы столкнулись с тем, что модели интеграции в Европу и европейские институты провалилась – это не значит, что диалог исчез, но после введения санкций мы всё равно находимся в экономической блокаде.</p>
941 <p>В этих условиях происходит определённый внутренний кризис в Белоруссии. Но он, в первую очередь, связан не с внешним давлением, а с внутренним, происходит переоценка ценностей. Выросло новое поколение вне СССР, которое знает другую историю, все эти годы им насаждавшуюся. Нечто похожее происходит и в Центральной Азии, просто мы об этом молчим – о том, как в их школах преподаётся история и так далее. Во что это выльется дальше – сложно сказать, но сейчас, очевидно, происходит не просто процесс трансформации элит, а процесс формирования новых поколений. Если мы эту битву проиграем, это будет другой мир, другая Евразия.</p>
942 <p>Мы апеллируем к тому, что в 2000-е гг. у нас был большой рост по сравнению с тем, что происходило в 1990-е, но в итоге ведь смотрят на другое. В Белоруссии не было такого спада, как у нас, однако сейчас очевидно, что по доходам она на 40–50 процентов отстаёт от тех же балтийских стран, чего не было в условиях Советского Союза. Мы – хотя и не любим об этом говорить – по показателям ВВП по паритету покупательной способности ещё в 2012 г. опережали и Польшу, и балтийские страны, а сейчас мы от них отстаём. И более того, если наши темпы роста будут около 2 процентов, мы не преодолеем этот разрыв. На нас смотрят как на страну с перспективным рынком, но с более низким уровнем развития, которая не продемонстрировала модель, привлекательную и для своего населения, и для других. И здесь проблема не только в темпах роста, но и в привлекательности самой модели развития, где есть и модернизм, и одновременно сохранение традиционных ценностей, в чём мы преуспеваем по сравнению с нашими ближайшими партнёрами. Но драйвером на постсоветском пространстве мы пока не стали. Наши темпы роста очень низкие. Да, мы опережаем Белоруссию и Украину, но вопрос привлекательности модели остаётся крайне важным. И здесь играют роль не только приграничные районы, но и состояние наших пограничных территорий. Александр Лукашенко часто апеллировал к тому, чтобы их сравнивали не с Москвой или Санкт-Петербургом, а со Смоленском, где уровень жизни на 30–40% ниже. А ещё хуже дела обстоят в Великом Новгороде, Пскове. Это достаточно бедные стагнирующие регионы. Практически все наши западные регионы (кроме столичных) демонстрируют отставание, не являясь примером для наших соседей. Поэтому мы должны сформировать привлекательные модели развития, чтобы соседи видели, что вместе с Россией развиваться лучше, чем ориентируясь на Запад.</p>
943 <p>Кроме того, нужно переходить на новый уровень. Мы должны быть инициатором нового, инициаторами правил игры и моделей поведения. Надо пойти по пути создания инфраструктурных фондов. Наши совместные институты несравнимы с европейскими. Да, Украина много потеряла и теряет сейчас от разрыва отношений с Россией, но если у европейцев когда-то дойдут до них руки, то нам нечего будет противопоставить, у нас нет такого рода инструментов. Россия, сосредотачиваясь, должна понимать, что она больше выиграет, если будет реализовывать масштабные проекты в Центральной Азии, да и в целом помогать соседям договариваться между собой. Но сейчас проекты реализует Китай. Он стал главным евразийским интегратором, а не мы. Хотя исторически – в военном отношении и культурном – все преимущества на нашей стороне. Бремя лидерства – это большая ответственность. Очень важно, как дальше будет развиваться судьба карабахского урегулирования, но всё-таки именно Россия смогла остановить конфликт. И если возникнут новые горячие точки, никто кроме России здесь поддержать баланс и мир не сможет.</p>
944 <p> </p>
945 <h3><strong>Делая ставку на конкретного лидера в соседнем государстве, Москва теряет расположение общества</strong></h3>
946 <p><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/vladimir-solovyov/"><strong>Владимир СОЛОВЬЁВ</strong></a></em><em>, главный редактор сайта телеканала «Дождь»</em></p>
947 <p> </p>
948 <p>Проблема, о которой, мне кажется, было бы любопытно поговорить, является важной и незаслуженно недооценённой. Когда мы говорим об отношениях России с соседними странами, то, обычно, речь идёт об отношениях с конкретным лидером-политиком. Они, в свою очередь, делятся на пророссийских и прозападных. Маркировка присваивается в зависимости от того, дружественный шаг по отношению к России совершает тот или иной политик или нет, ласкают его слова слух Москвы или, наоборот, раздражают. Иногда действительно кажется, что Москва любит ушами.</p>
949 <p>Свежий пример такого подхода – Молдавия. Недавнее высказывание избранного президента Майи Санду за вывод российских войск из Приднестровья и замену российских миротворцев на наблюдателей ОБСЕ, а также о том, что Молдова не признаёт газовый долг Приднестровья перед Россией за собой, встретило бурную агрессивную реакцию со стороны российских политиков. Эти слова комментировали на всех уровнях. Но я обратил внимание на другое. Критикуя Санду, никто не вспомнил, что в марте с подобными заявлениями выступил Игорь Додон – тот, кого принято считать «своим» и «пророссийским»: «Сразу после того, как будет обеспечен вывоз боеприпасов, российские войска также должны будут уйти с левого берега Днестра. Посмотрим, что будет с миротворческой миссией под эгидой ОБСЕ». Похожий посыл, но никакого ответа не последовало, видимо, потому что Додон «свой».</p>
950 <p>Все четыре года, прошедшие с момента избрания Додона в 2016 г., России и её президенту пришлось выполнять его предвыборные обещания. После победы на выборах он обещал решить проблемы пребывания трудовых мигрантов в России, открыть российский рынок для молдавского вина и плодоовощной продукции. И эти вопросы действительно решались, но как? Додон приезжал в Москву, и вино начинало течь в российском направлении, а закрывалось это направление из-за дружбы Молдовы с Западом. Но ввозить продукцию в Россию разрешалось далеко не всем молдавским компаниям. Список тех, кому можно это было делать составляли близкие Додону, и это часто приводило к коррупционным скандалам. Молдавские СМИ писали, что якобы попадание в список было не безвозмездным, что нужно было финансировать пропрезидентскую партию и так далее. В итоге вроде бы хорошая история открытия рынка оставила у многих очень неприятный осадок, а участие в ней России спроецировало негатив от этих скандалов. Ещё более показательным является то, как менялось отношение к России у молдавского общества. Когда в октябре 2016 г. Игорь Додон только взял курс на президентское кресло (тогда, как и в этом году, его главным конкурентом была именно Майя Санду), движение страны в сторону Евросоюза поддерживало 38% опрашиваемых, а присоединение к возглавляемому Россией ЕАЭС на гипотетическом референдуме готовы были поддержать 53%. Сейчас же – в октябре уже 2020 г. – такой же опрос показал противоположные результаты. 58% опрошенных выступили за евроинтеграцию, а только 39% хотели бы двигаться в евразийском направлении. Эти изменения прошли во время президентства «пророссийского» политика. Позволю себе предположить, что одна из причин такого результата заключается в том, что Россия в Молдавии работала с одним конкретным политиком, а не над политикой в отношении всей республики. Москва открыто ставила на Додона, которого почти половина населения Молдавии не считала своим ни до президентства, ни во время. И это влияло на отношение людей к России.</p>
951 <p>Таким образом, делая ставку на конкретного политика страны <em>X</em> или <em>Y</em>, Москва часто теряет расположение или даже настраивает против себя довольно большую часть общества. Молдавия – не единственный пример: мы помним Виктора Януковича на Украине, то же происходит сейчас и с Белоруссией. Мне кажется, что всё, что мы видим – повод задуматься, а что же делается не так.</p>
952 <p> </p>
953 <h3><strong>Политика должна строиться не в расчёте на завтрашние выборы, а в расчёте на далёкую перспективу</strong></h3>
954 <p><strong><em><a href="https://globalaffairs.ru/authors/konstantin-zatulin/">Константин Затулин</a></em></strong><em>, специальный представитель Госдумы РФ по вопросам миграции и гражданства, директор Института стран СНГ </em></p>
955 <p> </p>
956 <p>Крым – яркий пример возможности грамотного применения «мягкой силы» со стороны России, которую в этой способности все – и прежде всего, наши эксперты – всегда упрекали. Конечно, есть версия, по которой Крым вернулся за одну неделю под впечатлением государственного переворота в Киеве и благодаря державной воле Российской Федерации. Это, безусловно так, но если бы не было в течение двадцати лет иногда поддерживаемой, иногда нет активности гражданского общества в Крыму (к которому меня тоже можно отнести), возвращение не прошло бы бескровно и в такой форме.</p>
957 <p>Одной из ошибок, допускаемых российским руководством, является то, что мы не работаем с оппозицией, а только с лидерами, представляющими сегодня власть. Со стороны президента вполне естественно общаться с президентами соответствующих стран – это его формат. Но это не означает отсутствия целенаправленных усилий во всех других направлениях, со всеми другими политическими игроками, в том числе и с теми, которые по каким-то причинам конфликтуют, и с избранным или существующим (далеко не везде в странах СНГ президенты являются по-настоящему избранными) руководством страны. Мы сами на себя наложили эти ограничения и с большим трудом от них уходим. Нельзя смотреть на происходящее в других государствах глазами заинтересованных властей этих государств.</p>
958 <p>Это в том числе один из недостатков нашей политики на Украине. Как мы могли ожидать от Кучмы, который попал в международную изоляцию накануне «оранжевой революции», что он выдвинет не вменяемого, умного и человечного кандидата, с которым мы были бы согласны, а Виктора Януковича, который дважды был осуждён по уголовному делу? Но раз он такой выбор сделал, то мы должны его поддержать. А он, на самом деле, разыгрывал нехитрую игру, которая должна была привести его назад к власти. Он верил, что, столкнув между собой Восток и Запад Украины по главе с Ющенко и Януковичем соответственно, все захотят вернуться к «золотым временам» президентства Леонида Кучмы. Но, как мы знаем, он ушёл со своего поста не с гордо поднятой головой, а понуро опустив плечи.</p>
959 <p>Поэтому мы должны видеть в соседних странах массы населения – людей, на которых надо влиять, которые в большинстве своём остаются русскоязычными. Это значит, что наша политика должна быть существенно усилена по направлениям, связанным с гуманитарной составляющей, с идеей двойного гражданства (с которым мы продолжаем бороться у себя в стране). Хотя мы уже начали признавать право иностранцев, проживающих на российской территории, обращаться за гражданством Российской Федерации, не выходя из гражданства своих государств.</p>
960 <p>Совершенно точно, мы не пережили бы то, что пережили с Украиной, если бы в своё время дали возможность гражданам Украины без выхода из своего гражданства получать российские паспорта. Мы поставили блок на пути тех, кто хотел обрести наше гражданство, на пути тех, кто мог бы быть нашим союзником. Если бы мы не шли на поводу у элит этих государств, запретивших двойное гражданство из-за боязни, что их подданные перестанут быть лояльными к тем режимам, которые там существуют, то к 2014 г. от трети до половины населения Украины имело бы гражданство Российской Федерации. И я сомневаюсь, что в этой ситуации кто-либо рискнул бы устраивать разного рода перевороты – побоялись бы это сделать. В отношении политики мы должны ясно себе представлять последствия наших действий не только в краткосрочном периоде, но и в долгосрочном.</p>
961 <p>Нет оснований для того, чтобы списывать Россию со счетов и называть всё, что мы делаем, заведомо провальным. Есть возможности восстанавливать и продвигать наше влияние, но политика должна быть более гибкой. И она должна строиться не в расчёте на завтрашние выборы, а в расчёте на далёкую перспективу. К сожалению, в силу того, что многие политики и чиновники живут сегодняшним днём и нынешними проблемами и задачами, этого не происходит.</p>
962 <h3>***</h3>
963 <p><strong>Дорогие читатели, напоминаем вам, что следующая открытая дискуссия в рамках <a href="http://svop.ru/category/проекты/ассамблея-своп/2020-пандемии-вопреки/">XXVIII Ассамблеи СВОП</a> состоится 16 декабря в 16.00. Тема заявлена такая: «Миссия – наш рулевой? Нужна ли большая российская идея – для себя и для мира?». Детали можно узнать <a href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">здесь</a>.</strong></p>
964 <h5><em>Текст подготовила Анна Портнова</em></h5>
965
966 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
967 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">
968 <div class="dk-article__insert-title">Ассамблея СВОП. Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?</div>
969 <div class="dk-article__insert-text">С 3 по 24 декабря 2020 г. Совет по внешней и оборонной политике проведёт ежегодную Ассамблею на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря.</div>
970 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
971 </a>
972 </div>
973
974 ]]>
975 </content:encoded>
976 </item>
977 <item>
978 <title>Администрация Байдена обещает России мало хорошего</title>
979 <link>https://globalaffairs.ru/articles/administracziya-bajdena-malo-horoshego/</link>
980
981 <pubDate>Fri, 04 Dec 2020 07:00:21 +0300</pubDate>
982
983 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
984
985 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166611</guid>
986 <description>
987 <![CDATA[Несмотря на удручающий заголовок, настрой автора скорее умеренно оптимистический. Он верит в разумность взаимного сдерживания и благотворность внутренних проблем для внешнеполитической повестки. Каждые президентские выборы в США рождают искреннюю надежду на то, что новоизбранная администрация преуспеет в налаживании отношений с Россией больше, чем её предшественница. Но, похоже, выборы 2020 г. могут окончательно сломать эту модель. […]]]>
988 </description>
989 <content:encoded>
990 <![CDATA[<p><strong><em>Несмотря на удручающий заголовок, настрой автора скорее умеренно оптимистический. Он верит в разумность взаимного сдерживания и благотворность внутренних проблем для внешнеполитической повестки.</em></strong></p>
991 <p>Каждые президентские выборы в США рождают искреннюю надежду на то, что новоизбранная администрация преуспеет в налаживании отношений с Россией больше, чем её предшественница. Но, похоже, выборы 2020 г. могут окончательно сломать эту модель. В лице бывшего вице-президента Джо Байдена президентское кресло займёт не идеалист или новичок в вопросах внешней политики, а её настоящий ветеран, политик с превосходно развитой способностью определять приоритеты и перспективы внешнеполитического развития – а это, хотим мы того или нет, предполагает здоровую долю скептицизма и разочарования в отношении того, чем обернулись усилия президента Барака Обамы по перезагрузке отношений с Россией, которую он начал в 2009 году.</p>
992 <p>Такой расклад, похоже, не очень обрадует Кремль или президента России Владимира Путина лично, чем, кстати, можно объяснить его решение воздержаться от «преждевременных» поздравлений Байдену. Находясь в Сенате, Джо Байден был последовательным критиком политики Кремля, а также поддерживал законодательные меры, имевшие большое значение для Москвы, – например, отказ США от применения торговых санкций против России в рамках поправки Джексона – Вэника, чтобы заставить Россию быть более уступчивой, когда дело касалось необходимости учитывать американские интересы. Будучи главным сторонником расширения НАТО, бывший вице-президент также был ключевым человеком Обамы по вопросам Украины, поддерживая Киев в стремлении вывести страну из российской геополитической орбиты. Выделяясь среди видных политиков-демократов своей активной публичной поддержкой американской нефтяной и газовой промышленности, Байден упорно искал пути снижения энергетического влияния России, особенно в Европе.</p>
993 <p>Большинство представителей администрации Байдена, которым прочат высокие посты в Совете национальной безопасности, разделяют эти взгляды будущего президента. Избранный вице-президент Камала Харрис подчеркнула, что будет «последовательно противостоять Путину, отстаивая демократические ценности, права человека и принцип верховенства международного права». Энтони Блинкен, который, вероятнее всего, займёт пост госсекретаря, подчеркнул важность «осуществления политического подрыва позиций России в международном сообществе и проведения её политической изоляции». Вместе с Джейком Салливаном, главным кандидатом на пост советника по национальной безопасности, Блинкен и другие ведущие назначенцы Байдена обещают «разработать более жёсткий подход к России».</p>
994
995 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
996 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/privyknut-k-novomu-miru/">
997 <div class="dk-article__insert-title">Привыкнуть к новому миру</div>
998 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
999 <div class="dk-article__insert-text">Президентство 2021–2025 станет следующей фазой интересного эксперимента под названием «адаптация Соединённых Штатов к меняющемуся миру».</div>
1000 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1001 </a>
1002 </div>
1003
1004 <p>С другой стороны, у Байдена нет никакого шлейфа, связанного с Россией, который мешал бы ему делать примирительные жесты в отношении Москвы из страха быть обвинённым в связях с Кремлём. Стоит напомнить, что Байден являлся проводником прагматичных настроений в отношении России, о чём свидетельствует роль голоса умеренности и сдержанности, которую он выполнял в команде национальной безопасности Обамы. Тем не менее в целом администрация Байдена, похоже, будет нацелена на сокращение свободы манёвра России на мировой арене. В течение четырёх лет Кремль успешно использовал распространённые опасения и сомнения, связанные с непредсказуемостью и ненадёжностью администрации Трампа, чтобы убедить ключевых союзников США в Европе и Азии застраховать свои политические ставки и не отказываться от отношений с Москвой.</p>
1005 <p>Однако Байден, скорее всего, попытается возместить большую часть ущерба, нанесённого американо-германским отношениям, и попытается восстановить берлинско-вашингтонский консенсус эпохи Обамы в вопросе отношений с Россией, особенно в части, касающейся санкций и ограничения экономического влияния России, включая вопрос приостановки проекта «Северный поток – 2». Если новой администрации также удастся понизить градус противостояния в отношениях с Китаем, то это может несколько сократить заинтересованность Пекина в поддержке Москвы, особенно если Байден нивелирует ущерб, который был причинён торговой войной Дональда Трампа.</p>
1006 <p>Более того, ожидается, что администрация Байдена возобновит дипломатические усилия по линии Ирана, стремясь уменьшить ценность для него России как партнёра, возобновить участие в Сирии; а также вернуться к тому, что было приостановлено в 2016 г., чтобы активизировать политику по переориентированию постсоветских государств в евроатлантическое сообщество.</p>
1007
1008 <div class="dk-article__quote">
1009 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1010 <div class="dk-article__quote-text">В противостоянии России американская дипломатическая и экономическая мощь будет развёрнута от Белоруссии до Венесуэлы. </div>
1011 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1012 </div>
1013
1014 <p>Так что пока представляется, что Россия не получит никаких выгод от новой администрации, которая сосредоточится на задаче восстановления глобальных позиций Америки, и Кремлю ничего не остаётся, кроме как надеяться, что политические потрясения внутри самих Соединённых Штатов отвлекут и поглотят команду Байдена в первые месяцы 2021 года.</p>
1015 <p>Кроме того, Байден вряд ли намерен включать в свою команду по национальной безопасности сторонников сближения с Россий, а вот скептиков в её отношении, напротив, обещает быть предостаточно. Учитывая, что администрация Байдена захочет увидеть в действии новое соглашение по контролю над вооружениями, а сейчас многие специалисты говорят, что контроль над вооружениями отвечает интересам России не в меньшей степени, то нет необходимости пытаться как-то «подсластить» сделку, скажем, путём отказа от части санкций или давления на российские энергетические проекты, такие как «Северный поток – 2». В этих условиях Кремль вряд ли станет тратить много ресурсов, чтобы повысить качество сотрудничества с администрацией Байдена. Что гораздо вероятнее, Москва будет стремиться защитить другие важные для себя сферы и отношения от потенциального вмешательства со стороны Вашингтона.</p>
1016 <p>Риск состоит в том, что без разрушительного влияния Дональда Трампа партнёры США, которые сопротивлялись усилиям Вашингтона свернуть их связи с Россией, могут теперь легче поддаться убеждению со стороны администрации Байдена. Это, в свою очередь, может заставить Кремль начать проявлять большую сговорчивость не только по отношению к другим государствам и их представителям (например, к Эммануэлю Макрону и «хромой утке» Ангеле Меркель по украинской проблеме), но и к крупным транснациональным компаниям и другим международным игрокам.</p>
1017
1018 <div class="dk-article__quote">
1019 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1020 <div class="dk-article__quote-text">Таким образом, более значимым мотивом поведения Москвы может стать стремление уменьшить количество раздражителей, которые могут служить поводом для стран и компаний пересмотреть связи с Россией.</div>
1021 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1022 </div>
1023
1024 <p>В то же время сейчас, когда Кремль занялся внутренними вопросами трансфера власти – перестройка политической системы, вопрос о долгосрочном преемнике Путина и попытки запуска «национальных проектов», призванных омолодить российскую экономику, – Москва может решить, что при всём комплексе этих внутренних задач ей не нужны дополнительные проблемы в отношениях с Соединёнными Штатами. В свою очередь, если команда Байдена придёт к выводу, что ей для успешного посткризисного восстановления нужен период мира и спокойствия, возможно, Москва и Вашингтон смогут возобновить диалог по стратегической повестке и устранить ограничения, ранее наложенные на процесс деэскалации конфликта в Сирии, чтобы обратиться затем и к другим горячим точкам по всему миру. <a href="https://globalaffairs.ru/articles/prodlenie-dsnv-est-li-shans-uspet/">Продление нового соглашения по СНВ</a> и поиск путей восстановления соглашений по открытому небу и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/god-bez-zontika/">Договора РСМД</a> также предотвратили бы дальнейшее ухудшение отношений, поскольку контроль над вооружениями может быть одной из немногих областей, которые не вызывают острых разногласий и могут быть приняты обеими сторонами. Возможно, это не так грандиозно, как мечты о стратегическом партнёрстве, но это определённо гораздо более реалистичная и достижимая цель.</p>
1025 <h4><strong><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></strong></h4>
1026 <p><a href="https://www.russiamatters.org/analysis/biden-administration-poses-few-benefits-russia"><em>Russia Matters</em></a></p>
1027
1028 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1029 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/pentagon-2025/">
1030 <div class="dk-article__insert-title">Пентагон-2025: как изменится военная стратегия США при новом президенте</div>
1031 <div class="dk-article__insert-author">Илья Крамник</div>
1032 <div class="dk-article__insert-text">Победа Джо Байдена на выборах президента США, судя по всему, становится фактом. Относительно возможных изменений в военной машине говорят уже давно. Попробуем оценить вероятную трансформацию и приоритеты Пентагона при новом руководителе Белого дома. Материал подготовлен по результатам бесед с профильными специалистами, пожелавшими сохранить анонимность.</div>
1033 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1034 </a>
1035 </div>
1036
1037 ]]>
1038 </content:encoded>
1039 </item>
1040 <item>
1041 <title>Интервью с Фёдором Лукьяновым в рамках AmCham Business Awards</title>
1042 <link>https://globalaffairs.ru/articles/intervyu-s-lukyanovym-awards/</link>
1043
1044 <pubDate>Thu, 03 Dec 2020 09:00:46 +0300</pubDate>
1045
1046 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
1047
1048 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166588</guid>
1049 <description>
1050 <![CDATA[4 декабря в рамках церемонии вручения премии AmCham Business Awards состоится интервью с Фёдором Лукьяновым, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике». Вопросы будет задавать Том Блэквелл, генеральный директор и соучредитель агентства финансовых и корпоративных коммуникаций EM, советник по IPO и вторичным листингам на Московской, Лондонской и Нью-Йоркской фондовых биржах. Церемония вручения премии AmCham Business […]]]>
1051 </description>
1052 <content:encoded>
1053 <![CDATA[<p><strong><em>4 декабря в рамках церемонии вручения премии <a href="https://www.amcham.ru/eng/events/upcoming/20201204_awards">AmCham Business Awards</a> состоится интервью с </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong><em>Фёдором Лукьяновым</em></strong></a><strong><em>, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике». Вопросы будет задавать Том Блэквелл, генеральный директор и соучредитель агентства финансовых и корпоративных коммуникаций EM, советник по IPO и вторичным листингам на Московской, Лондонской и Нью-Йоркской фондовых биржах. </em></strong></p>
1054 <p>Церемония вручения премии <em>AmCham Business Awards </em>– престижное мероприятие, объединяющее представителей американского и российского бизнеса и политической арены. В рамках церемонии будут вручаться награды компаниям, достигшим определённого роста и увеличения доли рынка или осуществившим прорыв на российском рынке в 2020 году. Эти компании воплощают ценности предпринимательства и инноваций, придерживаясь высочайших стандартов деловой этики.</p>
1055 ]]>
1056 </content:encoded>
1057 </item>
1058 <item>
1059 <title>Иранский лейтмотив</title>
1060 <link>https://globalaffairs.ru/articles/iranskij-lejtmotiv/</link>
1061
1062 <pubDate>Thu, 03 Dec 2020 07:00:38 +0300</pubDate>
1063
1064 <category><![CDATA[Колонка редактора]]></category>
1065
1066 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166566</guid>
1067 <description>
1068 <![CDATA[Этот удивительный год оказался обрамлён двумя драматическими событиями, связанными с Ираном. Он начался с уничтожения одного из самых влиятельных иранских военачальников Касема Сулеймани. А под конец года в результате покушения погиб Мохсен Фахризаде, которого считают ключевой фигурой ракетной и ядерной программы Исламской Республики. В первом случае Соединённые Штаты публично взяли на себя ответственность. Во втором официально […]]]>
1069 </description>
1070 <content:encoded>
1071 <![CDATA[<p><strong><em>Этот удивительный год оказался обрамлён двумя драматическими событиями, связанными с Ираном. Он начался с уничтожения одного из самых влиятельных иранских военачальников Касема Сулеймани. А под конец года в результате покушения погиб Мохсен Фахризаде, которого считают ключевой фигурой ракетной и ядерной программы Исламской Республики. В первом случае Соединённые Штаты публично взяли на себя ответственность. Во втором официально никто о себе не заявил, хотя многие уверены, что за этой операцией стоит Израиль. Израильские руководители никогда не скрывали, что готовы пойти на всё, чтобы не допустить обретения Тегераном ядерного оружия.</em></strong></p>
1072 <p>Даже на фоне пандемии, затмившей, казалось, всё, иранская тема осталась одним из политических лейтмотивов 2020 года. Для Дональда Трампа она неожиданно стала принципиальной. Перспектива ухода из Белого дома заставляет его срочно формировать своё президентское наследие, а на Ближнем Востоке он, надо признать, оставляет заметный след. Именно ставка на страх региональных держав перед Ираном позволила Трампу перекроить ландшафт политических связей. Сближение Израиля и монархий Персидского залива, символом чего стала нормализация отношений еврейского государства с ОАЭ, Бахрейном, Суданом, а также активизация контактов с Саудовской Аравией, создаёт новую ситуацию. И основа изменений – именно антииранская. Успехи по расширению сферы влияния, достигнутые Ираном во второй половине нулевых и в десятых годах, настолько встревожили большинство соседей, что их многочисленные противоречия между собой в ряде случаев отошли на второй план.</p>
1073 <p>Здесь, правда, стоит заметить, что сплочение происходит на верхушечном уровне, волнуются именно правящие круги арабских стран. Мусульманской «улице» договорённости лидеров с Израилем (фактически за счёт палестинцев) не нравятся, впрочем, общее недовольство не выливается во что-то прикладное. Тегерану в этой ситуации естественно упирать именно на эту сторону политических перемен, подогревая настроения масс.</p>
1074 <p>Убийство Фахризаде помимо основной цели замедления потенциальных иранских программ может иметь и другую задачу. В иранском сюжете приближается очередная развилка. Джозеф Байден и его соратники осуждали Трампа за отказ от договорённостей 2015 г., когда с Тегерана снимались санкции в обмен на ограничения его возможностей по развитию ядерной программы. Байден, служивший вице-президентом в администрации Обамы, которая ту договорённость и заключала, обещает к ней вернуться. Это вызывает неудовольствие и в Израиле, и в монархиях Залива. Период Обамы был временем охлаждения отношений США с традиционными союзниками в регионе, в то время как каденция Трампа ознаменована резким ходом маятника в противоположном направлении.</p>
1075 <p>В Тегеране очень рассчитывают на возвращение к предыдущей фазе.</p>
1076
1077 <div class="dk-article__quote">
1078 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1079 <div class="dk-article__quote-text">Иран бодрится, но объективно находится в тяжёлом положении. </div>
1080 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1081 </div>
1082
1083 <p>По стране очень больно ударила пандемия, затем спровоцированный ей кризис на энергетических рынках привёл к провалу с получением доходов весной – и всё это в условиях жесточайших («удушающих») финансово-экономических санкций, введённых администрацией Трампа после отказа от обамовской сделки. Неприятие политики Вашингтона Европой и даже создание ею механизма обхода ограничений на деле осталось набором деклараций – европейский бизнес не готов рисковать всем остальным ради работы с иранцами. Одновременно Иран так или иначе вовлечён в запутанные и затяжные конфликты в Сирии и Йемене, а недавние тектонические сдвиги на Южном Кавказе (то есть в непосредственном соседстве) в Тегеране вызывают тревогу, поскольку там не вполне понимают, во что всё это в итоге выльется.</p>
1084
1085 <div class="dk-article__quote">
1086 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1087 <div class="dk-article__quote-text">Если Байден, заняв Белый дом, действительно обратится к логике Обамы, Иран может рассчитывать на передышку. </div>
1088 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1089 </div>
1090
1091 <p>Однако все понимают, что возвращения назад быть не может. Вашингтон, наверняка, предложит новые переговоры и условия, ссылаясь на то, что общая ситуация за прошедшие пять лет сильно изменилась. Тегеран публично отказывается от них, но на деле к следующему раунду торга, вероятнее всего, готов. И как раз это стремятся предотвратить антииранские силы и в регионе, и в США. Поэтому звучат опасения, что в оставшееся до смены власти в Белом доме время администрация Трампа по согласованию с основными ближневосточными союзниками может постараться сделать ситуацию необратимой. Например, спровоцировать Иран на действия, которые станут поводом для масштабного силового ответа. В Тегеране, надо думать, это понимают, но там своя политическая логика – летом выборы президента, а в Иране это всегда момент нервный, да и идейная конкуренция острая.</p>
1092
1093 <div class="dk-article__quote">
1094 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1095 <div class="dk-article__quote-text">Россия, естественно, не заинтересована во взрыве в этой части мира, который неизбежно отзовётся на сопредельных территориях. </div>
1096 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1097 </div>
1098
1099 <p>Тем более что с Ираном её связывают тесные отношения по сирийскому вопросу. Да и в упомянутой кавказской теме обойтись совсем без Ирана не получится. Воздействовать на администрацию США сейчас вряд ли кто-то может, а вот увещевания в адрес региональных сторонников жёстких сценариев, с которыми у России вполне рабочие отношения, как минимум не повредят. Если нынешнее переходное время удастся пройти без потрясений, предстоит усиленная дипломатическая работа по выработке новой конфигурации в регионе.</p>
1100 <p><a href="https://rg.ru/2020/12/01/lukianov-pri-bajdene-iran-mozhet-rasschityvat-na-novye-peregovory-s-ssha.html">Российская газета</a></p>
1101
1102 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1103 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/dogovor-shryodingera-iran/">
1104 <div class="dk-article__insert-title">Договор Шрёдингера: иранская ядерная суперпозиция</div>
1105 <div class="dk-article__insert-author">Андрей Баклицкий</div>
1106 <div class="dk-article__insert-text">В квантовой физике суперпозиция – одновременное существование системы в двух взаимоисключающих состояниях. Ситуация СВПД по иранской ядерной программе точно соответствует этому определению.</div>
1107 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1108 </a>
1109 </div>
1110
1111 ]]>
1112 </content:encoded>
1113 </item>
1114 <item>
1115 <title>Пентагон-2025: как изменится военная стратегия США при новом президенте</title>
1116 <link>https://globalaffairs.ru/articles/pentagon-2025/</link>
1117
1118 <pubDate>Wed, 02 Dec 2020 10:00:59 +0300</pubDate>
1119
1120 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
1121
1122 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=166560</guid>
1123 <description>
1124 <![CDATA[Победа Джо Байдена на выборах президента США, судя по всему, становится фактом. Относительно возможных изменений в военной машине говорят уже давно. Попробуем оценить вероятную трансформацию и приоритеты Пентагона при новом руководителе Белого дома. Материал подготовлен по результатам бесед с профильными специалистами, пожелавшими сохранить анонимность.   Бюджетные сокращения и новая стратегия Ожидание сохранения и возможного […]]]>
1125 </description>
1126 <content:encoded>
1127 <![CDATA[<p><strong><em>Победа Джо Байдена на выборах президента США, судя по всему, становится фактом. Относительно возможных изменений в военной машине говорят уже давно. Попробуем оценить вероятную трансформацию и приоритеты Пентагона при новом руководителе Белого дома. Материал подготовлен по результатам бесед с профильными специалистами, пожелавшими сохранить анонимность.</em></strong></p>
1128 <p> </p>
1129 <h3><strong>Бюджетные сокращения и новая стратегия</strong></h3>
1130 <p><strong> </strong></p>
1131 <p>Ожидание сохранения и возможного ужесточения финансовых ограничений является лейтмотивом для многих аналитиков. Вместе с тем политическая обстановка, включая и обещание Байдена «вернуть Америку миру», вряд ли будет способствовать экономии на военном бюджете. Общим местом является ожидание секвестра ряда программ, в первую очередь дублирующих друг друга разработок – например, ракет разных типов. Одновременно можно ждать всплеска активности Госдепа, который со рвением включится в ведение переговоров и в дипломатический процесс по вопросу укрепления коллективной безопасности США и их союзников в целом.</p>
1132 <p>Параллельно с этим в США продолжается дискуссия по поводу перспективной военной стратегии – её основой является определение приоритетов в выборе между КНР, Россией и остальными угрозами. Обсуждается, в частности, вопрос, должны ли США концентрироваться на Китае и России и как разделить китайскую и российскую проблему в стратегии безопасности. Этот концептуальный спор пока не завершён, и от его результатов будет зависеть многое. Так же, как и от дальнейшего развития ряда других процессов, включая пандемию.</p>
1133 <p>Наиболее существенным стратегическим планом, представленным уходящей администрацией, стало новое видение развития флота – <em>Battle</em> <em>Force</em><em> 2045</em>, предполагающего дальнейшее совершенствование концепции <em>Distributed</em> <em>Lethality</em> с ростом значения и удельного веса подплава, лёгких сил, безэкипажных и опционально обитаемых кораблей и подводных аппаратов, БПЛА, самолётов пятого поколения. Вместе с тем этот план, родившийся только осенью 2020 г. и пока не воплощённый в директивные документы, ещё может серьёзно измениться. В том числе в силу особенностей региональных приоритетов военной стратегии США.</p>
1134
1135 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1136 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/eshelonirovannaya-oborona/">
1137 <div class="dk-article__insert-title">Эшелонированная оборона</div>
1138 <div class="dk-article__insert-author">Кори Шейк, Джим Мэттис, Джим Эллис, Джо Фелтер</div>
1139 <div class="dk-article__insert-text">Текст, важный для понимания разворачивающихся в США дебатов о национальной военной стратегии. Оппоненты Трампа опасаются, что его победившие противники не откажутся от части его постулатов.</div>
1140 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1141 </a>
1142 </div>
1143
1144 <p>В настоящее время финансирование конкретных закупочных программ серьёзно зависит от потребностей, предъявляемых руководителями региональных командований, в первую очередь – <em>EUCOM</em>, <em>CENTCOM</em> и <em>PACOM</em>. Руководителей этих командований многие неофициально сравнивают с «королевскими наместниками», употребляя иногда термин «вице-король», <em>Viceroy</em>, воюющими друг с другом за ресурсы и силы, которые им может выделить центр. В итоге бюджет представляет собой продукт сложного компромисса между требованиями, одновременное удовлетворение которых невозможно даже при американских возможностях.</p>
1145 <p>Ещё одной серьёзной проблемой является совмещение текущих закупок и НИОКР с регулярно возникающими соблазнами поддерживать уровень закупок, сокращая расходы на перспективные разработки. Это может существенно ограничить, в частности, аппетиты ВМС США. С учётом их надежд на рост серийного строительства подводных лодок с 1–2 до 3 единиц в год и нарастающей необходимости замены устаревающего флота стратегических ракетоносцев типа «Огайо», являющихся основой СЯС США, выбор приоритетов, скорее всего, окажется не в пользу многоцелевых АПЛ.</p>
1146 <p>Как отметил в беседе с автором один из отечественных специалистов: <em>«Это называется: “У</em><em> меня нет для вас Советского Союза</em><em>”</em><em>.</em> <em>Обосновать увеличение расходов на строительство многоцелевых АПЛ на фоне их роста в связи с заменой флота ПЛАРБ и других трат, в том числе и на прочие компоненты ядерной триады США, будет непросто. Закупочный бюджет Вооружённых сил США и так хронически отстаёт от заявленных потребностей»</em>.</p>
1147 <p>Возможным выходом видится большая централизация и ограничение самостоятельности руководителей региональных командований Вооружённых сил США, в первую очередь в части их бюрократических возможностей, позволяющих им сегодня самостоятельные контакты с руководством государств «подведомственных» регионов, включая первых лиц. Эта проблема может быть решена повышением роли Госдепартамента и гражданских руководителей в Пентагоне, что в целом позволит повысить гражданский контроль над Вооружёнными силами. Если говорить шире, ключевой вопрос заключается в функционировании системы власти в США, включая принятие ключевых решений на уровне министра обороны или же на уровне Совета национальной безопасности. С учётом ожидаемого назначения на пост советника президента по национальной безопасности Джейка Салливана, бывшего советником Байдена по этому вопросу в период его вице-президентства при Бараке Обаме, можно ждать, что в Вашингтоне попытаются воспроизвести систему принятия решений в части нацбезопасности времён Обамы. Скорее всего, на выходе получится нечто среднее между могущественным СНБ того периода, и фактически отсутствовавшим СНБ времён Трампа.</p>
1148 <p><strong> </strong></p>
1149 <h3><strong>Политический жупел и наказание России</strong></h3>
1150 <p> </p>
1151 <p>Говоря о перспективном американском стратегическом планировании сложно не упомянуть тему их взаимоотношений с Россией, в частности – пресловутого <a href="https://globalaffairs.ru/articles/razvedka-ne-instrument/">вопроса о вмешательстве в выборы</a>. Правда, в последней избирательной кампании эта тема отошла на второй план и стала казаться второстепенной на общем информационном фоне. Учитывая прочие события, можно предположить, что если она и не будет забыта, то в значительной степени померкнет – особенно с учётом того, что кандидат от демократов таки выиграл выборы. При этом главной угрозой для избирательного процесса в 2020 году рассматривался проигравший выборы Трамп, и выделить в этих условиях «российское вмешательство» очень сложно.</p>
1152 <p>Куда более существенной проблемой для России может оказаться изменение формата внешнеполитической активности США, включая свёртывание американского военного присутствия в Сирии и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/nasha-pesnya-horosha/">Афганистане</a>. Здесь следует отметить, что политика новой администрации вряд ли будет сильно отличаться от того, что уже начал делать Дональд Трамп, запустивший процесс постепенного сокращения уровня присутствия США в этих странах. Россия может оказаться перед лицом более серьёзного уровня террористической угрозы на территории этих стран, который ей придётся нейтрализовать практически в одиночестве. Особенно интересными, и вместе с тем тревожными, в этой связи могут оказаться перспективы развития событий в Афганистане и – не исключено – прилегающих странах.</p>
1153
1154 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1155 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/nasha-pesnya-horosha/">
1156 <div class="dk-article__insert-title">Наша песня хороша, начинай сначала</div>
1157 <div class="dk-article__insert-author">Илья Фабричников</div>
1158 <div class="dk-article__insert-text">У Трампа осталось два месяца для того, чтобы сделать жизнь администрации Байдена совершенно невыносимой хотя бы на двух направлениях: Иран и Афганистан. И хотя бы в среднесрочной перспективе.</div>
1159 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1160 </a>
1161 </div>
1162
1163 <p>Здесь следует отметить, что активное присутствие США на Ближнем и Среднем Востоке в последние годы превратилось в воронку, высасывающую огромные средства и ресурсы, препятствующей решению приоритетных задач, где в качестве первого противника обозначена КНР, а второго – Россия.</p>
1164 <p>Это сказывается и на состоянии флота – 855 дней, проведённых авианосцами ВМС США за первые десять месяцев 2020 года на Ближнем Востоке, оказались существенной нагрузкой с учётом сокращающихся возможностей по поддержанию боевой готовности флота. Вместе с тем пока неясно, как проблема будет решаться стратегически. Предложенное строительство лёгких авианосцев нового типа в качестве альтернативы тяжёлым может оказаться неприемлемым, поскольку это ещё одна статья расходов на освоение нового класса кораблей, хотя бы и в перспективе способных помочь сократить текущие затраты. Те или иные финансовые ограничения, особенно в условиях непростой ситуации с пандемией, скорее всего, попытаются наложить на все ключевые программы, и здесь военным США предстоит долгая борьба с отстаиванием целесообразности каждого отдельного пункта расходов.</p>
1165 <p>Если же говорить о военно-политических приоритетах, то ключевым направлением, как представляется, останется Китай, в противодействие которому вложено уже слишком много – как в финансовом, так и в политическом плане.</p>
1166 <p>Отношения США с Россией зависят от развития событий внутри обеих стран. При этом есть шанс, что в США напряжение между ветвями власти спадёт. Это позволит администрации Байдена самостоятельно управлять процессом наложения санкций и сделать его более контролируемым, что может привести к более положительным результатам по сравнению с сегодняшней ситуацией хаотического противостояния.</p>
1167 <p>То же касается и военной политики. Важно, что, по мнению экспертов, Россия сможет иметь дело с договороспособной администрацией. Даже если администрация Байдена будет настроена враждебно, она получит достаточно полномочий и компетенции, чтобы заключать и исполнять соглашения (в отличие от администрации Трампа).</p>
1168 <p>В направлении России возможно как смягчение, так и ужесточение политики. Однако второй путь имеет свою цену в плане экономики. И учитывая, что через пару лет уже перед действующей администрацией встанет вопрос о необходимости обеспечить победу на выборах следующего кандидата от демократов, вопрос усиления военного противостояния в Европе и противодействия России вряд ли станет ключевым – возможно, за исключением риторики.</p>
1169
1170 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1171 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/posle-trampa-chto-izmenitsya/">
1172 <div class="dk-article__insert-title">Санкции после Трампа. Почему для России мало что изменится</div>
1173 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
1174 <div class="dk-article__insert-text">Жалоба, что для русских кончились санкции – уже непонятно, против кого ещё вводить, – пару лет назад была бы репризой среднего качества сатирического шоу. Сейчас подобное сетование звучит на официальном уровне. Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен несколько раз указывал на это обстоятельство, отвечая на вопросы об отношениях с Россией.</div>
1175 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1176 </a>
1177 </div>
1178
1179 ]]>
1180 </content:encoded>
1181 </item>
1182 <item>
1183 <title>Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ? || Прямой эфир</title>
1184 <link>https://globalaffairs.ru/articles/zarubezhe-vsyo-blizhe/</link>
1185
1186 <pubDate>Wed, 02 Dec 2020 07:00:14 +0300</pubDate>
1187
1188 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
1189
1190 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=163263</guid>
1191 <description>
1192 <![CDATA[3 декабря 2020 г. в 16:00 Совет по внешней и оборонной политике проведёт первую дискуссию в рамках ежегодной XXVIII Ассамблеи, которая в этом году проходит онлайн и состоит из нескольких связанных друг с другом, но отдельных мероприятий. Участники дискуссии поговорят о том, что происходит вдоль российских границ, на так называемом постсоветском пространстве. Присоединяйтесь! Территория, традиционно называвшаяся […]]]>
1193 </description>
1194 <content:encoded>
1195 <![CDATA[<p><strong><em>3 декабря 2020 г. в 16:00 <a href="http://svop.ru/">Совет по внешней и оборонной политике</a> проведёт первую дискуссию в рамках <a href="http://svop.ru/category/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BF/">ежегодной XXVIII Ассамблеи</a>, которая в этом году проходит онлайн и состоит из нескольких связанных друг с другом, но отдельных мероприятий. Участники дискуссии поговорят о том, что происходит вдоль российских границ, на так называемом постсоветском пространстве. Присоединяйтесь!</em></strong></p>
1196
1197
1198 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/gxGiGXbOx5Q"}}'>
1199 <div class="dk-player__video"></div>
1200 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/autorizazia-cc-by-sa-3.0-wikimedia-1200x630.jpg)">
1201 </div>
1202 <div class="dk-player__overlay"></div>
1203 <div class="dk-player__play">
1204 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
1205 </div>
1206 <div class="dk-player__content">
1207 <div class="dk-player__title">Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ?</div>
1208 <div class="dk-player__author">Первая дискуссия в рамках XXVIII Ассамблеи СВОП</div>
1209 </div>
1210 </div>
1211
1212 <p>Территория, традиционно называвшаяся постсоветским пространством, переживает очередную трансформацию. Перемены затронули зоны, где долгое время сохранялся устойчивый статус-кво, однако и он не вечен. Перемены в этой части мира совпадают с переустройством всей международной системы. С одной стороны, это открывает совсем новые возможности, с другой – повышает неопределённость и требует от России скорректированной повестки в отношении жизненно важных для неё регионов. Каковы перспективы?</p>
1213 <p><strong>Докладчики: </strong></p>
1214 <ul>
1215 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/nikolaj-bordyuzha/">Николай БОРДЮЖА</a></strong>, член СВОП, генерал-полковник (в отставке); генеральный секретарь ОДКБ в 2003–2016 годах</li>
1216 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/dmitrij-evstafev/"><strong>Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ</strong></a>, профессор департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского Университета «Высшая школа экономики» (НИУ «ВШЭ»). <em>Скачать материал к выступлению: <a href="https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/prezentacziya_konecz-postsovetskoj-evrazii.pptx" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Презентация «Конец постсоветской Евразии»</a></em></li>
1217 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/andrej-klepach/"><strong>Андрей КЛЕПАЧ</strong></a>, главный экономист, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»</li>
1218 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/tigran-sarkisyan/">Тигран САРКИСЯН</a></strong>, председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии в 2016–2020 годах</li>
1219 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/vladimir-solovyov/">Владимир СОЛОВЬЁВ</a></strong>, главный редактор сайта телеканала «Дождь»</li>
1220 </ul>
1221 <p><strong>Ведущий: </strong></p>
1222 <ul>
1223 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong>Фёдор ЛУКЬЯНОВ</strong></a>, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </li>
1224 </ul>
1225
1226 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
1227 <div class="dk-article__insert-content">
1228 <div class="dk-article__insert-text">Подробнее о XXVIII Ассамблее СВОП</div>
1229 </div>
1230 </div>
1231
1232 <p><strong>XXVIII Ассамблея СВОП</strong> на тему <strong>«Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?»</strong> пройдёт с 3 по 24 декабря 2020 г. Среди участников – ведущие учёные и эксперты, дипломаты, военные, предприниматели, писатели, журналисты. По традиции в рамках Ассамблеи выступит ветеран СВОП, министр иностранных дел России <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-lavrov/">Сергей Лавров</a>. Почти все дискуссии открыты для публики и будут транслироваться в <a href="https://www.youtube.com/user/svopevents?feature=watch">YouTube-канале СВОП</a>. Отдельная ссылка для каждой трансляции будет размещаться на нашем сайте в момент начала дискуссий <a href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">здесь</a>, а также в отдельных статьях.</p>
1233
1234 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
1235 <div class="dk-article__insert-content">
1236 <div class="dk-article__insert-text">Темы открытых дискуссий и расписание трансляций</div>
1237 </div>
1238 </div>
1239
1240 <p>Детали можно узнать <a href="https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/">здесь</a>.</p>
1241 ]]>
1242 </content:encoded>
1243 </item>
1244 <item>
1245 <title>Ассамблея СВОП. Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?</title>
1246 <link>https://globalaffairs.ru/articles/xxviii-assambleya-svop/</link>
1247
1248 <pubDate>Tue, 01 Dec 2020 10:26:26 +0300</pubDate>
1249
1250 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
1251
1252 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=163258</guid>
1253 <description>
1254 <![CDATA[С 3 по 24 декабря 2020 г. Совет по внешней и оборонной политике проведёт ежегодную Ассамблею на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря. Среди участников – ведущие учёные и эксперты, дипломаты, военные, […]]]>
1255 </description>
1256 <content:encoded>
1257 <![CDATA[<p><strong><em>С 3 по 24 декабря 2020 г. </em></strong><a href="http://svop.ru/"><strong><em>Совет по внешней и оборонной политике</em></strong></a><strong><em> проведёт ежегодную </em></strong><a href="http://svop.ru/category/проекты/ассамблея-своп/"><strong><em>Ассамблею</em></strong></a><strong><em> на тему «Пандемии вопреки: Россия-2020 – что дальше?». По известным причинам мероприятие пройдёт в онлайн-режиме и будет состоять из нескольких связанных друг с другом, но отдельных дискуссий в течение декабря.</em></strong></p>
1258 <p>Среди участников – ведущие учёные и эксперты, дипломаты, военные, предприниматели, писатели, журналисты. По традиции в рамках Ассамблеи выступит ветеран СВОП, министр иностранных дел России <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-lavrov/">Сергей Лавров</a>.</p>
1259 <p>Почти все сессии открыты для публики и будут транслироваться в <a href="https://www.youtube.com/user/svopevents?feature=watch">YouTube-канале СВОП</a>. Присоединяйтесь!</p>
1260
1261 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
1262 <div class="dk-article__insert-content">
1263 <div class="dk-article__insert-text">Темы открытых сессий и расписание трансляций</div>
1264 </div>
1265 </div>
1266
1267 <h3 style="text-align: center;"><strong>3 декабря, четверг</strong></h3>
1268 <p><strong> </strong></p>
1269 <p><strong>16.00</strong>–<strong>18.00 Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ?</strong></p>
1270 <p>Территория, традиционно называвшаяся постсоветским пространством, переживает очередную трансформацию. Перемены затронули зоны, где долгое время сохранялся устойчивый статус-кво, однако и он не вечен. Перемены в этой части мира совпадают с переустройством всей международной системы. С одной стороны, это открывает совсем новые возможности, с другой – повышает неопределённость и требует от России скорректированной повестки в отношении жизненно важных для неё регионов. Каковы перспективы?</p>
1271 <p><strong>Докладчики: </strong></p>
1272 <ul>
1273 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/nikolaj-bordyuzha/">Николай БОРДЮЖА</a></strong>, член СВОП, генерал-полковник (в отставке); генеральный секретарь ОДКБ в 2003–2016 годах</li>
1274 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/dmitrij-evstafev/"><strong>Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ</strong></a>, профессор департамента интегрированных коммуникаций факультета коммуникаций, медиа и дизайна Национального исследовательского Университета «Высшая школа экономики» (НИУ «ВШЭ»). <em>Скачать материал к выступлению: <a href="https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/prezentacziya_konecz-postsovetskoj-evrazii.pptx" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Презентация «Конец постсоветской Евразии» </a></em></li>
1275 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/andrej-klepach/"><strong>Андрей КЛЕПАЧ</strong></a>, главный экономист, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»</li>
1276 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/tigran-sarkisyan/">Тигран САРКИСЯН</a></strong>, председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии в 2016–2020 годах</li>
1277 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/vladimir-solovyov/">Владимир СОЛОВЬЁВ</a></strong>, главный редактор сайта телеканала «Дождь»</li>
1278 </ul>
1279 <p><strong>Ведущий: </strong></p>
1280 <ul>
1281 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong>Фёдор ЛУКЬЯНОВ</strong></a>, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </li>
1282 </ul>
1283
1284
1285 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/gxGiGXbOx5Q"}}'>
1286 <div class="dk-player__video"></div>
1287 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/12/autorizazia-cc-by-sa-3.0-wikimedia-1200x630.jpg)">
1288 </div>
1289 <div class="dk-player__overlay"></div>
1290 <div class="dk-player__play">
1291 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
1292 </div>
1293 <div class="dk-player__content">
1294 <div class="dk-player__title">Зарубежье всё ближе? Что происходит вдоль российских границ?</div>
1295 <div class="dk-player__author">Первая дискуссия в рамках XXVIII Ассамблеи СВОП</div>
1296 </div>
1297 </div>
1298
1299 <p> </p>
1300 <h3 style="text-align: center;"><strong>16 декабря, среда</strong></h3>
1301 <p> </p>
1302 <p><strong>16.00–18.00 Миссия – наш рулевой? Нужна ли большая российская идея – для себя и для мира?</strong></p>
1303 <p>На фоне быстрых мировых изменений российская внешняя политика вступает в полосу изменений. За предшествующий период создана хорошая база, но, чтобы реализовать её потенциал, требуются новые подходы, а главное – постановка новых задач. В отечественной дискуссии часто звучит точка зрения о том, что России необходима новая миссия. Только при наличии большой идеи, привлекательной для мира и вдохновляющей для собственного народа, страна преуспеет на международной арене. Есть и обратная точка зрения – время больших идей прошло, мир становится многообразным и не нуждается в «ведущих за собой», а задачей каждого государства должно быть саморазвитие. Обсудим, требуется ли России миссия и в чем она может состоять?</p>
1304 <p><strong>Докладчики: </strong></p>
1305 <ul>
1306 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/publishers-column/"><strong>Сергей КАРАГАНОВ</strong></a>, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «ВШЭ»; почётный председатель Президиума СВОП</li>
1307 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/evgenij-a-primakov/"><strong>Евгений ПРИМАКОВ</strong></a>, руководитель Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество)</li>
1308 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/vladimir-ryzhkov/https:/globalaffairs.ru/authors/vladimir-ryzhkov/"><strong>Владимир РЫЖКОВ</strong></a>, профессор кафедры международных экономических организаций и европейской интеграции факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «ВШЭ»</li>
1309 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/ivan-safranchuk/"><strong>Иван САФРАНЧУК</strong></a>, доцент кафедры мировых политических процессов факультета политологии МГИМО (У) МИД РФ</li>
1310 <li><strong>Олег ХАРХОРДИН</strong>, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге</li>
1311 </ul>
1312 <p><strong>Ведущий:</strong></p>
1313 <ul>
1314 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong>Фёдор ЛУКЬЯНОВ</strong></a>, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </li>
1315 </ul>
1316 <p><strong><em>Ссылка на прямой эфир вскоре будет размещена здесь.</em></strong></p>
1317 <p> </p>
1318 <h3 style="text-align: center;"><strong>24 декабря, четверг</strong></h3>
1319 <p> </p>
1320 <p><strong>19.30-21.30 Дискуссия «Россия и 2020: итоги удивительного года» в рамках Лектория Совета по внешней и оборонной политике</strong></p>
1321 <p>Трудно подводить итоги того, что только началось, неизвестно, когда и чем завершится. Но всем хочется увидеть конец этой драмы. В 2020 году мир, остановившись, пришёл в движение. Изменения копились давно и в итоге аккумулировались в количестве, достаточном для перехода в качество. Нужен был толчок. И он случился. Россия вступила в 2020-й с повесткой перемен, однако неожиданные события не просто скорректировали, но отчасти и перевернули эту повестку, поставив новые вопросы или заставив вернуться к старым, на которые так и не ответили.</p>
1322 <p><strong>Докладчики: </strong></p>
1323 <ul>
1324 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/yurij-vasilev/"><strong>Юрий ВАСИЛЬЕВ</strong></a>, специальный корреспондент деловой онлайн газеты «Взгляд»</li>
1325 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/evgenij-vodolazkin/"><strong>Евгений ВОДОЛАЗКИН</strong></a>, писатель, литературовед</li>
1326 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksandr-vysoczkij/"><strong>Александр ВЫСОЦКИЙ</strong></a>, директор по корпоративным отношениям «Яндекс Go»</li>
1327 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/oksana-sinyavskaya/"><strong>Оксана СИНЯВСКАЯ</strong></a>, заместитель директора Института социальной политики НИУ «ВШЭ»</li>
1328 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksej-chesnakov/"><strong>Алексей ЧЕСНАКОВ</strong></a>, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры России</li>
1329 </ul>
1330 <p><strong>Ведущий:</strong></p>
1331 <ul>
1332 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong>Фёдор ЛУКЬЯНОВ</strong></a>, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» </li>
1333 </ul>
1334 <p><strong><em>Ссылка на прямой эфир вскоре будет размещена здесь.</em></strong></p>
1335 ]]>
1336 </content:encoded>
1337 </item>
1338 <item>
1339 <title>Война Судного дня 2.0: первые выводы</title>
1340 <link>https://globalaffairs.ru/articles/vojna-sudnogo-dnya-2-0/</link>
1341
1342 <pubDate>Tue, 01 Dec 2020 07:00:06 +0300</pubDate>
1343
1344 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
1345
1346 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=163255</guid>
1347 <description>
1348 <![CDATA[Осенняя война в Карабахе между Арменией и Азербайджаном, без сомнения, стала одним из самых значимых событий и так сложного 2020 года. По стремительности течения и результативности её можно сравнить с войной Судного дня между Израилем и коалицией арабских государств. Глобальные выводы относительно армяно-азербайджанской войны делать ещё рано, но можно подвести промежуточные итоги. Последнее столкновение между […]]]>
1349 </description>
1350 <content:encoded>
1351 <![CDATA[<p><strong><em>Осенняя война в Карабахе между Арменией и Азербайджаном, без сомнения, стала одним из самых значимых событий и так сложного 2020 года. По стремительности течения и результативности её можно сравнить с войной Судного дня между Израилем и коалицией арабских государств. Глобальные выводы относительно армяно-азербайджанской войны делать ещё рано, но можно подвести промежуточные итоги. </em></strong></p>
1352 <p>Последнее столкновение между Арменией и Азербайджаном отличалось скоротечностью, что для нынешнего времени нетипично. Азербайджанской армии хватило 45 дней, чтобы практически полностью разрушить военную инфраструктуру армян в Нагорном Карабахе и поставить имеющиеся там силы на грань полного поражения. Это тем более удивительно, что речь шла о столкновении примерно равных противников, причём Армения готовилась к войне на протяжении всех последних 25 лет. На фоне Ливии, Сирии и востока Украины – всё это выглядит действительно новым словом. Помимо прочего, военный эпизод между Арменией и Азербайджаном оказался очень кровопролитным – потери сторон сравнимы с потерями в ходе длившейся почти год «горячей части» конфликта на Донбассе.</p>
1353 <p>Особым можно назвать и то обстоятельство, что стороны вели военные действия без прямого участия третьей стороны, то есть коалиционных войн не было. Безусловно, на стороне как Азербайджана, так и Армении выступали союзники, но если российские действия ограничивались экстренными поставками вооружения, то турецкие военные были задействованы в войне «гибридно» – из штабов и со своей территории, хотя прямых доказательств непосредственного турецкого участия в конфликте нет до сих пор. В то же время обе стороны активно использовали иностранцев – в случае с азербайджанской армией это были протурецкие боевики из Сирии, за армянскую армию воевали этнические армяне – жители других стран. Их участие было не столь велико, тем не менее война в Карабахе продолжила эту «традицию» последних лет, когда на полях боевых действий наблюдается активное присутствие иностранцев в различных формах (частные военные компании, наёмники, добровольцы и так далее). Для полного сходства отметим, что согласно известным данным, сирийских боевиков для войны в Карабахе вербовала турецкая спецслужба МИТ, которая по той же схеме отправляла личный состав из Сирии в Ливию.</p>
1354 <p>Стоит отметить и полную внезапность конфликта. Хотя постфактум многие эксперты стали цитировать свои более ранние публикации, где говорилось о неизбежности столкновения, именно в такой форме его никто не ожидал. Это вдвойне любопытно, так как в июле 2020 г. был «фальстарт», когда в приграничном районе погибло двое офицеров азербайджанской армии в звании генерал-майора и полковника. Но тогда это не привело к каким-либо значимым молниеносным последствиям. К подобному за 25 лет в приграничье все привыкли, и можно допустить, что данный случай усыпил бдительность армян.</p>
1355 <p>Апофеозом беспрецедентных мер по стратегической маскировке планов, дезинформации и жесточайшей цензуре любой информации из приграничных районов стали совместные азербайджанско-турецкие учения в июле-августе. Они позволили безболезненно провести перегруппировку войск, «спрятать» отдельные части и сформировать ударные группировки на границе. Вероятно, последние приготовления шли буквально накануне операции, что позволило предельно минимизировать возможные утечки информации, а также держать армян в неведении относительно истинных замыслов. Армения по понятным причинам не имеет средств космической и авиационной разведки для отслеживания подобных приготовлений, что не позволило ей отследить все эти приготовления. Агентурные возможности армян оценить невозможно. Парадоксально, но задачу по поддержанию контрразведывательного режима азербайджанским военным сильно упростила эпидемия коронавируса, из-за которой ещё с весны в стране была сильно ограничена мобильность населения. Это также сокращало риск нежелательных встреч любознательных граждан с камерами в телефонах с колоннами военной техники на марше.</p>
1356
1357 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1358 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-glubina-erdogana/">
1359 <div class="dk-article__insert-title">«Стратегическая глубина» Эрдогана: внешняя завоевательная политика как результат дефицита внутриполитических успехов?</div>
1360 <div class="dk-article__insert-author">Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Фёдор Лукьянов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков</div>
1361 <div class="dk-article__insert-text">После каждой неудачи Эрдоган делает ставку на другой сюжет и пытается отыграться на нём, чтобы переключить публику на какую-то историю успеха. И на Южном Кавказе, возможно, разыгрывается именно такой сценарий. О стратегической глубине и моральном реализме Турции поговорили в редакции журнала «Россия в глобальной политике» Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков. Вёл беседу Фёдор Лукьянов.</div>
1362 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1363 </a>
1364 </div>
1365
1366 <p>Война показала важность долгосрочного планирования и создания запасов материально-технических средств и вооружения, так как расход боеприпасов обеими сторонами явно был очень велик. Нельзя не признать стратегическое значение формально гражданской азербайджанской грузовой авиакомпании <em>Silk </em><em>Way </em><em>Airlines</em>, чей парк из тяжёлых транспортных самолётов <em>Boeing 747</em> и Ил-76ТД/МД осуществлял стратегические перевозки из Израиля, Турции и Грузии с первого до последнего дня конфликта. Судя по всему, дефицита в боеприпасах азербайджанская сторона не испытывала. Возможности Армении в сфере воздушного транспорта были намного более ограниченными, однако и в этом случае основная нагрузка легла на формально гражданские борты чартерных компаний (например, <em>Atlantis European Airways</em> и <em>Klas </em><em>Jet</em>). Можно предположить, что они перевозили в основном относительно негабаритный груз (за исключением Ил-76) и боеприпасы.</p>
1367 <p>Внимание привлекло и применение Азербайджаном беспилотных летательных аппаратов. Заговорили чуть ли не о революции в военном деле, которая началась именно с Карабаха. Действительно, Азербайджан весьма активно использовал ударно-разведывательные БЛА и барражирующие боеприпасы турецкого и израильского производства, на которые пришлась значительная часть уничтоженной тяжёлой техники армянских войск. Однако преувеличивать этот успех не стоит. Современным средствам поражения противостояли устаревшие ЗРК советского производства, которые создавались для поражения совсем других целей, не говоря уже о том, что довольно много ЗРК «Оса-АК» были закуплены в Иордании, и их состояние неизвестно. Военная хитрость – беспилотные самолёты Ан-2 в качестве ложных целей – усугубила ситуацию, вскрыв систему ПВО армян, но принципиально это не меняло сути и лишь ускорило уничтожение выявленных средств ПВО за счёт массированного удара БЛА. У армян отсутствовала современная эшелонированная система ПВО, не задействовалась пилотируемая авиация, они не подвергали атакам пункты управления и аэродромы базирования азербайджанских аппаратов. При таких условиях уничтожение средств ПВО было только вопросом времени. Безусловно, заслуживающим внимания фактом является отказ сторон от применения пилотируемой авиации для поражения наземных целей – за исключением не очень понятного эпизода, в ходе которого ВВС Армении потеряли штурмовик Су-25 без воздействия противника. Причём этот отказ произошёл в условиях довольно серьёзных авиационных группировок, имевшихся у Азербайджана, и – в меньшей степени – у Армении.</p>
1368 <p>Действия БЛА невозможно отделить и от активного использования подразделений специального назначения и ракетно-артиллерийских частей. БЛА выступали в роли целеуказателей и разведчиков, обеспечивая командование в первую очередь азербайджанской армии информацией в режиме реального времени. Армяне стали применять свои БЛА для разведки только на заключительном этапе конфликта, но, насколько можно судить, они уступали БЛА противника – в первую очередь по автономности и, вероятно, по возможностям оптико-электронных обзорных систем. Так или иначе, благодаря БЛА действия диверсионно-разведывательных групп были чрезвычайно эффективными, предположительно, на них пришлась большая часть успешных засад и операций оперативно-тактического уровня. Например, считается, что Шуша была взята так быстро и практически без потерь именно благодаря тому, что азербайджанские спецназовцы смогли преодолеть горы и выйти к самому городу, не прорываясь через линию укреплений. Соответственно, на счету их армянских визави ряд успешных засад и захватов позиций азербайджанцев, а также целеуказание для собственной артиллерии, которая оказалась единственным средством, способным эффективно тормозить наступления азербайджанской армии.</p>
1369 <p>Война в очередной раз показала важность создания полноценных инженерных укреплений и маскировки в условиях широкого применения БЛА или господства в воздухе одной из сторон. Видимо, в XXI веке слабейшая сторона может уповать на сеть подземных укрытий и капониров для танков и артиллерии, которые могут минимизировать потери от лёгких БЛА, чьи боеприпасы не обладают необходимым могуществом. Это требует существенных затрат стройматериалов, людских и временных ресурсов, но как показывает опыт иррегулярных формирований на Ближнем Востоке и в Афганистане, не является неразрешимой задачей. В то же время развитые укрепления армян на севере не позволили азербайджанской армии продвинуться на этом направлении, хотя фактически никакого штурма и прорыва этих укреплений и не было.</p>
1370 <p>В ходе данного конфликта стала очевидна относительная неэффективность ракетных комплексов. Несмотря на довольно массированные пуски по меркам такого скоротечного и ограниченного конфликта, ракетчики так и не смогли решить ни оперативные задачи, ни задачи устрашения мирного населения. Хотя были отдельные случаи удачного поражения военных целей, на общем фоне погоды они не сделали. При этом оттягивали на себя значительное число подготовленного персонала, ресурсов, материальной части и так далее. Как минимум одна пусковая установка с невыпущенной ракетой комплекса Р-17 «Эльбрус» армян была поражена с БЛА, что является довольно характерным символом, возможно, предвестником перехода к БЛА роли оперативно-тактических комплексов.</p>
1371 <p>Определённые выводы можно сделать и относительно развития военной техники. В очередной раз встал вопрос о необходимости относительно дешёвого ЗРК с дешёвым и многочисленным боекомплектом для поражения «роя» БЛА, сам он при этом будет их первоочередной целью. Боекомплект такой системы должен включать не менее 30 ракет, не менее пары зенитных орудий, нужен собственный комплекс РЭБ, а также возможность автономной работы в автоматическом режиме для снижения потерь в расчёте. Система должна быть модульной, способной монтироваться как на колёсном, так и на гусеничном шасси. На удивление действенной мерой снижения потерь в личном составе может быть оснащение всех автомобилей на линии фронта бронированными кабинами и по возможности кузовами, так как это позволяет снизить потери даже при прямом попадании. Оптимально оснащать эти же автомобили и системой предупреждения о лазерном облучении и противодействия ему, что позволит существенно снизить эффективность авиационных средств поражения с лазерным наведением. Это же касается танков и артиллерийских орудий.</p>
1372
1373 <div class="dk-article__quote">
1374 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1375 <div class="dk-article__quote-text">Армения ждала войны, но готовилась к совершенно иному конфликту, а своими политическими шагами по факту только его приближала. Неожиданностью оказалась нескоординированность действий. </div>
1376 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1377 </div>
1378
1379 <p>Несмотря на формальное разделение «Армии обороны Арцаха» и собственно армянской армии, существовало понимание того, что это единый военный организм. Но в результате карабахский фронт почти никак не почувствовал результаты военных усилий Еревана последних лет в виде закупок современной военной техники. Всё ограничилось сербскими лёгкими вооружениями и боеприпасами, а также автомобильным транспортом, отдельными ЗРС и ПЗРК. В то же время с противоположной стороны было целенаправленное военное строительство, подчинённое одной конкретной задаче и операции.</p>
1380 <p>Война в Карабахе стала первой полноценной войной времён коронавируса, а также первым за долгие годы конфликтом приблизительно равных противников. Она имеет ряд уникальных черт, которые заслуживают самого внимательного изучения и осмысления. Важно, что нововведения, касающиеся военной техники и методов её применения, использовались не порознь, как в предшествующих конфликтах, а в одном месте и в одно время. Это похоже на «эффект айфона», создатели которого творчески применили имеющиеся отдельные наработки и синтезировали их в новый продукт. Нельзя исключать, что некоторые приёмы осенней кавказской войны станут неотъемлемой частью всех конфликтов ближайших лет.</p>
1381
1382 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1383 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/uregulirovanie-novoj-epohi/">
1384 <div class="dk-article__insert-title">Урегулирование новой эпохи</div>
1385 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
1386 <div class="dk-article__insert-text">Карабахское перемирие (а до него – военно-дипломатические манёвры вокруг Сирии и Ливии) – пример того, как в урегулировании участвуют только те, кого это напрямую касается и для кого это жизненно важно. Оказывается, что в ряде случаев такой подход намного эффективнее, потому что разговаривают по делу и без сантиментов. И без излишней идеологизации, которая была чрезвычайной в либеральных институтах после холодной войны.</div>
1387 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1388 </a>
1389 </div>
1390
1391 ]]>
1392 </content:encoded>
1393 </item>
1394 <item>
1395 <title>«Россия в глобальной политике» объявляет приём академических статей на 2021 год</title>
1396 <link>https://globalaffairs.ru/articles/priyom-akademicheskih-statej-2021/</link>
1397
1398 <pubDate>Mon, 30 Nov 2020 12:31:12 +0300</pubDate>
1399
1400 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
1401
1402 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=163250</guid>
1403 <description>
1404 <![CDATA[Мы приглашаем к сотрудничеству авторов – экспертов по международным отношениям, политологов, социологов, культурологов и историков, освещающих различные аспекты международной политики. В 2021 г. предпочтение будет отдаваться следующим темам: Глобальная и региональная безопасность (стратегическая стабильность), сдерживание, устойчивость к внешним воздействиям (resilience), информационная безопасность Глобальное управление: идеи и практики Институты: возможен ли постинституциональный мировой порядок? Евразийское пространство […]]]>
1405 </description>
1406 <content:encoded>
1407 <![CDATA[<p><strong><em>Мы приглашаем к сотрудничеству авторов – экспертов по международным отношениям, политологов, социологов, культурологов и историков, освещающих различные аспекты международной политики.</em></strong></p>
1408 <p>В 2021 г. предпочтение будет отдаваться следующим темам:</p>
1409 <ul>
1410 <li>Глобальная и региональная безопасность (стратегическая стабильность), сдерживание, устойчивость к внешним воздействиям <em>(resilience)</em>, информационная безопасность</li>
1411 <li>Глобальное управление: идеи и практики</li>
1412 <li>Институты: возможен ли постинституциональный мировой порядок?</li>
1413 <li>Евразийское пространство и формы его организации</li>
1414 <li>Субрегиональные и метарегиональные интеграция и дезинтеграция</li>
1415 <li>Подъём «средних» держав</li>
1416 <li>Взаимосвязь внешней и внутренней политики, деконструкция транзитологии</li>
1417 <li>Культура и образование в посткоронавирусную эпоху как инструмент «мягкой силы»: влияние истории, литературы и языка на международные отношения</li>
1418 <li>Позиция России в контексте противостояния США и КНР</li>
1419 </ul>
1420 <p>С правилами предоставления статей в журнал и порядком их рассмотрения редколлегией и внешнего рецензирования можно ознакомиться на сайте в разделах: <a href="https://globalaffairs.ru/about/readers-experts/">Редакционная политика журнала «Россия в глобальной политике»</a>, <em><a href="https://eng.globalaffairs.ru/about/readers-experts/">Journal Information</a></em> и <em><a href="https://eng.globalaffairs.ru/about/instructions-for-authors/">Instructions for Authors</a></em>.</p>
1421 <p><strong>Соискателей просим направлять статьи по адресу<em> <a href="mailto:editor@globalaffairs.ru">editor@globalaffairs.ru</a>.</em></strong></p>
1422 ]]>
1423 </content:encoded>
1424 </item>
1425 <item>
1426 <title>Эшелонированная оборона</title>
1427 <link>https://globalaffairs.ru/articles/eshelonirovannaya-oborona/</link>
1428
1429 <pubDate>Mon, 30 Nov 2020 09:00:49 +0300</pubDate>
1430
1431 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
1432
1433 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159968</guid>
1434 <description>
1435 <![CDATA[Текст, важный для понимания разворачивающихся в США дебатов о национальной военной стратегии. Оппоненты Трампа опасаются, что его победившие противники не откажутся от части его постулатов. Мир не становится безопаснее для США и их интересов. Ещё до пандемии коронавируса в Стратегии национальной обороны 2017 г. отмечались растущий глобальный беспорядок, долгосрочное стратегическое соперничество, быстрое распространение технологий и […]]]>
1436 </description>
1437 <content:encoded>
1438 <![CDATA[<p><strong><em>Текст, важный для понимания разворачивающихся в США дебатов о национальной военной стратегии. Оппоненты Трампа опасаются, что его победившие противники не откажутся от части его постулатов.</em></strong></p>
1439 <p>Мир не становится безопаснее для США и их интересов. Ещё до пандемии коронавируса в Стратегии национальной обороны 2017 г. отмечались растущий глобальный беспорядок, долгосрочное стратегическое соперничество, быстрое распространение технологий и размывание военных преимуществ Соединённых Штатов как основные характеристики международной обстановки. Для защиты США необходима стратегия глубоко эшелонированной обороны, то есть идентификация и борьба с глобальными проблемами там, где они происходят, а не выжидание, пока они достигнут американского побережья.</p>
1440 <p>Чтобы обеспечить эшелонированную оборону, недостаточно простого усиления вооружённых сил или дипломатии и других гражданских составляющих национальной мощи, хотя последняя задача является более актуальной.</p>
1441 <p><em>
1442 <div class="dk-article__quote">
1443 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1444 <div class="dk-article__quote-text">Укрепление национальной безопасности нужно начинать с признания фундаментальной истины: американцы не могут защитить себя и свои интересы без помощи других. </div>
1445 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1446 </div>
1447 </em></p>
1448 <p>Международная вовлечённость позволяет американцам видеть и действовать на расстоянии, пока угрозы только формируются, не дожидаясь, чтобы они достигли пугающего масштаба, а борьба с ними стала более затратной. Для ликвидации возникающих угроз необходима прозорливость, способность видеть за пределами своих границ, которая обеспечит раннее предупреждение и быструю адаптацию к непредвиденным событиям.</p>
1449 <p>При всех возможностях Вооружённых сил США принципиальных противников Америки в значительно большей степени сдерживает сеть альянсов, а не военная мощь страны. Однако неспособность адекватно инвестировать в отношения с союзниками и партнёрами и сотрудничать с ними в формировании международной атмосферы несёт в себе риск эрозии этой сети – в результате сад, за которым давно ухаживали, начинают душить сорняки. Более того, в случае появления других, конкурирующих сетей альянсов может сформироваться международный порядок, из которого Соединённые Штаты будут просто исключены и не смогут влиять на исход событий.</p>
1450 <p>США сегодня подрывают основы международного порядка, который явно благоприятствует американским интересам, абсолютно игнорируя тот факт, что эти альянсы и международные институты обеспечивают жизненно важную стратегическую безопасность. На практике «Америка прежде всего» означает «Америка в одиночку». Такой подход наносит ущерб способности страны решать проблемы до того, как они появятся на американской территории, и усугубляет опасность новых угроз.</p>
1451 <p><strong> </strong></p>
1452 <h3><strong>Опасность «Америки в одиночку»</strong></h3>
1453 <p> </p>
1454 <p>Сторонники подхода нынешней администрации, по-видимому, считают, что у других стран нет иного выбора, кроме как прислушиваться к пожеланиям Вашингтона и сотрудничать на его условиях. Это заблуждение. У суверенных государств всегда есть выбор: идти на компромисс с агрессором, действовать вопреки интересам США, не оказывать помощь, необходимую Вашингтону, и сотрудничать между собой в тех сферах, где не задействована Америка. В противном случае можно спровоцировать противников, которые станут проверять надёжность американских обязательств. </p>
1455 <p>Даже Соединённые Штаты не настолько сильны, чтобы защитить себя собственными силами. Им нужна помощь для поддержания привычного образа жизни. Сотрудничество со странами-единомышленницами в сохранении международного порядка, который обеспечивает взаимную безопасность и процветание, – эффективный способ получить такую помощь.</p>
1456 <p><em>
1457 <div class="dk-article__quote">
1458 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1459 <div class="dk-article__quote-text">Но нужно избежать соблазна добиться максимальной выгоды для США за счёт стран, которые разделяют их цели. Вместо этого следует приложить усилия, чтобы расширить группу государств, готовых взаимодействовать с Америкой ради общего блага. </div>
1460 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1461 </div>
1462 </em></p>
1463 <p>Для союзнических отношений требуется стратегия передовых рубежей, подразумевающая присутствие американских дипломатов и военных в Азии, Европе и на Ближнем Востоке, чтобы подкрепить надёжность американских обязательств. Такое присутствие в сочетании с союзническими отношениями создаёт преграду для новых угроз, защиту от шоковых ударов и систему раннего предупреждения, которая обеспечит время и пространство для манёвра в случае опасности. С этой точки зрения сегодня отказываться от вмешательства США в Афганистане, Ираке и других странах как от «бесконечных», или «вечных», войн – как делают Дональд Трамп и избранный президент Джо Байден – неверно. Речь идёт о поддержке дружественных правительств, которые пытаются взять под контроль собственную территорию. В интересах Вашингтона дать им возможность справиться с угрозами, которые касаются американцев. Работа не быстрая и не линейная, но это инвестиции в безопасность и прочные отношения, что более предпочтительно, чем необходимость бесконечно противостоять угрозам в одиночку.</p>
1464 <p>Союзники дополняют военную мощь США. Стратегия национальной обороны 2017 г. строилась на идее увеличения реальных военных расходов на 3–5 процентов в год. Это идея исходила не из политических реалиий, а из нового фокуса на партнёрствах, которые позволят снизить требования к американским силам, поскольку безопасность – командный вид спорта. Однако требуются существенные инвестиции в создание сильных и готовых помочь союзников, в переговоры и имплементацию международных правил и практик в целях сдерживания противников, в поддержание устойчивой индустриальной базы, которая удовлетворит военные нужды США, а также их ключевых партнёров. В своё время эти инвестиции не просто окупятся, они позволят союзникам разделить бремя затрат.</p>
1465 <p>Военные ресурсы не могут заменить многие невоенные составляющие национальной безопасности: дипломатов из Госдепартамента, экономистов из Минфина и ФРС, специалистов по переговорам из офиса торгового представителя США, экспертов по здравоохранению из центров по контролю за заболеваемостью, юристов Международного арбитражного суда, финансистов из Экспортно-импортного банка и Агентства по международному развитию, а также специалистов по технологиям из Федеральной комиссии по связи.</p>
1466 <p>Можно привести много аргументов в пользу инвестиций в эти инструменты. Вооружённые силы обладают всё меньшими возможностями и теряют легитимность, отступая от своих основных функций. Министерство обороны способно укрепить позиции дипломатов за рубежом и оказать поддержку гражданским ведомствам дома, оказывая содействие в таких сферах, как логистика, защита от опасных биологических и химических веществ, а также чрезвычайных ситуациях. Пентагон должен оказывать поддержку, а не требовать её сам, всячески избегая политизации своих действий, как в инциденте с Трампом на Лафайет-сквер в июне. Такое балансирование американской повестки безопасности уменьшит значимость военного элемента, но не ослабит оборону, невоенные источники обеспечат свой многообразный и не менее эффективный вклад. Это позволит не допустить чрезмерного влияния военных, которое может подорвать американские традиции гражданского управления и преимуществ свободного общества.</p>
1467 <p>Пересмотр подхода к национальной безопасности необходим, когда речь идёт о поддержании сети альянсов и партнёрств. Милитаризация национальной безопасности может снизить привлекательность американской модели, благодаря которой другие страны обычно готовы поддерживать политику США. Она также может привести к нездоровому разделению труда между союзниками: Соединённые Штаты возьмут на себя непропорциональный риск за военный результат, а их союзники сосредоточатся на помощи в развитии и управлении.</p>
1468 <p> </p>
1469 <h3><strong>Конец «Америки прежде всего»</strong></h3>
1470 <p><strong> </strong></p>
1471 <p>Главную внешнюю угрозу для США сегодня представляет агрессивность и ревизионизм Китая – единственной державы, которая в состоянии подорвать американский образ жизни. Однако целью Соединённых Штатов должно быть не только сдерживание войны между великими державами, но и стремление к миру между ними и сотрудничеству в продвижении общих интересов. Для этого особенно важны альянсы и партнёрства США.</p>
1472 <p>Для реализации американской военной стратегии в Азии потребуются изменения и улучшения по ряду фронтов: более эффективное ядерное сдерживание, расширение возможностей в космосе и в киберпространстве, кардинальное совершенствование возможностей по проецированию военной мощи и готовность переносить ресурсы с менее приоритетных задач. Поскольку Китай использует асимметричные стратегии и технологические инновации, США нужен всеобъемлющий подход по восстановлению того, что традиционно считалось их конкурентным преимуществом. Природа конкуренции кардинально изменилась после холодной войны: раньше борьба за технологическое доминирование разворачивалась в секретных национальных лабораториях и на спонсируемых государством предприятиях, сегодня передовые технологии для военного применения разрабатываются в коммерческом секторе, драйвером прогресса стал потребительский спрос, а не правительственная директива. Технологии должны быстро встраиваться в системы вооружений и другие оборонные платформы, чтобы обеспечить возможности для новых оперативных концепций и доктрин.</p>
1473 <p>Императивом должно стать сохранения альянсов в Азии, особенно с Австралией, Японией и Южной Кореей; укреплять отношения с такими партнёрами, как Индия, Индонезия и Вьетнам, у которых есть общие интересы – свободный и открытый регион, полноценная работа в международных организациях, чтобы Китай не мог манипулировать ими в противостоянии с США. Эти партнёрства также важны, когда речь идёт об укреплении и диверсификации цепочек поставок и уменьшении зависимости страны от товаров и материалов из Китая (в первую очередь редкоземельных элементов). Пандемия продемонстрировала актуальность этой проблемы.</p>
1474 <p>Соединённые Штаты не должны заставлять страны выбирать между двумя ключевыми державами. Подход «с нами или против нас» сыграет на руку Китаю, потому что экономическое процветание американских союзников и партнёров базируется на прочных торговых и инвестиционных отношениях с Пекином.</p>
1475 <p><em>
1476 <div class="dk-article__quote">
1477 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1478 <div class="dk-article__quote-text">Считать страны пешками в соперничестве великих держав – неверный подход, нужно акцентировать внимание на общих нормах поведения и подталкивать других к формулированию представления о собственном суверенном будущем и предпочтительных видах партнерства. </div>
1479 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1480 </div>
1481 </em></p>
1482 <p>Это также позволит расширить пространство для сотрудничества, в котором смогут взаимодействовать все те, кто поддерживает основанный на правилах миропорядок, продвигая общие интересы. Добиться сотрудничества разных идеологических систем трудно, но необходимо. Нужны возможности для взаимодействия с Китаем в сферах совпадения интересов, включая пандемию, изменение климата и ядерную безопасность.</p>
1483 <p>В январе, когда президент Джо Байден и его команда по национальной безопасности начнут переоценивать американскую внешнюю политику, мы надеемся, они быстро пересмотрят стратегию нацбезопасности, чтобы удалить из неё принцип «Америка прежде всего» и восстановить сотрудничество в сфере безопасности, которое многие десятилетия служило интересам США. Лучшая стратегия обеспечения безопасности и процветания – сочетать наращивание американской военной мощи с расширением гражданских инструментов и восстановлением сети прочных альянсов. Обе эти составляющие необходимы для эшелонированной обороны. Пандемия напомнила нам, что бывает, если ждать, пока проблемы затронут нас самих.</p>
1484 <h5><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></h5>
1485 <p><em><a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-23/defense-depth">Foreign Affairs</a></em></p>
1486
1487 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1488 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-strategiya-ustojchivosti/">
1489 <div class="dk-article__insert-title">Большая стратегия устойчивости</div>
1490 <div class="dk-article__insert-author">Ганеш Ситараман</div>
1491 <div class="dk-article__insert-text">В истории США не раз возникали моменты политической перегруппировки, когда рушится консенсус, характерный для прошлой эпохи, и появляется новая парадигма. Либеральная эра, начатая президентом Франклином Рузвельтом, определяла политику страны целое поколение. Затем в 1980-е гг. ей на смену пришла неолиберальная волна. Сегодня и она отступает: парадигмальный сдвиг ускорился после избрания Дональда Трампа и наступления хаоса, вызванного пандемией коронавируса.</div>
1492 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1493 </a>
1494 </div>
1495
1496 ]]>
1497 </content:encoded>
1498 </item>
1499 <item>
1500 <title>Мировая война, которой не будет?</title>
1501 <link>https://globalaffairs.ru/articles/mirovaya-vojna-kotoroj-ne-budet/</link>
1502
1503 <pubDate>Mon, 30 Nov 2020 06:00:14 +0300</pubDate>
1504
1505 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
1506
1507 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159979</guid>
1508 <description>
1509 <![CDATA[Локальные конфликты, терроризм, санкции – всё это никуда не денется. Но чтобы началась Третья мировая война, нужны совершенно особые условия. О том, что это за условия и стоит ли готовиться к большой войне, 29 ноября в интервью Science Bar Hopping online рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. Беседу вела Ирина Шихман, журналист, […]]]>
1510 </description>
1511 <content:encoded>
1512 <![CDATA[<p><strong><em>Локальные конфликты, терроризм, санкции – всё это никуда не денется. Но чтобы началась Третья мировая война, нужны совершенно особые условия. О том, что это за условия и стоит ли готовиться к большой войне, 29 ноября в интервью <a href="https://online.sciencebarhopping.ru/">Science Bar Hopping online</a> рассказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>. Беседу <a href="https://vk.com/video-165214243_456239065">вела</a> Ирина Шихман, журналист, телеведущая, видеоблогер, ведущая YouTube-канала «А поговорить?».</em></strong></p>
1513 <p><strong>– Сегодня мы поговорим о наших тревогах и страхах по поводу Третьей мировой войны. Обоснованы ли они или нам вообще нечего бояться в нынешнее время? Почему не будет Третьей мировой? Или она всё же возможна? </strong></p>
1514 <p>– Скорее – не будет, но стопроцентных гарантий, конечно, никто дать не может. Если мы говорим именно о мировой войне как о конфликте, который вовлекает самые могущественные страны мира, охватывает значительную часть земного шара и имеет последствия практически для всех, то шанс на такую войну, к счастью, сейчас гораздо ниже, чем сто лет назад. Потому что ядерное оружие, которым обладают державы, потенциально имеющие возможность такую войну развязать или вступить в неё, является хорошим фактором сдерживания. В первую очередь речь идёт о США, России и Китае, но в этот список можно добавить некоторые европейские страны (Великобританию и Францию), Индию, Пакистан и другие.</p>
1515 <p>На самом деле, ядерное оружие ведь создавалось не как оружие применения, а как инструмент устрашения и сдерживания. Надо признать, что пока оно эту функцию успешно выполняет. И хотя сейчас много разных дискуссий ведётся по поводу того, что ядерное оружие перестаёт быть таким элементом полного ужаса, и некоторые начинают осторожно говорить о том, что точечное его применение не так уж и страшно для человечества (если это не будет масштабным конфликтом между Соединёнными Штатами и Россией), такие рассуждения тут же гасят.</p>
1516 <p>Также говорят и о несправедливости. Ведь у ряда стран есть право (которое они сами себе и дали, придумав Договор о нераспространении ядерного оружия), а у остальных его нет. Поэтому идут разговоры о том, что это несправедливо и дискриминационно. Есть даже движение, в котором не участвуют главные страны, но оно очень массовое – более 50 стран, выступающих за полный запрет ядерного оружия.</p>
1517
1518 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1519 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/yadernoe-tabu-ischezaet/">
1520 <div class="dk-article__insert-title">Ядерное табу исчезает?</div>
1521 <div class="dk-article__insert-author">Нина Танненвальд</div>
1522 <div class="dk-article__insert-text">После десятилетий, когда крепло понимание того, что ядерное оружие неприемлемо, мир движется в противоположном направлении. Государства вновь стали ценить ядерное оружие. Ядерное табу теряет силу. Но это нельзя считать необратимым, таков выбор лидеров.</div>
1523 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1524 </a>
1525 </div>
1526
1527 <p><strong>– Могут ли страны, официально не имеющие ядерного оружия, скрыть факт обладания ядерным потенциалом? Возможно ли такое скрыть и кто это будет проверять?</strong></p>
1528 <p>– Скрыть сейчас практически ничего невозможно. Механизмы проверки, которые разрабатывались с 1960-х годов после <a href="https://globalaffairs.ru/articles/vse-pozvoleno-i-novaya-uyazvimost-2/">Карибского кризиса 1962 г.</a>, когда США и СССР оказались на грани ядерного столкновения, запустили процесс выработки правил игры в сфере ядерных отношений. Они существуют до сих пор, но их значение сильно уменьшилось из-за наличия других методов. Сейчас всё увешано спутниками, и скрыть что-либо почти невозможно. И раньше это было, но не в таких масштабах – можно вспомнить начало 1960-х годов, когда американские разведчики летали над Советским Союзом, знаменитую историю со сбитым У-2 и Гэри Пауэрсом. Но тогда ещё <a href="https://globalaffairs.ru/articles/razvedka-ne-instrument/">не было всё так прозрачно, как сейчас</a>. И эти механизмы транспарентности скорее выступают не как инструменты, чтобы реально «видеть» или «не видеть», а как некий индикатор наличия или отсутствия доверия.</p>
1529 <p>Мы переживаем эпоху демонтажа всех прежних договорённостей. Последним остался <a href="https://globalaffairs.ru/articles/prodlenie-dsnv-est-li-shans-uspet/">Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений</a>, заключённый при администрации Обамы, но он истекает в феврале 2021 года. Администрация Трампа склонялась его не продлевать (если и продлевать, но на немыслимых условиях и ненадолго), администрация Байдена, судя по всему, всё же готова его продлить, но на 5 лет – то есть просто отсрочка. И когда всё это закончится, возникнет вопрос, а будут ли вообще правила в данной сфере? Особенно с учётом того, что, когда вырабатывалась прежняя модель, было всего два игрока (Францию, Великобританию и Китай тогда никто в расчёт не принимал). Сейчас же официальных игроков пять, и четыре неофициальных – Индия, Пакистан, Северная Корея, Израиль (с интересной позицией – «ядерного оружия у нас нет, но при необходимости мы готовы его применить»). И хотя у большинства стран несопоставимые арсеналы с российским и американским, но, например, тот же китайский арсенал, который засекречен (и никто точно не знает, сколько у них оружия), достаточно очевидно растёт.</p>
1530 <p>Мы вступаем в новую эпоху, но это не означает приближение ядерной войны, – наоборот, возможно, это будет стимулом, чтобы некоторые политики взбодрились. И ядерная многополярность добавляет множество разных нюансов.</p>
1531 <p><strong>– Вот вы говорите, можно легко со спутника всё увидеть, а почему мы тогда не знаем про Китай?</strong></p>
1532 <p>– Всё, да не всё. Идёт соревнование тех, кто умеет смотреть, и тех, кто умеет прятать.</p>
1533
1534 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1535 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/vek-strategicheskoj-nestabilnosti/">
1536 <div class="dk-article__insert-title">Век стратегической нестабильности</div>
1537 <div class="dk-article__insert-author">Элизабет Шервуд-Рэндалл</div>
1538 <div class="dk-article__insert-text">И Москва, и Вашингтон знали, что на любой ядерный удар последует аналогичный ответ. Такая вероятность позволяла сохранять опасное, но до последнего времени реальное равновесие. Появление новых технологий и распространение конкуренции на новые сферы сделало эту старую логику неактуальной.</div>
1539 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1540 </a>
1541 </div>
1542
1543 <p><strong>– В 2016–2017 гг. все вдруг заговорили о Третьей мировой войне. Это как-то связано с президентством Дональда Трампа или просто раздувают медиа?</strong></p>
1544 <p>– Медиа, безусловно, раздувают, хотя не на пустом месте. Но дело совершенно не в Трампе. Его оболгали с ног до головы, назвали сумасшедшим психопатом, который в любой момент готов нажать на кнопку. Но Трамп первый и пока единственный президент США, который за годы президентства не начал ни одной войны. Все американские президенты какую-то войну да начинали. Не все заканчивали, но начинали.</p>
1545 <p>Трамп лишь наносил демонстративные удары по Сирии, но это были операции, а не войны. Он оказался человеком по-своему миролюбивым. Война – не его стезя, он бизнесмен. Он понимает соперничество и конкуренцию, прежде всего, в категориях экономических мер – санкции, эмбарго, повышение тарифов – это его стихия. Он считал, что прежние администрации влезли в огромное количество совершенно ненужных войн. В непредсказуемости его также трудно упрекнуть. Просто он проводил другую линию, не такую, как до него. Но в рамках своей линии был предельно последовательным. Что он обещал во время избирательной кампании, то и старался выполнять. Мало что удалось, но точно больше, чем кажется. Хотя новая администрация и ведёт себя так, будто эти четыре года были ночным кошмаром, который нужно забыть, я думаю, что Америка уже повернула в противоположную сторону от того курса на глобальное лидерство, который проводился раньше. Риторика при Байдене, скорее всего, будет такая, как при Обаме, но так же, как было, уже не будет. Собственно, США уже тогда начали осознавать, что их ресурсы ограничены.</p>
1546 <p>И, отвечая на ваш вопрос, почему такие психотические настроения, нужно сказать, что уходит та система отношений, которая казалась упорядоченной. Эта система укоренена в холодной войне, которая была беспрецедентно устойчива. Международные процессы были настолько управляемы, насколько вообще могут быть. Столь понятной ситуации в мире с точки зрения схемы отношений, как в период с 1945 по 1990-е гг., никогда ранее не существовало. Нельзя сказать, то та система была модельной и к ней надо возвращаться (что просто невозможно даже при замене Советского Союза Китаем), но она довольно неожиданно закончилась. И на смену ей пришла идея о том, что функцию гаранта теперь будет выполнять только одна держава, ведь она такая могучая, что может всё сама. В этой парадигме, которая активно продвигалась как на Западе, так и в остальном мире, все продолжали жить. Но вдруг оказалось, что это как-то не работает, и пошли сбои.</p>
1547 <p>Начало XXI века знаменовало появление сомнений в способности Соединённых Штатов выполнять роль гаранта мировой стабильности. Формальным символом можно считать 11 сентября 2001 г., а дальше шаг за шагом представление об американоцентричном мире как о стабильном стало исчезать. Трамп это лишь констатировал, но поскольку он это сказал, на него все и набросились.</p>
1548 <p><strong>– Я как обычный житель страны с экрана телевизора постоянно слышу о внешнем враге, о «загнивающем Западе», о том, что мы должны их побороть и быть лучше. Как это соотносится с реальной картиной мира?</strong></p>
1549 <p>– Вы слышите разное. Это, я бы даже сказал, шизофренический нарратив. С одной стороны, враждебный Запад строит козни и пытается нас подорвать, с другой стороны – «ха-ха-ха», Запад уже сгнил, рассыпается и ничего не может. Это две линии нашей пропаганды, которые в некотором смысле друг друга исключают, но сосуществуют. Давайте не будем ориентироваться на телевизионную картинку, которая и у нас, и в США, и в Европе обслуживает текущие сиюминутные нужды.</p>
1550 <p>Если посмотреть то, что происходит в мире системно, то роль Запада сокращается. На подъёме находятся другие игроки – азиатские в первую очередь, – и это продукт западной глобализации, которую Китай и некоторые другие страны Азии использовали на все двести процентов. Никто на Западе не рассчитывал, что главным выигравшим от либеральной глобализации будет Китай. И теперь западные возможности относительно сокращаются – прежде всего потому, что внутри очень много проблем. Ведь Трамп – лишь симптом проблем в американском обществе. Простые американцы в какой-то момент начали задаваться вопросами, а зачем нам это всё вообще надо, зачем нам глобальное лидерство. И настроение «давайте займёмся собой» оказалось очень распространённым, что и привело Трампа к власти.</p>
1551 <p>Возвращаясь к тому, с чего мы начали. Наша телевизионная картинка чудовищно американоцентрична. Мы сконцентрированы на Соединённых Штатах. По инерции мы на всё смотрим сквозь западную призму. Но важно понимать, что мир стал другой, и воспринимать Азию сквозь западную перспективу мы не имеем права, потому что нам Азия ближе, чем им.</p>
1552 <p>Для России выстраивание конструктивных и при этом равноправных отношений с Китаем гораздо важнее на следующие годы и десятилетия, чем отношения с Соединёнными Штатами. К сожалению, ментально мы на это ещё не перестроились. И речь не идёт о том, что мы должны забыть о США и Европе и броситься в объятия Китая. Как раз наоборот, должна быть достаточно сбалансированная политика. Необходимо просто перестроить логику.</p>
1553 <p><strong>– Если говорить о новой Третьей мировой, можно ли предположить, что про ядерное оружие мы забудем, но начнётся торговая война (как сейчас между США и Китаем) или, например, локальных конфликтов будет больше?</strong></p>
1554 <p>– Я всё-таки за точность и чистоту терминов. Мировая война – это масштабное взаимное уничтожение. Всё остальное – это другое. Это всё-таки методы конкуренции, которые могут обретать невероятно острый и достаточно сокрушительный характер. Отчасти это связано с тем, что политически мы уходим от ситуации полного американского доминирования в мире. Но экономически – нет. До тех пор, пока доллар является мировой резервной валютой, возможности Соединённых Штатов оказывать давление на другие страны гораздо больше, чем у других. Это постепенно будет меняться, но это долгий процесс. И это не война, а болезненная длительная перестройка всей мировой системы.</p>
1555 <p>Что касается второго аспекта, о котором вы упомянули, – большое количество локальных конфликтов – это есть и сейчас. Даже во время пандемии, когда мир был если не парализован, то замедлен, конфликты никуда не делись. Случилась большая война на Южном Кавказе, большая война в Эфиопии, продолжаются конфликты в Сирии, Ливии и так далее. Но всё-таки мировая война – это другое.</p>
1556 <p>Мировая война – это масштабное уничтожение масс людей в глобальном объёме с участием ведущих в военном отношении стран мира. А локальные конфликты будут всегда. Сейчас растёт важность непосредственно играющих сторон: она становится выше, чем была раньше, а внешнее влияние, наоборот, уменьшается. Во времена холодной войны почти любой региональный конфликт был завуалированным противостоянием США и СССР. Сейчас же практически везде – своя динамика, а у внешних сил возможностей, ресурсов и интереса – намного меньше. Мы раз за разом наблюдали, как ведущие крупные державы, вмешиваясь в конфликты, ничего не могли сделать. Яркими примерами являются провал США в Ираке и Афганистане. Европа, пару раз попробовав в Африке силами французов, сейчас старается просто дистанцироваться от всего. Россия – отдельный интересный вопрос. У неё скорее эффективный опыт вмешательств, но параллельно с этим начинает формироваться новая система приоритетов. Я думаю, что в ближайшие годы мы увидим изменения российской политики в том числе в отношении соседних стран. Идея, что всё вокруг нас – наша сфера интересов, которая была до недавнего времени, начинает постепенно уходить.</p>
1557
1558 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1559 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/k-razgovoru-ne-gotov/">
1560 <div class="dk-article__insert-title">К разговору о безопасности никто не готов?</div>
1561 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
1562 <div class="dk-article__insert-text">Америка самоопределяется, Европа отстраняется, Китай делает вид, что он тут вообще ни при чём. К разговору о стратегической стабильности сейчас никто не готов. Так что, может быть, стоит поберечь силы до того, когда настроение изменится.</div>
1563 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1564 </a>
1565 </div>
1566
1567 <p><strong>– Что сегодня может быть предпосылкой для Третьей мировой войны? </strong></p>
1568 <p>– Думаю, мировая война может начаться только в случае, если в ведущих странах (которые могут быть инициаторами мировых войн) будут приходить к власти радикально-мыслящие, националистические, безответственные политики, не понимающие опасности войны и того, как всё устроено. Но, мне кажется, всё-таки даже при том политическом хаосе, который во всём мире сейчас царит, это маловероятно. И волна популизма, которую очень много обсуждали в середине этого десятилетия, постепенно начинает затихать. Для популистов красное словцо важнее всего остального, но ведь публика хочет результата.</p>
1569 <p>Скорее можно ждать ренессанса более серьёзной классической политики. Партийные системы в разных странах тоже переживают тяжёлый кризис, так как они больше не отражают структуру общества. В Америке мы уже увидели перерождение обеих главных партий: республиканцы при Трампе резко начали смещаться вправо, а демократы едут в сторону радикальных левых. Я не думаю, что мы на грани периода приходов безумцев к власти. А без этого причин, которые вызвали бы необходимость войны при наличии ядерного оружия, я не вижу. И хотя религиозный вопрос – очень острый и опасный, это тоже не причина для мировой войны, а больше триггер локальных кризисов.</p>
1570 <p><strong>– Как вы думаете, почему страны в связи с коронавирусом не объединились, чтобы сделать быстро сделать одну общую вакцину? </strong></p>
1571 <p>– Единственная правильная реакция на появление заразы – это неизбежная изоляция. Другого способа человеческая история не придумала. Когда начинается эпидемия, все должны максимально закрыться. И пандемия показала, что идея о необратимости глобализации – иллюзорна. Одномоментное схлопывание мира, к которому мы привыкли, хорошо это продемонстрировало. А самое главное, оказалось, что когда возникает серьёзная проблема, угрожающая жизни, здоровью и благополучию конкретных людей, они обращаются не в ООН, не в международные организации, не в «третий сектор», они обращаются к собственному государству с требованием их защитить. И государства (кто-то хуже, кто-то лучше) эту ответственность берут на себя, ведь именно они отвечают за безопасность жизни граждан своей страны – не за мировое благо, а за своих людей. Совершенно естественно, что здесь появляется эгоизм.</p>
1572 <p>Хотя насчёт вакцины, конечно, говорят, что это всеобщее благо и мы должны помогать друг другу, но сначала мы обеспечим жителей своей страны, а потом мы готовы, например, дать какое-то количество африканцам.</p>
1573 <p><strong>– Не окажется ли, что в будущем, в постковидное время из-за вакцины возникнет борьба Севера с Югом? Не начнётся ли ряд террористических акций, если более развитые страны будут жить хорошо и быстро справятся с пандемией, а страны победнее – нет?</strong></p>
1574 <p>– Здесь начнётся другое. Вернее – не начнётся, а продолжится. Расслоение, которое пандемия может усугубить, даст свои плоды. Наверное, богатый Север, имея больше денег и возможностей, начнёт быстрее из этого выползать, а бедный Юг либо медленнее, либо вообще не выползет. Мировое сообщество может сделать вид, что не так важно, что там в Африке происходит, они и так там умирают. Это цинично, и на словах все будут другое говорить, но на практике возможно так и будет.</p>
1575 <p><em>
1576 <div class="dk-article__quote">
1577 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1578 <div class="dk-article__quote-text">Реакцией будут не теракты, а то, что уже давно идёт, – попытки обратной колонизации. </div>
1579 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1580 </div>
1581 </em></p>
1582 <p>Возвращение империй, только уже в виде тех людей, которые не видят для себя перспектив жизни в Африке, на Ближнем Востоке, в Южной Азии. И они всеми правдами и неправдами будут прорываться в тот мир, который лучше справляется. И что с этим делать – неизвестно. Правая идея о закрытии всех границ не сработает, а леволиберальная – об открытии границ – опасна. Европейцы уже «открывали ворота» в 2015 г. и до сих пор не могут оправиться от результатов. Дальше всё будет только усугубляться.</p>
1583 <p>Это не война, не терроризм и даже не локальные конфликты. Это великое переселение народов в условиях, когда богатый мир уже начинает ощущать критическую неспособность это абсорбировать.</p>
1584 <p><strong>– В России важнейшей наукой является геополитика. Вы считаете это наукой?</strong></p>
1585 <p>– Геополитика – определённая сфера знаний, которая интересна и важна, но её, как и любую другую сферу знаний, нельзя абсолютизировать. Взаимоотношения стран в географическом контексте – важный элемент. Но когда из него пытаются сделать руководство к действию по любым вопросам, это просто не работает.</p>
1586 <p>Мир сейчас очень сложен именно в том смысле, что из-за всех технологических прорывов, коммуникационных революций, соотношение людей и территорий изменилось. Можно быть далеко от своей территории и всё равно ей принадлежать, и наоборот. Поэтому геополитика важна, её хорошо понимать, но не нужно превращать в догму.</p>
1587 <p><strong>– Нам часто говорят, что конкуренция – двигатель прогресса. А конкуренция между странами? </strong></p>
1588 <p>– Конкуренция между странами – это двигатель исторического процесса, который может вести в разные стороны – к прогрессу или регрессу. Это форма существования государств. Они иначе как в конкуренции – не существуют.</p>
1589 <p>Конкуренция имеет разные формы. Например, внутри Европейского союза тоже есть конкуренция между странами, хотя они теснейшим образом объединены. Крайний пример конкуренции – это мировая война, которой, как мы пытаемся сегодня объяснить, не будет. И здесь нет понятий «хорошо» или «плохо», это как погода – мы живём в таких условиях.</p>
1590 <p><strong>– Если не будет Третьей мировой войны, то, на Ваш взгляд, какие страны с кем будут конкурировать? Повестка поменяется?</strong></p>
1591 <p>– Повестка меняется с неизбежностью. Сейчас идут фундаментальные сдвиги, которые не вполне ясно, чем завершатся. Американо-китайские отношения, вероятно, станут самыми главными на предстоящий период. Некоторые считают, что это даже будет подобие двухполюсной холодной войны, но я думаю, что, скорее всего, всё будет гораздо сложнее. Холодная война была невероятно упорядочена, и такое уже не вернётся, даже с заменой СССР на Китай. Но, конечно, это две крупнейшие державы, от которых очень многое будет зависеть.</p>
1592 <p>У России тоже начинается новый этап истории – и политической, и экономической, и истории отношений с соседями. Если совсем упросить, на протяжении 25 лет лейтмотивом российской политики было стремление преодолеть последствия распада СССР, когда Россия из одного из столпов мирового устройства откатилась непонятно куда. И на протяжении этих 25 лет – и при Ельцине, и при Путине одном, и при Путине другом, и при Путине третьем и так далее – разными методами Россия пыталась вернуть себе роль великой державы. Вернула. И дальше возникают вопросы. <strong>Во-первых</strong>, в каком мире мы оказались, будучи значимой страной. <strong>Во-вторых</strong>, что в этом мире на самом деле великой державе нужно. Ответов на эти и множество других новых вопросов в прошлом уже не найдёшь, поскольку ситуация несравнима с той, что была в прежние периоды нашей истории.</p>
1593 <p><strong><em>Текст подготовила Анна Портнова</em></strong></p>
1594
1595 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1596 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/zapad-ne-boitsya-yadernoj-vojny/">
1597 <div class="dk-article__insert-title">«Запад уже не боится ядерной войны»</div>
1598 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
1599 <div class="dk-article__insert-text">Почему мы никак не найдём общего языка с американцами, хотя давно не строим коммунизм и тоже пьём кока-колу? Наступил ли уже предсказанный сто лет назад Шпенглером закат Европы? Каким будет наш мир завтра, если мы не узнаём его уже сегодня? И куда мы, гомо сапиенсы, несёмся – к высотам прогресса или к чёрту на рога? Фёдор Лукьянов ответил на вопросы «Литературной газеты».</div>
1600 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1601 </a>
1602 </div>
1603
1604 ]]>
1605 </content:encoded>
1606 </item>
1607 <item>
1608 <title>Наступление в войне идей</title>
1609 <link>https://globalaffairs.ru/articles/nastuplenie-v-vojne-idej/</link>
1610
1611 <pubDate>Fri, 27 Nov 2020 09:22:29 +0300</pubDate>
1612
1613 <category><![CDATA[Колонка издателя]]></category>
1614
1615 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159956</guid>
1616 <description>
1617 <![CDATA[Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жёсткая. Но развёртывающийся в мире многоуровневый кризис – экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живём в военной обстановке – пока без миллионов прямых жертв. А «на войне как на войне». Остановлюсь пока на идеологическом […]]]>
1618 </description>
1619 <content:encoded>
1620 <![CDATA[<p><em><strong>Долго колебался, печатать ли эту статью. Уж больно она получилась жёсткая. Но развёртывающийся в мире многоуровневый кризис – экономический, для многих цивилизационный, который будет вести к смене режимов и элит, убеждает: нужно говорить прямо. Мы живём в военной обстановке – пока без миллионов прямых жертв. А «на войне как на войне».</strong></em></p>
1621 <p>Остановлюсь пока на идеологическом обеспечении российской политики.</p>
1622 <p>Здесь многое делается правильно. Россия твёрдо отстаивает свои интересы и свою правду. В том числе и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/vojna-srazhenie-s-drakonom/">о смысле и значении Великой Победы</a>. Развенчиваются регулярные яростные, часто морально свинские кампании, накатываемые на нашу страну проигрывающим в историческом соревновании Западом. Он, используя оставшиеся от его доминирования ресурсы, пытается дать отчаянный арьергардный бой в экономике (торговая война США против Китая, санкции против России и десятков других стран) и в информационном поле (пропагандистская война против России и Китая).</p>
1623 <p>Но российская линия страдает важной слабостью. Мы постоянно отбрёхиваемся, играя, таким образом, на предлагаемом поле. Мы по привычке, унаследованной от прошлой холодной войны, доминирования Запада, уделяем ему слишком много внимания. Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.</p>
1624 <p>То, что мы находимся в идейной сфере в обороне, вполне соответствует российской стратегической традиции – перед тем как победить, сдали Москву Наполеону, отбивались от Гитлера до Волги. А от кого мы сейчас защищаемся? От пигмеев по сравнению с теми чудовищами. Оборонительная традиция неуместна в нынешнем мире, <a href="https://globalaffairs.ru/articles/mirovoj-shtorm-i-russkij-kurazh/">ведёт к потере куража и у элит, и у общества</a>. А без него в России побед не бывает.</p>
1625 <p>Нет у нас и позитивной идеологии для самих себя, <a href="https://globalaffairs.ru/articles/zashhita-mira-zemli-svobody/">новой русской идеи</a>. А без таких идей все великие державы рушатся или перестают быть таковыми. Мир усеян их могилами или развалинами.</p>
1626 <p><em>
1627 <div class="dk-article__quote">
1628 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1629 <div class="dk-article__quote-text">Мы давно не проигрываем. Мы уже давно не так бедны и несвободны. А оборонительность сохраняется.</div>
1630 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1631 </div>
1632 </em></p>
1633 <p>Между тем в результате гибели старого коммунизма, развёртывающегося провала «демократического либерализма» в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого началась борьба. Китаю заполнить его трудно. Уж больно специфична китайская культура, которая большинством других цивилизаций «не читается». (Хотя стремиться понимать её, как и Восток в целом, остро необходимо.)</p>
1634 <p>Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления.</p>
1635 <p>Одно – условно «националисты», они же «консерваторы», они же «нормальные». Лозунги – сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры.</p>
1636 <p>Они составляют подавляющее большинство, особенно в поднимающейся Азии, их много в США, странах Европы. Но до недавнего времени находились в обороне от доминировавшей либеральной «политкорректности».</p>
1637 <p>Другие – условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию. Они находятся в сокращающемся меньшинстве.</p>
1638 <p>Но обладают мощными, хотя и усыхающими позициями в мировой экономической системе, созданной в Бреттон-Вудсе и распространившейся после 1991 г. на весь мир. И весьма сильные, накопленные за последние несколько столетий – в информационно-культурной сфере, пожалуй, главном оборонительном бастионе Запада.</p>
1639 <p>На транснационалистов работает то обстоятельство, что в условиях порождённого ядерным оружием длительного мира, отсутствия стресса, характерного для всей истории человечества, необходимости борьбы за действительно насущное – жизнь, хлеб, свою культуру, место своего обитания – родину, изменилось сознание значительной части западных (и малой части незападных, в том числе наших) обществ и элит. Схожие изменения предшествовали падению Римской империи, Венецианской республики в конце XVIII века, катастрофе Китая в XVIII–XIX веках. В современном мире распространяются эрзац идеологии, ценности и модели поведения – демократизм как религия, ЛГБТ, <em>Me Too</em>, феминизм (не путать с правами женщин), <em>Black Lives Matter</em> и далее по списку.</p>
1640 <p>Эти модели поведения и ценности поощряются правящими транснациональными элитами – отвлекают от нерешённых и нерешаемых проблем – тупиковости и несправедливости существующей модели капитализма, атомизируют общества, замещают естественные ценности и эмоции, содействуют превращению человека в робота с программируемыми реакциями. По сути, речь идёт о дегуманизации человека и человечества. Эти модели пытаются экспортировать, чтобы ослабить конкурирующие страны и общества, оторвать народы от их истории, традиций, от них самих.</p>
1641 <p>Этот экспорт вызывает негативную реакцию у условно «нормальных», которых в мире подавляющее большинство. Но они идейно не организованы, нет лидеров. Наверное, нужно думать не о том, как оправдываться по поводу отсутствия гей-парадов, а пытаться встать во главе нового гуманизма – сохранения человеком его сути и предназначения – служить семье, обществу, своей стране, миру, Богу. Это ценности всех цивилизаций и религий, кроме той, которую называют либеральной.</p>
1642 <p>Крайне высока и возрастает угроза глобальной войны. А Россия – главный поставщик мира.</p>
1643 <p><em>
1644 <div class="dk-article__quote">
1645 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1646 <div class="dk-article__quote-text">Именно мы военно-политическим сдерживанием перекрываем дорогу тем, кто эти войны развязывает. </div>
1647 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1648 </div>
1649 </em></p>
1650 <p>Когда из-за военной, моральной и политической слабости Россия прекратила активное сдерживание, последовало групповое изнасилование натовцами остатков Югославии, агрессии в Ираке, Ливии.</p>
1651 <p>Но мы не капитализируем это своё реальное достижение, не проводим активную политику мира, мироспасения, не помогаем идейно себе и человечеству уменьшать угрозу глобальной войны.</p>
1652 <p>Разве нам вооружённые силы нужны только для сдерживания «потенциальных агрессоров» или обеспечения суверенитета или всё-таки в первую очередь для поддержания высшей ценности – мира для себя и других? Думаю, что так. Но почему мы тогда не говорим об этом себе и миру, обеспечивая заслуженный авторитет и самоуважение? Не говоря уже о дополнительной общественной поддержке расходов на оборону, не лишнюю в ситуации экономического кризиса.</p>
1653 <p>Лишив США, Запад военного превосходства, на фундаменте которого базировалось его пятисотлетнее доминирование в политике, экономике, культуре, мы освободили мир, создали народам и странам условия для свободного выбора пути. Дали им возможность начать получать справедливую долю мирового ВНП. Раньше европейцы, потом и американцы перекачивали её себе, опираясь именно на это доминирование. Но мы стеснительно отбрёхиваемся от обвинений в милитаризме, агрессивности, не говорим, что мы народ и страна – освободители не только от потомков чингизидов, наполеонов, гитлеров, но и от западного или неолиберального «ига».</p>
1654 <p>Отдельный вопрос – почему страна, являющаяся нетто экспортёром чистого воздуха, воды, скромно отсиживается в кустах по вопросам окружающей среды. Видимо, привычно находясь в обороне от частично разумной, но и во многом вопиюще эгоистичной «зелёной» повестки, предлагаемой Западом. Между тем мы можем и должны задавать тон и в международной экологической политике, выдвигать её концепцию, выгодную всем.</p>
1655 <p>Мы что, не знаем, что демократия – внешне комфортный для большинства, но недееспособный в кризисных условиях способ управления? И он всегда погибал в таких условиях? Мы что, не видим, к чему ведут и будут вести формальные демократические процедуры в небогатых государствах? Ответы вокруг – Украина, Армения, Беларусь, Киргизия, очень многие другие страны. И их число будет возрастать в условиях глобального экономического кризиса, подстегнутого пандемией.</p>
1656 <p>Авторитаризм – не панацея и может вести к застою и провалу. Мы это знаем. Но демократия в бедных этнически сложных обществах почти обязательно ведёт к деградации. А то и к крови.</p>
1657 <p>Мы что, считаем себя морально равными или даже уступающими тонущим во лжи и провалах соседями по европейской цивилизации? Или мы, наконец, признаём себя тем, чем исторически были и являемся – евроазиатской, возможно, цивилизацией цивилизаций?</p>
1658 <p><em>
1659 <div class="dk-article__quote">
1660 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1661 <div class="dk-article__quote-text">Вывод достаточно очевиден – отпор давать нужно. Подставлять другую щеку бессмысленно. Тем более находящимся в глубоком цивилизационном кризисе. </div>
1662 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1663 </div>
1664 </em></p>
1665 <p>Но нужно прекращать вести по сути оборонительные бои с исторически проигрывающими, нужно идти в новый, всё более незападный мир, завоёвывая выгодные, а порой и ведущие идейные и политические позиции, которые он нам предлагает.</p>
1666 <p>Предложу только некоторые идеи для такой наступательной, нацеленной в будущее и отнюдь не агрессивной политики.</p>
1667 <p>Мы – народ победителей.</p>
1668 <p>Мы защищаем суверенитет и идентичность, свободу выбора культурного, политического, экономического пути для всех стран. Мы за свободу стран и народов против гегемонизма в политике и экономике и универсализма в культуре и идейной сфере.</p>
1669 <p>Мы – народ интернационалист и другим, учитывая нашу историю, быть не можем. Нам глубоко чужд любой расизм.</p>
1670 <p>Мы уважаем личный интимный выбор каждого человека. Но мы хотим, чтобы человечество развивалось, рождались дети, мы – против превращения людей в манкуртов, не помнящих своей истории, родства и пола. Мы – за то, чтобы человек продолжал следовать своему высшему предназначению – служить своей семье, обществу, стране, миру, Богу, если он в него верит.</p>
1671 <p>Мы – народ женственных и очень сильных женщин, не раз спасавших страну в её тяжкой истории. И мы – народ сильных и отважных мужчин, готовых защищать слабых.</p>
1672 <p>Нужно идти в новый мир, не отплёвываясь от старого, тянущего назад, а предлагая себя Евразии и всем как лидера нормальных, национальных, суверенных, мирных. Прочитав это, многие скажут – мы ещё не совсем такие. Но мы такие больше других и должны вести себя вперёд, усиливая лучшее в себе, увлекая этим других.</p>
1673 <p><em><a href="https://rg.ru/2020/11/26/sergej-karaganov-oboronitelnaia-tradiciia-neumestna-v-nyneshnem-mire.htmlhttps:/rg.ru/2020/11/26/sergej-karaganov-oboronitelnaia-tradiciia-neumestna-v-nyneshnem-mire.html">Российская газета</a></em></p>
1674
1675 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1676 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/novye-idei-dlya-sebya-i-mira/">
1677 <div class="dk-article__insert-title">Новые идеи для себя и мира</div>
1678 <div class="dk-article__insert-author">Сергей Караганов</div>
1679 <div class="dk-article__insert-text">В мире, которому навязывают «закон джунглей», игру без правил, существует запрос на право, лояльность, справедливость в отношениях между странами. России нужно думать о предложении идей, решений и в этих сферах.</div>
1680 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1681 </a>
1682 </div>
1683
1684 ]]>
1685 </content:encoded>
1686 </item>
1687 <item>
1688 <title>Можно ли представить мир без ООН?</title>
1689 <link>https://globalaffairs.ru/articles/mozhno-li-predstavit-mir-bez-oon/</link>
1690
1691 <pubDate>Fri, 27 Nov 2020 08:40:29 +0300</pubDate>
1692
1693 <category><![CDATA[Итоги]]></category>
1694
1695 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159954</guid>
1696 <description>
1697 <![CDATA[Все клянутся в верности ООН, но организация переживает тяжёлые времена, и никто не знает, что будет с ней дальше. Можно ли представить мир без ООН? Будет ли это означать откат во времена международного хаоса? И подрывает ли избыточное использование права вето авторитет организации? Об этом и многом другом 26 ноября поговорили участники круглого стола «Мир […]]]>
1698 </description>
1699 <content:encoded>
1700 <![CDATA[<p><strong><i>Все клянутся в верности ООН, но организация переживает тяжёлые времена, и никто не знает, что будет с ней дальше. Можно ли представить мир без ООН? Будет ли это означать откат во времена международного хаоса? И подрывает ли избыточное использование права вето авторитет организации? Об этом и многом другом 26 ноября поговорили участники круглого стола «Мир без ООН», организованного </i></strong><a href="http://svop.ru/"><em><b><span style="color: blue;">Советом по внешней и оборонной политике</span></b></em></a> <strong><i>и </i></strong><a href="https://gorchakovfund.ru/"><em><b><span style="color: blue;">Фондом поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова</span></b></em></a><strong><i>. Вёл дискуссию</i></strong> <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><em><b><span style="color: blue;">Фёдор Лукьянов</span></b></em></a><em><b>, </b></em><strong><i>председатель президиума </i></strong><em><b>СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».</b></em></p>
1701
1702
1703 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/CVdKhHmhWHY"}}'>
1704 <div class="dk-player__video"></div>
1705 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/image-by-mystic-art-design-from-pixabay--1200x630.jpg)">
1706 </div>
1707 <div class="dk-player__overlay"></div>
1708 <div class="dk-player__play">
1709 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
1710 </div>
1711 <div class="dk-player__content">
1712 <div class="dk-player__title">Мир без ООН</div>
1713 <div class="dk-player__author">Круглый стол СВОП и Фонда Горчакова</div>
1714 </div>
1715 </div>
1716
1717 <p> </p>
1718 <h2><strong>Картинки, которые нам казались неизменными, рушатся</strong></h2>
1719 <p><strong><em><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a></em></strong><em>, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»</em></p>
1720 <p> </p>
1721 <p>2019–2020 годы знаменательны чередой важных исторических дат. И они – не просто история, а нечто неразрывно связанное с тем, что происходит сегодня. На фоне неопределённости люди, политические институты, лидеры часто стремятся зацепиться за прошлое и извлечь из него вдохновение для текущей деятельности. Тема взаимосвязи прошлого, настоящего и будущего как никогда актуальна.</p>
1722 <p>В этом году мир отметил 75 лет окончания Второй мировой войны и 75-летний юбилей ООН. Наш политический мир неразрывно связан с этой организацией. Это центр мирового порядка, главное порождение важнейших событий ХХ века.</p>
1723 <p>Пандемия внесла свои коррективы в работу и этого органа. Два месяца назад впервые в истории прошло онлайн-заседание Генеральной ассамблеи ООН. Как выяснилось – можно и так. И всё же то, что происходит в мире – и пандемия это не создала, а подчеркнула, – наносит удар по всем привычным картинкам, которые нам казались неизменными. Это относится и к работе институтов, в том числе и к Организации Объединённых Наций.</p>
1724 <p><em>
1725 <div class="dk-article__quote">
1726 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1727 <div class="dk-article__quote-text">Мы все так привыкли к ООН, что уже не представляем мир без неё. Но, может, если ей появится достойная замена, то ничего страшного и не случится?</div>
1728 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1729 </div>
1730 </em></p>
1731 <p><strong> </strong></p>
1732 <h2><strong>Не стоит переоценивать и тем более недооценивать ООН</strong></h2>
1733 <p><a href="https://globalaffairs.ru/authors/dmitrij-polyanskij/"><strong><em>Дмитрий Полянский</em></strong></a><em>, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций</em></p>
1734 <p> </p>
1735 <p>Я не совсем согласен с тем, что ООН, как организация, переживает глубокий кризис и что нам не избежать ситуации, в которой мир будет существовать без ООН. Я не говорю, что в организации нет проблем. Нет ничего вечного, и когда-нибудь что-то новое придёт ей на смену. Но это случится не из-за кризиса. Возможно, появится необходимость создать ООН+ или что-нибудь подобное.</p>
1736 <p>Кризис не в организации, а в мире как таковом. И он связан с политикой лишь одного государства – Соединённых Штатов Америки, с поведением США на мировой арене, с их стремлением расширить своё влияние, решать все мировые вопросы за всех, следить за выполнением своих собственных решений и так далее.</p>
1737 <p>Новоизбранный президент Джо Байден уже обозначил своё стремление укрепить роль США в ООН, тем самым раскачивая качели: сначала Соединённые Штаты говорят, что ООН существенную роль в мире не играет, теперь – наоборот. Так что проблема не в ООН, а за пределами организации. Главное – что делать со стремлением США облачиться в костюм мирового полицейского, с их попыткой распространить своё законодательство и с их экстерриториальными санкциями. </p>
1738 <p>ООН практически никогда не работала в унисон. Во времена холодной войны одна группа стран противостояла другой. После распада Советского Союза был небольшой период принятия решений без споров, но сейчас ситуация кардинально не отличается от той, что была прежде. Наши зарубежные коллеги часто не скупятся на эпитеты в отношении России и Китая во время публичных выступлений в Совете Безопасности, в Генеральной ассамблее и так далее, но важно понимать, что эти публичные эскапады составляют всего 10 процентов работы в ООН. Остальные 90 процентов – контакты с коллегами, работа в кулуарах с делегациями – проходят гораздо более спокойно, нормально и безо всяких нравоучений друг другу.</p>
1739 <p>Ни для кого не секрет, что вопрос реформирования Совета Безопасности назрел, обсуждение длится уже около двадцати лет. Очевидно, что Совет Безопасности должен быть расширен. Но это эволюционный процесс, а не революционный. Новыми постоянными членами должны быть не богатые и влиятельные государства, а те, голос которых мы не слышим. Это страны Африки, Азии, Латинской Америки – страны с большим населением.</p>
1740 <p>Для меня не очень ясна ситуация, когда Индия или Бразилия – огромные страны – не являются членами Совета Безопасности. А вот претензии Германии и Японии мне совершенно непонятны. Например, Европейский союз в лице Франции уже прекрасно представлен в Совете Безопасности с правом вето.</p>
1741 <p>Создаётся впечатление, что им нужен только билет в первый класс, но нельзя забывать, что мы не для этого работаем. </p>
1742 <p>Евросоюз начинает наступать на те же грабли, что и США. Он стремится показать, что знает, как сделать всё хорошо и какие в обществе должны быть нормы и правила. Впоследствии они задаются вопросом, почему бы всем не применять эти нормы и правила, взять их за ориентир, когда они работают? А если вы их не принимаете, вы становитесь опасностью для всего мира, нарушителями конвенций и всех международных норм, и тогда с вами непременно нужно бороться. Это та логика, которую Европейский союз транслирует уже на протяжении нескольких десятилетий. Вместе с Соединёнными Штатами это трансформировалось в концепцию “rules-based order”. И она состоит из набора правил, которые удобны лишь тем, кто их устанавливает. Причём этот набор может даже не соответствовать нормам международного права, в частности уставу ООН.</p>
1743 <p><em>
1744 <div class="dk-article__quote">
1745 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1746 <div class="dk-article__quote-text">Таким образом, складывается ситуация, когда позицию меньшинства (пускай и экономически сильного) выдают за позицию всех.</div>
1747 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1748 </div>
1749 </em></p>
1750 <p>Но если взять любое голосование Генеральной Ассамблеи, мы увидим следующую тенденцию: около 50 стран так называемого коллективного Запада голосуют за одно решение, около 20 стран, в число которых входит Россия и единомышленники, на другом полюсе, а остальные десятки государств воздерживаются либо вообще не голосуют. Таким образом показывая свою боязнь принять ту или иную сторону, потому что им экономически необходимо иметь дело с Соединёнными Штатами и Европейским союзом. И это очень тревожно, ведь нельзя путать экономическое влияние с вопросами мира и безопасности. Поэтому я считаю, что не может экономическое благосостояние быть критерием для наделения или не наделения стран дополнительными правами и возможностями в рамках ООН и тем более критерием для постоянного членства в Совете Безопасности.</p>
1751 <p>Другой важный момент – это появление кризиса доверия и кризиса правды. Раньше в ООН люди ориентировались на экспертные дискуссии в Совете Безопасности, на доклады или наработки экспертов и на доказательства. А сейчас – это уже вчерашний день, никому никакие доказательства не нужны. Наши западные коллеги будто и так уже всё знают, что было и как. И никто не хочет слышать никаких доказательств и особенно неудобную правду. Если же мы опять вернёмся к фактам и доказательствам, тогда мы сможем начать более эффективное сотрудничество, избегая пропаганды, публичных несогласий и большого количества использования права вето. Но, несмотря ни на что, я бы не стал переоценивать и тем более недооценивать ООН.</p>
1752 <p><strong> </strong></p>
1753 <h2><strong>Мы слишком часто оглядываемся, давайте смотреть в будущее</strong></h2>
1754 <p><a href="https://globalaffairs.ru/authors/charlz-kapchan/"><strong><em>Чарльз Капчан</em></strong></a><strong><em>,</em></strong><em> профессор международных отношений Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям</em></p>
1755 <p><em> </em></p>
1756 <p>ООН – это лучшее, что у нас есть на сегодняшний день. Хотя в ней есть изъяны и сейчас ООН невозможно преобразовать или как-то изменить, но, если бы нужно было создать что-то новое, мы бы создали нечто похожее на ООН. Новая организация также включала бы в себя площадку для всех стран, внутренний совет крупнейших держав, а также вносила бы в повестку такие вопросы, как ценности, права и свободы человека. Но это опять-таки будет организация, в которой всегда будут проблемы.</p>
1757 <p>ООН создавалась как инклюзивный орган, и это было признанием того, что инклюзивность – наиболее эффективная форма взаимодействия. Но именно из-за того, что это международная площадка для всех государств, она и не может стать идеальной. Мне кажется, что у нас должна быть креативная дискуссия, посвящённая тому, что именно можно создать параллельно с ООН. Она является эффективной и важной организацией, создающей площадку для стран, но, чтобы добиться конструктивного диалога, необходимо как минимум сократить количество использования права вето. Все страны должны нести ответственность за него. Право вето – очень простой механизм, но его нужно сделать менее частым явлением. Поэтому, мне кажется, должна быть структура, похожая на Европейский концерт XIX века, когда Япония, США, ЕС, Китай, Россия и другие страны могли бы встречаться без права вето, вести диалог о том, как решать проблемы и как справляться с кризисами, когда они случаются.</p>
1758 <p><em>
1759 <div class="dk-article__quote">
1760 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1761 <div class="dk-article__quote-text">Нужно создать другую площадку – более гибкую.</div>
1762 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1763 </div>
1764 </em></p>
1765 <p>Устав ООН закрепляет определённые ценности, права человека и положения о человеческом достоинстве. И крупные державы в первую очередь должны ориентироваться на основополагающие документы. В этом ключе появляется всё больше вопросов к Китаю. Когда говорят о странах, которые нарушают права человека, невозможно не упомянуть Китай, несмотря на то, что он обретает всё больший политический вес и укрепляет своё влияние в ООН. Это, несомненно, может сократить нормативный ориентир и для других стран.</p>
1766 <p>Да и в целом последние четыре года сильно дезориентировали нас. Мы видим, что президент Трамп так и не признал своё поражение. Поэтому сейчас очень важно снова вдохнуть жизнь в либеральную демократию. Но даже если либеральная демократия восстановится, возглавит ли она мировую политику? Не знаю. Нам нужно больше поддержки со стороны всех демократий. Хотя важно не только поставить на ноги демократии, но и наладить диалог с другими странами, которые не разделяют наши ценности, такие как, например, Россия и Китай.</p>
1767 <p>Сейчас мы много обращаемся к прошлому, но нам необходимо выйти за рамки, когда страны винят друг друга. Пандемия коснулась всех стран. Никто не стал исключением. Мы такого не видели уже сто лет. Возможно, это и подтолкнёт нас работать более ответственно. Мы часто смотрим назад, давайте лучше поглядим в будущее, на то, как мы можем использовать эти возможности для нашего блага, чтобы добиться большего сотрудничества.</p>
1768 <p> </p>
1769 <h2><strong>«ООН не привела нас к раю, но спасла от ада»</strong></h2>
1770 <p><a href="https://globalaffairs.ru/authors/timofej-bordachyov/"><strong><em>Тимофей Бордачёв</em></strong></a><em>, кандидат политических наук, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»</em></p>
1771 <p> </p>
1772 <p>Прежде всего, следует отметить, что я принадлежу к той конгрегации в науке о международных отношениях, для которой эгоистичное поведение государств не является поводом для упрёков. Для меня это естественно. И вопрос, который мы должны обсуждать, – насколько другие государства готовы принимать подобное поведение. Институты (в частности ООН) – это способ ограничивать природный эгоизм государств. ООН – это действительно чудо в современном мире международной политики, явление, которое мы должны ценить в силу его уникальности.</p>
1773 <p>Данная организация – продукт событий первой половины ХХ века. Это время завершило большой период международных отношений, когда европейские государства могли полностью управлять делами мира и вести себя так, как хотят, в силу своих хищнических устремлений. Именно тогда европейские империи пали и как акторы ушли с мировой арены, но на их место пришли новые так называемые сверхдержавы – США, СССР (впоследствии Россия) и чуть позже Китай, который с каждым годом увеличивает свой вес и влияние в мировой политике. Случился переход к новым центрам силы.</p>
1774 <p>Сейчас баланс сил снова меняется, как и соотношение совокупных силовых возможностей – в сторону Китая. Возможности Соединённых Штатов подчинять себе другие государства сокращаются, а эти же возможности России сократились после окончания холодной войны. И сейчас нет ответа, как эта идеальная система ООН может быть адаптирована к новому балансу сил. Поскольку ООН – результат баланса сил, она будет он него зависеть.</p>
1775 <p>Во второй половине ХХ века слабые государства получили хоть какие-то права, которых на протяжении тысячелетий у них не было вовсе. И сейчас перед мировым сообществом стоит вопрос, как соблюсти права слабых. Европа, которая становится слабее и слабее, активно участвует в решении этого вопроса. Каким образом державы будут договариваться, мы ещё сказать не можем. Наделение прав слабых настолько закрепилось в мировой системе, что мы уже от этого никогда не откажемся.</p>
1776 <p>Другой вопрос, который стоит на повестке, это вопрос о ценности жизни и о ценности достоинства. Есть огромная разница между жизнью и достоинством. Именно поэтому мы не можем говорить, что международная политика может двигаться в сторону такого согласия, которое существовало в Европе в ХVIII–ХIХ веках. Концерт требует взаимного признания и уважения ценностей друг друга. Европейская война ХIХ века была связана с борьбой против революционной Франции, которая отрицала ценности европейских монархий. И когда она была побеждена, на основе монархических ценностей был создан Концерт. Сложно представить себе взаимное признание ценностей США, Китая и России в нынешних условиях. Поэтому следует исключить этическое измерение дискуссии, чтобы двигаться дальше.</p>
1777 <p>Необходимо помнить, что главная задача ООН – предотвращение всеобщего военного конфликта. Здесь совершенно уместно будет процитировать генерального секретаря Дага Хаммаршельда, который говорил, что «ООН не привела нас к раю, но спасла от ада».</p>
1778 <p><em>
1779 <div class="dk-article__quote">
1780 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1781 <div class="dk-article__quote-text">И когда мы говорим о спасении от ада, мы имеем в виду тех членов мирового сообщества, которые могут создать ад.</div>
1782 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1783 </div>
1784 </em></p>
1785 <p>Я не думаю, что даже колоссальные экономические возможности как таковые способны создать ад, а вот военные возможности (такие, какими обладают даже Франции или Великобритания) вполне способны всё человечество или существенную его часть в этот самый ад привести. Поэтому мы всегда должны стремиться к аналитической чёткости. И данный критерий Дага Хаммаршельда (для меня по крайней мере) остаётся важнейшим.</p>
1786 <p> </p>
1787 <h2><strong>ООН сможет зайти настолько далеко, насколько ей позволят крупные державы</strong></h2>
1788 <p><a href="https://globalaffairs.ru/authors/zhan-mari-geenno/"><strong><em>Жан-Мари Геэнно</em></strong></a>, <em>старший научный сотрудник Совета Фонда Карнеги по этике в международных отношениях, заместитель генерального секретаря ООН по операциям по поддержанию мира (2000–2008)</em></p>
1789 <p> </p>
1790 <p>Следует отметить, что активное использование права вето действительно подрывает авторитет ООН и позиции постоянных членов. Конечно, его нельзя отменить, но президент Франции предлагал правило, согласно которому крупные государства не должны использовать вето, когда речь идёт о массовых насильственных действиях. Безусловно, сложно определить, что конкретно это означает. Но, если крупные державы будут реже его использовать, это было бы уже крупным шагом.</p>
1791 <p>Совет Безопасности согласен, что необходимо реформировать миротворческие миссии, ведь есть ситуации, когда прямые интересы государств не стоят на кону. ООН сможет зайти настолько далеко, насколько ей позволят большие державы. Именно поэтому мы говорим об ответственности всех ключевых держав Совета Безопасности. Кроме того, иногда происходят ситуации, когда Совет контролирует каждое действие генерального секретаря и не оставляет ему места для манёвра. Конечно, это влияет на эффективность работы Организации Объединённых Наций. Это общая ответственность. Необходимо дать ему право больше действовать.</p>
1792 <p><em>
1793 <div class="dk-article__quote">
1794 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1795 <div class="dk-article__quote-text">Нужно позволить генеральному секретарю быть больше генеральным, чем секретарём.</div>
1796 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1797 </div>
1798 </em></p>
1799 <p>Что касается слабости Европы, то это не совсем так, она достигает определённых успехов. Все страны мира хотят иметь доступ к европейскому рынку. И у нас есть высокие показатели. Наш ВВП влияет на весь мир, у нас есть крупные рычаги. Европейский союз становится крупным экономическим актором. И хотя Великобритания покидает ЕС, она всё же хочет иметь крупные военные союзы с разными странами, например, с Францией. Европа меняется, но не стоит её недооценивать. К тому же есть множество стран, которые хотели бы жить в многополярном мире, поэтому они заинтересованы в том, чтобы Европа оставалась крупным игроком. По всему миру видна поддержка Евросоюза и его развития. Это результат действия мягкой силы европейцев.</p>
1800 <p><strong> </strong></p>
1801 <h2><strong>ООН – больше, чем просто мир и безопасность</strong></h2>
1802 <p><a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksandr-gorelik/"><strong><em>Александр Горелик</em></strong></a><em>, дипломат, директор Информационного центра ООН в Москве (1999–2014), эксперт по международным организациям</em></p>
1803 <p> </p>
1804 <p>Для России (как и для бывшего СССР) членство в ООН и Совете Безопасности – большой козырной туз с точки зрения как внешней, так и внутренней политики. Поэтому разговор на тему ООН должен быть непременно поднят, особенно учитывая престиж организации.</p>
1805 <p>Россия остаётся постоянным членом Совета Безопасности и одной из стран-основательниц ООН. И эти вещи должны постоянно и чаще быть в поле политической дискуссии. В этом вопросе большая ответственность лежит на плечах политиков и экспертного сообщества.</p>
1806 <p>В России мало публикаций об ООН. И в это нужно больше вкладываться, ведь здесь, безусловно, вопрос не только желания, но и ресурсов. Нужно проводить больше конференций, необходимо создавать больше мозговых центров, посвящённых проблематике ООН. И они смогут включить в себя всё: и экологию, и поддержание мира, и защиту прав человека и многое другое. Ведь сейчас куда ни ткни – везде ООН.</p>
1807 <p>Сегодня организация тратит 2/3 своих ресурсов не на меры безопасности, а на развитие других сфер деятельности – гуманитарную помощь, природоохранную деятельность и прочее.</p>
1808 <p><em>
1809 <div class="dk-article__quote">
1810 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1811 <div class="dk-article__quote-text">Спектр вопросов, обсуждаемых в рамках дискуссий об ООН, куда шире, чем просто мир, безопасность или системный кризис в отношениях между большими державами.</div>
1812 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1813 </div>
1814 </em></p>
1815 <p>Подобных дискуссий должно быть больше. И тогда в России и знать ООН будут лучше, и перестанут воспринимать организацию как что-то далёкое и совершенно не имеющее отношение к обычной жизни.</p>
1816 <h5><strong><em>Текст подготовила Анна Портнова</em></strong></h5>
1817
1818 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1819 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/konecz-institutov/">
1820 <div class="dk-article__insert-title">Конец международных институтов</div>
1821 <div class="dk-article__insert-author">Тимофей Бордачёв</div>
1822 <div class="dk-article__insert-text">Попытки сохранить международные институты в существующем виде могут лишь ещё больше дискредитировать саму идею систематического сотрудничества государств по решению наиболее важных и представляющих угрозу для всех проблем.</div>
1823 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1824 </a>
1825 </div>
1826
1827 ]]>
1828 </content:encoded>
1829 </item>
1830 <item>
1831 <title>Технологическая конкуренция между США и Китаем: чего ожидать?</title>
1832 <link>https://globalaffairs.ru/articles/tehnokonkurencziya-ssha-kitai/</link>
1833
1834 <pubDate>Fri, 27 Nov 2020 07:00:43 +0300</pubDate>
1835
1836 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
1837
1838 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159949</guid>
1839 <description>
1840 <![CDATA[Сдерживание со стороны США лишь подтолкнёт Китай к ускорению развития собственной экосистемы в сфере технологий. Китай не станет экономить на затратах на её поддержку. Более того, он будет спешить с приобретением необходимых технологий у остального мира. Создание двух технологических экосистем представляется сейчас относительно неизбежным. Хотя тарифная война между двумя крупнейшими экономиками мира, похоже, утихла, после […]]]>
1841 </description>
1842 <content:encoded>
1843 <![CDATA[<p><strong><em>Сдерживание со стороны США лишь подтолкнёт Китай к ускорению развития собственной экосистемы в сфере технологий. Китай не станет экономить на затратах на её поддержку. Более того, он будет спешить с приобретением необходимых технологий у остального мира. Создание двух технологических экосистем представляется сейчас относительно неизбежным.</em></strong></p>
1844 <p>Хотя тарифная война между двумя крупнейшими экономиками мира, похоже, утихла, после того как в декабре прошлого года была достигнута договоренность по первой фазе торгового соглашения, стратегическая конкуренция между США и Китаем далека от завершения. Помимо торговых мер, США использовали против Китая ещё несколько видов оружия. Размежевание на уровне финансов и личных контактов ведётся вполне целенаправленно, в области технологий – также продвигается быстрыми темпами.</p>
1845 <p>Точную дату, когда началось технологическое противостояние между США и Китаем, назвать трудно. Можно вспомнить, как Китай стал запрещать американские социальные сети и другие платформы, такие как <em>Google</em> и <em>Facebook</em>. Как уже в разгар торговой войны между США и Китаем была арестована финансовый директор компании <em>Huawei</em> в Канаде по запросу судебных органов США с требованием дать показания на территории США. Учитывая роль <em>Huawei</em> как национального лидера в телекоммуникационном секторе Китая, китайские официальные лица сочли это прямой атакой на предполагаемую гегемонию <em>Huawei</em> в области 5G. На самом деле, это был лишь один из американских шагов по ужесточению контроля над китайскими технологиями. Например, не так давно США ужесточили контроль, сократив лицензии на экспорт чувствительных технологий – причём как в Китай, так и в Гонконг. Фактически процесс начался ещё до торговой войны, как показано на <strong>графике 1</strong>. Количество разрешений стало уменьшаться уже в 2015 году, а с 2016-го эта тенденция приобрела обвальный характер. В свою очередь, Китай ввёл экспортные лицензии на ключевые технологии, такие как дроны и искусственный интеллект.</p>
1846 <p><img class="alignnone size-full wp-image-159952" src="/wp-content/uploads/2020/11/grafik-1_valdaj.png" alt="" width="1602" height="902" srcset="https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/grafik-1_valdaj.png 1602w, https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/grafik-1_valdaj-370x208.png 370w" sizes="(max-width: 1602px) 100vw, 1602px" /></p>
1847 <p>Помимо торговли, свободный поток инвестиций также был ограничен, особенно в отношении технологий. Со стороны США это наиболее ярко проявилось после реформы Комитета по иностранным инвестициям <em>(CFIUS)</em>, целью которой было заблокировать растущий объём слияний и поглощений между компаниями Китая в США, особенно в высокотехнологичном промышленном секторе. ЕС также последовал этому примеру и создал в апреле 2020 года собственный институт для проверки инвестиций, что указывает на технологический протекционизм – как глобальный, так и направленный специально против Китая.</p>
1848 <p>Другой важной мерой, принятой США, является введение списка юридических лиц, который фактически запрещает американским компаниям вести дела с включёнными в него китайскими предприятиями. Бюро промышленности и безопасности США (БПБ) опубликовало список организаций, которые считаются опасными для национальной безопасности США, ещё в 1997 году. Но с 2019 года этот список резко расширился – туда попала компания <em>Huawei</em>, её филиалы и ещё целый ряд китайских корпораций.</p>
1849 <p>Китай не замедлил с ответом и объявил о составлении ответного списка, но названия попавших в него компаний не разглашаются. Тем не менее были обнародованы основания для включения в список: в него попадают фирмы, принявшие дискриминационные меры против китайского бизнеса по некоммерческим основаниям. Как было заявлено, последствием попадания в китайский список будут не санкции, аналогичные вводимым в США, а скорее полный запрет на торговлю и инвестиции в Китае. В целом оба списка затрудняют работу китайских компаний с США, а любых иностранных компаний – с Китаем, что делает технологическое размежевание ещё более вероятным.</p>
1850 <p>Камнем преткновения в отношениях США и Китая является технология <em>5G</em>. После того, как <em>Huawei</em> было запрещено предоставлять платформы <em>5G</em> в США, подобные шаги предприняла Великобритания. Таким образом, подвергаемая нападкам <em>Huawei</em> символизирует процесс глобализации технологий. А торможение этого процесса приводит к фрагментации инвестиций, производства и занятости.</p>
1851 <p>Сдерживание технологической экспансии Китая в США не ограничивается конфликтами в сфере оборудования, оно затрагивает и программное обеспечение. В начале августа этого года Белый дом опубликовал распоряжение, касающееся китайских социальных сетей <em>TikTok</em> и <em>WeChat</em>. Оно угрожает наказанием резидентов США или компаний, участвующих в любых сделках с этими фирмами после его вступления в силу. Это эквивалентно «Великому китайскому файрволу», или «Золотому щиту», установленному Китаем намного раньше для блокировки доступа своих интернет-пользователей к нескольким популярным приложениям.</p>
1852 <p>За пределами отрасли технологическое размежевание отягчается первыми шагами к финансовому размежеванию, что делает трансграничное финансирование всё более трудным. Тем временем китайские технологические фирмы, зарегистрированные в США, решили провести вторичный листинг, чтобы избежать риска исключения из фондового рынка США. Это касается <em>Alibaba</em>, <em>JD</em> и <em>NetEase</em>, которые запустили вторичный листинг в Гонконге. Помимо этого, китайское правительство проводит политику поощрения внутреннего финансирования технологических компаний, включающую создание Торговой площадки по научным и технологическим инновациям <em>(SSE STAR Market)</em> с ослаблением правил и введением льгот. Этот новый рынок, расположенный в Шанхае, призван поддержать перспективные технологические стартапы за счёт более лёгкого акционерного финансирования. Таким образом, он отвечает целям промышленной политики Китая, особенно в аспекте технологической модернизации, и избавляет китайские компании от необходимости полагаться в вопросах привлечения капитала на иностранные фондовые биржи – тем более что крупнейшие платформы находятся в США.</p>
1853 <p>Хотя невозможно точно сказать, как дальше будет развиваться конфликт, но ограничения со стороны США лишь подтолкнут Китай к ускорению развития собственной экосистемы в сфере технологий. Другими словами, модернизация китайской технологической индустрии является сейчас более актуальной, чем когда-либо, поэтому Китай не будет экономить на затратах на её поддержку. Кроме того, он будет спешить с приобретением необходимых технологий у остального мира. Европа (в которой меньше ограничений, чем в США или даже в Японии или Корее) по-прежнему будет основной целью.</p>
1854 <p>Создание двух технологических экосистем представляется сейчас относительно неизбежным, если только американские выборы-2020 не повлекут за собой серьёзное изменение подхода США к Китаю. Последнее, впрочем, выглядит маловероятным, поскольку воинственную позицию в отношении Китая в Соединённых Штатах разделяют как демократы, так и республиканцы. В связи с этим следует отметить, что работа с двумя разными экосистемами в области технологий подтолкнёт другие сферы, такие как финансы, торговля и прямые иностранные инвестиции, к большей разобщённости.</p>
1855 <p><a href="https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tekhnologicheskaya-konkurentsiya/">Международный дискуссионный клуб «Валдай»</a></p>
1856
1857 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
1858 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/razvedka-ne-instrument/">
1859 <div class="dk-article__insert-title">Разведка больше не инструмент одних лишь государств</div>
1860 <div class="dk-article__insert-author">Эми Зегарт</div>
1861 <div class="dk-article__insert-text">Эта статья посвящена американским проблемам и даёт чисто американский взгляд на вопросы вмешательства, но сама постановка вопроса о новой сущности разведдеятельности весьма любопытна и стоит того, чтобы к ней прислушались не только в США.</div>
1862 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
1863 </a>
1864 </div>
1865
1866 ]]>
1867 </content:encoded>
1868 </item>
1869 <item>
1870 <title>«ИНИОН был и остаётся координационной площадкой»</title>
1871 <link>https://globalaffairs.ru/articles/inion-koordinaczionnaya-ploshhadka/</link>
1872
1873 <pubDate>Thu, 26 Nov 2020 10:00:00 +0300</pubDate>
1874
1875 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
1876
1877 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159941</guid>
1878 <description>
1879 <![CDATA[О блеске и нищете наукометрии, особенностях финансирования академической науки, алгоритмизации гуманитарных дисциплин, о том, насколько big data реально big, а также об уникальных достоинствах и проектах Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН журналу рассказывает его избранный коллективом (наконец) директор Алексей Кузнецов. Александр Соловьёв: Давайте сразу возьмём быка за рога: зачем, собственно, нужен ИНИОН? […]]]>
1880 </description>
1881 <content:encoded>
1882 <![CDATA[<p><strong><em>О блеске и нищете наукометрии, особенностях финансирования академической науки, алгоритмизации гуманитарных дисциплин, о том, насколько </em></strong><strong><em>big </em></strong><strong><em>data реально </em></strong><strong><em>big, а также об уникальных достоинствах и проектах Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН журналу рассказывает его избранный коллективом (наконец) директор <a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksej-v-kuzneczov/">Алексей Кузнецов</a>.</em></strong></p>
1883 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Давайте сразу возьмём быка за рога: зачем, собственно, нужен ИНИОН?</p>
1884 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Не в первый раз слышу этот вопрос. Часто говорят, что институт по какой-то конкретной стране или региону – вот он понятно, зачем нужен. Правда, это тоже иллюзия. Отвечать надо не на вопрос – «зачем они занимаются Африкой или Соединёнными Штатами Америки», а на вопрос – «для чего это нужно обществу». В принципе, в отношении Института научной информации по общественным наукам ответ на такой вопрос следует из его названия.</p>
1885 <p>Если же говорить подробнее, то нужно заглянуть на 10–20 лет назад. ИНИОН, по сути, пережил два крупных шока. Первый – это потеря монополии на информацию, которая создала славу ИНИОНу в 1990-е годы. Доступ к научной информации получили многие…</p>
1886 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> А правда, что ИНИОН был первым институтом с интернетом?</p>
1887 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Первый или нет, но он был среди пионеров информатизации – ещё когда появились первые базы на основе не компьютерной, а телефонной связи по странам СЭВ. В 1990-е гг., казалось бы, это всё должно было рухнуть, но именно тогда, при академике Виноградове, в ИНИОНе стали активно развиваться электронные библиографические базы данных. И на начало 2000-х гг. только в ИНИОНе была очень подробная база данных на основе фондов фундаментальной библиотеки института с собранными статьями по всем общественным наукам. Сейчас это восемь баз данных – и экономика, и история, и философия, и многое другое (около 4 млн записей).</p>
1888 <p>Эти базы существуют до сих пор. Ими по-прежнему активно пользуются, даже на Западе закупают. Но несколько лет назад главным конкурентом ИНИОНа в России стал РИНЦ, создававшийся на основе, по сути, того же ИНИОНа. К сожалению, РИНЦ выпустили из сферы ИНИОНа. Сейчас мы ищем форматы взаимодействия; ведь одна из важных фигур в РИНЦ – это Виктор Глухов, бывший руководитель фундаментальной библиотеки ИНИОН, ныне член нашего Учёного совета.</p>
1889 <p>РИНЦ заинтересован в сотрудничестве с ИНИОНом, поскольку массив научных статей растёт очень быстро. Кстати, в мире так ничего подобного и не сделали. Но поисковым системам всё сложнее из-за огромного количества шума. На поисковой запрос вы получите сотни работ – и из хороших журналов, и из мусорных, которые есть в РИНЦ. Просто из-за красивого, броского заголовка или правильно подобранных ключевых слов. А в ИНИОНе всё-таки десятилетиями формировалась школа библиографов, школа людей, которые умеют описывать источники, делать метаданные и в целом с этой помощью обеспечивать более эффективный поиск литературы в базах данных.</p>
1890 <p>Вторым шоком был пожар 2015 года. За 1990–2000-е гг. ИНИОН превратился в двуглавого орла, это было при академике Пивоварове, когда, помимо чисто библиотечной и информационно-аналитической деятельности, связанной с библиографическими указателями, тезаурусами и прочим, резко стала развиваться научная деятельность. На сегодняшний день ИНИОН – это прежде всего научно-исследовательский институт. И после пожара это стало ещё в большей степени очевидно.</p>
1891 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Это был целенаправленный процесс?</p>
1892 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Не совсем. Большинство научных школ сформировались всё-таки стихийно. Развитие науковедения – естественное для нас направление, это производная от обработки информации, а вот, предположим, литературоведение или политические исследования – это уже стихийная вещь. Но я всегда считал, что раз это возникло здесь, а не в другом месте, значит, сложились какие-то благоприятные условия для этого. Это надо ценить, а на название ИНИОНа не надо смотреть буквально.</p>
1893 <p>Уже с моим приходом, в 2019 г., мы запустили крупный междисциплинарный проект, а ИНИОН силён именно своей междисциплинарностью и ещё тем, что всегда был координационной площадкой учёных – и до пожара, и после. Так, в самом конце 2019 г. мы опубликовали библиографический указатель «Новый популизм: глобальный социально-политический тренд», включающий более тысячи свежих работ, вышедших в 2015–2019 годах. Осенью 2020 г. в рамках продолжения изучения нового популизма мы презентовали коллективную монографию «Феномен Трампа» – как раз под выборы в США (сейчас её уже можно купить в интернет-магазине ИНИОНа). Но это, конечно, не просто погоня за конъюнктурой, это фундаментальное междисциплинарное исследование 37 авторов на 46 печатных листах (642 страницы) очень любопытного явления. Наряду с анализом социально-экономического и политического развития в США, внутренней и внешней политики 45-го президента США, соотношения действий Дональда Трампа с поведением популистов в других странах, особенно в Европе, в ней есть экзотические главы, например, о прообразе президента Трампа в американской литературе или речевом портрете Трампа.</p>
1894 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> И как в этом проявляется конкурентное преимущество ИНИОНа?</p>
1895 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>ИНИОН всегда спокойно относился к привлечению внешних авторов. Если бы книгу о Трампе готовили в Институте США и Канады, то костяк авторов был бы из ИСКРАНа, и вряд ли они были бы рады «заполнять пропуски» специалистами из других институтов. А вот у нас четверо – из ИСКРАНа, четверо – из ИМЭМО, есть специалист из Института Европы (англовед писала про Трампа и <em>Brexit</em>), МГУ, НИУ ВШЭ. С ИНИОНом многие готовы сотрудничать, а внешние члены редколлегий наших журналов – известные учёные из других институтов и вузов – также активно взаимодействуют с институтом. И это ещё одна ипостась ИНИОНа – мы крупная издательская организация.</p>
1896 <p>В институте издаётся больше десятка периодических изданий, три из которых ваковские. «Политическая наука» и «Актуальные проблемы Европы» входят также и в <em>RSCI</em> на платформе <em>Web </em><em>of </em><em>Science</em> и <em>ERIH </em><em>PLUS</em>. «Россия и современный мир» входит в <em>ERIH </em><em>PLUS</em>.</p>
1897 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> А мог бы ИНИОН стать отечественным <em>Scopus</em>, организацией, которая индексирует всю научную деятельность или, по крайней мере, гуманитарные области. Есть к этому предрасположенность или об этом не думали?</p>
1898 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Внутри ИНИОНа не любят обсуждать эту тему. Такая возможность была – эти идеи есть и сейчас. Можно сказать, что утратой этой возможности мы расплатились за акцент на развитии научно-исследовательского направления в начале 2000-х годов. Однако внимание тогдашнего директора академика Пивоварова к научным изысканиям отчасти, наверное, позволило ИНИОНу сохраниться после пожара – ведь он был не только библиотекой, но и научным институтом. Но тот аспект деятельности ИНИОНа, в котором он был силён в советский период – науковедение, сбор и структурирование научной информации – оказался как бы на периферии. Эта сфера сильно менялась в 1990–2000-е годы. РИНЦ мог стать просто частью ИНИОНа, этого не произошло, момент был упущен.</p>
1899 <p><strong>Александр Соловьёв: </strong>Однако вы не опустили руки…</p>
1900 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Да. Массив исследовательских работ нарастает, и сейчас нужно попытаться выстроить взаимоотношения с РИНЦ. Второе направление – это репозитарий по общественным наукам открытого доступа (РОДОН). Помимо журнальных публикаций, есть так называемая «серая» научная литература – отчёты археологов, материалы конференций и так далее. Те же материалы конференций вроде выкладываются на сайты, но через несколько месяцев уходят куда-то в далёкие архивы, а потом сайт перегружается, и их вообще удаляют. Но это всё можно сохранить, структурировать. Предлагаемый ИНИОНом продукт позволял бы отстаивать и авторские права, и приоритет по времени появления. Вот я делаю часто презентации для докладов в <em>PowerPoint</em>, и при этом нет возможности оформить результаты в виде статей или эти сборники докладов не выходят… А порой просто руки не доходят, чтобы превратить такую презентацию в хорошую статью.</p>
1901 <p>Кроме того, такая задача хорошо смыкается с задачей оцифровки фондов, которой ИНИОН планирует уделять всё больше внимания – и в том, и в другом случае нужно просто железо компьютерное, где это всё будет храниться. Вот все охают и ахают, что библиотека ИНИОНа погибла, а она на самом деле вполне жива. Более 3 млн единиц хранения физически доступны читателям на постоянной основе, потому что у нас 18 филиалов при академических организациях. И абсолютно все отечественные журналы и книги по общественным наукам к нам поступают в рамках системы обязательного экземпляра. И международный книгообмен у нас развивается.</p>
1902 <p>У нас только свежих журналов на китайском языке примерно 120 наименований. С 2015-го по 2020 г., после пожара, у нас больше тысячи книг и журналов на китайском. Я не очень представляю, насколько они все представлены в интернете, легко ли их найти или нет, а в нашем филиале синологической библиотеки, которая физически находится на территории ИДВ, любой китаист может с этим ознакомиться.</p>
1903 <p>И таких примеров немало.</p>
1904
1905 <div class="dk-article__quote">
1906 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1907 <div class="dk-article__quote-text">Свежая литература поступает, её можно читать. А на складе лежит ещё несколько миллионов книг и журналов, которые просто физически сейчас некуда сложить в филиалах, а потому нельзя выдавать читателям. </div>
1908 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1909 </div>
1910
1911 <p>Мы ждём, что будет в срок министерством построено здание, а срок – конец 2021 года. Государство выделило министерству больше 6 млрд рублей. Это, конечно, не нацпроект «Наука», но вокруг новостройки ИНИОНа может возникнуть ядро кластера общественных наук на Юго-Западе Москвы – ведь здесь огромное количество и вузов, и институтов, и библиотек…</p>
1912 <p><strong>Александр Соловьёв: </strong>Давайте теперь поговорим о наукометрии. Благо это или проклятие? Поначалу ведь надежды были самыми радужными – дескать, мы получим, наконец, объективное мерило значимости, публикуемости, цитируемости, научного авторитета. Теперь же все клянут это дело.</p>
1913 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Наукометрии несколько десятков лет. Уже в 1990-е гг. было понимание и недостатков её, и достоинств. Почему это всё превратилось в такую трагикомедию… Я вижу два аспекта.</p>
1914 <p><strong>Первый</strong> – девальвация учёных степеней и званий. Когда обнаруживается, что ни кандидатская, ни даже докторская, ни тем более звание профессора не являются гарантией того, что перед нами достойный ученый, а не плагиатор или имитатор научной деятельности, графоман. Или даже добросовестный учёный, но пустой. В 1990–2000-е гг. это всё оказалось размыто. Возникла потребность – раз уж мы не доверяем экспертной оценке людей – в объективной форме математического учёта и ранжирования. Во всяком случае, тогда они казались объективным методом.</p>
1915 <p>До появления всех этих Хиршей и всеобщего доступа к наукометрическим базам наши отечественные коллеги пытались определить самых публикующихся экономистов, самых цитируемых специалистов по естественным наукам и так далее. Наукометрия действительно позволяет взглянуть с другой стороны на заслуги тех или иных специалистов – это факт.</p>
1916 <p>Но дьявол, как всегда, кроется в деталях, потому что ни один индекс Хирша, даже с поправками на искусственно «накрученную» цитируемость (а и такие методы уже внедряют) не позволит учесть популярность или непопулярность области знаний. Если вы специалист по экономике одной страны, вы можете быть №1 в мире, к вам могут все обращаться. Если это, допустим, Греция, а на дворе кризис зоны евро, то экономика Греции будет очень актуальной темой. Но этого мало. В этой области – помимо вас – должно быть ещё много других специалистов, да и тема не должна быть слишком узкой. Она должна быть востребованной многими на постоянной основе, будь то в фундаментальной науке или в прикладной.</p>
1917 <p>Далеко не все темы хорошо востребованы. Более того, если тема пионерная, она может оказаться востребованной позже. Также нужен красивый заголовок. Не секрет, что статьи в этой лихорадке цитирования часто даже не читают – если аннотация или заголовок подходят под цитирование, а автор более-менее известен, то статью просто вставляют в список литературы, просто за имя. Хотя, конечно, можно сказать, что люди доверяют экспертному мнению авторитетного человека.</p>
1918 <p><strong>Второй</strong> немаловажный момент – площадка публикации. В условиях открытой науки <em>Open </em><em>Access</em> безразлично, будет ли это журнал, входящий в <em>Web </em><em>of </em><em>Science</em>, или обычный журнал – главное, чтобы статья была качественной. При этом рецензирование в ведущих журналах часто уступает по качеству рецензированию в журналах среднего уровня, потому что в журналах из первых квартилей слишком большой наплыв статей. Поэтому редактор, который просто не знает нового автора, часто отказывает ему до рецензии – под разными предлогами: тематика не та, язык не тот и тому подобное. При этом в добротных научных журналах среднего уровня практически все статьи прогоняются через нормальные рецензии (поскольку отсеивается примерно половина, а не 90 процентов рукописей).</p>
1919 <p>Так получилось, что я, помимо руководства ИНИОНом и профессорства в МГИМО, ещё и главред журнала «Контуры глобальных трансформаций» из базы <em>RSCI</em> на платформе <em>WoS</em>, поэтому я вынужден детально разбираться во всех этих Хиршах, наукометрии.</p>
1920 <p>По журналам наукометрия бьёт сильнее всего. Учёный имеет выбор. Институт тоже может что-то придумать и попытаться пролоббировать свой интерес. Журналы же вынуждены играть по правилам. При этом хочется, чтобы был солидный журнал с нормальным рецензированием. Наукометрия, вроде бы, позволяет бороться с «мусорными» журналами, но нормальному журналу от неё одна головная боль.</p>
1921
1922 <div class="dk-article__quote">
1923 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1924 <div class="dk-article__quote-text">Особенно опасно, что за прошедшие десять лет появляются слабые учёные среднего возраста с хорошими параметрами наукометрии, которые всё это время потратили на учёт подводных камней расчёта разных индексов, а не на проведение серьёзных исследований, завоевание научной репутации среди коллег. </div>
1925 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1926 </div>
1927
1928 <p><strong>Александр Соловьёв: </strong>Перегрузка и поверхностность редакторов – действительно больная тема. Но это проблема хотя бы технического характера. Больше всего, как я понимаю, учёные недовольны «тоталитаризмом наукометрии» – то есть претензии уже концептуальные.</p>
1929 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Безусловно, когда оплата труда или вообще финансирование университета, доступ к грантам ставится в прямую зависимость от количества публикаций в <em>WoS</em> или <em>Scopus</em>, начинаются злоупотребления. Это нормально. Спрос рождает предложение – и привычку пренебрегать научной этикой.</p>
1930 <p>Есть журналы <em>Scopus</em> и <em>Web </em><em>of </em><em>Science</em>, где можно опубликоваться за деньги, – с любой халтурой, только плати. Но так было не только, когда туда бросились пакистанцы, китайцы или русские. И далеко не все мусорные журналы «вычищают» из этих баз данных.</p>
1931 <p>Есть и менее «криминальные», но оттого не менее порочные практики. Академические критерии формальны, поэтому соблюсти их – при должной аккуратности – не составляет особого труда. Это касается и структуры статьи, и библиографии – заполнить её несколькими десятками статей известных авторов и формально добавить каких-то региональных авторов, особенно даже не вникая в суть цитируемых работ. Или вообще сослаться в статье, посвящённой, допустим, ТНК стран БРИКС в разделе по российским ТНК, на пару статей из <em>Washington </em><em>Post</em>. Я такие статьи видывал неоднократно. Вроде все требования соблюдены – а на выходе получается профанация. И публикуется в довольно авторитетном журнале из <em>WoS</em>.</p>
1932 <p>Не мы это придумали, как не мы придумали и «салями-статьи». Если вы можете написать одну хорошую статью на полтора печатных листа, то не проще ли написать четыре статьи по пол-листа (за счёт небольших повторов у вас получится лишняя статья). А четыре статьи, с точки зрения наукометрии, это лучше, чем одна статья.</p>
1933 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> А ведь за статьи дают больше грейдов, чем за книги.</p>
1934 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Да, книги это вообще отдельная песня, потому что написать книгу – надо много времени и сил. И это никак особо не оценивается. К сожалению, количество монографий резко сокращается. Спасает то, что «старики» – а их ещё много – не хотят поддаваться всем этим наукометрическим требованиям. Но им на смену идёт уже не такая крепкая молодёжь, и я боюсь, что мы получим скоро реальную эпидемию…</p>
1935 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> А можно ли говорить, что есть наука XX века (или парадигма науки XX века), а есть – наука XXI века. И где-то пролегает водораздел между наукой, может быть, уважаемой, но академичной и уже несколько анахроничной, и новой наукой, современной, которая старую забивает по всем параметрам?</p>
1936 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Я бы так не сказал. Всё зависит от конкретного направления. Если вспоминать роман Даниила Гранина «Зубр», посвящённый Тимофееву-Ресовскому, то в двадцатые годы прошлого века генетика была довольно примитивной, но это было зарёй новой науки. Сейчас без матметодов, без серьёзных лабораторных исследований ничего там сделать нельзя.</p>
1937 <p>А общественные науки сейчас отнюдь не на пике своей информатизации, технологизации и прочее. Конечно, есть работы наших археологов в Новосибирске, которые смыкаются с расшифровкой ДНК и так далее. Но большинство пока не может позволить себе таких исследований. Мы находимся на совершенно другом этапе развития науки. И в некоторых дисциплинах я не вижу никаких принципиальных сдвигов к «науке XXI века».</p>
1938 <p>Предположим, прямые инвестиции, которыми я занимался и занимаюсь до сих пор. Там информация настолько обрывочная, что часто для начала анализа надо создать надёжную базу данных о сделках, потому что официальная статистика не выдерживает никакой критики из-за офшоров, из-за разного учёта в исторических и прочих ценах. При этом я вижу огромное количество западных коллег, которые под требования эконометрии гоняют туда-сюда цифры и делают некие выводы. При этом собрать кропотливо исходные данные им как будто некогда.</p>
1939 <p>Есть моменты, конечно, когда пытаются внедрять новые методы, предположим, <em>big </em><em>data</em>. Заманчиво очень.</p>
1940 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Настолько ли они <em>big</em>?</p>
1941 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Это тоже предмет обсуждений. Понятно, в погоне за грантами люди пытаются рассказать, что они будут обсчитывать <em>big </em><em>data</em>. Но, например, даже информация о ценах на недвижимость в крупнейших городах, позволяющая оценить дифференциацию этнических мигрантов, это не <em>big </em><em>data</em>, строго говоря. А все ждут, что мы что-то сделаем такое, супервыдающееся.</p>
1942 <p>Вопрос, скорее, особенно в общественных науках, в том, чтобы понимать, какие научные задачи реально стоят перед обществом, и пытаться решать именно их. Причём не надо забывать, что общественные науки произрастают на национальной почве. Позволю себе аналогию с физикой: физики не заявляют, что при исследовании огромных газообразных звёзд они будут руководствоваться принципами ньютоновой механики – они используют принципиально иные походы.</p>
1943 <p>А в общественных науках разных стран язык разный, даже организации его отличаются; исторические линии развития разные, а в итоге менталитет у людей разный. И некоторые экономические законы, безупречно работающие, предположим, в западном обществе, оказываются сильно искажёнными в обществах восточных или в обществах «глобального Юга», как теперь модно говорить. Притом, что основы этих законов, безусловно, универсальны.</p>
1944 <p>У меня есть любимый пример. В прямых иностранных инвестициях есть явление, называемое «эффект соседства» – бизнес при всей глобализации не теряет связь с национальной почвой и в первую очередь идёт в соседние страны, страны, где тот же язык и та же культура. И я люблю делать две карты, такой пример важности картографического метода – доля австрийских и шведских инвестиций за рубежом в общем объёме всех накопленных прямых иностранных инвестиций. Австро-Венгерской империи нет уже сто лет, Шведской – более двухсот, но они таинственным образом возникают вновь на картах, поскольку максимальная доля оказывается для австрийских и шведских компаний в соответствующих странах бывших империй И по годовым отчётам выходит, что официально «домашним рынком» и у большинства шведов, и у австрийцев считается ряд соседних стран. Но, например, Германия к ним не относится. То есть выявленная закономерность подтверждается и фактами.</p>
1945 <p>А если начать строить чисто математическую модель на основе расстояний, даже с каким-то формальным учётом исторических и культурных связей, у вас ничего не получится, потому что есть исключения. Исключения, связанные с влиянием других соседей – той же России. В Белоруссии, например, инвестиций из ЕС относительно мало, поскольку именно российский бизнес обеспечивает больше половины всех иностранных инвестиций в Белоруссию.</p>
1946 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Давайте ещё немного о матметодах. Гуманитарий, как мне кажется, подвергается такому страшному искушению той самой алгоритмизацией – когда вырабатывается или предлагается достаточно очевидный пошаговый метод решения любых задач. И под этот алгоритм можно подогнать решение любого вопроса. Насколько это действительно тревожная тенденция и вообще – существует ли она?</p>
1947 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Есть сферы, в том числе гуманитарного знания, где матметоды действительно приемлемы и даже очень полезны. Есть сферы, где логика, построенная на математической основе, доминирует. Возьмите реализацию любой стратегической цели. У вас много игроков, и нужно, по сути, сделать своего рода график реализации целей с пониманием, что на каких-то точках этого графика могут возникнуть рандомные – и внешние в том числе – сильные помехи, которые способны опрокинуть всю стратегию.</p>
1948 <p>Но это не отменяет ни того, что в стационарных условиях вы должны подготовить реализацию этой стратегии, ни того, что вы должны быть готовы к этим, как сейчас любят говорить, точкам бифуркации. Потому что если к этому не готовиться, то вы точно провалите стратегическую цель. Характерный пример – это результаты «Стратегии – 2020» в России. Один из моментов предусматривал резкое увеличение доли расходов на науку в ВВП. Что важно для учёных, это положение – пусть и в ухудшенном виде – вошло и в президентские указы Путина (которые, собственно, выполнены не были). При этом в докризисных вариантах стратегии рассуждали о 6–7 процентах роста ВВП.</p>
1949 <p>Без математики всё выглядит хорошо – рост ВВП будет опережать среднемировые показатели, расходы на науку увеличатся, предположим, с 1,1 до 2,2 процента ВВП… Но если экономика растёт на эти 7 процентов в год, а вы хотите за этот же период увеличить долю расходов на НИОКР к ВВП с 1,1 до 2,2 процента, то это означает, что с учётом инфляции, вы должны за десять лет увеличить расходы на науку раз в пять. Потому что при семипроцентном росте происходит удвоение ВВП за десять лет, и удвоение доли расходов на науку означает уже учетверение расходов, да ещё инфляция… То есть получается пятикратный рост.</p>
1950
1951 <div class="dk-article__quote">
1952 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1953 <div class="dk-article__quote-text">Если вы за десять лет должны что-то увеличить в пять раз, вы же не можете это сделать в последний год. </div>
1954 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1955 </div>
1956
1957 <p>Значит, вы уже в первый, второй, третий год должны кардинальным образом наращивать научные расходы. А дальше встает вопрос эффективности этих вливаний. Значит, вы должны в первые же годы думать, куда вы будете вкладывать, как вы будете оценивать отдачу и прочее…</p>
1958 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Боюсь, что сейчас начнётся самый неприятный момент – демонстрация того, как небрежность в предварительных подсчётах оборачивается самыми что ни на есть прикладными неприятностями…</p>
1959 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Получилось, что десятые годы стали отчасти потерянным для научного развития России десятилетием: цель была поставлена, а методы никто толком не просчитал. Ведь ничем хорошим не кончатся все эти вливания денег в вузы ради индексирования в <em>WoS</em> и <em>Scopus</em>, все эти категоризации академических институтов, которые сведутся, скорее всего, к тому, что тех, кто не попал в первую категорию, будут пытаться просто уничтожить. Хотя и объясняли, что вторая категория – она вполне достойная. Но денег теперь на неё не хватает.</p>
1960 <p>То есть эти проблемы, к сожалению, связаны с пренебрежением математикой.</p>
1961 <p>Но бывают и попытки использовать математические методы без особого понимания их смысла – просто ради того, чтобы заявить об их использовании. Вот классический пример, очень типичный для политологии. Есть некое явление. Оценивая влияние, которое на него оказывают некие, предположим, четыре фактора, мы присваиваем им вес. Определить вес точно мы не можем – и присваиваем всем четырём равный. И это считается объективным подходом. Но это подход абсолютно ложный, потому что уровень влияния каждого фактора определён в 25 процентах совершенно произвольно, бездоказательно. При этом у одного фактора реальный вес может быть 5 процентов, а у другого – 50 процентов. И лучше было бы хотя бы попытаться приблизительно дифференцировать вес каждого, опросив, допустим, сотню экспертов – пусть они их оценят, чем автоматически все четыре фактора приравнивать друг к другу.</p>
1962 <p>Второй момент. Пресловутый коэффициент корреляции. Самый простой метод, он встроен в <em>Excel</em>, и если кто-то может применять матметоды, применяет его почти всегда. Пришёл он из техники, когда крайние точки измерений отбрасывались – просто потому, что техника несовершенна. У вас идёт исследование какого-нибудь агрегата, случается перепад в сети напряжения, и происходит нестандартная ситуация, выброс нестандартной точки.</p>
1963 <p>А в международных отношениях у нас нестандартной точкой, как правило, являются Соединённые Штаты Америки, которые где-то там далеко по всем количественным показателям, а остальные – довольно близко друг к другу, в одном облаке. Поэтому при работе с международными количественными данными просто необходимо рассчитывать коэффициент корреляции при отбрасывании крайних точек, тех же США, иначе вы получите слишком сильные отклонения – я сам с этим сталкивался на практике (например, при доказательстве связи между суммарным состоянием миллиардеров в стране и масштабами экспорта капитала из неё).</p>
1964 <p>Матметоды, в принципе, ни плохи, ни хороши. Как и любые методы, их можно применить правильно или неправильно. При этом нужно всегда понимать контекст и пробовать разные методы, не полагаясь на сложившиеся традиции. Иначе – в лучшем случае – мы будем получать просто банальные результаты. В худшем – системные ошибки.</p>
1965 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Расскажите, пожалуйста, немножко о себе. Вы уже говорили об одной из ваших областей специализации. Но их всё-таки больше, чем одна. Вы занимаетесь и интеграционными процессами, как я понимаю?</p>
1966 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Да, совершенно верно. Ещё в бытность мою в Институте мировой экономики и международных отношений я очень плотно занялся европейской интеграцией. А с оживлением постсоветской интеграции ЕАЭС тоже стала центром моих научных интересов. И, безусловно, здесь уже нельзя говорить чисто только об экономике. Здесь и политологические исследования, потому что политическая составляющая – неотъемлемый элемент интеграционных процессов.</p>
1967 <p>В последнее время я заинтересовался трудовой миграцией – это довольно естественный шаг от инвестиций, от миграции капиталов к миграции труда. Сейчас мы пытаемся посмотреть на развитие крупнейших европейских городов. Принято считать, что они работают пылесосами по отношению к окружающей территории. Одновременно они открыты миру. Соответственно, притягивают мигрантов, и притягивают капиталы.</p>
1968 <p>Хочется посмотреть, как это влияет на развитие крупнейших городов и могут ли крупнейшие города транслировать положительный приток факторов производства из-за рубежа на национальную экономику в целом. О негативных факторах этого явления мы знаем – и по Европе, да и по Евразийскому экономическому союзу.</p>
1969 <p>Не до конца понятно и то, когда и как наши отношения с ЕС деградировали до такой степени, – а я ведь в МГИМО как раз на кафедре интеграционных процессов. В начале 2019 г. мы с венгерским коллегой опубликовали статью по поводу экономических взаимоотношений России и ЕС в одном из журналов из первой квартили <em>Scopus</em>.</p>
1970 <p>Я доволен двумя вещами, которые мне удалось в этой статье протащить, потому что надо понимать, что в международных исследованиях очень тяжело протаскивать не типичные для Запада подходы. <strong>Первое</strong> – это большое количество библиографических ссылок на российских учёных. Обычно этого не дают сделать, просто вычёркивают, поскольку никому в мире не нужно повышать цитируемость конкурентов – чужие журналы, представителей чужих научных школ. А <strong>второе</strong> – это таблица с периодизацией наших отношений.</p>
1971 <p>Я показал, что наш «розовый» период закончился ещё в конце 1990-х годов. Между 2000-м и 2007–2008 гг., то есть «мюнхенской речью» и кризисом в Грузии, был период, когда по инерции машина ещё ехала в горку, но движок уже выключился. И поэтому принятые дорожные карты общих пространств, некоторые другие инициативы были не то что мертворожденными (мы, например, в бизнесе перешли на отчётность МСФО благодаря как раз этим дорожным картам), но уже обречёнными на неудачу, и во многом по вине Европейского союза.</p>
1972 <p>А кризис наступил между 2008-м и 2014 годами. Украинские события просто привели к тому, что гнойник лопнул. Но не случись Украины, случилось бы что-то ещё. Мы помним, когда президент Германии, очень авторитетный на тот момент человек в стране, призывал бойкотировать Олимпиаду в Сочи только потому, что ему не нравилось отношение к пропаганде гомосексуализма в России.</p>
1973 <p>То есть поводов было очень много, поэтому период с 2008-го по 2014 г. западные коллеги не очень любят вспоминать. Но я-то помню, например, интервью Владимира Путина, который сказал, что если мы не сможем к началу сочинской Олимпиады во взаимоотношениях России и ЕС обходиться без краткосрочных виз, то вопрос с безвизом, будет уже, скорее всего, закрыт.</p>
1974 <p>Европейцы этого не слышали. То есть они не только «мюнхенскую речь» не слышали. Они вообще ничего не хотели слышать.</p>
1975
1976 <div class="dk-article__quote">
1977 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1978 <div class="dk-article__quote-text">Они пытались говорить с позиции силы. Но с Россией такой разговор неуместен. </div>
1979 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1980 </div>
1981
1982 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Брюссель вообще часто упрекают – и западные политологи тоже —в чрезмерной алгоритмизации, схематизме, в приверженности раз и навсегда утверждённым моделям. В отношениях ЕС и России именно это и произошло? Налаженная и вполне работавшая для Брюсселя в пределах Центральной Европы, Восточной Европы, в пределах Восточного партнёрства модель дала сбой, когда её попытались масштабировать и далее?</p>
1983 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Думаю, да, хотя первопричина – это отсутствие стратегически мыслящих политиков. Технократизм, рутинизация каких-то операций, давление научной и любой другой информации над людьми, которые принимают решения, – ситуация, когда не люди владеют информацией, а информация владеет ими.</p>
1984 <p>Это всё, к сожалению, имеет место. Иначе бы не было в Европе такой истерики по поводу китайской угрозы. Они вдруг встрепенулись, что Российская Федерация начинает дружить с Китаем, а это угроза для позиций Европейского союза и вообще – Большой Европы в мировой политике в долгосрочной перспективе. Но это же не сегодня и не вчера случилось. Почему они этого не видели пять и десять лет назад? А потому, что на тот момент им это было не очень интересно. Их волновали совершенно другие сиюминутные заботы и возможности.</p>
1985 <p>При этом нам пытаются «подсказывать», что Россия не должна дружить с Китаем, что Китай – это опасный конкурент и соперник. Конкурент? Возможно. Но это не мешает выстраивать взаимовыгодное сотрудничество. Китайцы тоже говорят, что они понимают, что игры с умыслом не должно быть. А Евросоюз – это интеграционный игрок, который с нами находится в состоянии экономической войны. Поэтому учить нас тому, как мы должны общаться с соседями, как-то немножко странно.</p>
1986 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Странная такая война получается, гибридная, как модно сейчас говорить. Воюющие стороны с удовольствием торгуют газом друг с другом.</p>
1987 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Не только газом. С удовольствием развивались туристические потоки и прочее. Но на деле после 2014 г. Евросоюз сделал всё, чтобы Россия если не повернулась на Восток, то отвернулась от Запада. Никому хорошо от этого не будет.</p>
1988 <p>И к 2020 г. внешняя торговля России фактически стала совсем другой по географии. Доля ЕС за первые три квартала составила меньше 39 процентов (а без Великобритании вообще 34 процента) против почти половины в 2013 году. Если сделать выборку, сравнив показатели по пяти-десяти-двенадцати ведущим западным и незападным торговым партнёрам, картина будет ещё более яркой. Тройка западных партнёров за девять месяцев 2013 г. замыкала на себя 24,5 процента внешнеторгового оборота России, а в январе-сентябре 2020 г. уже меньше 17 процентов. Зато тройка незападных партнёров (Китай, Белоруссия и Турция) увеличила свою долю с 18 до 27 процентов. По сути, пропорция перевернулась. Правда, не всегда понятно, кого относить к «западным», а кого – к «незападным». Куда записать Южную Корею, что делать с нейтральной Швейцарией, которая не поддержала санкции. События 2020 г., особенно последствия коронавирусной пандемии, усилили эту тенденцию. Так что в 2020-х гг. внешняя торговля России будет двухвекторной – Запад и не-Запад. А раньше всё-таки она была ориентирована на Европу.</p>
1989 <p>А если посмотреть на отраслевую торговлю, то в Европу мы по-прежнему поставляем сырьё, а в другие регионы – не только сырье, что, конечно, России выгоднее. И это означает, что мы будем потихоньку отдаляться от Европейского союза, от тех стран, к которым мы наиболее близки в культурном отношении.</p>
1990
1991 <div class="dk-article__quote">
1992 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1993 <div class="dk-article__quote-text">Из России азиатская страна не получается: спросите любого гражданина, даже не очень образованного, – и он вам хоть что-то, но расскажет из европейской истории, но ничего не расскажет из азиатской. </div>
1994 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
1995 </div>
1996
1997 <p>Повторюсь, что вопрос не о повороте России на Восток, а в отворачивании России от Запада. И в долгосрочной перспективе это означает интеграционные усилия России на незападных направлениях. И, дай Бог, активизацию отношений со странами «глобального Юга». Тот же саммит «Россия – Африка» оказался очень успешным, потому что китайцы шли к такому же представительству лет десять, а мы, как всегда – на энтузиазме, сделали всё быстро, в том числе и научную составляющую.</p>
1998 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Африку называют порой не территорией добычи, а территорией освоения…</p>
1999 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Вы знаете, это тоже иллюзия, потому что Африка сейчас другая. Африка сама становится игроком. И если мы говорим о разделе Африки, то надо понимать, что африканцы в этом разделе сами активно участвуют, как и любые страны, пытающиеся привлекать инвестиции, развивать торговлю. Многие, конечно, уже уехали на Запад, что заставляет к их комментариям относиться с некоторой осторожностью, но тем не менее. Есть эфиопские и другие исследователи, которые показывают, что отношения, которые они выстраивают даже с Индией и Китаем, не такие уж неравноправные, как это принято считать.</p>
2000 <p>Другое дело, что есть много вопросов – по долговой нагрузке, например. Пока это способ получить дешёвое финансирование, не обусловленное требованиями западных стран о демократизации и прочих вещах. И пока китайцы, в основном, не предъявляют счетов по оплате. Но могут их предъявить – в режиме «долг в обмен на активы».</p>
2001 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Исторические аналогии вещь крайне условная, но порой от них очень сложно удержаться. Та же индустрия рабовладения без горячего в ней участия местной племенной верхушки в Африке была бы невозможна.</p>
2002 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Естественно.</p>
2003 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Так не происходит ли там через двести лет примерно то же самое?</p>
2004 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Это надо детально изучать, потому что страны очень разные. К сожалению, у нас этот континент изучен слабо. И я бы призывал изучать более детально и Африку, и ещё в большей степени Азию и Латинскую Америку – и в плане науки, и в плане подготовки кадров. К сожалению, мы наблюдаем гибель страноведения, потому что в 1990-е и особенно в 2000-е гг. – и тут есть вина Академии наук – у нас к страноведению сформировалось скептическое отношение.</p>
2005 <p>Сами страноведы совершенно справедливо говорили, что если кто знает одну страну – он не знает ничего. Но беда в том, что лучшие страноведы знали не одну страну. Многие знали целые регионы. Сейчас мы в России почти потеряли эту науку – кризис и в ИСАА МГУ, и на соответствующих кафедрах географического факультета. МГИМО и НИУ ВШЭ также пока не смогли восполнить возникшие провалы.</p>
2006 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Это вполне в духе американского подхода. Ведь там страноведение и история – одни из самых малопрестижных дисциплин в академии, в высшей школе.</p>
2007 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Да, они никогда не будут «хиршеёмкими», но государство должно на это тратить деньги. Когда снимались санкции с Ирана, вдруг выяснилось, что в России специалистов по экономике Ирана практически нет. А в других странах, в том числе в Китае, они есть. По некоторым восточным обществам у нас преподавание языков сокращается катастрофически быстро.</p>
2008 <p>Недостаточно учить китайский, корейский, арабский и другие языки. Есть Юго-Восточная Азия, огромный регион, который мы просто теряем. К сожалению, политика министерства образования тоже не нацелена на пропаганду этих дисциплин, этих специальностей. И учатся там, в основном, филологи. А нам нужны экономисты и практикующиеся политологи, которые будут эти регионы, эти страны знать.</p>
2009 <p>Мне недавно коллеги жаловались, что им срезали все бюджетные места по востоковедению, заявив, что министерство заказало какое-то исследование, и на рынке нет спроса на младшего востоковеда или старшего востоковеда. А на менеджера есть.</p>
2010 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> Вы говорили, что в Европе нет политиков, умеющих стратегически мыслить. А китайское руководство умеет?</p>
2011 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Я Китаем почти не занимаюсь… На первый взгляд, да – они смотрят вдаль, явно демонстрируют успехи. Но есть и много вопросов, чисто прикладных. На постсоветском пространстве, которым я занимаюсь, я могу оценить меру стратегической дальновидности китайцев.</p>
2012 <p>С одной стороны, вовлечение Центральной Азии в инициативу «Пояс и путь» было чётким стратегическим решением по развитию в том числе северо-западных районов Китая и решало вопрос его сырьевого обеспечения. Плюс транспортная инфраструктура для связи с Европой. То есть, казалось бы, все очень здорово.</p>
2013 <p>С другой стороны, есть сопряжение Шёлкового пути и ЕАЭС. Совершенно очевидно, что без России в Центральной Азии китайцам будет, по меньшей мере, тяжело. Что мы видим? Реально – ничего. И винить только Россию нельзя, потому что нет сотрудничества российского, например, и китайского бизнеса и за пределами Центральной Азии. А мы ведь, несмотря на санкции, сотрудничаем с кем угодно – хотя бы на уровне частных компаний – и с американцами, и с европейцами, и с иранцами. Но успешных российско-китайских проектов в третьих странах, кроме постсоветского пространства, вы днём с огнем не найдёте.</p>
2014 <p>Это означает, что на постсоветском пространстве китайцы <em>вынуждены</em> вступать в диалог с Россией. Возможно, это говорит о том, что китайцы не воспринимают Россию как долгосрочного партнёра. И в России это видят, и, главное, в Европе это видят.</p>
2015 <p>Есть яркий пример со строительством автозавода в Белоруссии. Его строили с расчётом, что он будут работать на российский рынок. Можно, конечно, говорить, что это ошибка белорусов – они ведь кредит взяли у китайцев. Но этот кредит им помогут вернуть опять-таки в рамках ЕАЭС, а на китайцах обжигались не только белорусы. В Азии уже есть примеры отказов от китайских проектов на правительственном уровне.</p>
2016 <p>Следующий момент, это китайская рабочая сила, которая всех пугает. Не исключено, что через десять-пятнадцать лет китайцев начнут рассматривать, как новых колонизаторов. И таких примеров можно привести очень много. То есть я не вижу, что у китайцев было всё идеально. Но то, что власть там в принципе более чутко относится к исследованиям и к оценкам разных точек зрения, это очевидно.</p>
2017 <p><strong>Александр Соловьёв:</strong> А у России есть стратегия?</p>
2018 <p><strong>Алексей Кузнецов: </strong>Боюсь, что внятной стратегии у нас нет. Сам факт, что я, будучи директором института, членкором Академии наук, не могу вам бегло отрапортовать о такой стратегии, свидетельствует о том, что у нас население не очень понимает, куда мы движемся. Но стоит спросить людей, куда бы они хотели двигаться, они вам много чего расскажут. Это свидетельствует о том, что власть у нас, к сожалению, не умеет выстраивать диалог с обществом, диалог с наукой. Не очень получается у неё и диалог бизнесом – даже там, где, казалось, он должен быть.</p>
2019 <p>И это не внушает оптимизма. Понятно, что учёные пытаются переломить ситуацию, но то, с чего мы начинали – про наукометрические и прочие вещи – это не способствует расцвету, по крайней мере, общественных наук.</p>
2020
2021 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2022 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/kak-zavershaetsya-epoha-prosveshheniya/">
2023 <div class="dk-article__insert-title">Как завершается эпоха Просвещения</div>
2024 <div class="dk-article__insert-author">Генри Киссинджер</div>
2025 <div class="dk-article__insert-text">Просвещение началось с философских размышлений, которые распространялись с помощью новой технологии. Мы движемся по противоположному пути. Разработана потенциально доминирующая технология Искусственного Интеллекта, которая нуждается в направляющей философии. Но разработкой таковой никто даже не занимается.</div>
2026 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2027 </a>
2028 </div>
2029
2030 ]]>
2031 </content:encoded>
2032 </item>
2033 <item>
2034 <title>Почему не будет новой мировой войны?</title>
2035 <link>https://globalaffairs.ru/articles/pochemu-ne-budet-vojny/</link>
2036
2037 <pubDate>Thu, 26 Nov 2020 07:00:08 +0300</pubDate>
2038
2039 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
2040
2041 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=153405</guid>
2042 <description>
2043 <![CDATA[29 ноября в 14:30 в рамках научно-популярного фестиваля Science Bar Hopping online выступит Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Тема интервью: «Почему не будет новой мировой войны?». Science Bar Hopping online – совместный проект Фонда инфраструктурных и образовательных программ (Группа РОСНАНО) и медиакомпании «Бумага». В этом году из-за пандемии он проходит онлайн. […]]]>
2044 </description>
2045 <content:encoded>
2046 <![CDATA[<p><strong><em>29 ноября в 14:30 в рамках научно-популярного фестиваля <a href="https://online.sciencebarhopping.ru/">Science Bar Hopping online</a> выступит <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Тема интервью: «Почему не будет новой мировой войны?».</em></strong></p>
2047 <p><em>Science Bar Hopping online</em> – совместный проект Фонда инфраструктурных и образовательных программ (Группа РОСНАНО) и медиакомпании «Бумага». В этом году из-за пандемии он проходит онлайн. Опираясь на опросы общественного мнения, организаторы выделили несколько основных страхов и тревог, которые беспокоят жителей России, и пригласили экспертов, чтобы поговорить с ними об этом.</p>
2048 <p>Всего в рамках фестиваля пройдёт шесть открытых интервью с учёными, которые помогут разобраться, о чём действительно стоит беспокоиться, а о чём – совсем нет. Продолжительность каждого интервью – 1 час. Среди участников: <strong>Анатолий Чубайс</strong>, председатель Правления ООО «УК «РОСНАНО», <strong>Александр Крайнов</strong>, руководитель лаборатории машинного интеллекта Яндекс, <strong>Антон Табак</strong>, главный экономист «Эксперт РА», доцент факультета экономических наук ВШЭ и экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и другие. Вопросы будет задавать <strong>Ирина Шихман</strong>, журналист, телеведущая, видеоблогер, ведущая YouTube-канала «А поговорить?».</p>
2049 <p>Трансляция пройдёт в паблике проекта <a href="https://vk.com/video-165214243_456239065">в социальной сети «ВКонтакте»</a>, но если вы зарегистрируетесь, то организаторы направят вам напоминание и ссылку на трансляцию за час до начала лекции.</p>
2050 ]]>
2051 </content:encoded>
2052 </item>
2053 <item>
2054 <title>Разведка больше не инструмент одних лишь государств</title>
2055 <link>https://globalaffairs.ru/articles/razvedka-ne-instrument/</link>
2056
2057 <pubDate>Wed, 25 Nov 2020 07:00:18 +0300</pubDate>
2058
2059 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
2060
2061 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159928</guid>
2062 <description>
2063 <![CDATA[Эта статья посвящена американским проблемам и даёт чисто американский взгляд на вопросы вмешательства, но сама постановка вопроса о новой сущности разведдеятельности весьма любопытна и стоит того, чтобы к ней прислушались не только в США. Практика иностранного вмешательства в выборы, похоже, переживает не лучшие времена, раз обвиняемые в этом разведагентства вынуждены выходить из тени и делать […]]]>
2064 </description>
2065 <content:encoded>
2066 <![CDATA[<p><strong><em>Эта статья посвящена американским проблемам и даёт чисто американский взгляд на вопросы вмешательства, но сама постановка вопроса о новой сущности разведдеятельности весьма любопытна и стоит того, чтобы к ней прислушались не только в США.</em></strong></p>
2067 <p>Практика иностранного вмешательства в выборы, похоже, переживает не лучшие времена, раз обвиняемые в этом разведагентства вынуждены выходить из тени и делать публичные заявления. Недавно директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф и директор ФБР Кристофер Рэй провели пресс-конференцию, на которой выступили с заявлением, что Россия и Иран занимаются сбором регистрационных данных американских избирателей, чтобы породить раскол в обществе и дискредитировать выборы. Ранее, в октябре, шеф контрразведки Уильям Эванина, а также глава Киберкомандования США и Агентства национальной безопасности Пол Накасоне, приняли участие в специальном видеообращении, призванном убедить американцев в том, что такого рода угрозы реальны, а их разрушительное действие уже ощутимо.</p>
2068 <p>То, что сказали Накасоне и Эванина, безусловно, очень важно. Но ещё более примечателен сам факт того, что сказанное было перенесено в публичное пространство.</p>
2069
2070 <div class="dk-article__quote">
2071 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2072 <div class="dk-article__quote-text">Разведывательные службы никогда не действовали столь открыто, такое поведение не было им свойственно. </div>
2073 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2074 </div>
2075
2076 <p>Мир, в котором существовали 17 спецслужб разведывательного сообщества США, был буквально пронизан программой секретности, – это мир, в котором вашингтонские чиновники со специальными допусками службы безопасности передавали информацию в блокирующихся сумках-контейнерах и читали её в специальных охраняемых помещениях. Секретность заложена в их ДНК. Агентство национальной безопасности когда-то было настолько секретно, что в течение многих лет никто не признавал самого его существования – инсайдеры шутили, что аббревиатура АНБ означает «нет такого агентства» (NSA – “no such agency”). Центральное разведывательное управление «не подтверждало и не опровергало» публичные сообщения о своей деятельности с тех пор, как адвокат агентства впервые произнёс в 1970-е годы эту ставшую известной формулировку.</p>
2077 <p>Киберугрозы, а также другие вызовы, исходящие от новых технологий, трансформируют этот некогда засекреченный мир, и разведывательные службы должны быстро адаптироваться – не в последнюю очередь переосмысливая сущность основных участников политического процесса, чётко осознавать, кто в конкретной ситуации является лицом, принимающим решение.</p>
2078
2079 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2080 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/sderzhivanie-kiberatak/">
2081 <div class="dk-article__insert-title">Сдерживание кибератак</div>
2082 <div class="dk-article__insert-author">Сюзан Хеннесси</div>
2083 <div class="dk-article__insert-text"></div>
2084 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2085 </a>
2086 </div>
2087
2088 <p> </p>
2089 <h3><strong>Н</strong><strong>еобходимо</strong> <strong>знать</strong></h3>
2090 <h3><strong> </strong></h3>
2091 <p>Исторически разведывательные агентства служили интересам чиновников в Вашингтоне. Работа служб разведки заключалась в том, чтобы гарантировать президентам, генералам и другим членам правительства «преимущество в принятии решений», предоставляя им возможность анализировать глобальные тенденции и угрозы быстрее и качественнее, чем их противники. Политика национальной безопасности ещё являлась неоспоримой прерогативой правительства.</p>
2092 <p>Сегодня мы имеем дело с принципиально иной картиной реальности. Та её часть, в которой обосновались новые лидеры, зачастую развивается параллельно той, в которой продолжает существовать Вашингтон. И сила политических решений, принимаемых этими новыми лидерами, создаётся сегодня в самых разных залах заседаний и приёмных, а не исключительно в пределах Ситуационной комнаты Белого дома, как это было прежде.</p>
2093 <p>Главы технологических корпораций могут не хотеть участвовать в американской политике национальной безопасности или мировой политике в целом, но их решения неизбежно влияют и на то, и на другое. Уязвимые места в программном обеспечении позволяют осуществлять кибератаки с глобальным охватом. Алгоритмы онлайн-поиска искажают новости, которые читатели видят и которыми делятся. Социальные медиа-платформы становятся «магистралями дезинформации», направленными на подрыв демократии. Руководители компаний принимают последовательные решения, которые влияют как на выборы, так и на повседневную жизнь людей, включая то, какая речь приемлема, а какая нет, какого рода личные данные граждан могут быть собраны и переданы другим, при каких условиях может размещаться политическая реклама, а также какие манипуляции с избирателями будут считаться честной игрой, а какие нет.</p>
2094
2095 <div class="dk-article__quote">
2096 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2097 <div class="dk-article__quote-text">В киберэпоху бизнес обретает новую сущность: политика в области новых технологий становится политикой государства. </div>
2098 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2099 </div>
2100
2101 <p>Хотя главы технологических компаний – не государственные служащие. Но они привносят в процесс принятия решений целый комплекс новых целей и стимулов, включая защиту свободы слова, борьбу со злонамеренными акторами и перераспределение прибыли в пользу глобальных выгодополучателей. Чтобы успешно ориентироваться в этом новом мире, лидерам в Кремниевой долине и Вашингтоне нужны разведданные о том, как ландшафт угроз определяет развитие и использование новых технологий и наоборот – как эти новые технологии формируют картину угроз.</p>
2102 <p>Граждане также являются участниками, интегрированными в процесс принятия решений, которым требуется понимание, которого они, возможно, не требовали в прошлом. В сегодняшней глобализованной информационной среде избиратели как никогда уязвимы для операций иностранного влияния, которые происходят со скоростью и масштабами, невообразимыми ещё десять лет назад. Операции по введению соперника в заблуждение в прежние времена были нацелены главным образом на правительственных лидеров: внезапный удар Японии по Перл-Харбору, высадка союзников в Нормандии в «День Д» и ядерный гамбит Советского Союза в кубинском ракетном кризисе 1962 г. – всё это зависело от некого политического трюка, который вводил в заблуждение военных и политических лидеров противоборствующей стороны.</p>
2103 <p>Всеобщая глобальная взаимосвязанность сделала массовый рынок более уязвимым для дезинформации и разнообразных техник обмана. Иностранные разведывательные службы, их доверенные лица и внутренние агенты стремятся наводнить зону противоречивыми, разделяющими общество сообщениями и дезинформацией, которые тут же становятся вирусными. В некоторых случаях используются специально созданные фейковые интернет-персонажи, которые выглядят как настоящие американцы. В других задействованы настоящие американцы. Дезинформационные кампании могут усиливать свои послания через государственные иностранные СМИ, ботов, маргинальные американские СМИ или – невольно – даже мейнстримные американские СМИ. Содержание этих пропагандистских посланий может быть любым: достоверным или ложным, спекулятивным или представляющим из себя ядовитую смесь правды и лжи. Американцы, как и любые другие граждане, подверженные массированной дезинформации, распространяют её как сознательно, так и не отдавая себе отчёта в этом. Цель состоит в том, чтобы вызвать недоверие, породить поляризацию в обществе и в конечном счёте подорвать американскую демократию.</p>
2104 <p>Опасность операций влияния особенно остро ощущается во время выборов. В прошлом вмешательство в выборы требовало физических усилий. Государственные законы защищали от нелегальной избирательной деятельности, были отдельно прописанные положения о том, как обрабатываются бюллетени, какая деятельность разрешена вблизи избирательных участков, а какая нет. Теперь плохим парням не нужно стоять в десяти футах от кабинок для голосования. Они могут агитировать, запугивать и манипулировать избирателями по мобильным телефонам в любое время и в любом месте – даже стоя в очереди на избирательном участке. Рядовые американцы занимают передовые позиции на этом новом поле боя, и им нужны разведданые о том, кто пытается влиять на них, а главное – какие мотивы и тактику имеют эти враждебные внешние силы.</p>
2105 <p>Важно осознавать, что с окончанием выборов 2020 года эти угрозы не исчезнут. Операции влияния с использованием киберпространства будут продолжаться. Технологии меняются. <em>Deepfakes</em>, работающие на искусственном интеллекте, становятся всё более изощрёнными. Российский сценарий развивается. И Россия уже не единственный игрок. Торговля дезинформацией и вмешательство в демократию только начинаются. Поскольку всё больше злонамеренных субъектов используют новые технологии для раскалывания и одурманивания общества, американские граждане будут нуждаться в разведке ещё сильнее.</p>
2106 <p> </p>
2107 <h3><strong>Как преодолеть</strong></h3>
2108 <p> </p>
2109 <p>Генерирование разведданных для более широкой аудитории требует от разведывательного сообщества Соединённых Штатов совершить монументальный сдвиг. Секретным агентствам придётся радикально перенимать иной менталитет, новые возможности, новые продукты и новые коммуникационные навыки. Просто рассекретить больше материалов, а в остальном следовать старой стратегии будет недостаточно. Во время избирательной кампании 2016 г. сотрудники спецслужб были настолько встревожены вмешательством России в выборы, что решили обратиться к общественности с предупреждением. Директор Национальной разведки и секретарь Министерства внутренней безопасности опубликовали заявление, написанное, впрочем, на классическом языке разведки – коротко и сухо: «Разведывательное сообщество США уверено, что российское правительство руководило недавними взломами электронных писем от американских лиц и учреждений, в том числе от американских политических организаций, – говорится в пресс-релизе. – Недавние разоблачения предполагаемых взломанных электронных писем на таких сайтах, как <em>DCLeaks.com</em>, <em>WikiLeaks</em> и онлайн-персона <em>Guccifer 2.0</em> вполне согласуются с методами и мотивами российских действий».</p>
2110 <p>Для инсайдеров разведки предупреждение было серьёзным и ясным. Для всех остальных – не совсем. В тот же день печально известная лента <em>Access Hollywood</em>, в которой кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп хвастался тем, как легко ему было сексуально домогаться женщин, попала в новости. В том, что привлекло больше внимания СМИ, мало тайны.</p>
2111 <p>В этом году сотрудники спецслужб проявили большую активность и творческий подход. Рэй, Эванина и Накасоне выпустили видео и дали интервью средствам массовой информации. Кроме того, Кристофер Кребс, возглавляющий новое агентство по кибер-, а также инфраструктурной безопасности Министерства внутренней безопасности, провёл крупную общественную кампанию по защите выборов 2020 года, в том числе с помощью веб-страницы, посвященной «борьбе со слухами».</p>
2112 <p>Эти шаги важны, но недостаточны. Видеообращение от 6 октября с участием четырёх руководителей агентств на данный момент набрало всего 21000 просмотров на <em>YouTube</em>. Твиттер-аккаунт Кребса с лозунгом «сохраняйте спокойствие и голосуйте» насчитывает всего 13500 подписчиков. В отличие от этого, RT, российская государственная пропагандистская машина, имеет три миллиона.</p>
2113 <p>Чем более политизирована информационная среда, тем больше сотрудникам спецслужб придётся прилагать усилий, чтобы доносить до общества необходимые сообщения. Директор Национальной разведки Рэтклифф является как симптомом, так и причиной этой проблемы. Рэтклифф – наименее опытный глава разведслужбы в истории США. Его главной квалификацией для этой работы, по-видимому, была его готовность атаковать расследование вмешательства специального адвоката Роберта Мюллера в выборы во время телевизионных слушаний в Конгрессе. Его первое назначение было отброшено из-за опасений, что он не может сказать правду о своём собственном резюме, не понимает, как работает разведка и, похоже, не сильно заботится об этом. Во второй раз Рэтклифф всё же был утверждён.</p>
2114 <p>С тех пор он превращает секретную информацию в оружие одной из сторон и выставляет российскую дезинформацию в качестве тезисов предвыборной кампании Трампа. Многие кадровые разведчики в ужасе. Рядовым гражданам остаётся только гадать, можно ли доверять национальной разведке или это просто ещё один политический инструмент.</p>
2115
2116 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2117 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/vybory-v-ssha-i-rossijsko-amerikanskie-otnosheniya/">
2118 <div class="dk-article__insert-title">Выборы в США и российско-американские отношения</div>
2119 <div class="dk-article__insert-author">Дмитрий Тренин</div>
2120 <div class="dk-article__insert-text">Россия слишком зациклена на Америке. Теперь нужно запастись терпением, обратить пристальное внимание на внутренние дела, на формирование ровных и взаимовыгодных отношений с гораздо более сильным Китаем.</div>
2121 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2122 </a>
2123 </div>
2124
2125 <p> </p>
2126 <h3><strong>Разведданные – в массы</strong></h3>
2127 <p> </p>
2128 <p>Разведслужбы не всегда правы, но граждане должны быть уверены, что шефы их национальных спецслужб действуют во имя истины и в интересах нации, а не публикуют непроверенные отчёты и специально отобранные секретные данные для продвижения своей партизанской повестки. Завоевание общественного доверия потребует деполитизации секретных служб, и начаться этот процесс должен с фигуры директора национальной разведки, который отвечает за отстаивание главной ценности всего разведывательного сообщества: передавать власти достоверные данные.</p>
2129 <p>Разведывательные службы также должны научиться собирать, анализировать и передавать полученные данные лицам, принимающим решения как за пределами правительства, так и внутри него. Этот сдвиг приоритетов потребует от разведывательного сообщества проведения фундаментальной реформы. Разведданные из открытых источников должны стать краеугольным камнем процесса сбора данных, а не появляться лишь изредка в конце. Служащим этих агентств потребуется новая подготовка, если они хотят писать и говорить так, чтобы обычные граждане могли понимать их. И что особенно важно, они должны быть вознаграждены за эти усилия, в первую очередь потому, что открыто говорить о своём ремесле для такого рода служб не является естественным.</p>
2130 <p>Успех также потребует переосмысления риска. До сих пор разведывательные службы действовали тайно, поскольку большая открытость создавала неприемлемые риски для защиты источников и методов обеспечения преимуществ. Но это исчисление меняется. Сегодня секретность также сопряжена со значительными рисками. Главным из них является возможность того, что без хорошей разведки технологические компании будут принимать решения, которые сделают нацию менее безопасной, а инвесторы будут не готовы противостоять операциям иностранного влияния.</p>
2131 <p>Успех этой стратегии также потребует пересмотра комплекса рисков. До сих пор разведывательные службы действовали тайно, поскольку для того, чтобы защитить источники и методы работы, а также обеспечить свои преимущества, большая открытость была сопряжена со слишком серьёзными рисками. Но эта схема целеполагания меняется. Сегодня уже секретность предполагает не менее значительные риски. Главный из них заключается в том, что без хорошей разведки технологические компании будут принимать решения, которые сделают страну менее безопасной, а избиратели окажутся не способны противостоять операциям иностранного влияния.</p>
2132 <h4><strong><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></strong></h4>
2133 <p><a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-02/intelligence-isnt-just-government-anymore">Foreign Affairs</a></p>
2134
2135 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2136 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/pust-rossiya-budet-rossiej/">
2137 <div class="dk-article__insert-title">Пусть Россия будет Россией</div>
2138 <div class="dk-article__insert-author">Томас Грэм</div>
2139 <div class="dk-article__insert-text">Прежние стратегии Вашингтона опирались на неверное истолкование намерений России, а их авторы отказывались признавать ограниченность возможностей Соединенных Штатов. </div>
2140 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2141 </a>
2142 </div>
2143
2144 ]]>
2145 </content:encoded>
2146 </item>
2147 <item>
2148 <title>Мир без ООН: СВОП и Фонд Горчакова проведут круглый стол</title>
2149 <link>https://globalaffairs.ru/articles/mir-bez-oon-svop-fond-gorchakova/</link>
2150
2151 <pubDate>Tue, 24 Nov 2020 16:38:41 +0300</pubDate>
2152
2153 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
2154
2155 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=159922</guid>
2156 <description>
2157 <![CDATA[26 ноября в 18:00 Совет по внешней и оборонной политике и Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова в рамках проекта «Лаборатория исторической памяти: что было не с нами?» организуют онлайн круглый стол «Мир без ООН». Ведущим будет Фёдор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». […]]]>
2158 </description>
2159 <content:encoded>
2160 <![CDATA[<p><strong><em>26 ноября в 18:00 Совет </em></strong><strong><em>по</em></strong><strong><em> внешней и оборонной политике и <a href="https://gorchakovfund.ru" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Фонд поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова</a> в рамках проекта «Лаборатория исторической памяти: что было не с нами?» организуют онлайн круглый стол «Мир без ООН». Ведущим будет <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>, председатель президиума <a href="http://svop.ru/">Совета по внешней и оборонной политике</a>, главный редактор <a href="https://globalaffairs.ru/">журнала «Россия в глобальной политике»</a>.</em></strong></p>
2161 <p>Организации Объединённых Наций исполнилось 75 лет – серьёзный возраст и важная веха. Организация создавалась как инструмент, позволяющий избежать страшных потрясений, пережитых миром в первой половине ХХ века. И до сих пор с целью недопущения глобальной войны ООН справлялась. Но мир в XXI веке продолжает сотрясаться от череды наслаивающихся друг на друга кризисов. А к эффективности ООН всё больше вопросов.</p>
2162 <p>Каким мог бы быть мир без ООН? Возможна ли международная стабильность в мире, где ООН не будет? И если не будет, то какие альтернативы мироустройству международных институтов можно предложить? На эти и другие вопросы ответят <strong>гости круглого стола</strong>:</p>
2163 <ul>
2164 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/timofej-bordachyov/">Тимофей Бордачёв</a></strong>, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ</li>
2165 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/zhan-mari-geenno/">Жан-Мари Геэнно</a></strong>, старший научный сотрудник Совета Фонда Карнеги по этике в международных отношениях, заместитель генерального секретаря ООН по операциям по поддержанию мира (2000–2008)</li>
2166 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksandr-gorelik/">Александр Горелик</a></strong>, дипломат, директор Информационного центра ООН в Москве (1999 — 2014 гг.), эксперт по международным организациям</li>
2167 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/charlz-kapchan/">Чарльз Капчан</a></strong>, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям</li>
2168 <li><strong><a href="https://globalaffairs.ru/authors/dmitrij-polyanskij/">Дмитрий Полянский</a></strong>, заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций</li>
2169 </ul>
2170 <p><em>Приглашаем вас присоединиться к нам онлайн.</em></p>
2171 ]]>
2172 </content:encoded>
2173 </item>
2174 <item>
2175 <title>«Системная коррупция позволила отстроить государственную машину»</title>
2176 <link>https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvennaya-mashina/</link>
2177
2178 <pubDate>Tue, 24 Nov 2020 09:00:51 +0300</pubDate>
2179
2180 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
2181
2182 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=156662</guid>
2183 <description>
2184 <![CDATA[Почему России не нужен военный союз с Китаем? Как Британия добилась ослабления Европы? И почему единственный вариант для ЕС стать серьёзным игроком в мире – это сближение с Россией? На эти и другие вопросы «БИЗНЕС Online» ответил Сергей Караганов, декан факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ. – Сергей Александрович, у меня в руках замечательная и довольно редкая книга (тираж 3 тысячи экземпляров) под названием […]]]>
2185 </description>
2186 <content:encoded>
2187 <![CDATA[<p><strong><em>Почему России не нужен военный союз с Китаем? Как Британия добилась ослабления Европы? И почему единственный вариант для ЕС стать серьёзным игроком в мире – это сближение с Россией? На эти и другие вопросы «БИЗНЕС Online» ответил </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/publishers-column/"><strong><em>Сергей Караганов</em></strong></a><strong><em>, декан факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.</em></strong></p>
2188 <p><strong>– Сергей Александрович, у меня в руках замечательная и довольно редкая книга (тираж 3 тысячи экземпляров) под названием «Стратегия России: повестка дня для президента – 2000» – фундаментальный труд </strong><a href="http://svop.ru/"><strong>Совета по внешней и оборонной политике</strong></a><strong>, вышедший в 2000 году под вашей редакцией. В качестве цели проекта в книге говорится: «Представить президенту и его команде надпартийный анализ ситуации в России и некоторые рекомендации, которые могли учитываться при формировании внешне- и внутриполитической стратегии нашей страны на ближайшие годы». Прошло 20 лет. Скажите, этот анализ и рекомендации, ваши и ваших коллег, были как-то использованы президентом и его командой?</strong></p>
2189 <p>– Многие рекомендации докладов, представленных в этом сборнике, претворены в жизнь. Но сказать, что всё, что мы предлагали в 1990-е годы, осуществили в 2000-е, было бы неправильным и нескромным.</p>
2190 <p>Мы предлагали путь усиления центральной власти, государства, основанного на принципах свободной рыночной экономики, укрепления обороноспособности страны и предупреждали об излишних уступках Западу, которые неизбежно должны были привести к откату внутри страны и не принести никаких дивидендов вовне. Что и произошло.</p>
2191 <p><strong>– Что не получилось осуществить?</strong></p>
2192 <p>– В те годы мы стремились добиться единого пространства сотрудничества и безопасности с Европой и работали над этим до середины 2000-х, когда поняли, что это уже невозможно. Последняя попытка делалась как раз в середине 2000-х годов, когда мы выпустили доклад о возможности создания Союза Европы, единого экономического, политического пространства и пространства безопасности. Но, к сожалению, к тому времени всем было ясно, что это не получится, прежде всего потому, что Евросоюз замыкался в себе и не был готов дать России приемлемое для неё место суверенного члена сообщества, хотел навязать ей свои правила и интересы. Кроме того, всё отчетливее становилось понимание, что увеличивается после короткого сближения разрыв в ценностях: мы приходим к старым, традиционным европейским ценностям, помноженным на российское своеобразие, а значительная часть европейской элиты и обществ шла к постевропейским ценностям, которые привели Европу к нынешнему цивилизационному кризису.</p>
2193 <p><strong>– То есть это внешние силы не дали осуществить то, о чём говорилось в вашей работе?</strong></p>
2194 <p>– Сначала не получилось создать единое пространство безопасности между Россией и НАТО. Мы с начала 1990-х годов предупреждали, что в случае отсутствия такого пространства и расширения НАТО на Восток это неизбежно приведёт к росту напряжённости и столкновению. А потом не получилось создать и совместное экономическое и культурно-политическое пространство. Несмотря на это, какие-то позитивные вещи всё-таки происходили. Сейчас Россия и Европа, несмотря на все расхождения, имеют огромное количество экономических и культурных связей. Но по основным линиям мы удаляемся. Однако в начале 2000-х годов ещё была надежда на сближение.</p>
2195 <p><strong>– И всё же неужели российская политическая элита не совершила никаких ошибок?</strong></p>
2196 <p>– В 1990-е и начале 2000-х годов, с моей точки зрения, были совершены крупные ошибки. Мы предупреждали, что нельзя уступать в расширении НАТО, признавать данное расширение легитимным, поскольку подобное неизбежно приведёт к столкновению, что и произошло. Тогда наша элита это не приняла. Частично из-за глупости, частично из-за слабости России. Попытались каким-то образом сманеврировать, в результате допустили расширение НАТО сверх той меры, которая позволяла бы нам не беспокоиться о коренных интересах своей безопасности. В конце 1990-х годов мы предупреждали, что дальнейшее расширение НАТО приведёт к кризису вокруг Украины и Грузии, и прольётся кровь. К сожалению, оказались правы. Мы не работали с украинской элитой, полагали, что «братья» никуда не дернутся. Мы верили в пустые обещания и посулы.</p>
2197 <p><strong>– В главе 3, которая называется «Российская экономика. Стратегические приоритеты», в частности, есть такие слова: <em>«Решение стоящих перед страной задач возможно только в условиях экономического роста, который на протяжении как минимум полутора-двух десятков лет должен носить устойчивый характер»</em>. И далее: <em>«…у России есть все возможности для обеспечения ускоренного роста экономики»</em>. А теперь смотрим на реалии. Даже по официальным данным Росстата, с 2008 по 2019 год российская экономика выросла всего на 8,8 процента – в среднем на 0,88 процента в год. Это в 3,5 раза ниже мировых показателей. Кто виноват?</strong></p>
2198 <p>– Мы, конечно, в Совете по внешней и оборонной политике в меньшей степени касались экономической стратегии, но в той мере, в которой мы её затрагивали, исходили из того, что страна должна преодолевать родовую травму российского капитализма – отсутствие защиты собственности сильной, независимой судебной властью. Мы до сих пор за подобное расплачиваемся. Это первое. И второе, со второй половины 2000-х годов мы предупреждали о неизбежности застоя, который ослабит положение страны и рано или поздно приведёт к внутренним напряжениям. Я лично считаю, что где-то в начале 2010-х российская элита в экономической сфере в значительной степени провалилась.</p>
2199 <p><strong>– Почему?</strong></p>
2200 <p>– Причин огромное количество. Одну из них я назвал, она родовая: ввести капитализм без сильной правовой защиты частной собственности – это редчайший эксперимент и дикий. Мы до сих пор за него расплачиваемся. Это глубинная история. А дальше начинается коррупция, которая в 1990-е была дикой, а в 2000-е стала системной. Она позволила отстроить государственную машину, но одновременно наложила на экономику очень тяжёлые вериги. Ну и, наконец, общеизвестное нежелание элиты в 2000–2010-х отходить от, казалось, бесконечного нефтедолларового дождя. Сейчас мы начинаем от этой зависимости отдаляться, но потери были огромными.</p>
2201 <p><strong>– В </strong><a href="https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/vladimir-putin-v-xvii-ezhegodnom-zasedanii-kluba-valday-stenogramma/"><strong>недавней валдайской речи Владимира Путина</strong></a><strong>, по мнению аналитиков и зарубежных СМИ, прозвучало много самых разных посылов. Как считаете, она была продолжением «духа и буквы» знаменитой «мюнхенской речи» Путина в 2007 году или в ней прозвучали некие новые ноты?</strong></p>
2202 <p>– Там никакого противоречия с «мюнхенской речью» нет, это выступление про другое. В нём, если я правильно его читаю, больше реализма и осторожности. Там звучит посыл о том, что нам нужно двигаться в направлении сокращения чрезмерной внешней активности. Сейчас уже в этом направлении делаются некоторые шаги. А в целом данная речь, конечно, не того калибра, как мюнхенская. Тогда был заявлен новый курс.</p>
2203 <p><strong>– К чему этот курс привёл?</strong></p>
2204 <p>– Пока к тому, что мы восстановили себя как великая держава, способная защищать свои интересы. Поставив своеобразный предел продвижению Запада, а затем повернув частично на новые политические и экономические рынки на Востоке, мы кардинально укрепили свои позиции. К сожалению, эта политика не была подкреплена эффективным экономическим ростом. Мало того, мы бездарно потратили тот духовный и патриотический подъём, который существовал в стране после воссоединения с Крымом. Были сделаны многие другие ошибки.</p>
2205 <p><strong>– Если говорить о внешней политике, одна из ведущих газет США, <em>The Washington Post</em>, обратила внимание на перспективы сотрудничества РФ с КНР в военной сфере. <em>«Президент Владимир Путин говорит, что Россия и Китай не нуждаются в военном союзе сейчас, но нельзя исключать такого развития событий в будущем»</em>, – пишет американское издание. В каком случае Россия может пойти на заключение военного союза с Китаем и как к такой перспективе относятся в самой Поднебесной?</strong></p>
2206 <p>– Я думаю, что и в России, и в Китае на военный союз пока идти не собираются. Это две державы, не способные делиться суверенитетом, а военный союз такого рода требует ограничения суверенитета. Но, разумеется, если речь пойдёт о дальнейшем росте военно-политического давления со стороны США, последующее военно-политическое сближение между нами вероятно. Полагаю, что формальный военный союз невозможен и даже не нужен, но уже сейчас по многим направлениям у России гораздо более близкие отношения с Китаем, и наоборот, чем у формальных союзников. В том числе даже и наших собственных формальных союзников. <a href="https://globalaffairs.ru/articles/pochemu-buksuet-povorot/">Мы с Поднебесной</a>, как китайцы говорят, стоим спина к спине. Мы серьёзно укрепляем Китай в противостоянии своей стратегической мощью, а он нас – возможностью опереться на его ресурсы. Мы спокойно себя чувствуем, поскольку имеем под боком огромный рынок растущего технологического гиганта, который даёт нам дополнительные возможности для модернизации.</p>
2207
2208 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2209 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/uhod-voennogo-prevoshodstva-zapada-i-geoekonomika/">
2210 <div class="dk-article__insert-title">Уход военного превосходства Запада и геоэкономика</div>
2211 <div class="dk-article__insert-author">Сергей Караганов</div>
2212 <div class="dk-article__insert-text">Глубинная, хотя и почти никогда не называемая причина идущей геополитической революции – небывало быстрого сдвига от Запада и от Европы к Китаю и Азии – коренное изменение военно-политического соотношения сил, на котором в итоге базируется миропорядок.</div>
2213 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2214 </a>
2215 </div>
2216
2217 <p><strong>– Неужели отношения с Китаем так безоблачны и развиваются по нарастающей или всё-таки есть в этом скрытые угрозы?</strong></p>
2218 <p><strong>– </strong>Конечно, все говорят о скрытых угрозах, и вызовы возможны, в том числе из-за разницы экономических потенциалов. Но пока, на ближайшие несколько лет, я не вижу серьёзных угроз российско-китайским отношениям. Они могут появиться в случае, если дальнейшее усиление Китая приведёт к тому, что он пойдёт по старому пути так называемого Срединного царства: это традиционная китайская политика, когда Китай создавал из соседей пояс вассалов. Тогда КНР неизбежно окажется в изоляции и его отношения с Россией осложнятся. Хотя враждебными они, конечно, не будут. Это большой вызов для Китая, поэтому мы выдвигаем встречную концепцию <a href="https://globalaffairs.ru/articles/mest-ili-pomoshh-geografii/">Большого евразийского партнёрства</a>, которое подразумевает в том числе создание в дополнение к китайскому «Поясу и пути» системы интеграционных, политических, экономических, культурных связей, которые погрузили бы в себя излишнюю китайскую мощь и не заставляли бы соседей бояться Поднебесную. Что неизбежно при другой политике, поскольку объективно Китай сильнее всех своих соседей, может быть, за исключением России, учитывая её политическую и военную мощь и историю побед над всеми претендентами на гегемонию.</p>
2219 <p><strong>– Китай, в свою очередь, пытается нас вовлечь в свою транснациональную программу «Нового шёлкового пути», участников которой старается интегрировать под своим флагом. России подобное нужно, выгодно?</strong></p>
2220 <p>– Это встречное движение. Если к нему относиться разумно, то это крайне позитивный проект Пекина для единого евразийского пространства. Проекты единого евразийского пространства и «Нового шелкового пути» в значительной степени накладываются друг на друга и совпадают. Но пока про этот путь в отношении России больше разговоров. Мы относимся к подобному крайне осторожно. С точки зрения логистики, к счастью или к сожалению, я пока не вижу новых маршрутов движения через РФ.</p>
2221 <p><strong>– Всё в той же речи Путин сказал, что Китай и Германия движутся к статусу сверхдержав. И если с КНР всё более-менее понятно, то с Германией не очень. Напомню, в 2011-м министр финансов Германии Вольфганг Шойбле сказал: «После 8 мая 1945 года и до сегодняшнего дня Германия не была полностью суверенным государством». С тех пор ведь ничего не изменилось. Разве что был скандал с прослушкой американцами телефонов Меркель, который замяли. Потом немцы потребовали свой золотой запас, который хранится в США, и тоже всё как-то затихло. Сейчас американцы запрещают немцам строить «Северный поток – 2». О какой супердержаве идёт речь, если страна де-факто не суверенна?</strong></p>
2222 <p>– Германия становится безусловным лидером Европы, и через это она своё влияние усиливает. Но и растворяет. До того, как Гельмут Коль погрузил Германию после воссоединения в ЕС, чтобы снять страх перед ней, страна имела большие шансы стать великой державой, разумеется, при дружеских отношениях с Россией. Я пока не вижу для Германии возможности превращения в державу, равную первой тройке. Но, может быть, президент Путин делает авансы, которые могли бы заинтересовать немецкую элиту.</p>
2223 <p><strong>– Но если главный локомотив Европы – Германия, которая доминирует и в Брюсселе, и в других общеевропейских делах и институтах, не суверенна и не полностью свободна в своём выборе и решениях, то можно ли говорить о ЕС в целом и европейских странах в частности как о самодостаточных субъектах международных отношений?</strong></p>
2224 <p>– Европейцы не захотели тратиться на собственную оборону и безопасность, заключили с американцами сделку и получали защиту на халяву. Это тот самый случай: когда не хочешь кормить свою армию – кормишь чужую. Они расплатились суверенитетом. Теперь понимают, что в современном мире опора на США не так надёжна и выгодна, пытаются вырваться из ситуации своей зависимости, но сделать это будет очень трудно, если вообще возможно в обозримом будущем.</p>
2225 <p>Европейцы выбрали свой путь создания относительно мирной Европы внутри ЕС и отказа от роли самостоятельного политико-стратегического игрока. А в нынешнем мире этот отказ оказался проигрышной ставкой. Они пытались отказаться от своей истории, а от неё отвернуться нельзя. Мир пошёл не по новому европейскому пути, а по традиционному. Что у европейцев получится, я не знаю. В Европе ведь уже выросла и в культурном отношении другая элита, которая забыла традиционные европейские ценности, в том числе и в политико-стратегическом смысле. Разговоры о самостоятельности нарастают, но пока реальных движений в этом направлении я не вижу. Возможно, подобное приведёт к какому-то отходу от полной зависимости от США, но я не уверен в стратегической самостоятельности Европы в обозримом будущем. Наоборот, может привести к провоцированию проамериканскими европейцами и самими американцами какого-нибудь нового кризиса, типа ракетного конца 1970–1980-х годов, с тем чтобы обострить отношения России с Европой и сделать Европу более зависимой от США. Ведь тот кризис на 80 процентов спровоцировали сами европейцы, которые боялись отхода Америки от их роли донора безопасности. А мы тогда в большей степени обвиняли американцев. Я не знаю, что сейчас будет, но ситуация в Европе очень трудная с точки зрения поиска ими нового пути в мире, который изменился не так, как они предполагали.</p>
2226 <p><strong>– При этом Меркель, как сама говорит, скоро уйдёт из большой политики. Кто придёт ей на смену и как это изменит расклады в Европе и в отношениях России с Германией и ЕС?</strong></p>
2227 <p>– Пока на ближайшую перспективу я не вижу оснований полагать, что немецкая политика в отношении России изменится в лучшую сторону. В худшую немножко может. Там выросло новое поколение со своеобразным набором ценностей, который серьёзно отличается от российских и традиционных европейских. Из-за этого у нас будут нарастать трения. Но Россия тем не менее (и это следует, в частности, из заявления Путина) не собирается закрывать для себя Европу. Будем работать с ними. Посмотрим, как они станут развиваться в будущем. Но пока признаков быстрого движения друг к другу я не вижу. Единственный теоретический выход для Европы стать серьёзным стратегическим игроком в мире – это сближение с Россией. Данный путь европейцы по глупости и жадности в 1990-е годы проморгали. Сейчас же повторить нечто подобное вряд ли удастся.</p>
2228
2229 <div class="dk-article__quote">
2230 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2231 <div class="dk-article__quote-text">К тому же и нам едва ли стоит искать слишком тесного сближения с сообществом, находящимся в состоянии углубляющегося и заразного цивилизационного кризиса. </div>
2232 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2233 </div>
2234
2235 <p>Нам нужны новейшие постевропейские, если уже не антиевропейские, ценности? Будем надеяться и ждать, пока – и если – они ими переболеют.</p>
2236 <p><strong>– Ещё раз вернусь к речи Путина, который сказал: <em>«По сути, послевоенный миропорядок был создан тремя державами-победительницами: Советским Союзом, США, Великобританией. Изменилась роль Великобритании с этого времени, СССР не существует, а Россию кто-то попытался вообще списать со счетов»</em>. Своим высказыванием Путин намекает на то, что Британия сегодня уже не так сильна и влиятельна? Но мы ведь знаем, насколько сильна и влиятельна англосаксонская финансовая элита, которая непублично контролирует очень многие процессы и активы в мире. Да и публично Лондонская биржа и лондонский «Сити» – одни из крупнейших финансовых и деловых центров мира, а российские олигархи предпочитают именно здесь покупать недвижимость и судиться. Как это всё вяжется с посылом президента?</strong></p>
2237 <p>– В 1990-е годы российская элита частично по объективным (потому что нельзя было защитить собственность здесь), частично – по менее простительным обстоятельствам перевела деньги туда, и теперь она за такое расплачивается. Это кандалы на ногах нашей страны и нашей экономической элиты, которые нужно рано или поздно стряхнуть. Они постепенно спадают. Но от российских денег английское влияние не увеличивается. Британия на качество слабее, чем она была 80 и даже 50 лет назад.</p>
2238 <p><strong>– Не потому ли, что Европа не совсем суверенна, Великобритания выходит из ЕС?</strong></p>
2239 <p>– Там очень много причин. Часть из них – это реакция на глобализацию, часть – прагматическое понимание того, что Европа становится менее выгодным и интересным партнёром. Грубо говоря, англичане бегут с тонущего корабля, хотя, конечно, это утрированная метафора. Плюс к тому – британская элита добилась того, чего она хотела, в том числе входя в Европу, – ослабить её. Именно британская элита настаивала на безмерном расширении Европы, которое привело к её ослаблению. Именно с этим она вошла в Европейское экономическое сообщество. Теперь они сделали своё дело, и я полагаю, что часть из них думает, что они могут развиваться более эффективно без полноценного членства в Европейском союзе.</p>
2240 <p><strong>– Продолжая тему США, американские выборы президента, о которых сейчас так много говорят, по-вашему, насколько соответствовали нормам демократии и законности?</strong></p>
2241 <p>– Я думаю, что эти выборы вряд ли соответствуют каким-либо нормам, но в современном мире старые нормы уже не действуют. Просто давно пора было подобное понять. Мы находились в плену иллюзий, потому что некие механизмы, в том числе в странах демократии, работают так, как они провозглашаются. Но, как только дело доходит до острых моментов, они перестают работать. Это самое важное, что нужно для себя выделить из всего происходящего и знать. Но нам надо заниматься собой, а не глумиться над американцами. Они свои проблемы решат.</p>
2242 <p><strong>– И всё же, как вы считаете, у Трампа ещё есть шанс оспорить результаты выборов, или России нужно настраиваться на работу с администрацией Байдена?</strong></p>
2243 <p>– Америка, по-видимому, вошла в более глубокий кризис, чем тот, в котором она была до того. Но, похоже, всё-таки Байден победил. Что касается сотрудничества, то нам надо настраиваться на работу с Соединёнными Штатами Америки, которые разделены, являются самым мощным и одновременно малодееспособным государством. Это трудная и опасная работа, но, к сожалению, другого мира у нас нет.</p>
2244 <p><strong>– Но что нам ждать от этой администрации?</strong></p>
2245 <p>– Никто прямо не ответит на данный вопрос. Можно предположить, что в новой администрации будет больше относительных профессионалов, чем в предыдущей. Но эти относительные профессионалы только что втянули Америку в несколько войн и довели её до нынешнего кризиса. Поэтому ничего хорошего ожидать от них не приходится.</p>
2246 <p><strong>– Теперь о нашем ближайшем окружении. </strong><a href="https://globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-glubina-erdogana/"><strong>Карабахский конфликт</strong></a><strong> снова вспыхнул и пока вроде бы затих, причём обе противоборствующие стороны смотрят на Россию и её позицию – недаром именно РФ вводит миротворцев в регион. Российская власть заявляет, что мы в одинаковой степени партнёрски и дружески относимся и к Армении, и к Азербайджану. Но в Армении считали, что мы должны в этом конфликте помочь им. Почему мы не вмешались раньше на её стороне?</strong></p>
2247 <p>– Армения – наш союзник по ОДКБ, поэтому, если поднимется вопрос о территориальной целостности Армении, мы встанем на её защиту. При этом, во-первых, Карабах не входит в зону наших обязательств, а во-вторых, мы начинаем пересматривать свои постсоветские позиции, которые заключались в том, что мы считали, что должны всеми силами удерживать беднеющих, часто политически деградирующих, не очень выгодных и не самых верных союзников на своей шее. Происходит, может быть, болезненный и для России процесс понимания того, что мы им ничего не должны, а они нам кое-чем обязаны. Это по дороге означает, что нам необходимо смириться и с тем, что данные страны будут проводить менее пророссийский курс (хотя, возможно, когда они увидят, как дорого им, той же армянской элите, обошлись метания между Россией и Западом, я думаю, что там могут усилиться пророссийские настроения). Но только через шаг, когда – и если – они поймут всю степень и глубину своего поражения.</p>
2248 <p><strong>– Азербайджан заявляет, что возвращает свои исконные земли. Мы этот тезис поддерживаем?</strong></p>
2249 <p>– Насколько я знаю, официально мы данную идею не поддерживаем, но и не признаём Карабах в качестве армянской территории. Мы желаем региону мира. Но, надеюсь, не собираемся жертвовать многим в множащихся, в том числе и из-за начавшегося глубокого мирового кризиса, конфликтах. Уйти от них совсем невозможно. Но чем меньше мы будем в них вовлечены, тем лучше.</p>
2250 <p><strong>– А что будет с договором СНВ: продлим или нет?</strong></p>
2251 <p>– Думаю, что нет. Но <a href="https://globalaffairs.ru/articles/prodlenie-dsnv-est-li-shans-uspet/">даже если новая администрация его продлит</a>, ситуация в военно-стратегической области настолько кардинально изменилась, что СНВ нужен только для того, чтобы она не стала ещё менее предсказуемой. Старая основа для ограничения вооружений, к сожалению, распалась. Мы выступаем за продление этого договора только для того, чтобы ситуация стала чуть менее непредсказуемой в период, когда стратегическая стабильность ухудшается по очень многим направлениям: и на военно-техническом, и на политическом уровнях.</p>
2252 <p><strong><em>Вадим Бондарь</em></strong></p>
2253 <p><a href="https://www.business-gazeta.ru/article/489335">БИЗНЕС Online</a></p>
2254
2255 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2256 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-mir-koronavirus-idei/">
2257 <div class="dk-article__insert-title">Россия в мире после коронавируса: новые идеи для внешней политики</div>
2258 <div class="dk-article__insert-author">Сергей Караганов, Дмитрий Суслов</div>
2259 <div class="dk-article__insert-text">Есть опасность, что концентрация на преодолении пандемии отвлечёт Россию и международное сообщество от решения гораздо более фундаментальных проблем, от разработки и претворения в жизнь новой, нацеленной в будущее идейной базы и повестки дня российской внешней политики.</div>
2260 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2261 </a>
2262 </div>
2263
2264 ]]>
2265 </content:encoded>
2266 </item>
2267 <item>
2268 <title>Россия – ЕС: как мы научились не бояться</title>
2269 <link>https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-es-kak-ne-boyatsya/</link>
2270
2271 <pubDate>Tue, 24 Nov 2020 06:00:04 +0300</pubDate>
2272
2273 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
2274
2275 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=156664</guid>
2276 <description>
2277 <![CDATA[27 ноября в 16:00 по московскому времени в рамках заседания Евразийского онлайн-семинара выступит наш главный редактор Фёдор Лукьянов. Тема: «Россия – ЕС: как мы научились не бояться и полюбили раскол». Заседание, организованное Департаментом международных отношений и Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма НИУ ВШЭ, пройдёт на английском языке онлайн. Чтобы поучаствовать в zoom-заседании, […]]]>
2278 </description>
2279 <content:encoded>
2280 <![CDATA[<p><strong><em>27 ноября в 16:00 по московскому времени в рамках заседания Евразийского онлайн-семинара выступит наш главный редактор <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>. Тема: «Россия – ЕС: как мы научились не бояться и полюбили раскол». Заседание, организованное Департаментом международных отношений и Международной лабораторией исследований мирового порядка и нового регионализма <a href="https://www.hse.ru/">НИУ ВШЭ</a>, пройдёт на английском языке онлайн. </em></strong></p>
2281 <p>Чтобы поучаствовать в zoom-заседании, пожалуйста, <a href="https://docs.google.com/forms/d/1tC3jTiEU1fVap6jTeSmJ8rcjNKUfA4qg5BnprIFoiFU/edit?usp=sharing">зарегистрируйтесь</a>.</p>
2282 <p><strong>Подробнее о докладчике:</strong></p>
2283 <p><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Александрович Лукьянов</a> – известный журналист, специалист по российской внешней политике. Он окончил филологический факультет Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова по специальности «немецкий язык» (1991 г.). В настоящее время работает профессором-исследователем в <a href="https://www.hse.ru/">Высшей школе экономики</a> в Москве и редактором <a href="https://globalaffairs.ru/issues/archive/">журнала «Россия в глобальной политике»</a> – одного из самых влиятельных российских изданий о внешней политике. Цель журнала – предоставить российским, а также международным экспертам и политикам платформу для обсуждения вызовов, с которыми сталкивается современный мир. Лукьянов также является директором по научной работе <a href="https://ru.valdaiclub.com/">Международного дискуссионного клуба «Валдай»</a> – российского аналитического центра, где часто выступает президент Путин, и председателем президиума <a href="http://svop.ru/">Совета по внешней и оборонной политике</a> – влиятельного российского неправительственного общественного объединения. Он также является членом <a href="http://russiancouncil.ru/">Российского совета по международным делам</a>.</p>
2284
2285 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
2286 <div class="dk-article__insert-content">
2287 <div class="dk-article__insert-text">Когда:</div>
2288 </div>
2289 </div>
2290
2291 <h3>27 ноября в 16:00 (время московское)</h3>
2292
2293 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
2294 <div class="dk-article__insert-content">
2295 <div class="dk-article__insert-text">Где:</div>
2296 </div>
2297 </div>
2298
2299 <h3><a href="https://docs.google.com/forms/d/1tC3jTiEU1fVap6jTeSmJ8rcjNKUfA4qg5BnprIFoiFU/edit?usp=sharing">Zoom</a> (на английском языке)</h3>
2300 ]]>
2301 </content:encoded>
2302 </item>
2303 <item>
2304 <title>«Россия должна стать более эгоистической и менее эмоциональной»</title>
2305 <link>https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-bolee-egoisticheskaya/</link>
2306
2307 <pubDate>Mon, 23 Nov 2020 07:00:45 +0300</pubDate>
2308
2309 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
2310
2311 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=153399</guid>
2312 <description>
2313 <![CDATA[Типичная для российской внешней политики реактивность будет с неизбежностью взята на вооружение всеми ведущими державами. Наш главный редактор Фёдор Лукьянов в интервью Сергею Гуриеву и телеканалу «Дождь» поделился своей точкой зрения о том, как построить свободную и процветающую Россию и что понадобится в первую очередь, когда появится возможность для изменений. – Фёдор, хотел бы спросить […]]]>
2314 </description>
2315 <content:encoded>
2316 <![CDATA[<p><strong><em>Типичная для российской внешней политики реактивность будет с неизбежностью взята на вооружение всеми ведущими державами. Наш главный редактор </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong><em>Фёдор Лукьянов</em></strong></a><strong><em> в интервью <a href="https://globalaffairs.ru/authors/sergej-guriev/">Сергею Гуриеву</a></em></strong> <strong><em>и телеканалу «Дождь» поделился своей точкой зрения о том, как построить свободную и процветающую Россию и что понадобится в первую очередь, когда появится возможность для изменений.</em></strong></p>
2317 <p><strong>– Фёдор, хотел бы спросить тебя, какими ты видишь национальные интересы России? Каковы цели российской внешней политики? Считаешь ли ты правильным, оптимальным процесс их формирования?</strong></p>
2318 <p>– Я думаю, что понятие «национальный интерес» – умозрительное, рамочное понятие, которое мало что означает. Но речь идёт прежде всего об интересах государства. Не то чтобы есть структуры, которые сидят и вырабатывают национальные интересы – хотя разные бюрократы могут считать, что они именно это и делают. Но я думаю, это хаотический процесс, который состоит из разного рода влияний, формальных и неформальных. Важную роль – трудно верифицировать, но очевидно эмпирически – играет традиция и привычка: как воспринимается политическая культура.</p>
2319 <p>Идея, что надо нам выработать национальные интересы, записать их и им следовать, возникала минимум три или четыре раза: «пора наконец-то, что же у нас такой хаос, то туда, то сюда». Но раз и навсегда национальные интересы не установить: это равнодействующая всякого рода интересов, которые, конечно, меняются постоянно.</p>
2320 <p>Главная задача любого государства – обеспечение безопасности. Другое дело, как эту безопасность понимать. Российская традиция – прежде всего военно-оборонная безопасность, связанная с историей, вторжением, защитой территорий, буферными зонами и так далее. Но мир стал совершенно другим!</p>
2321 <p>Прямая военная угроза не то чтобы анахронизм, но появились гораздо более реальные и каждодневные риски для государства и общества.</p>
2322 <p>Нужно обеспечить обществу устойчивое, более или менее гармоничное функционирование. Последний период, когда мир внезапно и по совершенно объективным причинам взял и распался на страны, это подтвердил. И возник вопрос: какие отношения между обществом и государством обеспечат безопасность: медицинскую, бытовую, продовольственную, ну и, естественно, военно-политическую тоже. Такой длинный ответ на вполне понятный вопрос демонстрирует, как трудно это коротко описать. Живой процесс, живая материя.</p>
2323
2324
2325 <div class="dk-player dk-player_type_youtube i-bem" data-bem='{"dk-player":{"src":"https://www.youtube.com/embed/o4rftRrAZHc"}}'>
2326 <div class="dk-player__video"></div>
2327 <div class="dk-player__preview" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/prevyu-dlya-video-1200x630.png)">
2328 </div>
2329 <div class="dk-player__overlay"></div>
2330 <div class="dk-player__play">
2331 <img class="dk-image dk-player__play-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/WjF9LSO9tdK_ue9xHEYS_uoLyqw.png">
2332 </div>
2333 <div class="dk-player__content">
2334 <div class="dk-player__title">Интервью Фёдора Лукьянова Сергею Гуриеву и телеканалу «Дождь»</div>
2335 <div class="dk-player__author">Что (же) делать с внешней политикой? </div>
2336 </div>
2337 </div>
2338
2339 <p> </p>
2340 <h3><strong>Идеала не бывает</strong></h3>
2341 <p><strong> </strong></p>
2342 <p><strong>– Фёдор, если бы ты спросил меня, я бы ответил, что внешняя политика, как и любой другой инструмент, должна обеспечивать высокий уровень жизни, качество жизни, процветание и, конечно, безопасность, в том числе безопасность от военных угроз, безопасность от вирусов. Но само процветание иногда входит в противоречие с военной безопасностью. В Европе, как я вижу, формирование целей внешней политики – политический процесс: каждая партия имеет свою точку зрения и, когда выигрывает выборы, устанавливает свои политические приоритеты. У России, можно сказать, тоже что-то такое есть: у власти находятся люди, которые, как ты правильно сказал, понимают безопасность в терминах даже не XX века, а XIX. Они свою политическую повестку дают дипломатическому сообществу, а дипломатическое сообщество говорит: мы профессионалы. Вы сказали дружить с НАТО, будем дружить с НАТО. Сказали не дружить с НАТО, не будем дружить с НАТО. Но меня смущает однозначное понимание, что главная цель внешней политики – безопасность, а не процветание в первую очередь.</strong></p>
2343 <p>– <strong>Во-первых</strong>, схемы, европейская и российская, которые ты обрисовал, – идеальные. В идеале да, в Европе должно работать всё так, как ты описал, но на практике так не бывает. Начиная с конкурирующего видения партий: в классические времена партии имели разные взгляды и идеологии, особенно в XX веке, – иногда шла реально идейная борьба за ориентацию, очень жёсткая. Но с окончания холодной войны и до середины нынешнего десятилетия в развитых европейских странах торжествовал политический подход центризма – благом считалось как раз отсутствие противоречий. Есть детали и нюансы, но в принципе: что либералы у власти, что социал-демократы, что консерваторы – почти ничего не меняется.</p>
2344 <p>Сейчас как раз это, на мой взгляд, закончилось, и, как будет дальше, не очень понятно.</p>
2345 <p><strong>Во-вторых</strong>, ты сказал, что профессиональная бюрократия выполняет установки. Ну здесь сложно, такая диалектика, блистательный сериал британский 1980-х гг. «Да, господин министр!» замечательно показывает: как приходит с идеями человек, и его быстренько формуют под то, как бюрократия привыкла.</p>
2346 <p>Что касается России, то у нас есть внутренняя диверсификация не столько в виде партий, сколько в виде различных групп влияния и интересов, мы это видели неоднократно, в том числе в наиболее кризисные периоды. Скажем, начало украинского кризиса.</p>
2347
2348 <div class="dk-article__quote">
2349 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2350 <div class="dk-article__quote-text">Мы не знаем и, может быть, никогда и не узнаем, как принимались решения, но ощущение – вокруг Украины была очень острая борьба представлений, что надо делать.</div>
2351 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2352 </div>
2353
2354 <p>Да, доминирует у российского руководства представление о безопасности классическое, но вопрос: что есть сегодня классическая безопасность? Можно ли отнести к ней то, что на Западе окрестили гибридной войной, – разные полуформальные проявления государственной деятельности. Они были всегда и везде и будут.</p>
2355 <p>Сергей, вот ты живёшь во Франции, и, если покопаться в архивах, чего только не найдёшь про французскую политику! Но то, что теневая деятельность российского государства постоянно вылезает наружу и обсуждается, – так не должно быть, даже если это неправда.</p>
2356 <p>Тут явный сбой, и он свидетельствует, что чёткие ориентиры и представления сбились. Сбились они не только и не столько потому, что так уж деградировал наш госаппарат, хотя проблема есть, сколько потому, что изменилась абсолютно среда, и если послушать или почитать американские СМИ, то окажется, что Россия спит и видит, как бы разрушить демократию во всём мире.</p>
2357 <p>Извини за такой долгий экскурс, возвращаясь к главному вопросу: процветание – безопасность. Процветание – в коня корм, когда ощущаешь, что всё процветаешь и процветаешь, а ради этого можно на многое пойти и пожертвовать, не знаю, частью суверенитета. Но вот нарастает ощущение, что процветание вот-вот куда-то денется, а самое главное – что откуда-то идёт угроза, и не танки, не армада через Фульдский коридор пойдёт, а что-то вообще непонятное. И начинается та хаотическая вещь – возвращаясь к целям внешней политики, – на которую все пытаются как-то реагировать в силу умения и понимания.</p>
2358 <p><strong>– Спасибо. То есть действительно российский внешнеполитический истеблишмент думает, что Россия находится в кольце врагов, которые так или иначе пытаются России нагадить. Но если посмотреть объективно, выглядит так, будто Россия, особенно до 2014 г., жила в окружении стран, которые не собирались захватывать российскую территорию. Да, может быть, придвигали своих солдат к её границам, может быть, размещали базы рядом с Россией, но так, чтобы в доктрине было записано противодействие России, – такого не было.</strong></p>
2359 <p><strong>Трудно себе представить вражеские державы, которые пытаются так или иначе отпилить от России территорию. Не кажется ли тебе, что это фантомы? Очевидно, каждый генерал должен просчитывать все риски, каждый контрразведчик во всех видит шпионов, но не слишком ли далеко зашла эта боязнь, что на Россию собираются напасть и отнять у неё то самое процветание, которое даже еще не наступило?</strong></p>
2360 <p>– Паранойя и преувеличение злобности всех вокруг отмечало нашу политическую культуру на протяжении многих исторических эпох, и был период, когда Россия объективно потерпела катастрофический слом и обвал своего международного статуса в конце ХХ в., поэтому довольно трудно удивляться, что эта паранойя достигла следующего уровня.</p>
2361 <p>Я в разговорах с нашими дипломатами об этом прямо говорю: сколько можно ссылаться на конец холодной войны и расширение НАТО? Ну даже если это действительно катастрофа, ну всё уже, проехали. Говоря это, я понимаю, что есть вещи, которые оставляют след в сознании, в национальном, бюрократическом, они не проходят. Отношения Франции и Германии на протяжении столетий определялись травмами, которые наносились друг другу, и они продуцировали следующие. Как ни крути, четыре раздела Польши – это то, что никогда не изгладится из сознания. Ну и так далее.</p>
2362 <p><strong> </strong></p>
2363 <h3><strong>Паранойя старая и новая</strong></h3>
2364 <p> </p>
2365 <p>Так вот, конечно, то, что произошло после холодной войны, обвал и утрата геополитических позиций, которые пережила Россия, – просто так взять и подвести черту не получится. В 1990-е гг. в основном у власти были те, кто полагал, возможно, искренне и наивно, что теперь-то мы перевернём страницу и станем частью Запада – но Запад, в общем, нас своей частью тоже не видел или видел, но на каких-то условиях, в какой-то степени, не так, как мы предполагали. Эта отдельная долгая история оставила длинный шлейф.</p>
2366 <p>Этот шлейф сейчас заканчивается: даже самые убеждённые люди, которые никак не забудут катастрофу конца холодной войны, понимают, что идёт другая совсем игра.</p>
2367 <p>А пандемия стала исторической цезурой, отделила прежнюю повестку от совершенно новой – апеллировать к расширению НАТО можно, но теперь это что-то совсем другое.</p>
2368 <p>Ты правильно заметил, что захват российской территории едва ли был целью кого бы то ни было – это, кроме всего прочего, такой геморрой! Исторически доказано: всё, что угодно, но захватить Россию невозможно. Но нельзя игнорировать и логику международного развития, которая доминировала после 1991 г. вплоть до середины этого десятилетия: мир должен измениться. Сильная сторона мировой политики, США и их единомышленники, совершенно искренне, а иногда неискренне, а иногда чудовищно высокомерно полагали, что правильная сторона истории здесь, а кто на неправильной, те должны измениться, а если не меняются сами, им надо помочь.</p>
2369 <p>Это же размывание классических геополитических принципов: нельзя лезть, если не хочешь долгосрочных последствий, – оно привело к тому, что не только в России паранойя. Россия-то со своей паранойей как жила, так и живёт, а Соединённые Штаты её обрели только сейчас. Фантастика – как Россия боялась Грузию и Эстонию, смешно, так США с их совокупной мощью, превосходящей весь остальной мир, оказываются на грани краха, потому что Путин или Иран с Китаем… Продукт смутного мирового времени, которое рано или поздно кончится, но вот как – непонятно.</p>
2370 <p><strong>– Спасибо. Но я бы отметил, что, хотя у Франции и Германии очень длинная история войн, сегодня войну между Францией и Германией представить трудно. Французы и англичане рассказывают анекдоты друг про друга, но и здесь трудно представить себе войну. Польша сильно пострадала от Германии, но обе политические силы в Польше считают, что она должна быть европейской страной. Ситуация серьёзно изменилась в XIX веке.</strong></p>
2371 <p><strong>Меня смущает вот что в твоих рассуждениях. Ты говоришь: Запад был высокомерным, навязывал свою точку зрения. А есть ли у России своя точка зрения? Есть ли понимание, кем Россия хочет быть? Российская элита – как она видит оптимальную структуру мира? Что Россия должна быть отдельным стратегическим независимым игроком, у неё должна быть зона интересов, оставьте Россию в покое, не трогайте её сопредельные страны, а если такая изоляция приводит к тому, что Россия не может развиваться экономически, – ничего страшного, зато мы останемся в безопасности и останемся стратегически независимым игроком? Правильно я суммирую цели внешней политики современной российской элиты или я упустил какие-то аспекты?</strong></p>
2372 <p>– Я думаю, ты суммируешь не совсем правильно. На протяжении, наверное, 25 лет после распада Советского Союза (хотя Россия 1995-го, 2005-го и 2015 гг. – очень разные страны), до интервенции в Сирии в 2015 г. продолжался период, когда главной задачей считалось и виделось искренне возвращение России на мировую арену в качестве значимого игрока. Об этом Путин писал в своей знаменитой программной статье в 1999 г., перед тем как стал и. о. президента, но об этом и Борис Ельцин говорил!</p>
2373 <p>Менялись представления, как это сделать, но сама цель была, и когда Борис Ельцин ставил задачу любой ценой прорваться в «семёрку» или в Совет Европы – это было тоже желание укрепить статус. К середине 2010-х гг. задача была выполнена в той степени, в какой она могла быть выполнена, вернуть уровень сверхдержавы было невозможно и, собственно, к этому никто не стремился.</p>
2374 <p>Но Россия вернулась на мировую арену как существенный игрок, серьёзная сила, которую невозможно игнорировать.</p>
2375
2376 <div class="dk-article__quote">
2377 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2378 <div class="dk-article__quote-text">И возникло самое главное, то, что подчеркнула пандемия. Что называется, what next, so what?</div>
2379 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2380 </div>
2381
2382 <p><strong>– Да. Вот в этом и был вопрос. Внешняя политика должна работать на благо граждан России. От того, что нас нельзя игнорировать в Центральноафриканской Республике, в Судане, в Ливии и в Венесуэле, что от этого получаю я, российский гражданин?</strong></p>
2383 <p>– Это разные случаи. От Венесуэлы, на мой взгляд, ничего, а если говорить о Судане, Центральноафриканской Республике и Ливии – это отдельная большая тема, но это чисто коммерческая вещь, не борьба за геополитику, а большие деньги. Ливия – вообще ярчайший пример, все туда полезли просто, кто только мог.</p>
2384 <p>Да, конечно, встал вопрос: а для чего всё это? Фрэнсис Фукуяма два года назад издал книжку «Идентичность», он там пишет очень верно: мы не учитывали, что помимо процветания есть ещё вопрос гордости и признания. В нашем случае признание в той или иной степени произошло. Хорошо, и что мы теперь с этим делаем? И в момент, когда что-то стало выстраиваться в сознании нашего правящего класса, мир, куда мы как бы встраивались, начал сыпаться во все стороны.</p>
2385 <p><strong> </strong></p>
2386 <h3><strong>Многополярность! И что с ней делать?</strong></h3>
2387 <p> </p>
2388 <p>Условный рубеж – Трамп и Брекзит, но не с них началось и не ими закончится. Запад тоже понял, что та эпоха закончилась. Начинается совершенно другая динамика в мире, и российский статус зависает, что с ним делать, не очень ясно. Главная мантра 1990-х гг. – многополярность, и вот она пришла. В ту пору имелось в виду хоть как-то ограничить гегемонию США. Сейчас гегемония США сама себя ногами пинает и пытается как-нибудь свернуться, ей это уже не надо. Многополярность пришла, и никто не знает, что с ней делать, а для нас главное, что место России в этой многополярности непонятно: принципы, которым можно было следовать или с которыми бороться, – их нет!</p>
2389 <p><strong>– У меня странное ощущение. Россия добилась того, что её нельзя игнорировать, она важный независимый стратегический игрок. Но теперь она не понимает, для чего это нужно, что с этим делать и как использовать внешнюю политику для того, чтобы граждане жили хорошо?</strong></p>
2390 <p><strong>Я пытался задать тебе вопрос: как себе сегодняшняя российская элита представляет цели внешней политики, национальные интересы? Я не могу получить ответ, кроме того, что Америка и Запад сталкиваются с трудными проблемами. Они действительно сталкиваются с трудными проблемами, но мой вопрос о том, что собирается делать Россия. На этот вопрос я не могу получить ответ.</strong></p>
2391 <p>– Америка и Запад сталкиваются с трудными проблемами, как и все остальные. Мой пассаж не в том смысле, что Запад опять во всём виноват, как раз наоборот: Россия более или менее понимала тактические задачи в том мире, где Запад с проблемами не сталкивается. Теперь Россия потеряла этот лейтмотив. Китай, который вроде как к этому стремился, первый же от этого и пострадал, не ожидал, что это окажется настолько болезненно, непонятно и неприятно, и сейчас ему ещё надо адаптироваться к той новой ситуации, когда он в центре оказался, а не Америка.</p>
2392 <p>Что касается России, я не думаю, что вообще возможно какое-то долгосрочное стратегическое планирование.</p>
2393
2394 <div class="dk-article__quote">
2395 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2396 <div class="dk-article__quote-text">Весь мир, и Россия в особенности, впадает в состояние ментального выживания.</div>
2397 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2398 </div>
2399
2400 <p>Угрозы, любые, начиная от путинских троллей и заканчивая китайским вирусом, возникают неожиданно и дают такой эффект, какого никто не мог вообразить. И это будет повторяться, возникнут не обязательно эпидемии или хакеры, а что-то другое, пятое, десятое.</p>
2401 <p>Сейчас и в ближайшие годы все будут работать в той манере, в которой Россия начала работать раньше, а именно реагировать на поступающие угрозы, пытаться их предугадать, а если предугадать не удалось – правильно и быстро реагировать. Путин, которого считают чуть ли не демиургом мирового зла, на самом деле он таковым, безусловно, не является, – он раньше других понял, что мир едет во все стороны. В те годы, когда Путин был особенно активен, он исходил из того, что мы не знаем, что будет завтра, поэтому надо быть готовым ко всему. Наращивать ресурсы, чтобы иметь возможность отреагировать.</p>
2402 <p>Если посмотреть на все действия российской внешней политики, то видно, что они все не были инициативными, они были реактивными. Иногда реакция намного перекрывала исходный импульс, но всё равно импульс этот был. И сейчас ощущение, что вслед за нами пошёл весь мир, все примерно так и будут действовать, хотя не все это признают.</p>
2403 <p><strong>– Мне кажется, ты говоришь, что не готов сформулировать, какими должны быть национальные интересы и цели российской внешней политики. Но если бы это зависело от тебя, если бы ты определял, какой должна быть российская внешняя политика, какие бы у России должны были быть отношения с Китаем, отношения с США, с сопредельными государствами, с Евросоюзом?</strong></p>
2404 <p>– Бог миловал, никогда не принимал и не буду их принимать.</p>
2405 <p> </p>
2406 <h3><strong>Нельзя находиться в контрах с США</strong></h3>
2407 <p> </p>
2408 <p><strong>– У тебя спрашивают совета. Это твоя работа – давать такие советы. Если тебе такой вопрос задают публично, что бы ты сказал?</strong></p>
2409 <p>– Я бы сказал, <strong>во-первых</strong>, что любой догматизм в современной международной среде крайне вредоносен. И мы это видим как на догматизме нашем, какие-то предвзятости и зацикленности, так и на догматизме не нашем, другого рода. <strong>Во-вторых</strong>: отношения инструментальны, они должны быть функцией от интересов, прежде всего внутренних.</p>
2410 <p>Много лет постоянно задаются вопросы: кто у России союзники, а почему у России нет союзников? На мой взгляд, у России с союзниками всегда было плохо, не считать же союзниками Советского Союза страны Варшавского договора, где люди сидят на твоих штыках и поэтому поддерживают. Не случайно они врассыпную все кинулись, как только штыки убрали. Россия – страна такого масштаба, что обречена на отсутствие союзников. У неё могут и должны быть партнёры для решения конкретных вопросов, иногда очень больших, но это не альянс, как мы себе его представляли, глядя на НАТО.</p>
2411 <p>Вот ты говоришь, что есть принципы и есть ценности. Безусловно. Но мои ожидания, что альянсы, построенные на ценностях, долгосрочны, весьма укоротились сейчас. Это будет уходить, это ХХ век, продукт эпохи, когда идеологии определяли гораздо больше.</p>
2412 <p>Ситуация нынешняя, когда отношения очень плохие с очень важными партнёрами, это если не катастрофа, то очень неправильно. Так не должно быть. Даже для того, чтобы иметь сбалансированные и прочные отношения с Китаем, нельзя находиться в таких контрах с США, и Китай это понимает, Китай этим пользуется, и наоборот.</p>
2413 <p>В этом мире гибкость, свобода действий и, конечно, минимизация негатива – то, что надо делать. Ни в коем случае нельзя верить в дружбу до гроба – я когда слышу о братских отношениях в международной политике, раздражаюсь. Ну не бывает этого и не должно быть, самое главное.</p>
2414 <p>Поэтому я бы сказал, что российская внешняя политика на новом этапе должна стать по-хорошему гораздо более эгоистичной и гораздо менее эмоциональной. У нас холодной калькуляции гораздо меньше, чем думают, многое определяется порывами.</p>
2415 <p>И ещё одно – ты, наверное, со мной совсем не согласишься, но мне оно кажется очень принципиальным. Самое ужасное, что может произойти в России после грядущих изменений, – если нас от одной крайней точки понесёт в другую крайнюю точку. Я убеждён, что нынешняя степень охранительного задора – прямое следствие нереалистического утопизма 1980–1990-х гг. И если начнётся какая-то новая перестройка и маятник вернётся назад – это самое плохое. За 30 лет мучительно накопился опыт и понимание, что Россия: а) уже не сверхдержава, б) уже не империя в старом понимании и в) мир совершенно другой и нельзя к нему прилагать никакие шаблоны прошлого.</p>
2416 <p>Если совсем просто сказать:</p>
2417
2418 <div class="dk-article__quote">
2419 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2420 <div class="dk-article__quote-text">Пока мы будем формулировать внешнеполитический курс в категориях про- или антизападный – это катастрофа, дело не в про- и не в анти!</div>
2421 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2422 </div>
2423
2424 <p>Сейчас должен быть гораздо больший взгляд на себя и попытка формулирования национальных интересов безотносительно к тому, что происходит вокруг.</p>
2425 <p><strong>– Я с тобой абсолютно согласен: внешняя политика должна преследовать национальные интересы, интересы своей страны. Но Россия сегодня – недемократическая страна, и руководство страны не обязательно представляет интересы общества. И в этом смысле, наверное, изменения так или иначе произойдут.</strong></p>
2426 <p><strong>Представь, что у нас есть возможность проводить внешнюю политику по-новому. Как ты думаешь, сколько времени потребуется России, чтобы восстановить хорошие отношения с соседями, с Евросоюзом, с Китаем, с США? В какой степени сегодняшняя изоляция России – долгосрочная проблема? Как долго России придётся восстанавливать хорошие дипломатические отношения со всем остальным миром и свою «мягкую силу»?</strong></p>
2427 <p>– Ты проявляешь похвальный россиецентризм, полагая, что ключи здесь находятся.</p>
2428 <p><strong>– Многое зависит от России.</strong></p>
2429 <p>– От России зависит многое, но это многое зависит и от многого другого. Начнём с того, что нынешний российский строй в высшей степени персонифицирован как внутри страны, так и на международной арене. Между Путиным и Россией теперь стоит знак равенства в любой публичной дискуссии, особенно на Западе. Поэтому тот момент, когда лидером России станет другой человек, окажет довольно большое влияние, и возможно, в сторону смягчения.</p>
2430 <p><strong> </strong></p>
2431 <h3><strong>При новом президенте</strong></h3>
2432 <p> </p>
2433 <p><strong>– Внешним партнёрам будет проще разговаривать с новым президентом?</strong></p>
2434 <p>– Может быть и обратное: теперь, когда этот страшный демон ушёл, тут-то мы им и покажем! Этот фактор есть, но сейчас перестал быть решающим. В 2008 г., когда Путин уходил, и даже несколько лет назад я бы придавал этому фактору большее значение. Но мир пришёл в движение, а значит, всё пришло в движение.</p>
2435 <p>Евросоюз, например. Объективно он заинтересован объединить усилия с Россией по многим направлениям и тем самым укрепить свои позиции, равно как и Россия тоже. Но в ЕС начались тяжёлые перемены, трансформация, и мучительная. На этом этапе уделять излишнее внимание окружающему миру, особенно такой проблемной его части, как Россия, никто не будет.</p>
2436 <p>Россия тоже вступила в период очень серьёзной трансформации, дай Бог, без катаклизмов, но изменения неизбежны. Когда всё это будет – не знаю, зависит прежде всего от того, как пойдут процессы внутренних трансформаций во всех этих субъектах. И это касается всех, и США в первую очередь.</p>
2437 <p>Поэтому я думаю, что на ближайший период главный вопрос – минимизации рисков. Если бы не влипать в скандалы каждый месяц, реальные или выдуманные, уже было бы здорово. Особенно с учётом того, что во всех странах сейчас внешняя политика, оборотная сторона повышения национального интереса, становится исключительно производной от внутренней. Раньше Россию в этом упрекали, а теперь куда ни посмотри, ну уж трамповская Америка – вообще просто классический пример.</p>
2438 <p>Поэтому, извини, не знаю, какое время это займёт.</p>
2439 <p><strong>– Спасибо большое за этот пусть и не конкретный ответ.</strong></p>
2440 <p><a href="https://www.vtimes.io/2020/11/04/fedor-lukyanov-rossiya-dolzhna-stat-bolee-egoisticheskoi-i-menee-emotsionalnoi-a1281">VTimes</a></p>
2441
2442 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2443 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/rossiya-zapad-konczeptualnoe-ischerpyvanie/">
2444 <div class="dk-article__insert-title">«Проблема отношений России и Запада – концептуальное исчерпывание»</div>
2445 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
2446 <div class="dk-article__insert-text">Кто будет формировать новый мировой порядок? Все и никто. Новая система обещает стать более демократичной – потому что тех, кто способен влиять на ход событий, теперь гораздо больше, чем в прошлом. Всевластие «больших» не исчезает до конца, но размывается. Приведёт ли это к стабилизации, рассказал Фёдор Лукьянов в интервью украинскому телеканалу UKRLIFE.TV.</div>
2447 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2448 </a>
2449 </div>
2450
2451 ]]>
2452 </content:encoded>
2453 </item>
2454 <item>
2455 <title>Искусство блефа: газовый покер президента Эрдогана</title>
2456 <link>https://globalaffairs.ru/articles/gazovyj-poker-erdogana/</link>
2457
2458 <pubDate>Fri, 20 Nov 2020 07:00:42 +0300</pubDate>
2459
2460 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
2461
2462 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=153386</guid>
2463 <description>
2464 <![CDATA[Турецкая энергетическая политика всё больше напоминает сеанс одновременной игры. Однако, это игра не в шахматы, а в покер. Для шахмат характерен тщательный просчёт ходов и понимание их долгосрочных последствий, а развитие позиции происходит в увязке с защитой и заблаговременным блокированием ходов противника, при этом игроки обладают полнотой информации о ресурсах оппонента, ведь все фигуры на […]]]>
2465 </description>
2466 <content:encoded>
2467 <![CDATA[<p><strong><em>Турецкая энергетическая политика вс</em></strong><strong><em>ё</em></strong><strong><em> больше напоминает сеанс одновременной игры. Однако, это игра не в шахматы, а в покер. Для шахмат характерен тщательный просч</em></strong><strong><em>ё</em></strong><strong><em>т ходов и понимание их долгосрочных последствий, а развитие позиции происходит в увязке с защитой и заблаговременным блокированием ходов противника, при этом игроки обладают полнотой информации о ресурсах оппонента, ведь все фигуры на шахматной доске видны. Покерные стратегии, в отличие от шахмат, всегда строятся на недостаточной информации и предположениях о том, какая комбинация карт может сложиться у игроков, поэтому для успеха в этой игре исключительно важно искусство блефа. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с</em></strong><strong><em> </em></strong><a href="https://cceis.hse.ru/"><strong><em>Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики»</em></strong></a><strong><em> </em></strong><strong><em>продолжает публикацию серии статей об изменениях на международной арене.</em></strong><strong><em> </em></strong></p>
2468 <p>Президент Турции пытается представить открытие крупного глубоководного газового месторождения «Сакарья» в экономической зоне Турции в западной части шельфа Чёрного моря в августе 2020 г. как наличие своего рода выигрышной комбинации карт, которую можно ещё более усилить, открыв новые шельфовые месторождения, и сорвать банк (снизить зависимость страны от импорта газа и усилить её энергобезопасность). Однако информация об этом месторождении пока не позволяет сделать окончательные выводы о сроках ввода месторождения в действие, уровнях добычи и её экономической рентабельности. То есть Реджеп Тайип Эрдоган использует стратегию блефа и угрозы блефа.</p>
2469 <p> </p>
2470 <h3><strong>Две основные цели Турции: улучшение условий газовых импортных контрактов и ставка на новые открытия</strong></h3>
2471 <p><em> </em></p>
2472 <p>Эрдоган преследует две основные цели: краткосрочную и более долгосрочную.</p>
2473 <p><strong>Во-первых</strong>, на кону – условия долгосрочных газовых импортных контрактов, часть которых истекает в 2021 г., а часть – в 2024–2026 гг. Потребление газа Турцией в 2019 г. составило 45,3 млрд м<sup>3</sup>, 98 процентов этого объёма приходится на импорт. Турция получает трубопроводный газ из России по газопроводам «Голубой поток» и «Турецкий поток» через Чёрное море, из Азербайджана – транзитом через Грузию по газопроводу <em>TANAP</em>, из Ирана, а также сжиженный природный газ (СПГ) по долгосрочным контрактам из Катара, Алжира и Нигерии, а также СПГ из США, который закупается на спотовом рынке.</p>
2474 <p>В 2021 г. истекают несколько долгосрочных импортных контрактов на поставку природного газа в Турцию общим объёмом 18,3 млрд м<sup>3</sup>, что соответствует 40 процентам от текущего турецкого потребления. Большая часть представлена контрактами турецкой национальной газовой компании <em>Botas</em>: это 6,6 млрд м<sup>3</sup> по соглашению с азербайджанской <em>SOCAR</em>, 4 млрд м<sup>3</sup> – с российским «Газпром экспортом», 2,1 млрд м<sup>3</sup> по поставкам СПГ компанией <em>Qatargas</em> из Катара, 1,3 млрд м<sup>3</sup> по поставкам СПГ из Нигерии. Кроме того, у «Газпром экспорта» истекают контракты с четырьмя частными турецкими газовыми компаниями общим объёмом 4,3 млрд м<sup>3</sup>. А в 2025 г. у «Газпром экспорта» заканчивается контракт на поставку газа по газопроводу «Голубой поток» объёмом 16 млрд м<sup>3</sup>.</p>
2475 <p>В ходе предстоящих переговоров о возобновлении контрактов Турция хочет добиться пересмотра ряда ключевых условий соглашений (речь идёт прежде всего о принципах ценообразования, которое в настоящее время основано на нефтяной индексации, а также о снятии запрета на реэкспорт газа) в свою пользу. Первое (за более чем двадцать лет усилий Турции по разведке запасов углеводородов в Чёрном море) открытие собственного крупного газового месторождения должно ей в этом помочь. Публично заявленная Эрдоганом цель для начала добычи на «Сакарье» – 2023 г., и, несомненно, она увязывается с празднованием 100-летия создания Турецкой республики 29 октября 2023 года. Это очень амбициозная задача, и, скорее всего, максимально возможные объёмы добычи на «Сакарье» (до 8–10 млрд м<sup>3</sup> в год или примерно 16–20 процентов от ожидаемого потребления газа Турцией) в самом оптимистичном сценарии могут быть достигнуты лишь к концу 2020-х годов. И то в случае подтверждения запасов и успешной реализации сложного проекта по обустройству глубоководного добычного комплекса и строительству двухсоткилометрового газопровода большого диаметра на большой глубине от морского месторождения к материковой части Турции. Таким образом, переговоры с импортёрами о новых условиях контрактов будут проходить ещё до того, как Турция сможет серьёзно изменить свой газовый баланс за счёт собственных поставок. Но аргумент, что неуступчивые партнёры рискуют потерять свою рыночную долю, уже звучит в турецкой прессе и публикациях ряда аналитиков, в той или иной степени симпатизирующих Турции.</p>
2476 <p><strong>Во-вторых</strong>, на волне эйфории от открытия «Сакарьи», Турция планирует удвоить усилия по разведочному бурению на глубоководном шельфе как в своей экономической зоне в западной части Чёрного моря, так и в Восточном Средиземноморье, где операции турецкого геологоразведочного судна на спорных участках шельфа к западу от Кипра летом 2020 г. вызвали обострение застарелого конфликта между Грецией и Турцией, чуть не привели к военному столкновению формальных «союзников» в НАТО, а также запустили виток конфронтации между Турцией и Францией, которая с тех пор только разрастается. Недавние открытия крупных и гигантских газовых месторождений на шельфе Восточного Средиземноморья – «Афродита», «Левиафан» и «Зор» – позволили Кипру, Израилю и Египту обеспечить свои газовые потребности на десятилетия вперёд. Эрдоган отчаянно пытается повторить их успех и обеспечить энергетическую независимость Турции. Если турецким геологам удастся открыть новые крупные шельфовые месторождения углеводородов, это сможет значительно укрепить энергетическую безопасность страны и усилит позиции Турции как транзитного коридора из Азии в Европу.</p>
2477
2478 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2479 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/tureczkij-podyom-budushhee-evrazii/">
2480 <div class="dk-article__insert-title">Турецкий подъём и будущее Евразии</div>
2481 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
2482 <div class="dk-article__insert-text">Неудача на европейском направлении направила Анкару на другой путь – превращение Турции в великую державу, претендующую на восстановление влияния по всему пространству бывшей Османской империи. Для России турецкий геополитический подъём – крайне существенный фактор.</div>
2483 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2484 </a>
2485 </div>
2486
2487 <p> </p>
2488 <h3><strong>Роль открытия газового месторождения «Сакарья» для энергобезопасности Турции: ожидания и реальность</strong></h3>
2489 <p><em> </em></p>
2490 <p>С начала 2000-х гг. Турция предпринимала серьёзные усилия по разведке запасов углеводородов на шельфе Чёрного моря и в Восточном Средиземноморье. Турецкая государственная нефтяная компания <em>Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı</em> <em>(TPAO)</em> провела обширную программу сейсморазведки, которая позволяла надеяться на перспективность добычи углеводоров на шельфе. Вскоре <em>ТРАО</em> начала глубоководное поисковое бурение на шельфе в сотрудничестве с международными нефтяными компаниями. В 2006 г. <em>BP</em> и <em>ТРАО</em> пробурили глубоководную скважину <em>HPX</em><em>-1</em> в восточной части Чёрного моря, но она оказалась сухой. В 2008–2010 гг. <em>ТРАО</em> в сотрудничестве с <em>ExxonMobil</em> и <em>Chevron</em> занялись разведочным глубоководным бурением в Эгейском море, но также безуспешно.</p>
2491 <p>После принятия нового варианта турецкой энергетической стратегии в 2017 г. и успехов Израиля в открытии гигантских газовых месторождений в Восточном Средиземноморье <em>ТРАО</em> было поручено расширить программу своих действий, для чего Турция купила судно для геофизической разведки и три судна для глубоководного бурения. К настоящему времени эти суда пробурили девять глубоководных скважин в западной части Чёрного моря и в Средиземном море. Одна из поисковых скважин, которую начали бурить 20 июля 2020 г. на блоке <em>Tuna</em><em>-1</em> в западной части турецкого глубоководного шельфа Чёрного моря в 170 км от северного побережья страны оказалась успешной, что вызвало настоящую эйфорию у турецкого руководства. Президент Эрдоган триумфально заявил, что теперь зависимость Турции от иностранного газа резко снизится. Открытому месторождению дали имя «Сакарья». Для турок название имеет символическое значение: в августе 1921 г., за сто лет до открытия газового месторождения, в битве у реки Сакарья произошёл перелом в греко-турецкой войне, в результате которого турки отвоевали Малую Азию, что стало поворотным моментом в становлении новой Турции. </p>
2492 <p>Информации о месторождении пока немного. Согласно кратким пресс-релизам <em>ТРАО</em>, опубликованным 21 августа и 17 октября 2020 г., скважина была пробурена на шельфе на глубине моря 2117 м и её протяжённость от морского дна составила 2658 м (общая длина 4775 м). Пресс-релизы содержали оценки запасов газа – 320 млрд м<sup>3</sup> в августовском сообщении и 405 млрд м<sup>3</sup> – в октябрьском. Объявление оценок запасов месторождения всего спустя месяц после начала бурения глубоководной скважины является крайне необычным в международной практике и, очевидно, было сделано на основании интерпретации первичных данных методом аналогий и вероятностного моделирования, то есть представляет собой лишь приблизительную оценку. Увеличение оценочных запасов произошло по результатам продолжения бурения в сентябре-октябре и открытия дополнительного продуктивного пласта. Нужно понимать, что оценки запасов месторождения на основании данных бурения одной разведочной скважины являются предварительными и могут как увеличиться, так и снизиться по результатам бурения дополнительных разведочных скважин в рамках уточнения границ и построения геологической модели месторождения.</p>
2493 <p>Помимо этого, для газовых месторождений, как правило лишь 70–75 процентов от общих запасов относятся к извлекаемым в силу того, что по мере истощения месторождения пластовое давление падает и извлечение становится нерентабельным. Так, гигантское месторождение «Зор» на шельфе Восточного Средиземноморья при общих запасах 850 млрд м<sup>3</sup> имеет 610 млрд м<sup>3</sup> извлекаемых запасов газа. Применяя аналогичный коэффициент к предварительным оценкам запасов «Сакарьи», можно ожидать, что извлекаемые запасы окажутся в диапазоне 250–280 млрд м<sup>3</sup>.</p>
2494 <p>Себестоимость бурения глубоководных эксплуатационных скважин, строительства подводного добычного комплекса и подводного газопровода на глубине 2000 метров, скорее всего, окажется немалой. Корректная оценка необходимых инвестиций будет сделана по результатам детального моделирования плана разработки месторождения и строительства газопровода. Пока же, применяя метод аналогов, можно в первом приближении оценить объём инвестиций в «Сакарью» как 6 млрд долларов США (общие инвестиции в разработку израильского месторождения «Зор» оцениваются в 12 млрд долларов США, а его запасы вдвое превышают оценку запасов для «Сакарьи»). Также важно отметить, что сложные глубоководные проекты в Восточном Средиземноморье осуществляются под руководством крупнейших международных нефтегазовых компаний. <em>ТРАО</em> пока не заявляло о желании сформировать подобное партнёрство и, видимо, попытается обойтись контрактами с сервисными компаниями, что при отсутствии опыта управления проектами такого масштаба и сложности может привести к существенным задержкам.</p>
2495 <p>В случае самого оптимистичного сценария можно ожидать, что добыча на месторождении к концу 2020-х гг. постепенно достигнет пика в 8–10 млрд м<sup>3</sup> в год и будет оставаться на этом уровне до середины 2030-х гг., а затем начнёт снижаться. Таким образом, в лучшем случае зависимость Турции от импорта газа несколько снизится в 2030-е гг., но всё равно останется исключительно высокой. К тому же наличие собственного газа может привести к росту газопотребления в стране, так как Турция будет менее обеспокоена проблемами энергобезопастности, а необходимость снижать выбросы углекислого газа требует переключения части генерирующих мощностей в электроэнергетике с угля на более чистый природный газ.</p>
2496 <h3> </h3>
2497 <h3><strong>Угрозы для турецкой экономической модели и зависимость от импорта энергоресурсов</strong></h3>
2498 <p> </p>
2499 <p>Резко активизировав усилия по превращению Турции в регионального лидера под лозунгами пантюркизма, неоосманизма и исламизма, Эрдоган заложил мину замедленного действия под турецкое экономическое чудо, обеспечивавшее высокие темпы роста ВВП в 2002–2015 гг. (около 6 процентов в год в среднем за период) за счёт иностранных инвестиций и наращивания внешнего долга, что некоторое время позволяло реализовывать грандиозные инфраструктурные проекты, финансируемые из национального бюджета. В последние годы турецкая внешняя политика становилась всё более агрессивной и экспансионистской и требовала всё больших вливаний ограниченных денежных ресурсов. Внешнеторговые дисбалансы росли. И это привело к метаниям в монетарной политике, сокращению валютных резервов (чистые валютные резервы к настоящему времени близки нулю) и резкому обесцениванию турецкой лиры, а также к серьёзному росту инфляции и безработицы. Натянутые отношения с США и ЕС ещё больше ограничивают возможности внешнего финансирования и подрывают доверие инвесторов к турецкой модели вливания в экономику заёмных средств, не обеспеченных внутренними ресурсами. Рост ВВП в 2019 г. составил лишь 0,9 процента, а в этом году, на фоне пандемии <em>COVID</em><em>-19</em>, и вовсе окажется в отрицательной зоне.</p>
2500 <p>Проблемы торгового баланса для Турции во многом связаны с необходимостью масштабного импорта энергоресурсов, включая нефть, нефтепродукты, уголь и – в особенности – природный газ. Собственное производство газа в настоящий момент – мизерное и связано с добычей на шельфе Чёрного моря и в юго-восточной Анатолии. Страна импортирует 98 процентов потребляемого газа и крайне чувствительна к ценовой волатильности на внешних рынках. С начала 2000-х гг. объёмы импорта газа Турцией выросли почти в четыре раза, отражая растущий спрос со стороны промышленности и населения и составили 45,3 млдр м<sup>3</sup> в 2019 году.</p>
2501
2502 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2503 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/proshhanie-s-sovetskim-gazom/">
2504 <div class="dk-article__insert-title">Прощание с советским газом</div>
2505 <div class="dk-article__insert-text">Приходится констатировать конец сложившихся после распада СССР отношений между Россией и Украиной в сфере энергетики, когда напрямую поставлялись огромные объемы российского газа, и такие же объемы транспортировались через украинскую территорию в Европу. К такому выводу приходят эксперты Оксфордского института энергетических исследований.</div>
2506 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2507 </a>
2508 </div>
2509
2510 <p> </p>
2511 <h3><strong>Газовые отношения России и Турции: меняющийся баланс сил</strong></h3>
2512 <p> </p>
2513 <p>До середины 2010-х гг. в Россия была основным внешним поставщиком природного газа в Турцию с рыночной долей, достигавшей на пике 58 процентов. Однако по мере роста объёмов потребления и импорта Турция, озабоченная проблемой энергетической безопасности и рисками чрезмерной зависимости от доминирующего поставщика, взяла курс на диверсификацию импорта, вложив значительные средства в строительство регазификационных терминалов на средиземноморском побережье и в развитие газотранспортной инфраструктуры. В результате, в дополнение к традиционным поставкам газа из России, Ирана и Азербайджана, Турция теперь имеет возможность импортировать значительные объёмы сжиженного природного газа.</p>
2514 <p>С другой стороны, географическое положение Турции делает её важнейшей транзитной страной для экспорта углеводородов из Каспийского региона в Европу. А после того, как Болгария отказалась принять на своей территории «Южный поток» под давлением США, Россия переориентировала свой экспортный газопровод через Чёрное море на Турцию. Одна из двух ниток «Турецкого потока», завершённого в 2019 г., теперь напрямую поставляет в Турцию газ, который ранее шёл туда из России транзитом через Украину, Молдову, Румынию и Болгарию (Трансбалканский газопровод). После недавнего завершения строительства принимающего газопровода через Болгарию вторая нитка «Турецкого потока» начинает поставлять российский газ транзитом через Турцию в страны Юго-Восточной Европы – Болгарию, Сербию, Венгрию с выходом на газовый хаб в австрийском Баумгартене.</p>
2515 <p>Таким образом, баланс в газовых отношениях Турции и России в 2020-е гг. изменился по сравнению с началом 2010-х гг.: Турция сумела диверсифицировать газовый импорт за счёт СПГ и не так сильно, как раньше, зависит от России в плане поставок, а Россия сумела снизить свою зависимость от рисков украинского транзита, но была вынуждена принять риски транзита газа в Европу через Турцию как «второе наилучшее» <em>(</em><em>second</em><em>-best</em><em>) </em>решение. Модификация отношений с модели «доминирующий поставщик – потребитель» на более комплексную модель «конкурентный поставщик – транзитёр – потребитель» трансформировала отношения в газовой сфере между двумя странами. Теперь это отношения возросшей взаимозависимости в газовой торговле, которые России приходится учитывать при формировании своих более широких внешнеполитических и экономических отношений с Турцией.</p>
2516
2517 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2518 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-glubina-erdogana/">
2519 <div class="dk-article__insert-title">«Стратегическая глубина» Эрдогана: внешняя завоевательная политика как результат дефицита внутриполитических успехов?</div>
2520 <div class="dk-article__insert-author">Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Фёдор Лукьянов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков</div>
2521 <div class="dk-article__insert-text">После каждой неудачи Эрдоган делает ставку на другой сюжет и пытается отыграться на нём, чтобы переключить публику на какую-то историю успеха. И на Южном Кавказе, возможно, разыгрывается именно такой сценарий. О стратегической глубине и моральном реализме Турции поговорили в редакции журнала «Россия в глобальной политике» Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков. Вёл беседу Фёдор Лукьянов.</div>
2522 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2523 </a>
2524 </div>
2525
2526 ]]>
2527 </content:encoded>
2528 </item>
2529 <item>
2530 <title>Урегулирование новой эпохи</title>
2531 <link>https://globalaffairs.ru/articles/uregulirovanie-novoj-epohi/</link>
2532
2533 <pubDate>Thu, 19 Nov 2020 07:00:38 +0300</pubDate>
2534
2535 <category><![CDATA[Колонка редактора]]></category>
2536
2537 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=143643</guid>
2538 <description>
2539 <![CDATA[Прекращение боевых действий в Нагорном Карабахе и изменение конфигурации мирного урегулирования – событие, важное не только в региональном контексте. Это очередной пример новой модели конфликтного урегулирования с участием стран, для которых достижение баланса – жизненно необходимо. И без участия тех, кто не имеет непосредственного интереса, а стремится участвовать только ради общего влияния и престижа. Значимость […]]]>
2540 </description>
2541 <content:encoded>
2542 <![CDATA[<p><strong><em>Прекращение боевых действий в Нагорном Карабахе и изменение конфигурации мирного урегулирования – событие, важное не только в региональном контексте. Это очередной пример новой модели конфликтного урегулирования с участием стран, для которых достижение баланса – жизненно необходимо. И без участия тех, кто не имеет непосредственного интереса, а стремится участвовать только ради общего влияния и престижа.</em></strong></p>
2543 <p>Значимость произошедших событий для Южного Кавказа понятна. На протяжении 26 лет там сохранялся статус-кво, установившийся по итогам войны 1993–1994 гг., которая закончилась победой Армении. С тех пор расстановка сил и международный контекст кардинально изменились, а положение дел в конфликтной зоне – нет. Дипломатические усилия России и других стран не давали результата, поскольку настоящей заинтересованности сторон не было. Обе считали себя правыми: Азербайджан – морально (наша территория), Армения – по праву силы (победили в войне). Всё это наслаивалось на взаимные счёты за жестокости, творившиеся в прошлом.</p>
2544 <p>В общем, доминировала точка зрения, что решить конфликт путём компромиссов невозможно. Поэтому главное – не позволить сделать это военным способом. А для последнего надо поддерживать баланс взаимного сдерживания, дабы ни одна сторона не получила решающего перевеса и, соответственно, надежды на военный успех. Около четверти века это удавалось. И оформлением этого всего служила ОБСЕ, считавшаяся универсальной рамкой постконфликтного урегулирования.</p>
2545 <p>Изменения в мире ускорились с середины 2010-х годов. Тогда стало понятно, что либеральный порядок под руководством США и стран Запада (а ОБСЕ – инструмент именно этого периода) больше не справляется с регулированием международных отношений. Причины тому разные – от роста незападных игроков и усложнения всей картины до кризиса внутри самого западного мира. По мере ослабления этого регулирования и эрозии институтов глобализации (а они поддерживали западный порядок) стал расти уровень запросов и амбиций самых разных стран. Прежде всего, тех, кто считал, что западноцентричное устройство ограничивает их законные возможности.</p>
2546
2547 <div class="dk-article__quote">
2548 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2549 <div class="dk-article__quote-text">Это привело к появлению намного более демократичного мира. </div>
2550 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2551 </div>
2552
2553 <p>Демократичного не в смысле системы управления в каждой отдельной стране, а с точки зрения полифонии и плюрализма разных голосов на мировой арене. Ни в холодную войну, когда мировая политика была зажата в тиски двухполюсной конфронтации, ни после неё, когда на короткое время доминирующую роль играл Запад, такого многообразия не было. А среди многообразия стали выделяться новые силы, претендовавшие на ведущую роль – как минимум в региональном, а иногда и в глобальном контексте. В предшествующие периоды их самомнение погасили бы сверхдержавы, в XXI веке это стало уже невозможно.</p>
2554 <p>Какое отношение эти общие рассуждения имеют к Карабаху? Непосредственное. Мы наблюдаем появление на сцене Турции как самостоятельного и крайне напористого игрока. Возвращение России к более уверенной внешней политике (восстановление после распада СССР), а потом начало переосмысления системы своих приоритетов в новом мире. Способность Азербайджана проводить гибкий и достаточно равноудаленный курс, благодаря чему у него не было недостатка в источниках наращивания военной мощи. Всё это привело к появлению предпосылок для более многовариантной политики по главному региональному кризису. В итоге баланс возможностей изменился настолько, что эти изменения создали предпосылки для нового военного сценария. И исход его оказался иным.</p>
2555
2556 <div class="dk-article__quote">
2557 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2558 <div class="dk-article__quote-text">Отчасти и потому, что Армения, например, масштаб таких изменений не вполне осознала.</div>
2559 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2560 </div>
2561
2562 <p>В региональном контексте разыгралась партия наподобие классической «Большой игры» XIX века – пока что без чрезмерного риска, но с настораживающими тенденциями. А вот в глобальном контексте итог масштабнее. Во время холодной войны любой региональный конфликт рассматривался сквозь призму соперничества двух сверхдержав. Без их участия – в той или иной форме – не обходился ни один. После холодной войны «соседом всех стран на Земле» (выражение бывшего президента Киргизии Аскара Акаева) стали Соединённые Штаты. Они (и их европейские союзники) считали необходимым собственное участие в любом урегулировании. Напрямую или через западноцентричные институты вроде ОБСЕ, ЕС, НАТО и так далее. Это было объяснимо, ибо мир жил по законам либеральной глобализации, а определялись эти законы на Западе.</p>
2563 <p>Карабахское перемирие (а до него – военно-дипломатические манёвры вокруг Сирии и Ливии) – пример того, как в урегулировании участвуют только те, кого это напрямую касается и для кого это жизненно важно. Оказывается, что в ряде случаев такой подход намного эффективнее, потому что разговаривают по делу и без сантиментов. И без излишней идеологизации, которая была чрезвычайной в либеральных институтах после холодной войны. Понятно, что и это не панацея. Но если бы в карабахском урегулировании по-прежнему полагались только на Минскую группу ОБСЕ, из всё более мрачного тупика никто бы не вышел.</p>
2564 <p>Нет, эйфории или иллюзий нет. Ничего не закончено. Но по крайней мере намечен путь, который больше соответствует современному миру – жёсткому, фрагментированному, но по-прежнему тесно взаимосвязанному.</p>
2565 <p><a href="https://rg.ru/2020/11/17/lukianov-razygralas-partiia-napodobie-klassicheskoj-bolshoj-igry-xix-veka.html">Российская газета</a></p>
2566
2567 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2568 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/soyuznik-politika-rossii/">
2569 <div class="dk-article__insert-title">Союзническая политика России: что делать и что менять?</div>
2570 <div class="dk-article__insert-author">Дмитрий Тренин</div>
2571 <div class="dk-article__insert-text">Острый политический кризис в Белоруссии, разразившийся в результате президентских выборов в августе 2020 г., заставляет внимательнее присмотреться к политике Москвы в отношении номинальных российских союзников – не только Белоруссии, но и других членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – Армении, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. </div>
2572 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2573 </a>
2574 </div>
2575
2576 ]]>
2577 </content:encoded>
2578 </item>
2579 <item>
2580 <title>Память о Второй мировой войне и международные отношения сегодня</title>
2581 <link>https://globalaffairs.ru/articles/pamyat-o-vtoroj-mirovoj-segodnya/</link>
2582
2583 <pubDate>Thu, 19 Nov 2020 06:00:40 +0300</pubDate>
2584
2585 <category><![CDATA[Анонсы]]></category>
2586
2587 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=143646</guid>
2588 <description>
2589 <![CDATA[23 ноября в 18:00 состоится специальная сессия о войнах памяти и международных отношениях с участием Фёдора Лукьянова, Алексея Миллера и видных дипломатов. Сессия пройдёт в рамках международной конференции «Память о Второй мировой войне – прославление, проклятие, обвинение, оправдание, объяснение», которая организована ЕУ СПб и Советом по внешней и оборонной политике. В 2019–2020 гг. память о […]]]>
2590 </description>
2591 <content:encoded>
2592 <![CDATA[<p><strong><em>23 ноября в 18:00 состоится специальная сессия о войнах памяти и международных отношениях с участием <a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдора Лукьянова</a>, <a href="https://globalaffairs.ru/authors/aleksej-miller/">Алексея Миллера</a> и видных дипломатов. Сессия пройдёт в рамках международной конференции «<a href="https://eusp.org/events/mezhdunarodnaya-konferenciya-pamyat-o-vtoroy-mirovoy-voyne-23-25-noyabrya-2020-g">Память о Второй мировой войне – прославление, проклятие, обвинение, оправдание, объяснение</a>», которая организована ЕУ СПб и <a href="http://svop.ru/">Советом по внешней и оборонной политике</a>. </em></strong></p>
2593 <p>В 2019–2020 гг. память о Второй мировой войне неоднократно становилась предметом острых споров, противоречивых деклараций и символических жестов мировых лидеров. <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/63527">Владимир Путин</a> даже опубликовал статью, посвящённую <a href="https://globalaffairs.ru/articles/uroki-vtoroj-mirovoj-vojny/">этой теме</a>.</p>
2594 <p>Почему войны памяти обострились именно сейчас? Есть ли в наследии и уроках Второй мировой войны что-то, что может позитивно повлиять на современные международные отношения, состояние которых вызывает всё больше беспокойства? Об этом поговорят участники сессии.</p>
2595
2596 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
2597 <div class="dk-article__insert-content">
2598 <div class="dk-article__insert-text">Когда:</div>
2599 </div>
2600 </div>
2601
2602 <h3><strong>23 ноября с 18:00 до 21:00</strong></h3>
2603
2604 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_highlight">
2605 <div class="dk-article__insert-content">
2606 <div class="dk-article__insert-text">Где:</div>
2607 </div>
2608 </div>
2609
2610 <h3><a href="https://youtu.be/Dw9biCfpWMg" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Онлайн</a></h3>
2611 ]]>
2612 </content:encoded>
2613 </item>
2614 <item>
2615 <title>Смена режима: ожидания и реальность</title>
2616 <link>https://globalaffairs.ru/articles/smena-rezhima-ozhidaniya-realnost/</link>
2617
2618 <pubDate>Wed, 18 Nov 2020 07:00:16 +0300</pubDate>
2619
2620 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
2621
2622 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=143641</guid>
2623 <description>
2624 <![CDATA[Идея смены режимов всегда будет искушать Вашингтон. До тех пор, пока существуют государства, угрожающие американским интересам и плохо обращающиеся со своим народом, американские лидеры будут склоняться к мысли, что США могут использовать свою беспрецедентную мощь, чтобы избавиться от порочных режимов. Однако трагическая история госпереворотов на Ближнем Востоке доказывает, что таким искушениям следует противостоять. С 1950-х […]]]>
2625 </description>
2626 <content:encoded>
2627 <![CDATA[<p><strong><em>Идея смены режим</em></strong><strong><em>ов</em></strong><strong><em> всегда будет искушать Вашингтон. До тех пор, пока существуют государства, угрожающие американским интересам и плохо обращающиеся со своим народом, американские лидеры будут склоняться к мысли, что США могут использовать свою беспрецедентную мощь, чтобы избавиться от порочных режимов. Однако трагическая история госпереворотов на Ближнем Востоке </em></strong><strong><em>доказывает</em></strong><strong><em>, что таким искушениям</em></strong> <strong><em>следует противостоять.</em></strong></p>
2628 <p>С 1950-х гг. Соединённые Штаты регулярно предпринимали попытки свержения правительств на Большом Ближнем Востоке – в среднем раз в десятилетие. Мы наблюдали это в Иране, Афганистане (дважды), Ираке, Египте, Ливии и Сирии. Этот список включает только те случаи, когда устранение лидера страны и трансформация её политической системы являлись непосредственной целью США, и Вашингтон прилагал постоянные усилия для её достижения. Мотивы интервенций, равно как и методы, используемые Вашингтоном, были самыми разными: в одних случаях он спонсировал перевороты, в других вторгался в страну и оккупировал территорию или же полагался на совокупную силу дипломатии, риторики и санкций.</p>
2629 <p>Все эти попытки, однако, имеют кое-что общее: они все провалились. В каждом случае американские политики либо преувеличивали угрозу, либо недооценивали трудности, с которыми столкнутся в ходе свержения режима, либо слишком серьёзно воспринимали оптимистические заверения местных изгнанников или игроков, чья реальная власть была слишком мала. Во всех случаях, кроме Сирии (где режим удерживал власть), Соединённые Штаты преждевременно объявили о своей победе, не смогли предвидеть хаос, который неизбежно последует за падением режима, и в итоге понесли огромные людские и финансовые издержки на десятилетия вперёд.</p>
2630 <p>Почему смена режима на Ближнем Востоке так буксует? А американские лидеры и эксперты продолжают думать, что они могут сделать это правильно? На эти вопросы нет простых ответов, и важно признать, что в каждом случае альтернативы смене режима были непривлекательными. Но по мере того, как американские политики размышляют о проблемах, связанных с этим тревожным регионом, они должны видеть модели самообмана и неверных суждений, которые снова и снова делали смену режима такой заманчивой, а в результате такой катастрофической.</p>
2631 <p> </p>
2632 <h3><strong>Ответный удар</strong></h3>
2633 <p> </p>
2634 <p>В 2011 г., когда высокое руководство обсуждало, нужно ли Соединённым Штатам применять военную силу против ливийского правителя Муаммара Каддафи, министр обороны Роберт Гейтс – самый опытный член команды президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности – напомнил своим коллегам, что «начиная войну, невозможно знать до конца, как она будет развиваться». На самом деле предупреждение Гейтса было ещё мягким: в каждом отдельном случае, как бы тщательно ни готовилась операция по смене очередного ближневосточного режима, она имела негативные последствия, предугадать которые не удавалось. Пожалуй, самым ярким примером стало вторжение в Ирак в 2003 г., когда Вашингтон, положив конец диктаторскому правлению Саддама Хусейна, непреднамеренно спровоцировал Иран, придал новый импульс джихадистскому движению, продемонстрировал диктаторам всего мира потенциальную ценность обладания ядерным оружием (для сдерживания таких вторжений), спровоцировал в американском общественном мнении стойкую неприязнь к практике военных вмешательств на десятилетия вперёд и приумножил сомнения во всем мире в отношении благожелательности американской власти в целом.</p>
2635 <p>Ирак в этом смысле едва ли можно считать исключением: во всех остальных случаях самые серьёзные последствия также были непреднамеренными. В Иране в 1953 г. ЦРУ помогло свергнуть «неудобного» националистического премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, надеясь, что с его уходом иранский шах Мохаммед Реза Пехлеви станет более надёжным региональным союзником США и не позволит СССР заполучить Иран в качестве очередного трофея для социалистического лагеря. Но масштабная коррупция, развернувшаяся при шахе, а также практика жестоких репрессий, подстрекаемых его американскими благодетелями, вылились в революцию 1979 г., которая привела к власти крайне антиамериканский исламистский режим, спонсировавший терроризм и – как следствие – дестабилизировавший весь регион. В Афганистане в 1980-е гг. поддержка исламистских моджахедов, оказываемая Вашингтоном, точно так же, с одной стороны, помогла подорвать мощь Советского Союза, а с другой – породила десятилетнюю эпоху хаоса, гражданской войны, обеспечила подъём жестокого правительства талибов*, мощного глобального движения джихада*, а в результате привела к ещё одной американской военной интервенции после терактов 11 сентября 2001 г., которые были спланированы террористами «Аль-Каиды»*<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, базирующимися в Афганистане. После народного восстания в Египте в 2011 г. Соединённые Штаты использовали свои дипломатические рычаги, чтобы покончить с репрессивным правлением Хосни Мубарака. В течение следующих лет ситуация, однако, только ухудшилась. В 2012 г. победу в парламентских выборах одержала чисто исламистская партия. В следующем году это правительство было насильственно свергнуто и заменено новым военным режимом во главе с генералом Абдель Фаттахом ас-Сиси, который оказался ещё более репрессивным, чем режим Мубарака.</p>
2636
2637 <div class="dk-article__quote">
2638 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2639 <div class="dk-article__quote-text">Всякий раз, когда установившийся режим подвергается разрушению, возникает политический вакуум и вакуум безопасности, следствием чего неизменно становится начало ожесточённой борьбы за власть.</div>
2640 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2641 </div>
2642
2643 <p>Свержение Каддафи, осуществлённое при поддержке США, и последующий распад ливийского государства привели к широкомасштабному насилию, распространению оружия по всему региону, обострили нестабильность в соседних государствах Чад и Мали, а также укрепили решимость России никогда больше не допускать, чтобы Совет Безопасности ООН принимал резолюции, которые использовались бы для смены режима.</p>
2644 <p>Сторонники смены режима в Ливии надеялись, что свержение Каддафи приведёт к тому, что другие диктаторы добровольно согласятся оставить власть или – при отказе – повторят судьбу самого Каддафи. Но, как показали дальнейшие события в регионе, интервенция имела противоположный эффект. В Сирии, например, президент Башар Асад наблюдал, как ливийские повстанцы зверски пытали и убивали Каддафи, и решил ещё более жестоко расправиться с противниками, создав проход для джихадистов, которые затем перебрались в соседний Ирак и подорвали местное правительство.</p>
2645 <p>Попытка США и других стран свергнуть Асада, поддержав оппозиционных повстанцев, оказалась ещё более катастрофичной. В условиях, когда и Россия, и Иран были твёрдо намерены удержать Асада у власти, внешняя военная помощь, которую Вашингтон оказывал сирийской оппозиции на протяжении многих лет, привела не к свержению Асада, как предполагалось, а напротив, к встречной эскалации со стороны режима и повышению активности его иностранных спонсоров, параллельно разгоралась гражданская война, гуманитарная катастрофа. Взрыв джихадистского экстремизма привёл к увеличению потоков беженцев, которые достигли масштабов, невиданных со времён Второй мировой войны (что вызвало популистскую реакцию в Европе).</p>
2646 <p>Само по себе желание свергнуть кровавый режим Асада было вполне объяснимо. Но эта попытка оказалась поражением – отчасти потому, что ни у кого не было желания вторгаться и оккупировать Сирию, когда память об иракской катастрофе была свежа, а последствия оказались даже хуже, чем если бы ничего не было предпринято вовсе.</p>
2647
2648 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2649 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/kogda-czru-vmeshivaetsya/">
2650 <div class="dk-article__insert-title">Когда ЦРУ вмешивается в выборы за рубежом: современная история секретных акций США</div>
2651 <div class="dk-article__insert-author">Дэвид Шаймер</div>
2652 <div class="dk-article__insert-text">Весьма интересная статья о примерах американского вмешательства в выборы. Вывод – случалось, но больше не вмешиваемся. Автор квалифицирует в качестве вмешательства прямое участие ЦРУ. Но не пишет о том, что после холодной войны в распоряжении США находились настолько мощные и масштабные инструменты влияния почти на любую страну, что по старинке заниматься инфильтрацией и воздействием по линии спецслужб было просто необязательно. </div>
2653 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2654 </a>
2655 </div>
2656
2657 <p> </p>
2658 <h3><strong>Природа не терпит пустоты</strong></h3>
2659 <p> </p>
2660 <p>Итак, как мы уже говорили, суть проблемы заключается в том, что всякий раз, когда установившийся режим подвергается разрушению (или даже просто значительно ослабляется внешними силами, как в Сирии), возникает политический вакуум и вакуум безопасности, следствием чего неизменно становится начало ожесточённой борьбы за власть. В условиях отсутствия безопасности люди не видят иного выхода, кроме как, <strong>во-первых</strong>, организоваться и вооружиться, <strong>во-вторых</strong>, обратиться за помощью к родственным сетям, племенам и различным сектам, что усугубляет социальное разделение и внутренние распри, а иногда приводит к сепаратистским настроениям. Накануне интервенции наиболее разнородные группы объединяются во временные коалиции. Но как только режим падает, они быстро оборачиваются друг против друга. Очень часто более сильную позицию занимают самые экстремистские или жестокие силы, а более умеренные или прагматичные оказываются в стороне; и, разумеется, неизбежно, что те, кто отстранён от власти, работают на подрыв тех, кто её захватил. Когда Соединённые Штаты попытались заполнить вакуум сами, как это было в Ираке и частично в Афганистане, они оказались мишенью местных жителей и соседних государств, которые сопротивлялись иностранному вмешательству, и в итоге пожертвовали тысячами жизней и потратили триллионы долларов, но так и не смогли выстроить архитектуру политической стабильности.</p>
2661 <p>Вакуум безопасности, создаваемый сменой режима, не только порождает борьбу за власть внутри государства, но и неизбежно провоцирует безжалостную конкуренцию между региональными соперниками. Когда правительства свергаются (или кажется, что это вот-вот произойдёт), региональные и даже глобальные державы тут же устремляются в страну со своими деньгами, оружием, а иногда и военной силой, чтобы привести к власти собственных доверенных лиц и вывести государство на свою орбиту развития. Во время войны в Ираке госсекретарь США Кондолиза Райс неоднократно повторяла, что стремление Вашингтона к «стабильности за счёт демократии» на Ближнем Востоке не привело в результате ни к тому, ни к другому. И это утверждение, стоит признать, в целом соответствует действительности. Однако скоро стало ясно ещё кое-что – стремление к «демократии за счёт стабильности» может точно так же не принести ни демократии, ни стабильности, но при этом иметь ещё более высокие издержки и негативные последствия.</p>
2662 <p>Американцам нравится верить, что иностранные интервенции США вдохновлены благородством и милосердием, а среди тех, на чью защиту они направлены, получают широкое признание. Но реальная практика говорит, что даже когда такие интервенции помогают свергнуть антинародные режимы, американских «спасителей» не всегда приветствуют как истинных героев и освободителей. Действительно, в ближневосточном регионе интервенции даже с самыми благими намерениями зачастую приводили к ожесточенному сопротивлению. После переворота 1953 г. в Иране антипатия к Соединённым Штатам за их попытки расширить полномочия диктаторского шаха привела к яростному антиамериканизму, который сохраняется и по сей день. В Афганистане, где глубоко укоренена подозрительность к чужакам, Хамид Карзай, лидер, которого Вашингтон поддерживал после своего вторжения в 2001 г., так и не смог до конца избавиться от ярлыка правителя, приведённого к власти внешними силами. Сегодня избавление страны от оккупационных войск США остаётся главным лозунгом оппозиционного движения «Талибан»*. Самое известное предсказание вице-президента Дика Чейни о том, что американские войска в Ираке будут «встречены как освободители», оказалось совершенно ошибочным, и за вторжением последовали годы кровавого антиамериканского мятежа.</p>
2663 <p>Даже те якобы дружественные лидеры, которых Соединённые Штаты задействовали в этих кампаниях, не всегда поступали в соответствии с желаниями Вашингтона. В конце концов, у них есть собственные региональные интересы, защитой которых они должны быть обеспокоены. Кроме того, им часто приходится противостоять внешним силам, чтобы укрепить легитимность в регионе. Нередко они выступали против США по целому ряду внутренних и международных проблем, зная, что у их американских покровителей не было иного выбора, кроме как продолжать их поддерживать. Но многие региональные и глобальные игроки, отнюдь не стремясь оказать позитивного влияния на таких лидеров и уж точно не помогая Соединённым Штатам преодолевать эти вызовы, делают прямо противоположное. На протяжении десятилетий Пакистан препятствовал усилиям по стабилизации Афганистана. Иран подрывал действия в Ираке, поддерживая воинствующие шиитские группировки ополченцев. Ливия в результате соперничества иностранных держав оказалась разорвана на части, пока эти державы поддерживали аффилированные с собой группировки, между которыми также происходила жестокая борьба. В Сирии Россия и Иран, твёрдо настроенные помешать планам США по смене режима Асада – отчасти для того, чтобы отбить у американцев желание повторить однажды подобный сценарий в Москве или Тегеране – жёстко ответили на все попытки Вашингтона эскалировать противостояние с центральной властью. Важно то, что эти региональные деструктивные силы часто добиваются успеха, потому что, <strong>во-первых</strong>, обладают бóльшим влиянием в регионе, а <strong>во-вторых</strong>, потому что их задачи на месте зачастую более насущны, чем задачи Соединённых Штатов, и хаос гораздо легче вызвать, чем предотвратить.</p>
2664 <p>Последние интервенции США на Ближнем Востоке были направлены на замену автократических режимов демократическими правительствами. Даже если бы эти действия каким-то образом избежали проблем, создаваемых вакуумом безопасности, народным сопротивлением и ненадёжностью собственных ставленников, они вряд ли получили бы продолжение в новых демократиях. Несмотря на отсутствие универсальных формул демократического развития, многочисленные научные исследования показывают, что основными составляющими демократического развития являются высокая степень экономического развития; значительная этническая, политическая и культурная однородность (или, по крайней мере, наличие общего национального нарратива); и опыт существования демократических норм, практик и институтов. К сожалению, государства современного Ближнего Востока лишены всех этих атрибутов. Ничто из этого, однако, не означает, что демократия там невозможна или что продвижение демократии больше не должно являться важнейшим из политических императивов Америки. Но это говорит о том, что следование курсу смены режимов на Ближнем Востоке в надежде на то, что это приведёт к демократическому развитию этих стран, является в высшей степени попыткой выдать желаемое за действительное.</p>
2665
2666 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2667 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/raznoczvetnaya-bezotvetstvennost/">
2668 <div class="dk-article__insert-title">Разноцветная безответственность</div>
2669 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
2670 <div class="dk-article__insert-text">Период «цветных революций» закончился с началом упадка западного доминирования. Во-первых, моральный авторитет атлантических структур перестал быть неоспоримым в связи с внутренними проблемами Запада. Во-вторых, как только появилось жёсткое сопротивление (Россия – в украинском случае, Китай – в случае Гонконга или внутреннее противостояние в Сирии), желание ввязываться в борьбу до победного конца резко убыло.</div>
2671 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2672 </a>
2673 </div>
2674
2675 <p> </p>
2676 <h3><strong>Учась на горьком опыте</strong></h3>
2677 <p> </p>
2678 <p>Глубоко укоренившееся американское устремление решить проблемы на Ближнем Востоке во многом благородно, но оно может таить опасность. Жестокая реальность, которую нам продемонстрировали десятилетия болезненного опыта разрешения региональных конфликтов, свидетельствует, что существуют некоторые проблемы, которые не могут быть полностью решены, а попытки окончательно разрешить их только усугубляют ситуацию.</p>
2679 <p>Отчасти причина этого кроется в том, что американские политики не имеют глубокого понимания специфики стран, о которых идёт речь, что делает их уязвимыми для разного рода манипуляций, инициируемых третьими сторонами, имеющими свои собственные корыстные интересы.</p>
2680 <p>Наиболее известным примером является иракский эмигрант Ахмед Чалаби, который помог убедить первых лиц в администрации Джорджа Буша-младшего, что Ирак обладает оружием массового уничтожения и что американские войска будут встречены в Ираке как освободители. Спустя годы после вторжения иракские власти арестовали Чалаби по обвинению в подделке документов и якобы в работе в интересах Ирана. Подобные сценарии разыгрывались в Ливии, Сирии и других странах, где даже настоящие изгнанники говорили американцам и другим людям то, что те хотели услышать, чтобы заручиться поддержкой самых могущественных стран мира. В каждом случае это приводило к огромным просчётам относительно того, как будет развиваться ситуация после вмешательства США, – почти всегда такие прогнозы были заоблачно оптимистичными.</p>
2681 <p> </p>
2682 <h3><strong>Идея смены режима всегда будет искушать Вашингтон</strong></h3>
2683 <p> </p>
2684 <p>Когда речь заходит о ближневосточной политике, американцы продолжают возлагать надежды на опыт, что объясняется постоянной тенденцией недооценивать масштаб ресурсов и обязательств, которые потребуются, чтобы избавиться от враждебного режима и стабилизировать ситуацию после его устранения.</p>
2685 <p>Но опыт многих десятилетий показывает, что автократические режимы никогда не отказываются от власти только перед лицом экономических санкций (которые вредят обществу больше, чем руководству) или даже перед лицом ограниченной военной угрозы. Многие ближневосточные правители готовы рисковать и даже расстаться с собственной жизнью, но только не добровольно отказаться от своей власти. В результате, когда Соединённые Штаты хотят избавиться от таких лидеров, они должны действовать, выходя далеко за рамки привычных относительно малозатратных мер, часто предлагаемых сторонниками смены режима – таких, как, например, введение бесполётных зон, нанесение отдельных авиаударов или снабжение оппозиции оружием. Вместо этого для свержения таких лидеров потребуется развёртывание значительных воинских контингентов США, и даже после того, как они уйдут, борьба с последствиями интервенции всегда оказывается гораздо более дорогостоящей, чем утверждают сторонники смены режима. И хотя официальные лица в Вашингтоне часто предполагают, что региональные или международные партнёры Америки помогут нести бремя и взять на себя необходимые расходы, в реальности это редко происходит.</p>
2686 <p>Некоторые из этих проблем могли бы решиться, если бы приверженность, терпение и стойкость американской общественности были безграничны, но это не так. Особенно потому, что американские лидеры и адепты смены режима редко признают потенциально серьёзные издержки, когда обосновывают свои действия. Как только критическая фаза кризиса проходит, и общественное восприятие угроз становится менее острым, поддержка общества уменьшается. Большинство американцев изначально поддерживали вторжения и в Афганистан, и в Ирак. Однако со временем большинство опрошенных пришли к выводу, что оба вмешательства были ошибочными. И едва ли в случае с операциями в Ливии и Сирии существовала какая-либо значительная общественная поддержка. И в одном, и в другом сценарии по мере усугубления положения США и роста издержек общественная поддержка, необходимая для достижения успеха, испарялась.</p>
2687 <p> </p>
2688 <h3><strong>Просто сказать «нет»</strong></h3>
2689 <p><strong> </strong></p>
2690 <p>В будущем возможны ситуации, когда массовый терроризм, геноцид, прямое нападение на Соединённые Штаты или страну, использующую или распространяющую ядерное оружие, сделает так, что выгоды от устранения угрожающего режима в любом случае превысят издержки. Но если история – это действительно путеводитель в будущее через прошлое, то вероятность возникновения таких ситуаций будет стремиться к нулю. Даже там, где это всё-таки может произойти, потребуется огромная осторожность, умеренность и, что особенно важно, честность в отношении возможных издержек и последствий.</p>
2691 <p>Идея смены режимов всегда будет искушать Вашингтон. До тех пор, пока существуют государства, угрожающие американским интересам и плохо обращающиеся со своим народом, американские лидеры и эксперты будут периодически склоняться к мысли, что США могут использовать свою беспрецедентную военную, дипломатическую и экономическую мощь, чтобы избавиться от порочных режимов и заменить их лучшими. Однако долгая, разнообразная и трагическая история госпереворотов на Ближнем Востоке доказывает, что таким искушениям – как и большинству «быстрых решений», которые соблазняют нас не только в политике, но и в жизни, – следует противостоять. В следующий раз, когда Соединённые Штаты выступят с инициативой вмешаться в дела какого-либо ближневосточного государства, чтобы свергнуть очередной враждебный Америке режим, можно будет с уверенностью предположить, что такая кампания окажется менее успешной, более дорогостоящей и более подверженной негативным последствиям, чем предполагают сторонники этой идеи. До сих пор, по крайней мере, было именно так.</p>
2692 <h5><strong><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></strong></h5>
2693 <p><a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2020-10-07/false-promise-regime-change">Foreign Affairs</a></p>
2694
2695 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2696 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/gollivud-zlodei/">
2697 <div class="dk-article__insert-title">В Голливуде заканчиваются злодеи</div>
2698 <div class="dk-article__insert-author">Кал Раустиала</div>
2699 <div class="dk-article__insert-text">Правительство США всё чаще рассматривает собственную индустрию развлечений как источник потенциальной угрозы национальной безопасности. Приобретение Китаем сетей кинотеатров, инвестирование в киноведение и софинансирование фильмов делают Пекин важнейшим игроком, который способен определять содержание – и тем самым ослаблять ключевой аспект американской «мягкой силы».</div>
2700 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2701 </a>
2702 </div>
2703
2704 ]]>
2705 </content:encoded>
2706 </item>
2707 <item>
2708 <title>Санкции после Трампа. Почему для России мало что изменится</title>
2709 <link>https://globalaffairs.ru/articles/posle-trampa-chto-izmenitsya/</link>
2710
2711 <pubDate>Tue, 17 Nov 2020 07:00:46 +0300</pubDate>
2712
2713 <category><![CDATA[Колонка редактора]]></category>
2714
2715 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=143637</guid>
2716 <description>
2717 <![CDATA[Уход универсальных правил не означает, что отпадает необходимость в каком-то структурировании отношений. То, что привыкли называть санкциями, становится способом экономического регулирования эпохи нового протекционизма. США в силу своего уникального положения в международной системе обладают максимальными возможностями для подобного регулирования в собственных интересах. Жалоба, что для русских кончились санкции – уже непонятно, против кого ещё вводить, […]]]>
2718 </description>
2719 <content:encoded>
2720 <![CDATA[<p><strong><em>Уход универсальных правил не означает, что отпадает необходимость в каком-то структурировании отношений. То, что привыкли называть санкциями, становится способом экономического регулирования эпохи нового протекционизма. США в силу своего уникального положения в международной системе обладают максимальными возможностями для подобного регулирования в собственных интересах.</em></strong></p>
2721 <p>Жалоба, что для русских кончились санкции – уже непонятно, против кого ещё вводить, – пару лет назад была бы репризой среднего качества сатирического шоу. Сейчас подобное сетование звучит на официальном уровне. Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен несколько раз указывал на это обстоятельство, отвечая на вопросы об отношениях с Россией.</p>
2722 <p>Меры экономического воздействия (или возмездия) – явление старое как мир, а между Москвой и Вашингтоном трудно припомнить времена, когда такие меры не применялись бы. И всё же в последние годы вал санкционного давления нарастал быстрее, чем когда-либо. Если взять период Дональда Трампа, то американские санкции против кого-то из России вводились почти ежемесячно по самым разным причинам – от чисто политических до соображений экономической конкуренции.</p>
2723 <p>Изменится ли что-нибудь после смены администрации в Белом доме? Сомнений нет, что уже принятые решения в этой сфере никуда не денутся и действующие ограничения сохранятся. Опыт многих десятилетий показывает, что санкции намного проще ввести, чем отменить. Что касается динамики дальнейших мер, то она может колебаться в зависимости от обстоятельств, но сам феномен санкций как инструмента политики сохранится и будет только набирать популярность.</p>
2724 <p><strong> </strong></p>
2725 <h3><strong>Санкции и поляризация</strong></h3>
2726 <p> </p>
2727 <p>Есть две фундаментальные причины масштабного роста санкционной волны. Одна связана с внутриполитической ситуацией в США, вторая – следствие общемировых политико-экономических изменений. Начнём с американской внутренней политики.</p>
2728 <p>Политическая система США всегда гордилась набором сдержек и противовесов, которую заложили отцы-основатели, чтобы не допустить ничьей монополии на власть. Но модель, разработанная в XVIII веке, не может быть равно эффективной почти 250 лет спустя, поскольку масштаб страны, характер общества и структура политического представительства, естественно, изменились.</p>
2729 <p>Президент Соединённых Штатов всегда имел большую свободу действий во внешней политике, чем во внутренней, однако и на международной арене должен был оглядываться на Конгресс. Конгресс же, по возможности руководствуясь соображениями надпартийного консенсуса, стремился сбалансировать действия исполнительной власти.</p>
2730 <p>Однако, как писал пару лет назад политолог Джеймс Голдгайер, с 1970-х годов в американской политике начала нарастать поляризация, резко усугубившаяся в 1990-е годы и достигшая критического апофеоза в 2010-е. В этих условиях конгрессмены не ищут взаимопонимания, а рефлексивно поддерживают свою партию. «Когда президент и большинство в Конгрессе оказываются из одной партии, это означает крайне почтительное отношение к президенту. Когда из разных – тупиковую ситуацию. Ни тот, ни другой сценарий не способствует качественной работе Конгресса», – заключает Голдгайер.</p>
2731 <p>Раскол политического класса стал особенно заметен после прихода в Белый дом Билла Клинтона в 1993 году. Фактически он совпал с концом холодной войны и обретением Америкой положения гегемона в международной системе. Окончание противостояния, с одной стороны, снизило ощущение внешней угрозы, которая дисциплинировала внутренние раздоры, пока существовал Советский Союз. С другой – поставило вопрос о роли США в мире, что вызвало споры и вернуло к жизни давнюю американскую дискуссию между интернационалистами и изоляционистами.</p>
2732 <p>Первые два президентства после холодной войны – Клинтона и Буша – объединяла явная склонность к интернационализму (под разными лозунгами), а вторые два – Обамы и Трампа – скорее противоположное (хотя в очень разном оформлении). То есть противоречия носили сущностный характер, а к ним можно добавить ещё и всё более электрифицирующий личностный фактор.</p>
2733 <p>Плейбой Клинтон, религиозно загруженный наследник политической аристократии Буш, чернокожий с нестандартной биографией Обама и самовлюбленный грубиян Трамп каждый по-своему эпатировали оппонентов, внося смятение в сдержки и противовесы.</p>
2734
2735 <div class="dk-article__quote">
2736 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2737 <div class="dk-article__quote-text">Время правления Трампа стало кульминацией процесса, когда между партиями и их сторонниками развернулась «холодная гражданская война», а взаимное неприятие достигло эпических масштабов.</div>
2738 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2739 </div>
2740
2741 <p>Параллельно шёл процесс концентрации внешнеполитической власти в президентских руках. Вехой стали события 11 сентября 2001 г., когда президентская власть мобилизовалась на защиту нации от невиданной угрозы, а Конгресс санкционировал применение силы за рубежом. И если акция в Афганистане была легитимирована страшными терактами на территории США, то дальнейшая кампания по «распространению демократии» на Ближнем Востоке стала в нарастающей степени импровизацией администрации.</p>
2742 <p>Конгресс в общем не очень хотел с этим связываться и брать на себя ответственность. Когда Барак Обама в 2013 г. вознамерился спросить законодателей о целесообразности военной операции против Сирии, это скорее напугало конгрессменов, чем преисполнило их сознанием собственной влиятельности.</p>
2743 <p>История эрозии процедуры, по которой в США принимаются внешнеполитические решения, важна в контексте санкций. Дональд Трамп, воцарившись в Белом доме, провозгласил намерение ломать многие устоявшиеся за последние десятилетия представления. Как отмечает тот же Голдгайер, «ничем не связанная исполнительная власть при Трампе появилась не на пустом месте: она стала возможной как кульминация долгосрочных тенденций. Как президент, которого явно не интересует чужое мнение, Трамп вряд ли мог мечтать о более подходящей системе».</p>
2744 <p>Оппозиция ему сконцентрировалась в Конгрессе, особенно после 2018 г., когда Палата представителей перешла под контроль демократов. Но оппозиционные конгрессмены быстро обнаружили, что им не хватает рычагов для ограничения «произвола» главы государства во внешней политике.</p>
2745 <p>Если не единственным, то наиболее заметным и действенным инструментом, находящимся в их распоряжении, оказались санкции против других стран. Соответственно, активность законодателей в этой сфере резко повысилась. Ну а поскольку по известным причинам в центре препирательств Трампа и демократов оказалась Россия, именно на российском направлении наблюдалась лихорадочная санкционная активность.</p>
2746 <p>Возник заколдованный круг, когда администрация и Конгресс словно бы соревновались в том, кто проявит больше жёсткости в отношении России. Трамп тормозил некоторые наиболее забористые инициативы, но если давление усугублялось, либо соглашался, либо вводил собственные меры, торжественно объявляя, что президента, более сурового к Москве, не было в истории.</p>
2747 <p>В итоге за четырёхлетие Трампа введены рекордные четыре с лишним десятка раундов санкций против России. Значительная их часть – законы, так что их отмена – из разряда фантастики. Правда, азарт соревнований по штамповке новых мер может наконец снизиться – Конгресс на какое-то время перестанет стремиться любой ценой помешать главе исполнительной власти.</p>
2748 <p><strong> </strong></p>
2749 <h3><strong>В поисках структуры</strong></h3>
2750 <p> </p>
2751 <p>Побьёт ли администрация Байдена рекорд предыдущей каденции? С одной стороны, ждать пощады от демократов, убеждённых, что именно из-за России Америку накрыл морок трампизма, оснований нет. Традиционная риторика в пользу демократии и свобод станет нарастать, а с ней появятся и новые поводы для мер воздействия на Москву. Тем более что администрация Байдена явно обратит большее внимание на соседние с Россией «молодые демократии», а это неизбежный новый всплеск соперничества.</p>
2752 <p>Пожалуй, наиболее показательный случай, по которому о многом можно будет судить, – это «Северный поток – 2». Администрация Трампа последовательно двигалась к тому, чтобы перекрыть любые возможности достроить газопровод, а на уговоры Берлина не поддавалась. С Германией отношения вообще складывались напряжённо, Трамп не видел необходимости идти Меркель навстречу.</p>
2753 <p>Теперь трансатлантическим отношениям предстоит медовый месяц. Байден, без сомнения, провозгласит начало новой эры союзничества, и в Старом Свете это встретят с ликованием. Но торжества пройдут, встанут практические вопросы, в том числе о «Северном потоке – 2».</p>
2754 <p>Берлин, вероятно, предложит Вашингтону те же аргументы в пользу проекта – это не политика, а бизнес, он не снижает уровень энергетической безопасности, а повышает. Руководствуясь духом союзнического взаимопонимания, Белый дом при Байдене должен бы прислушаться, как 40 лет назад Белый дом при Рейгане прислушался к канцлеру Шмидту о целесообразности расширения поставок газа из СССР.</p>
2755 <p>Однако, с другой стороны, демократы в Конгрессе последовательно инициируют и поддерживают наиболее жёсткие санкции против России, а все аргументы против «Северного потока – 2», продвигаемые, например, Восточной Европой и Украиной, воспринимают ещё ближе к сердцу, чем многие республиканцы.</p>
2756 <p>Трампа мало волновала судьба «молодых демократий», он смотрел на «Северной поток – 2» сквозь призму конкуренции американского и российского газа на европейском рынке, о чём прямо сказал на встрече с Путиным в 2018 году. Демократическая администрация не должна разделять такой подход, но в то же время отстаивание бизнес-интересов США – это универсальный приоритет. Так что сооружение ещё одного маршрута поставок российского топлива в Германию не нужно Вашингтону независимо от того, какая команда будет в Белом доме.</p>
2757 <p>Отсюда вытекает вторая причина, почему санкции останутся с нами неопределённо долго.</p>
2758
2759 <div class="dk-article__quote">
2760 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2761 <div class="dk-article__quote-text">Мы выходим на новый этап, когда институты и нормы, формировавшиеся во второй половине прошлого века и распространившиеся на весь мир после холодной войны, перестают действовать. </div>
2762 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2763 </div>
2764
2765 <p>Последствия этой структурной эрозии многообразны, но главное – относительная упорядоченность мира исчезает.</p>
2766 <p>Дело не в ревизионисте Трампе или даже Путине, а в том, что прежнее мировое устройство исчерпано в принципиально новых международных условиях. Это касается и международных экономических организаций, создававших рамочные правила взаимодействия в глобальной среде.</p>
2767 <p>Однако уход универсальных правил не означает, что отпадает необходимость в каком-то структурировании отношений. И то, что привыкли называть санкциями или «мерами экономической войны», становится способом экономического регулирования эпохи нового протекционизма. США в силу своего уникального положения в международной системе обладают максимальными возможностями для подобного регулирования в собственных интересах. И до тех пор, пока не появится другая общепризнанная система правил (а пока движение происходит как раз в противоположном направлении), нет оснований полагать, что они не будут в полной мере пользоваться этими возможностями.</p>
2768 <p><a href="https://carnegie.ru/commentary/83171">Московский центр Карнеги</a></p>
2769
2770 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2771 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/privyknut-k-novomu-miru/">
2772 <div class="dk-article__insert-title">Привыкнуть к новому миру</div>
2773 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
2774 <div class="dk-article__insert-text">Президентство 2021–2025 станет следующей фазой интересного эксперимента под названием «адаптация Соединённых Штатов к меняющемуся миру».</div>
2775 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2776 </a>
2777 </div>
2778
2779 ]]>
2780 </content:encoded>
2781 </item>
2782 <item>
2783 <title>На Восточном фронте есть перемены: что означает подписание ВРЭП?</title>
2784 <link>https://globalaffairs.ru/articles/na-vostochnom-fronte-peremeny/</link>
2785
2786 <pubDate>Mon, 16 Nov 2020 15:15:29 +0300</pubDate>
2787
2788 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
2789
2790 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=143634</guid>
2791 <description>
2792 <![CDATA[Подписание 15 ноября 2020 г. соглашения о создании крупнейшей зоны свободной торговли в истории – Всеобъемлющего регионального экономического партнёрства (ВРЭП) – позиционируется как торжество регионализма и символ наступления «века Азии». Но представляет ли ВРЭП новое слово в интеграционной мозаике в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)? Меняет ли он правила игры и баланс сил в Азии? И что […]]]>
2793 </description>
2794 <content:encoded>
2795 <![CDATA[<p><strong><em>Подписание 15 ноября 2020 г. соглашения о создании крупнейшей зоны свободной торговли в истории – Всеобъемлющего регионального экономического партнёрства (ВРЭП) – позиционируется как торжество регионализма и символ наступления «века Азии». Но представляет ли ВРЭП новое слово в интеграционной мозаике в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)? Меняет ли он правила игры и баланс сил в Азии? И что означает эта сделка для основных её участников?</em></strong></p>
2796 <p><strong>«</strong>Горячая экономика, холодная политика». Подобное словосочетание можно нередко встретить при описании сути международных связей в Азии, когда при наличии проблемных и даже рискованных политических отношений страны Азиатско-Тихоокеанского региона умудряются заключать экономические мегасделки.</p>
2797 <p>Неоднократные переносы сроков подписания ВРЭП<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, публичное недовольство условиями, разногласия между участниками и выход Индии из сделки, отвлечение внимания Китая на «экономическую войну» с США – всё это заставляло даже главных оптимистов засомневаться в способности стран довести до ума текст соглашения по ВРЭП.</p>
2798 <p>Символично, что заключение сделки, генерирующей 30 процентов мирового ВВП и объединяющей свыше 2 млрд населения, пришёлся на пик коронакризиса, когда страны всё больше закрываются и переключают своё внимание на вопросы восстановления национальных экономик. Более того, по злой иронии подписание ВРЭП совпало по времени с закатом <a href="https://globalaffairs.ru/articles/postamerikanskaya-globalizacziya-mirovoj-ekonomiki-v-epohu-trampa/">политической карьеры президента Дональда Трампа</a>, собственноручно отправившего в нокдаун амбициозный проект Транстихоокеанского партнёрства, которому предрекали титул главной звезды интеграции в АТР. Идеи ТТП впоследствии воплотились во Всеобъемлющем и прогрессивном соглашении для Транстихоокеанского партнёрства (ВПТТП) в составе 11 стран. Однако проект пока не оправдал ожиданий.</p>
2799 <p><strong><em> </em></strong></p>
2800 <h3><strong>ВРЭП – новая ступень интеграционного взаимодействия в АТР?</strong></h3>
2801 <p> </p>
2802 <p>Участниками ВРЭП являются 15 стран, между которыми к настоящему моменту уже было заключено 28 соглашений о ЗСТ <strong><em>(таблица 1)</em></strong>.<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a> Поэтому с торговой точки зрения ВРЭП выступает унификатором этих соглашений с дополнительным расширением положений. Среди них – вопросы регулирования электронной торговли, конкурентной политики, защиты интеллектуальной собственности и других актуальных вопросов, ранее не фигурировавших в имеющихся соглашениях. Тем не менее амбициозность ВРЭП существенно уступает ВПТТП по глубине и широте положений.</p>
2803 <p>Снижение тарифных ограничений участников не является главной целью ВРЭП<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Срок достижения завершения процесса обнуления/снижения тарифов колеблется от 20 до 25 лет<a href="#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a> за исключением Сингапура<a href="#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>. Более того, в своих обязательствах по снижению тарифной защиты по-прежнему предусмотрены исключения.</p>
2804 <p><strong><em> </em></strong></p>
2805 <p><strong><em>Таблица 1.</em></strong> Действующие ЗСТ между участниками ВРЭП по состоянию на 15 ноября 2020 г.</p>
2806 <p><em> <img class="alignnone size-full wp-image-143636" src="/wp-content/uploads/2020/11/snimok-ekrana-2020-11-16-v-17.40.21.png" alt="" width="1126" height="347" srcset="https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/snimok-ekrana-2020-11-16-v-17.40.21.png 1126w, https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/11/snimok-ekrana-2020-11-16-v-17.40.21-370x114.png 370w" sizes="(max-width: 1126px) 100vw, 1126px" /></em></p>
2807 <h5><em>* Отдельные члены АСЕАН имеют двусторонние соглашения со странами «пятёрки»</em></h5>
2808 <h5><em>** Между Японией и Новой Зеландией не было заключено двустороннее ЗСТ, однако они являются участниками ВПТТП, для которых соглашение уже вступило в силу.</em></h5>
2809 <p> </p>
2810 <p>В виду наличия большого количества уже действующих ЗСТ отдельные страны используют различные схемы обязательств по открытию рынков, в том числе с указанием обязательств, которые действуют в отношении только некоторых участников ВРЭП.</p>
2811 <p>Несмотря на то, что в рамках ВРЭП не предусмотрено каких-либо прорывных идей по регулированию торговли, имеет смысл выделить следующие особенности соглашения:</p>
2812 <ul>
2813 <li>Нацеленность подписантов на решение проблемы «миски лапши»<a href="#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>: сформулированы единые правила по определению страны происхождения товаров, правила лицензирования, соответствию стандартов и так далее. Это означает меньшие издержки бизнеса при экспортировании и – как следствие – наращивание торговли между странами.</li>
2814 <li>Стимулирование формирования региональных производственных цепочек: под преференциальный режим будут попадать товары, производство которых распределено по странам – членам ВРЭП. Другими словами, компаниям будет выгодно размещать производства на территории стран ВРЭП, что приведёт к наращиванию торговли промежуточными товарами.</li>
2815 <li>Возможность не выполнять обязательства в рамках исключений по соображениям безопасности возникновения<em> «чрезвычайной ситуации в стране</em>». Эта новая и неопределённая формулировка<a href="#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a> может использоваться как повод для приостановления выполнения своих обязательств в случае неблагоприятной для страны мировой обстановки, в том числе и пандемий.</li>
2816 </ul>
2817 <p>Таким образом, ВРЭП не является передовым торговым соглашением и нацелено скорее на гармонизацию, а не на изменение существующих «правил игры» в торговле. При этом сам факт подписания мегасделки, за бортом которой оказались США, и наличие ярко выраженного лидера проекта в лице Китая, способно спровоцировать очередной раунд великодержавного противостояния.</p>
2818 <p> </p>
2819 <h3><strong>ВРЭП через призму противостояния США и Китая</strong></h3>
2820 <p> </p>
2821 <p>На глобальном уровне успешная реализация ВРЭП – камень в огород американских усилий по сдерживанию лидерства Китая в регионе АТР и запрос на модернизацию многосторонней торгово-экономической политики. Решение Дональда Трампа в 2017 г. выйти из Транстихоокеанского партнёрства положило конец усилиям его предшественника Барака Обамы по установлению торговых правил игры в Азии и предоставило Китаю карт-бланш на продвижение собственных форматов сотрудничества.</p>
2822 <p>Если раньше Китай мог довольствоваться инициативой «Пояса и пути», которая в последние годы всё чаще становится объектом для критики, теперь в арсенале у Пекина появляется ещё один многосторонний инструмент проецирования своего влияния. Нет никаких сомнений, что Китай будет форсировать ратификацию ВРЭП на фоне внешнеполитической передышки США, связанной со сменой администрации и расстановкой внешнеполитических акцентов Вашингтона.</p>
2823 <p>В данной ситуации любопытной станет реакция США. Джозеф Байден уже успел упомянуть, что намерен возвратить США в многосторонние инициативы, которые не пользовались популярностью у Трампа. Не исключено, что Байден захочет вернуться в ВПТТП и реанимировать данный проект, развязав «гонку интеграции» с Китаем.</p>
2824
2825 <div class="dk-article__quote">
2826 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2827 <div class="dk-article__quote-text">Важно понимать, что реализация подобного сценария не будет означать возрождения модели западного экономического либерализма. </div>
2828 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2829 </div>
2830
2831 <p>В данном случае речь идёт о создании дополнительного инструмента давления на Китай, который наверняка встретит поддержку в странах-союзниках США.</p>
2832 <p><strong> </strong></p>
2833 <h3><strong>ВРЭП для его участников</strong></h3>
2834 <p> </p>
2835 <p>Отдельно стоит порассуждать, что получат в результате ВРЭП основные его участники. Применительно к <strong>Китаю</strong> уже было сказано, что скорая ратификация ВРЭП полностью соответствует экономическим и стратегическим интересам Пекина. Комплексность и относительная широта соглашения помогут Китаю хеджировать риски в результате продолжающейся торговой войны с США, которая едва ли утихнет с приходом Байдена.</p>
2836 <p>Для <strong>АСЕАН</strong> унификация имеющихся соглашений ЗСТ и расширение принимаемых обязательств придадут новый стимул для наращивания региональной торговли. Однако на передний план выходит стратегическая составляющая. Подписание и дальнейшая ратификация ВРЭП позволит АСЕАН частично реабилитироваться за неудачи по многим другим направлениям. Прежде всего, это неспособность урегулировать проблему Южно-Китайского моря и заменить Декларацию поведения сторон в ЮКМ на более продвинутый Кодекс, а также выгодно «продать» собственное видение Индо-Тихоокеанского региона.</p>
2837 <p>Наконец, именно АСЕАН инициировала в 2012 году переговоры по ВРЭП и координировала этот процесс на протяжении восьми лет. Поэтому подписание мегарегионального торгового соглашения воспринимается странами Юго-Восточной Азии как крупное достижение асеановской дипломатии и закрепляет, пусть и номинально, за Ассоциацией статус главного дирижёра интеграционных процессов в АТР.</p>
2838 <p>Для <strong>Японии</strong> и <strong>Республики Корея</strong> подписание ВРЭП стоит рассматривать в качестве альтернативы трёхсторонней ЗСТ «Япония – Китай – Республика Корея». Ранее стороны неоднократно предпринимали попытку заключить трехстороннее ЗСТ, однако всякий раз они терпели неудачу из-за политических разногласий. Ратификация ВРЭП частично решает эту задачу. </p>
2839 <p>Наконец, для <strong>Австралии</strong> и <strong>Новой Зеландии</strong>, будучи средними державами и одновременно участниками альтернативного проекта ВПТТП, – подписание ВРЭП это классический пример попытки «усидеть на двух стульях» и максимально диверсифицировать свои торговые потоки.</p>
2840 <p>Подводя итоги, ВРЭП не является переходом на новую ступень интеграции и уступает конкурирующему ВПТТП по широте и глубине охвата торговых вопросов. Однако сам факт подписания соглашения уже можно назвать промежуточным успехом, поскольку демонстрирует готовность участников к дальнейшей либерализации торговых отношений. Эффективность данного соглашения при условии дальнейшей ратификации во многом будет зависеть от способности сторон нивелировать проблему «миски лапши», усилить существующие и нарастить новые региональные производственные цепочки в постпандемийную эпоху.</p>
2841
2842 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2843 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/bez-partnerstva/">
2844 <div class="dk-article__insert-title">Без партнерства</div>
2845 <div class="dk-article__insert-author">Дмитрий Новиков</div>
2846 <div class="dk-article__insert-text">Отказ новой республиканской администрации от одной из самых масштабных торгово-экономических инициатив Соединенных Штатов – Транстихоокеанского партнерства – обозначил сдвиг в азиатской политике Вашингтона. Для американских союзников и конкурентов в АТР это чревато появлением новых рисков, связанных с неопределенностью.</div>
2847 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2848 </a>
2849 </div>
2850
2851 ]]>
2852 </content:encoded>
2853 </item>
2854 <item>
2855 <title>Мир на ремонте</title>
2856 <link>https://globalaffairs.ru/articles/mir-na-remonte/</link>
2857
2858 <pubDate>Mon, 16 Nov 2020 07:00:33 +0300</pubDate>
2859
2860 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
2861
2862 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140387</guid>
2863 <description>
2864 <![CDATA[И Соединённым Штатам, и миру нанесён серьёзный ущерб. Это результат пандемии и четырёх лет внешней политики США, нацеленной на разрушение устоявшихся институтов. Администрация Трампа успела подорвать репутацию страны, порвать с важными организациям и навредить взаимоотношениям, которые кропотливо выстраивались три четверти века. С чего начать Байдену? Успешному кандидату на пост президента Соединённых Штатов Америки предстоит принять […]]]>
2865 </description>
2866 <content:encoded>
2867 <![CDATA[<p><strong><em>И Соединённым Штатам, и миру нанесён серьёзный ущерб. Это результат пандемии и четырёх лет внешней политики США, нацеленной на разрушение устоявшихся институтов. Администрация Трампа успела подорвать репутацию страны, порвать с важными организациям и навредить взаимоотношениям, которые кропотливо выстраивались три четверти века. С чего начать Байдену?</em></strong></p>
2868 <p>Успешному кандидату на пост президента Соединённых Штатов Америки предстоит принять множество решений. Он должен выбрать своего вице-президента, членов кабинета, а также написать текст речи по случаю вступления в должность (говорю «он» лишь потому, что американцам ещё предстоит выбрать женщину на эту высокую должность). Он также может решить, какие издать приказы, в какую страну совершить первую поездку в ранге президента и кого пригласить в Соединённые Штаты. Приходящий президент не может выбрать лишь одно: ждущих его проблем. </p>
2869 <p>Когда только что избранный президентом США Джо Байден впервые войдёт в Овальный кабинет, его будут ожидать безотлагательные вопросы, и иначе как устрашающей эту повестку не назовешь. В ней будет великое множество внутренних и внешних вызовов, требующих внимания. Вопрос о том, что следует делать и в какой последовательности, неизбежен, поскольку у президентов ограничено время и ресурсы. Приходится расставлять приоритеты в соответствии с оценкой их срочности, возможностями и реалиями.</p>
2870 <p>Еврейское понятие <em>тиккун олам </em>означает «исправлять мир». Это закон жизни для людей – ответственность всех и каждого из нас чинить тот «сломанный» мир, в котором мы живем, пытаться сделать его лучше, работать над повышением благосостояния других, а не только своего собственного. Однако <em>тиккун олам </em>также подразумевает закон управления жизнью. Наш мир отчаянно нуждается в ремонте. Это процесс, требующий времени и неизбежно приводящий к разным результатам. Нужно иметь в виду, что ремонт отличается от строительства. Ремонт означает починку сломанных механизмов, их отладку, а строительство – создание чего-то нового, будь то лучшее выполнение имеющихся задач или в некоторых случаях – достижение новых целей. Ремонт должен определять суть и содержание первых шести-девяти месяцев внешней политики администрации Байдена. Лишь после этого у неё появится возможность, а в некоторых областях и необходимость что-то строить.</p>
2871
2872 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2873 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/sverhderzhava-izgoj/">
2874 <div class="dk-article__insert-title">Сверхдержава-изгой</div>
2875 <div class="dk-article__insert-author">Майкл Бекли</div>
2876 <div class="dk-article__insert-text">Эпоха либеральной гегемонии Америки – не что иное, как феномен, ставший непосредственным отсветом холодной войны. Бизнес-подход, применяемый Трампом к внешней политике страны, был нормой на протяжении большей части истории США. Так что «шлейф Трампа» может сохраниться на долгие годы после того, как сам он покинет президентский пост.</div>
2877 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2878 </a>
2879 </div>
2880
2881 <p> </p>
2882 <h3><strong>Переполненный почтовый ящик</strong></h3>
2883 <p> </p>
2884 <p>Внутриполитические условия вряд ли могут быть хуже. Ко дню инаугурации пандемия <em>COVID-19</em>, вероятно, унесёт в США 300 тысяч жизней; каждый день, начиная с сегодняшнего и до дня инаугурации почти наверняка будут выявлять 100 тысяч новых случаев заболевания и сообщать о более 1000 летальных исходов. Безработица ожидается в диапазоне 6–7 процентов. Миллионы американцев не смогут выплачивать арендную плату или ипотеку.</p>
2885 <p>Внутриполитические вызовы, стоящие перед страной, выходят далеко за пределы физического и экономического здоровья. США – разделённая страна. Более 70 миллионов американцев проголосовали за Дональда Трампа, и многие из них поверят его деструктивным речам о том, что выборы куплены, а Байден – нелегитимный президент. Американское общество будет расколото по вопросам финансового и расового неравенства, доступа к образованию. Две партии (не являющиеся монолитными внутри) стоят на радикально противоположных полюсах по политическим вопросам – от налогообложения до реформы полиции и здравоохранения. Правительство может быть также расколотым, потому что у республиканцев есть неплохие шансы сохранить контроль над Сенатом, а контроль демократов над Палатой представителей уменьшится. Хотя внутриполитические вызовы будут закономерно поглощать большой процент времени и ресурсов Байдена, внешний мир не станет терпеливо ждать, пока его администрация разгребет завалы дома. Напротив, мировая повестка ошеломляет ничуть не меньше.</p>
2886 <p>Отчасти это объясняется политикой Трампа. В некоторых областях его администрация заняла правильную позицию: она жёстко критиковала Китай за его практику в мировой торговле и вводила против него санкции, начала поставки летательного оружия Украине, заключила новую торговую сделку с Канадой и Мексикой, выступила посредником в деле нормализации отношений между Израилем и несколькими арабскими странами. Однако заняла неверную позицию по многим другим вопросам: подорвала альянсы, служившие прочным основанием стабильности в мире 75 лет (что в свою очередь вызвало вопросы по поводу надёжности США как в стане друзей, так и в стане врагов), вышла из международных соглашений и организаций, не предложив взамен ничего лучшего, подстраивалась под авторитарных руководителей Китая, Северной Кореи, России и Турции, фактически ничего не получая взамен. Частое нарушение Трампом демократических норм и политических принципов – например, разлучение детей мигрантов с их родителями и запрет на поездки во многие страны с мусульманским большинством – также во многом подорвали привлекательность Америки в мире.</p>
2887 <p>Однако обвинять предшественника во всех или даже большинстве мировых вызовов, с которыми столкнётся Байден, – значит превратно толковать историю. Многие из этих проблем возникли задолго до Трампа, и они надолго останутся в мировой повестке после того, как он покинет Овальный кабинет: усиливающийся и более самонадеянный Китай; Россия, готовая применять военную силу и делать манёвры в киберпространстве для продвижения своих целей; растущие ядерные возможности и усовершенствованные баллистические ракеты Северной Кореи. Иран остаётся привержен имперской стратегии на неспокойном Ближнем Востоке; изменение климата продолжается; в большей части развивающегося мира мы видим слабые и неэффективные правительства, а кризису с беженцами не видно конца.</p>
2888
2889 <div class="dk-article__quote">
2890 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2891 <div class="dk-article__quote-text">Проблемы не будут решены лишь за счёт исправления того, что сделал Трамп, или выполнения тех обязательств, которые он отказался выполнять.</div>
2892 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2893 </div>
2894
2895 <p> </p>
2896 <h3><strong>Расстановка приоритетов</strong></h3>
2897 <p><strong> </strong></p>
2898 <p>К ремонту нужно приступать с той сферы, которая не всегда считается вопросом государственной безопасности: со здравоохранения. Администрация должна начать со сдерживания распространения эпидемии <em>COVID-19</em> в США. Поступление лекарств и вакцин, по всей очевидности, поможет новому правительству, которое, впрочем, не способно контролировать время разработки вакцины и её эффективность. Однако новая администрация имеет все средства, чтобы сделать национальным приоритетом создание пунктов оказания первой медицинской помощи и проведения быстрых, точных, недорогих и удобных тестов на <em>COVID-19</em>, стимулировать социально ответственное поведение – прежде всего, это касается ношения масок в общественных местах. Прогресс в сдерживании пандемии важен для оживления экономики, восстановления репутации США как компетентной страны. В этом случае у новой администрации появятся ресурсы для решения других внутренних и внешних проблем. Расширение медицинской визуализации, стабилизация состояния больных – то есть нас самих и нашего общества – важно для всех областей. </p>
2899 <p>Администрация Байдена могла бы снова присоединиться к Всемирной организации здравоохранения (что она и планирует осуществить вскоре после инаугурации президента), и ей следует это сделать – не потому, что у этой организации нет изъянов, а как раз потому, что они есть. ВОЗ, наделённой новыми полномочиями, нужно покончить с пандемией и подготовиться к неизбежным вспышкам заболеваний в будущем, а также заняться незаразными болезнями, такими как рак, диабет и сердечнососудистые заболевания (которые остаются главной причиной смертности в мире). Для этого Соединённым Штатам придётся вместе с партнёрами – единомышленниками внутри ВОЗ работать над её реформированием, чтобы во время будущих вспышек ни одна страна не могла подавлять расследования или оказывать давление на эту организацию, вынуждая её менять свои рекомендации, как это сделал Китай в начальные недели пандемии. Однако большая часть этой работы будет проделана во время организационного строительства; для начала надо снова вступить в ВОЗ и помочь ей сделать всё возможное для сдерживания нынешней пандемии.</p>
2900 <p>Соединённым Штатам также следует присоединиться к усилиям мирового сообщества по разработке, производству, финансированию, распределению вакцин и фактическому вакцинированию. Это участие будет гарантировать, что США смогут также получить пользу от вакцин, появляющихся в других странах. А если они поделятся с другими государствами вакцинами, разработанными в Америке, это внесёт большой вклад в восстановление позиций Америки в мире, а также ускорит восстановление экономики других стран и здоровья их населения, что будет большим благом для восстановления самих США и стабильности во всём мире. Подобными делами Америка в буквальном смысле поможет «починить» мир.</p>
2901
2902 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2903 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/ssha-vybory-identichnost/">
2904 <div class="dk-article__insert-title">Американские выборы и потеря идентичности</div>
2905 <div class="dk-article__insert-author">Тьерри де Монбриаль</div>
2906 <div class="dk-article__insert-text">Многие европейцы хотят верить, что победа бывшего вице-президента Барака Обамы станет сигналом возврата к старым добрым временам трансатлантических консультаций и многосторонности. Внешне – возможно. Но только внешне, так как континенты начали отдаляться друг от друга с появлением постсоветского мира – то есть более или менее в начале нового века.</div>
2907 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2908 </a>
2909 </div>
2910
2911 <p> </p>
2912 <h3><strong>Как восстановить дружбу</strong></h3>
2913 <p> </p>
2914 <p>Вторым приоритетом в деле «ремонта» международных отношений должны быть альянсы – значительное структурное преимущество внешней политики США. Альянсы и партнёрства позволяют объединять ресурсы, чтобы справляться с местными угрозами безопасности и глобальными вызовами. Однако в последние годы большинство союзников утратили доверие к Соединённым Штатам вследствие их нежелания вести борьбу с неприятелями, а также их скупости в поддержке друзей (наряду с внутриполитическими недостатками страны). Немедленная демонстрация нового совещательного и заинтересованного подхода к альянсам просигнализировало бы о появлении нового шерифа в городе, готового к сотрудничеству с союзниками по всему спектру международных проблем. Восстановленные альянсы обеспечили бы более прочное основание для того, что США намереваются сделать в мире.</p>
2915 <p>Помимо проведения честных консультаций, администрация Байдена может с самого начала предпринять значимые шаги, демонстрирующие её приверженность интересам союзников. Она может немедленно прекратить непродуманный вывод военного контингента из Германии и разрешить разногласия с Южной Кореей по поводу финансовой поддержки расквартированных на её территории американских войск. Ей нужно пересмотреть соглашение с «Талибаном» (запрещено в России – <strong><em>прим. ред.</em></strong>) по выводу войск США с территории Афганистана; сокращение численности воинского контингента в будущем следует увязать с поведением «Талибана» и имеющимися возможностями вкупе с долгосрочными обязательствами по предоставлению военно-экономической помощи местному правительству. Новая администрация также может совместно с Францией, Германией и Великобританией выработать новую политику в отношении Ирана – пообещать присоединиться к <a href="https://globalaffairs.ru/articles/dogovor-shryodingera-iran/">Совместному всеобъемлющему плану действий 2015 г.</a> на условии, что Иран откажется от всего выходящего за рамки сделки и что союзники США будут работать вместе с Вашингтоном в предстоящие месяцы и годы, чтобы разработать новый механизм на более длительный срок, чем предусмотрено нынешней договорённостью (срок действия некоторых положений в сфере ядерных материалов истечёт в течение следующих пяти лет). А в Азии администрация Байдена может немедленно начать консультации с Южной Кореей и Японией для выработки наилучшего подхода к Северной Корее, при котором любое ослабление санкций будет обусловлено сдержанным поведением Северной Кореи в конкретных областях.</p>
2916 <p>Администрация может подчеркнуть, что снова берёт на вооружение многосторонний подход и присоединяется к международным соглашениям и организациям – не как одолжение другим странам, а потому, что это в интересах самих США. Помимо ВОЗ, ещё один очевидный шаг – возвращение в Парижское соглашение о климате (к которому Байден, по его словам, также планирует заново присоединиться). Это был бы правильный символический шаг, который окажет большое влияние, хотя для реальных сдвигов в деле недопущения дальнейшего потепления климата потребуются последующие соглашения и другие аспекты всеобъемлющей и честолюбивой политики в этой области. Всем понятно, что добровольные обязательства, взятые странами в рамках Парижского соглашения, даже близко не решат задачу борьбы с изменением климата. Аналогичным образом администрация может быстро продвинуться в переговорах о перезаключении <a href="https://globalaffairs.ru/articles/prodlenie-dsnv-est-li-shans-uspet/">скоро истекающего договора СНВ с Москвой о контроле над вооружениями</a>. С другой стороны, потребуется намного больше времени для разработки всеобъемлющего подхода к России. Ведь нужно разрешить такие проблемы, как вмешательство Москвы во внутренние дела США, применение силы на Ближнем Востоке и в Европе, а также репрессии против видных деятелей оппозиции, <a href="https://globalaffairs.ru/articles/podvedenie-cherty-2/">включая Алексея Навального</a>, внутри России. </p>
2917 <p>Потребуется также немало времени, чтобы выработать всеобъемлющую политику в отношении Китая, которая учитывала бы все аспекты – от торговли и передачи технологий до прав человека и стратегической озабоченности ситуацией в Южно-Китайском море, Тайване, а также растущей самоуверенностью Китая в его поведении и взаимоотношениях соседними странами.</p>
2918 <p>Однако в ближайшей перспективе новая администрация может предпринять два важных шага. Ей следует дать ясно понять, что эта новая политика будет разрабатываться в тесном взаимодействии с союзниками в Азии и Европе. В этом случае удастся обеспечить её более широкую поддержку, и шансы на её успех резко возрастут. Новая администрация может послать сигнал о готовности к серьёзному, стратегическому диалогу с Пекином для определения сфер потенциального сотрудничества (например, по Северной Корее и изменению климата) и ограничения областей неизбежных разногласий (или, что, наверно, более реалистично – для недопущения того, чтобы эти разногласия обострились и привели к конфронтации).</p>
2919
2920 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2921 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/konecz-amerikanskoj-moshhi/">
2922 <div class="dk-article__insert-title">Конец американской мощи</div>
2923 <div class="dk-article__insert-author">Элиот Коэн</div>
2924 <div class="dk-article__insert-text">В преддверии выборов многочисленная армия противников Трампа среди американских интеллектуалов сплачивает ряды, чтобы объяснить, каким кошмаром закончится его – свят-свят-свят! – переизбрание. Публикуем очень показательный анализ видного учёного-международника.</div>
2925 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2926 </a>
2927 </div>
2928
2929 <p> </p>
2930 <h3><strong>Всему своё время</strong></h3>
2931 <p> </p>
2932 <p>Та же последовательность – сначала время для ремонта и только потом для строительства – будет актуальной для многих других вопросов в повестке новой администрации. Несколько месяцев уйдёт на то, чтобы утвердить новую команду, которая займётся государственной безопасностью, восстановить дисциплинированный подход к проведению политики, а также завершить начальный анализ межведомственного взаимодействия. Понадобится время для проведения консультаций с конгрессменами из обеих партий, чтобы найти общие точки соприкосновения. При нынешней и предыдущей администрации слишком часто внешняя политика США проводилась исключительно исполнительной ветвью власти, поэтому её было слишком легко пересмотреть, и это не раз дискредитировало США, поскольку говорило об их непоследовательности и ненадёжности.</p>
2933 <p>Например, можно достичь консенсуса, как лучше противодействовать Китаю и России, и даже по таким решениям, как – нужно ли присоединяться к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнёрстве и на каких условиях. Ведь у этого соглашения имеется потенциал продвигать одновременно стратегические, экономические и климатические цели США. Можно представить себе инициативы по перестройке Всемирной торговой организации, воссозданию и модернизации внешнеполитической службы. Можно добиться принятия базовых международных правил использования киберпространства, содействовать переменам в Венесуэле и Сирии, конкурировать с китайской инициативой «Пояс и Путь», выдвинуть альтернативы китайской <em>5</em><em>G</em>, усилить НАТО, помочь в достижении дипломатического прогресса на переговорах Израиля с палестинцами и найти решение многих других вопросов. Аргумент не в том, что эти и другие усилия и инициативы новой администрации могут быть не слишком многообещающими, а в том, что все они потребуют времени для развёртывания, а пока акцент нужно сделать на исправлении того, что было нарушено или испорчено.</p>
2934 <p>И Соединённым Штатам, и миру нанесён серьёзный ущерб. Это результат пандемии и четырёх лет внешней политики США, нацеленной на разрушение устоявшихся институтов. Хотя разрушение само по себе не может быть хорошим или плохим, администрация Трампа успела подорвать репутацию страны, порвать с важными организациям и навредить взаимоотношениям, которые кропотливо выстраивались три четверти века. Президентская кампания показала, что американцев не особенно занимают глобальные проблемы; это вводит определённые ограничения, но вместе с тем создаёт возможности для новой администрации, особенно в сфере дипломатии. Чтобы реализовать возможности строительства, администрации для начала необходимо безотлагательно завершить ремонт – внутри страны и в остальном мире.</p>
2935 <p><a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-11-09/repairing-world">Foreign Affairs</a></p>
2936
2937 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
2938 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/postavit-na-pauzu-mir/">
2939 <div class="dk-article__insert-title">У истории нет кнопки «поставить на паузу»: мир не будет ждать, пока Америка придёт в себя</div>
2940 <div class="dk-article__insert-author">Ричард Хаас</div>
2941 <div class="dk-article__insert-text">Образ Соединённых Штатов как «сияющего града на холме» становится всё более призрачным в глазах мира. По мере разрушения этого образа уменьшается способность США позиционировать себя в качестве ролевой модели. Так же, как и способность критиковать или оказывать давление на другие страны за их провалы и неудачи.</div>
2942 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
2943 </a>
2944 </div>
2945
2946 ]]>
2947 </content:encoded>
2948 </item>
2949 <item>
2950 <title>«Запад уже не боится ядерной войны»</title>
2951 <link>https://globalaffairs.ru/articles/zapad-ne-boitsya-yadernoj-vojny/</link>
2952
2953 <pubDate>Sat, 14 Nov 2020 07:12:21 +0300</pubDate>
2954
2955 <category><![CDATA[Интервью]]></category>
2956
2957 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140350</guid>
2958 <description>
2959 <![CDATA[Отчего мы никак не найдём общего языка с американцами, хотя давно не строим коммунизм и тоже пьём кока-колу? Наступил ли уже предсказанный сто лет назад Шпенглером закат Европы? Каким будет наш мир завтра, если мы не узнаём его уже сегодня? И куда мы, гомо сапиенсы, несёмся – к высотам прогресса или к чёрту на рога? […]]]>
2960 </description>
2961 <content:encoded>
2962 <![CDATA[<p><strong><em>Отчего мы никак не найдём общего языка с американцами, хотя давно не строим коммунизм и тоже пьём кока-колу? Наступил ли уже предсказанный сто лет назад Шпенглером закат Европы? Каким будет наш мир завтра, если мы не узнаём его уже сегодня? И куда мы, гомо сапиенсы, несёмся – к высотам прогресса или к чёрту на рога? Вопросов много, а вместо чётких ответов – предположения да догадки. Но с умным человеком на такие темы поговорить не грех. Мы и обсудили – с главным редактором журнала «Россия в глобальной политике», председателем президиума Совета по внешней и оборонной политике, членом президиума Российского совета по международным делам, директором по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессором-исследователем НИУ ВШЭ, журналистом-международником </em></strong><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/"><strong><em>Фёдором Лукьяновым</em></strong></a><strong><em>.</em></strong></p>
2963 <p><strong>– Фёдор Александрович, мы встречаемся накануне Дня народного единства. Что это вообще такое – единство нации?</strong></p>
2964 <p>– Для меня это наша культура, общий язык и общая история. Увы, мы, живущие в России, не всегда осознаём масштаб значимости русского языка. Наша страна простирается на одиннадцать часовых поясов, это же полмира, и разве не удивительно, что на всей этой огромной территории люди говорят на одном языке, даже, по сути, без диалектов? Скажем, в Германии северный немец-фриз и южанин-баварец, если будут говорить на своих диалектах, просто не поймут друг друга. В разных районах Берлина свои диалекты! И в Китае жители разных провинций не понимают друг друга. Уверен, пока существует русский язык и русская культура, будет сохраняться и единство нации.</p>
2965 <p><strong>– Давайте о глобальном. Бурные изменения сегодня – преддверие гибели цивилизации или процесс рождения чего-то нового и нам пока неизвестного?</strong></p>
2966 <p>– Мир меняется не в первый и не в последний раз. За короткое по историческим меркам время мы прочно привыкли к образу жизни, которым последние пару десятилетий жило большинство землян, и воспринимали его как безальтернативный. Многим показалось, что всё уже случилось и наступил обещанный Гегелем и Марксом, а потом и объявленный <a href="https://globalaffairs.ru/authors/frensis-fukuyama/">Фукуямой</a> «конец Истории». Но для Гегеля и Маркса это был исторический оптимум, они говорили о «конце Истории» как о далёкой перспективе, а господин Фукуяма взял да и «припечатал» это к нашему времени. Тогда у многих и возникло чувство, что всё, к чему мы пришли, будет всегда. Ощущение «неизменяемости» мира было столь сильным, что мало кто прислушивался к философам, политологам и социологам, предупреждавшим, что мир не может не меняться.</p>
2967 <p>А весной все испытали шок, когда вдруг выяснилось, что в одночасье может остановиться глобализация с её тотальной мобильностью людей, идей, денег, товаров и информации. Конечно, первый шок уже прошёл, мы адаптируемся к новым условиям, но даже если схлынут все «волны» пандемии, останется ощущение, что «неизменный» мир может быстро и кардинально измениться. Понимание того, что мир остался взаимосвязанным, но перестал быть глобальным и универсально одинаковым, – это и есть главное изменение.</p>
2968 <p><strong>– Сто лет назад Шпенглер предрёк «закат Европы». Если говорить об этом как о закате «европейского модерна», сбывается шпенглеровское предсказание?</strong></p>
2969 <p>– Сбывается в том смысле, что США и Европа перестают быть центром мира и доминирующей силой в политике, экономике, культуре. Да, США ещё сохраняют центральную роль, хотя и она под вопросом, а вот изменения в Европе подводят черту под эпохой, длившейся пятьсот лет, со времён великих географических открытий, то есть с того момента, когда, собственно, и формировался этот самый европейский модерн. Сейчас он преображается во что-то другое, но это во многом преображение «внутри себя».</p>
2970
2971 <div class="dk-article__quote">
2972 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2973 <div class="dk-article__quote-text">Постмодерн, он хоть и «пост», но всё равно – модерн. Не думаю, что будет какое-то кардинальное переосмысление корневых основ западного мира. </div>
2974 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2975 </div>
2976
2977 <p>Наоборот, ему придётся в экстраординарных условиях гораздо чётче себя позиционировать не как универсальное «нечто», годное для всех, а именно в качестве западного мира, противопоставленного другим мирам. Происходящее сегодня в политической сфере и есть «уход в себя».</p>
2978 <p>У нас популярна идея, что ЕС скоро рухнет. Я так не думаю, но уверен, что он кардинально изменится. Меняется и Америка. Даже если Трамп не станет президентом, он уже выполнил свою историческую миссию, США отворачиваются от глобализма в его понимании конца ХХ – начала XXI века. Конечно, Запад будет и впредь держаться за свой модерн, но он станет уже только элементом общемировой картины, причём далеко не единственным и не доминирующим. Только не забудем, что сила и величие европейской цивилизации состояли в том, что она была способна на протяжении нескольких столетий порождать универсальные идеи, привлекательные для остального мира, заимствовавшего эти идеи. Да, результат был разный, но это были идеи, которые хотелось заимствовать. Никто другой на такое, скорее всего, не способен.</p>
2979 <p><strong>– Чем запомнился вам прошедший в октябре Валдайский форум?</strong></p>
2980 <p>– Форум запомнился крайне тяжёлыми организационными перипетиями, мы впервые проводили его в «смешанном режиме» – и офлайн, и онлайн. Если суммировать содержание и общий смысл дискуссий, это <a href="https://globalaffairs.ru/articles/gordiev-uzel-valdai/">была попытка</a> переосмысления происходящего. Есть ясное понимание: мир не рухнул, но процессы, подстёгнутые пандемией, оказались настолько серьёзными, что могут в итоге привести к изменениям, которые создадут совершенно другую картину мира. Есть ещё немного времени, чтобы понять, как эти изменения повлияют на нас и что делать дальше. И если вы внимательно слушали выступление Путина, то заметили, что на этот раз он избегал резких оценок.</p>
2981 <p><strong>– Наверное, «Валдай-2020» запомнится и нашими инициативами – о переговорах с США по вопросам кибербезопасности, о готовности к продлению на год действия договора СНВ и к мораторию на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности?</strong></p>
2982 <p>– Я воспринял это как жесты доброй воли, не оценённые Западом, который ничего не желает принимать – там сформировалось восприятие России как «неисправимой» страны. А потому, что бы мы им ни предлагали, всё ограничится прикладным политическим и ограниченным экономическим взаимодействием – скажем, координацией между нашими и американскими военными в Сирии. Возможно, Байден, став президентом, подпишет, как обещал, продление СНВ ещё на год или на пять лет. Но это будет последнее продление последнего договора такого рода.</p>
2983 <p>Нынешняя система контроля над вооружениями – итог огромной интеллектуальной работы, проведённой в 1960-е годы, после Карибского кризиса, очень умными людьми, в основном, кстати, американцами. Но это устаревшая схема – нужна новая модель, а к ней пока даже не приступали.</p>
2984
2985 <div class="dk-article__quote">
2986 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2987 <div class="dk-article__quote-text">Запад уже не боится ядерной войны – именно потому, что не ощущает её угрозы. </div>
2988 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
2989 </div>
2990
2991 <p>И сегодня главная проблема в отношениях с США – то, что нет повестки для переговоров, ибо не работает даже ядерная тема, которая всегда была палочкой-выручалочкой.</p>
2992 <p><strong>– Сергей Лавров на Валдайском форуме заявил о бесперспективности диалога с ЕС. По-моему, такого резкого заявления Лавров раньше не делал никогда. Мы хотим напугать Запад поворотом на Восток?</strong></p>
2993 <p>– Поворот на Восток – объективная необходимость, ею и пугать никого не надо, все и так знают, что три четверти нашей территории находятся в Азии. Китай в ближайшие десятилетия будет развиваться, превращаясь во всё более доминирующий фактор глобальной системы. Иметь с Китаем гигантскую общую границу и не иметь с ним хороших отношений было бы безответственно. Дело не в том, хотим мы развивать отношения с КНР или нет – и России, и Западу пора избавляться от мышления в духе «или-или». Нам просто некуда деваться и от Запада, и от Востока, а значит, взаимодействовать придётся и с теми, и с другими.</p>
2994 <p>Я тоже не припомню, чтобы Лавров так резко высказывался об отношениях с ЕС. Но меня это не удивило: давно наблюдаю за российско-европейскими отношениями и вижу, что они исчерпали себя в том виде, в каком были заложены в начале девяностых. Это было очевидно и до украинского кризиса. Кстати, Лавров не сказал, что мы прерываем все связи с Европой, он говорил только о Евросоюзе как об институте, а контакты с европейскими странами были и остаются.</p>
2995 <p><strong>– Может ли в Белоруссии повториться украинский кризис? Мы привычно валим всё на «руку Вашингтона», но, например, такой знающий человек, как разведчик и писатель Михаил Любимов, как-то сказал, что американцы редко планируют что-то конкретное, они ждут «вызревания» ситуации и только тогда «осёдлывают» её…</strong></p>
2996 <p> – Белоруссия <a href="https://globalaffairs.ru/articles/sami-s-usami/">уже не повторила украинский сценарий</a>, ибо не вышло с первого наскока. Белорусы – другой народ, и Лукашенко – не Янукович. Самое ключевое – в случае с Белоруссией нет того суперинтереса внешних сил, который вызывала Украина. И Михаил Любимов прав, когда говорит, что американцы не планируют, а «осёдлывают». Они уверены в том, что знают, как должно быть устроено демократическое государство, психология «сияющего града на холме» жива и сегодня, при том что сама американская модель крайне специфична и кажется неприменимой даже европейцам. Поэтому когда в стратегически важных точках мира появляются новые независимые государства, им сразу предлагается набор демократических процедур – при обязательной помощи извне. А когда в стране вызревают внутренние силы, американцы действуют. В Белоруссии же такого масштабного западного проникновения, как на Украине, не было в силу специфики режима.</p>
2997 <p><strong>– Выходит, «цветные революции» – не государственные перевороты по «методичке Шарпа», а часть объективного демократического процесса?</strong></p>
2998 <p> – Я всегда возражаю против формулировок типа «методичка Шарпа». Точно так же можно говорить о «методичке Ганди», ведь его методы ненасильственного протеста тоже были способны коренным образом изменить ситуацию. <a href="https://globalaffairs.ru/articles/raznoczvetnaya-bezotvetstvennost/">«Цветных революций» сейчас нет</a>, это был феномен нулевых годов, связанный с целенаправленной попыткой США и ЕС совершить мощный «бросок по распространению демократии». Бросок этот имел разные формы, вплоть до самых отвратительных в Югославии, Ираке, на всём арабском Востоке, где американцы силой внедряли «демократию». Суть цветных революций не в том, что их готовили по «методичкам Шарпа», ведь где-то их даже не читали. А если говорить о той же Югославии и свержении Милошевича, даже сами американцы не отрицают, что это была спецоперация. Суть «цветной революции» в том, что она невозможна без наличия мощного внешнего арбитра, мнение которого будет решающим. Ярчайший пример – «оранжевая революция» 2004 года на Украине.</p>
2999 <p>Сейчас это не работает, потому что Запад имеет массу других проблем и перестал сильно тратиться на страны «потенциальной демократизации». Занят собой ЕС, подмок и авторитет США. Если в 2004 году, и даже в 2014 году слово Вашингтона было весомым, то сейчас, глядя на творящееся в Штатах, многие начинают сомневаться во всесилии Запада. Да и мы научились сопротивляться «экспорту революций». Переломный момент случился, когда Россия ответила на технологии «майдана» военной операцией. Тогда на Западе и призадумались: стоит ли втягиваться в войну с Россией из-за Украины или ещё из-за кого-то?</p>
3000 <p><strong>– Но на постсоветском пространстве продолжаются события, которые иначе как революционными не назовёшь…</strong></p>
3001 <p>– Вероятно, это неизбежный этап развития. Страны, появившиеся на карте мира и признанные в качестве суверенных государств – членов ООН по факту распада СССР, долго жили в постсоветской парадигме борьбы за них между большими игроками – США, Европой, Россией, в меньшей степени Китаем. Многие в этих новых государствах полагали, что самая верная модель – лавировать между Россией и Западом, и такая «многовекторность» какое-то время приносила плоды. Но сейчас те, кто появился по факту распада СССР, должны доказать свою состоятельность и способность выживать, когда уже нет яростной битвы титанов за влияние на них.</p>
3002 <p>Происходящее во многих бывших союзных республиках – это муки трансформации из государств де-юре в государства де-факто. Возможно, через несколько лет мы увидим сильно изменившийся ландшафт, и это будет совсем другая карта влияний, зависимостей, интересов. Это вызов и для России: мы привыкли смотреть на всё в контурах бывшего СССР, а <a href="https://globalaffairs.ru/articles/vokrug-granicz-rossii/">эти «контуры» сейчас окончательно уходят</a>.</p>
3003 <p><strong>– Знающие вас люди утверждают, что вы как-то умудряетесь быть «равноудалённым» от идеологических лагерей. Как вам это удаётся в наше весёлое время, когда «неопределившегося» могут и затоптать с обеих сторон?</strong></p>
3004 <p>– Меня не затаптывают, но, случается, костерят, причём по противоположным причинам: для одних я – «прислужник власти», для других – «американский агент», для третьих – вообще самозванец какой-то. Но для меня важно только мнение людей, которых я уважаю, которым доверяю и от которых готов выслушать даже самую нелицеприятную критику. Остальных воспринимаю как должное, но не важное. Я публичный человек, и всякий имеет право оценивать меня публично. Это часто малоприятно, но нормально. Да, много глупых оценок, но и это нормально, ведь умных людей всегда меньше. А в современной среде ощущается большой дефицит тех, кто способен адекватно оценивать ситуацию и не впадать в крайности, имеет спокойный и обоснованный взгляд на события и явления. Помните, в советские времена было такое выражение – «точка и кочка зрения<strong>». </strong></p>
3005
3006 <div class="dk-article__quote">
3007 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3008 <div class="dk-article__quote-text">Местечковый взгляд на мир и есть кочка зрения, и таких кочек у нас хватит на целое болото. </div>
3009 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3010 </div>
3011
3012 <p>Если горизонт сужен и ты не понимаешь контекста – ты на кочке, и не важно, лоялистская это кочка или фрондёрская. Помните, как у Довлатова, когда автор зовёт друга пойти к общему знакомому: «Не пойду, – говорит, – какой-то он советский». – «То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!» – «Ну антисоветский. Какая разница». Вот мы сейчас в фазе «какая разница», все на кочках. А способных увидеть проблему всесторонне, не подменяя анализа политическим камланием, мало, и это как раз те, у кого есть своя точка зрения.</p>
3013 <p>Слава Богу, родители приучили меня к чувству не только иронии, но и самоиронии. Мой папа – феноменально остроумный человек, сохранивший к своим более чем преклонным годам невероятное чувство здравого смысла и адекватности. Надеюсь, и я никогда не поддамся ни оголтелости, ни тупому самодовольству, правящим сегодня бал. Увы, и эта здоровая ирония, которая не равна «смехачеству», тоже уходит из нашей жизни, я с ужасом наблюдаю огромное количество страшно солидных людей, наслаждающихся собой и не понимающих иронии. А ведь иные политические процессы сами по себе так смешны и абсурдны, что их и спародировать уже невозможно.</p>
3014 <p><strong>– Говорят, вы собираете советскую политическую карикатуру?</strong></p>
3015 <p>– Увы, жанр настоящей политической карикатуры у нас умер, оставшись в советском прошлом, а на Западе карикатура как комментарий к политическим событиям успешно развивается. Но советская политическая карикатура была особым искусством, оно требовало сочетания великолепного «рисовального» мастерства, остроумия и, главное, чёткого понимания политического момента. Вообще, карикатура – один из наиболее сложных и при этом очень лаконичных жанров.</p>
3016 <p><strong>– А сами карикатуры рисовать не пробовали?</strong></p>
3017 <p>– Даже и не пытался – увы, рисовать не умею. Я – мастер художественного слова, надеюсь.</p>
3018 <p><strong> – Любимую книгу можете назвать?</strong></p>
3019 <p>– Меня всегда привлекали книги, точно и образно отразившие дух времени. Люблю Зощенко, Платонова, обэриутов. Вообще, тот период, во многом нас всех создавший на поколения вперёд, мне кажется с годами всё более и более интересным. И если произведения Зощенко с Платоновым были квинтэссенцией их времени, то Хармс ещё и предтеча грядущего абсурда, многое из этого мы видим сегодня. Одна из любимых книг моей юности – «Москва 2042» Владимира Войновича. Я её сначала воспринимал на слух: подростком сидел у приёмника и сквозь треск «глушилок» слушал, как Войнович читал свой роман на радио «Свобода». Тогда казалось, что это гротеск на тему советской (и антисоветской, кстати) власти, а теперь удивляюсь, как Войнович предугадал черты, вылезающие наружу вновь и вновь вне зависимости от формации на дворе…</p>
3020 <p><strong>– Журналист-международник Фёдор Лукьянов не собирается идти в политику?</strong></p>
3021 <p>– Никогда в жизни! Это не моё настолько, насколько только может быть, и английское выражение «никогда не говори никогда» тут неприменимо – в политику я точно не уйду.</p>
3022 <p><a href="https://lgz.ru/article/44-6759-04-11-2020/fyedor-lukyanov-zapad-uzhe-ne-boitsya-yadernoy-voyny/">Литературная газета</a></p>
3023
3024 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3025 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/lukyanov-v-sovete-federaczii/">
3026 <div class="dk-article__insert-title">Разобранная мозаика мира. Фёдор Лукьянов выступил в Совете Федерации</div>
3027 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
3028 <div class="dk-article__insert-text">Перед законодателями и исполнительной властью нашей страны встаёт очень важная задача: как оптимальным образом, не скатываясь в изоляционизм, выходить обратно на мировую арену после пандемии. Последствия некачественно спланированного «выхода» могут быть очень болезненными, отметил Фёдор Лукьянов 3 ноября, на заседании Совета Федерации в рамках проекта «Время эксперта». Делимся его выступлением. </div>
3029 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3030 </a>
3031 </div>
3032
3033 ]]>
3034 </content:encoded>
3035 </item>
3036 <item>
3037 <title>Президент сменится, проблемы останутся</title>
3038 <link>https://globalaffairs.ru/articles/prezident-smenitsya/</link>
3039
3040 <pubDate>Fri, 13 Nov 2020 10:00:22 +0300</pubDate>
3041
3042 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3043
3044 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140377</guid>
3045 <description>
3046 <![CDATA[Мировая пресса провозгласила победу Джо Байдена и Камалы Харрис. Однако Дональд Трамп не замедлил оспорить результаты выборов, подав судебные иски в нескольких штатах, в успех чего, впрочем, мало кто верит. Так что можем заключить, что новоизбранный хозяин Белого дома присоединился к узкому кругу «президентов одного срока». Но на ум приходят и другие непосредственные наблюдения. Так, […]]]>
3047 </description>
3048 <content:encoded>
3049 <![CDATA[<p><strong><em>Мировая пресса провозгласила победу Джо Байдена и Камалы Харрис. Однако Дональд Трамп не замедлил оспорить результаты выборов, подав судебные иски в нескольких штатах, в успех чего, впрочем, мало кто верит. Так что можем заключить, что новоизбранный хозяин Белого дома присоединился к узкому кругу «президентов одного срока». </em></strong></p>
3050 <p>Но на ум приходят и другие непосредственные наблюдения. Так, «синяя волна», которую предвещали опросы общественного мнения, де-факто не нахлынула, а в колеблющихся штатах Байден обошёл своего оппонента с минимальным отрывом. Отсюда и судебные процессы. Кроме того, демократы не достигли своих целей в Сенате и Палате представителей. Сейчас больше говорят о триумфе команды Байдена – Харрис, чем об успехе одного человека, который вёл, отметим, довольно вялую кампанию. Это ключевой момент, потому что новый президент выглядит откровенно болезненным, и есть вероятность, что бывший генеральный прокурор Калифорнии переедет в Белый дом уже через четыре года, если не раньше.</p>
3051 <p>Однако, в отличие от бывшего оппонента Байдена на праймериз, госпожа Харрис психологически принадлежит Новому Свету, далёкому от Европы, но близкому к Азии, где разыгрывается конкуренция за мировое господство между Соединёнными Штатами и Китаем. В этом мире европейцы могут быть низведены до второстепенных ролей. Возраст и личный опыт избранного президента объясняют его привязанность к Атлантическому альянсу, которому симпатизируют и некоторые его советники, например, Энтони Блинкен, хорошо известный во Франции. Но здравомыслящие наблюдатели осознают, что, по крайней мере, с начала нынешнего столетия, звезда Европы в умах американских внешнеполитических деятелей неуклонно угасала. Прежде чем углубиться в эту тему, я добавлю ещё два замечания.</p>
3052
3053 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3054 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/budet-pri-bajdene-kak-pri-babushke/">
3055 <div class="dk-article__insert-title">Лидерство по Байдену: что теперь?</div>
3056 <div class="dk-article__insert-author">Лев Сокольщик</div>
3057 <div class="dk-article__insert-text">В отношении Москвы от новой администрации США стоит ожидать более широкого использования санкционных инструментов. При этом победа Байдена поможет несколько снизить накал страстей вокруг фактора России во внутренней политике США, что откроет окно возможностей для конструктивного диалога в областях, где интересы пересекаются.</div>
3058 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3059 </a>
3060 </div>
3061
3062 <p>Одно заключается в следующем: результаты выборов 3 ноября никоим образом не означают, что трещины, разделяющие американское общество, исчезли. 46-й президент Соединённых Штатов, бесспорно, человек доброй воли, но он далеко не волшебник, а причины раскола Америки глубоки. Кстати, относительная неудача демократов в Сенате и Палате представителей могла бы помочь новому президенту <em>сместиться в центр</em>, чего не хотелось бы Камале Харрис. Действительно, важным моментом является то, что трампизм, несмотря ни на что, остаётся силой, с которой в США приходится считаться. Сам Трамп может продолжить являться его олицетворением в ближайшие несколько лет, если, конечно, он не сойдёт с рельсов в ближайшие несколько недель.</p>
3063 <p>В этой связи – и это моё второе замечание – я с удовлетворением отмечаю, что вспышек насилия, предсказанных многими аналитиками после выборов, не было. Правда, это не в интересах уходящего президента, если он задумывается о сохранении своего политического капитала, величина которого неоспорима.</p>
3064 <p>Очевидно, что пандемия <em>COVID-19</em> и её разнообразные последствия затмят собой начало первого срока Байдена. Но внешняя политика ждать не будет. Нет необходимости повторять здесь доминирующую точку зрения признанных экспертов по этому вопросу, которую можно было бы карикатурно изобразить следующим образом: новая внешняя политика США потребует, с одной стороны, изменения её формы (возврат к классической дипломатии и приоритету прав человека, оперирование минималистской интерпретацией принципа многосторонности), а с другой – стремления к главной цели Трампа («Америка прежде всего») и сохранения отношения к партнёрам («вы либо с нами, либо против нас»). Американская культура власти, в отличие от европейской, ослабленной двумя мировыми войнами, основана на силе. Вместо того, чтобы повторять общие места, давайте суммируем три ключевых аспекта, которые были подробно разработаны в моих работах за три десятилетия. Здесь я ограничусь европейской перспективой.</p>
3065 <p><strong>Первое.</strong> Главной причиной падения СССР, а, следовательно, и окончания холодной войны была революция в области информационных и коммуникационных технологий. Это можно рассматривать как плод американского гения капитализма и уникальной культуры взаимной поддержки государства и бизнеса, когда на карту поставлены национальные интересы страны. Эта революция неуклонно набирала обороты с 1970-х годов. Сегодня её символом является «Большая четвёрка» технологических гигантов – GAFA – которую в некотором смысле можно считать троянским конём американского доминирования.</p>
3066 <p><strong>Второе.</strong> Либеральная волна, захлестнувшая мир между распадом СССР и финансовым кризисом в конце 2000-х годов, когда Россия находилась на задворках мировой политической арены и была очень слаба, а экономика Китая была ещё небольшой (его ВВП едва ли равнялся ВВП Франции, когда он вступил в ВТО в 2001 году), сначала принесла пользу Соединённым Штатам, которые смогли укрепить своё господство над странами, которые не особенно заботились о своей национальной независимости. Именно так обстояло дело и с Европой, уже тогда подчинявшейся экстерриториальности американских законов. Но Китай тоже выиграл. Необычайный рывок в сфере образования позволил этой стране умело использовать своё положение в качестве глобального источника дешёвой рабочей силы для реализации масштабных кампаний по передаче технологий, которые дали Китаю все шансы приблизиться к мировому первенству.</p>
3067 <p><strong>Третье.</strong> Основой геополитической реальности нескольких следующих десятилетий будет китайско-американское стратегическое соперничество, по отношению к которому второстепенные игроки, такие как Европейский союз, должны будут определиться с тем, как себя в этих условиях позиционировать. Трамп хотел выйти из НАТО. Байден, несомненно, захочет укрепить альянс, то есть, как ему представляется, политически и экономически сплотить его членов под звёздно-полосатым знаменем с высокой целью сдерживать Китай. Для европейцев, которые вряд ли стремятся к стратегическому сближению с Китаем и которые, в отличие от ведущих азиатских держав, отстают в технологической гонке, соблазн обезопасить себя, укрывшись под покровом американского протектората, будет даже больше, чем во время холодной войны, и этот импульс может оказаться непреодолимым. Но как долго и на каких условиях это удастся делать в отношении своих ближайших соседей в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Африке? Вот в чём вопрос.</p>
3068 <p>Сейчас европейцы наслаждаются избранием очередного «чуткого» американского президента, который будет тепло приветствовать их в Овальном кабинете и где угодно. Во времена борьбы с невидимым врагом – вирусом, который угрожает Европе не меньше, чем Америке, их объединяет стремление взять таймаут. Пусть Атлантический альянс в ближайшей перспективе станет альянсом против вируса. Разве впервые в своей истории мы не имеем возможность переосмыслить пятую статью договора и использовать все ресурсы НАТО для совместной борьбы с пандемией?</p>
3069 <p><strong><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></strong></p>
3070
3071 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3072 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/privyknut-k-novomu-miru/">
3073 <div class="dk-article__insert-title">Привыкнуть к новому миру</div>
3074 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
3075 <div class="dk-article__insert-text">Президентство 2021–2025 станет следующей фазой интересного эксперимента под названием «адаптация Соединённых Штатов к меняющемуся миру».</div>
3076 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3077 </a>
3078 </div>
3079
3080 ]]>
3081 </content:encoded>
3082 </item>
3083 <item>
3084 <title>Наша песня хороша, начинай сначала</title>
3085 <link>https://globalaffairs.ru/articles/nasha-pesnya-horosha/</link>
3086
3087 <pubDate>Fri, 13 Nov 2020 07:00:34 +0300</pubDate>
3088
3089 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3090
3091 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140357</guid>
3092 <description>
3093 <![CDATA[У Трампа осталось два месяца для того, чтобы сделать жизнь администрации Байдена совершенно невыносимой хотя бы на двух направлениях: Иран и Афганистан. И хотя бы в среднесрочной перспективе. Всю вторую половину своего президентского срока на внешнем треке Дональд Трамп построил на стратегии «быстрых побед». Одно направление – закручивание гаек во всём, что касается Ирана (не […]]]>
3094 </description>
3095 <content:encoded>
3096 <![CDATA[<p><strong><em>У Трампа осталось два месяца для того, чтобы сделать жизнь администрации Байдена совершенно невыносимой хотя бы на двух направлениях: Иран и Афганистан. И хотя бы в среднесрочной перспективе.</em></strong></p>
3097 <p>Всю вторую половину своего президентского срока на внешнем треке Дональд Трамп построил на стратегии «быстрых побед». Одно направление – закручивание гаек во всём, что касается Ирана (не в последнюю очередь благодаря тесному взаимодействию своего советника по национальной безопасности <a href="https://globalaffairs.ru/articles/priklyucheniya-dzhona-boltona/">Джона Болтона</a> с заливными монархиями). Другое – вывод американских войск из Афганистана: их присутствие там сократилось по меньшей мере вдвое, начался процесс мирного урегулирования с запрещённым в России движением «Талибан». Его интеграция в афганский внутриполитический процесс должна завершить во многом бесцельное почти двадцатилетнее пребывание оккупационных сил западной коалиции в этой стране.</p>
3098 <p>Давление на Иран было частью куда более сложной игры трамповской администрации на Ближнем Востоке по созданию широкой антииранской коалиции, а, вернее даже объединенного антииранского фронта, включающего в себя, с одной стороны – заливные монархии (ОАЭ, Бахрейн, Иорданию и, в самой ближайшей перспективе, Саудовскую Аравию), а с другой – Израиль, который получил из рук советника и зятя американского президента Джареда Кушнера желаемую еврейским государством формулу ближневосточного урегулирования: столица в Иерусалиме, посольства в Иерусалиме, сектор Газа. На возмущение палестинцев не стали обращать внимания. Дополнительно ситуацию обострили, ликвидировав заместителя руководителя КСИР, командира спецподразделений «Кудс» Кассема Сулеймани, видимо, чтобы сделать более сговорчивыми иракцев, внешнеполитический и военный приоритет Тегерана.</p>
3099 <p>Иран обещал кары небесные на головы американских дипломатов, разведчиков и военных, работающих в регионе. Однако, предсказуемо, ничего не произошло: даже давно ожидавшееся завершение санкционного режима ООН, которое запрещало продажу иранцам систем тяжёлого вооружения, никак не отразилось на региональных позициях Тегерана – никто из поставщиков ВВТ не спешит заключать с иранцами сделки, боясь реакции Вашингтона. По факту Иран остался «при своих», тогда как администрация Трампа последовательно занималась его окружением со всех сторон. Но даже с помпой разрекламированное примирение суннитских монархий с Израилем (не в последнюю очередь под соусом совместного противостояния Тегерану) принесло Белому дому меньше дивидендов, чем ждали: поддержки еврейского лобби для победы на выборах не хватило.</p>
3100
3101 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3102 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/dogovor-shryodingera-iran/">
3103 <div class="dk-article__insert-title">Договор Шрёдингера: иранская ядерная суперпозиция</div>
3104 <div class="dk-article__insert-author">Андрей Баклицкий</div>
3105 <div class="dk-article__insert-text">В квантовой физике суперпозиция – одновременное существование системы в двух взаимоисключающих состояниях. Ситуация СВПД по иранской ядерной программе точно соответствует этому определению.</div>
3106 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3107 </a>
3108 </div>
3109
3110 <p>С Афганистаном ситуация складывалась иным образом. Трамп, в отсутствие серьёзных внешнеполитических прорывов, был исключительно ориентирован на вывод регулярных американских войск из страны, но для этого нужно было создать хотя бы видимость внутриафганского мирного процесса. Открытие в Дохе при поддержке США межафганских переговоров с участием талибов и представителей президента Ашрафа Гани, которые продолжаются уже более полугода, не просто не принесли желаемых результатов: масштабные теракты и в Кабуле, и в других крупных городах стали греметь только чаще (за последний месяц четыре крупных взрыва, последний случай – в Кандагаре), и всё это – на фоне постепенного сокращения военного присутствия США (сейчас в стране около 4 тысяч военных, а в начале 2020 г. их было более 10 тысяч).</p>
3111 <p>Талибы же заняли выжидательную позицию: чтобы просто подобрать власть, когда она сама упадёт к ним из рук всё слабеющего Гани, который не только рассорился с хазарейцами, таджиками и узбеками, но и останется без поддержки американских штыков. В то же время влияние «Талибана» в большинстве провинций растёт, а собственная афганская армия и силы Главного управления национальной безопасности терпят поражение за поражением.</p>
3112
3113 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3114 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/serial-zhizn/">
3115 <div class="dk-article__insert-title">Сериал – в жизнь!</div>
3116 <div class="dk-article__insert-author">Илья Фабричников</div>
3117 <div class="dk-article__insert-text">Для России Афганистан – вопрос не первого порядка на повестке. И стоит только порадоваться, что мы не являемся участниками этой увлекательнейшей шахматной партии. Но вот для США Афганистан уже становится тем самым токсичным фактором, который, въехав в предвыборную повестку, будет и дальше отравлять не только американские межпартийные отношения, но и всю их внешнюю политику.</div>
3118 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3119 </a>
3120 </div>
3121
3122 <p>И для Ирана, и для Афганистана приход к власти Дональда Трампа в 2016 г. был трагедией. Иранцы не просто рассчитывали на победу Хиллари Клинтон, они были в ней уверены и возлагали огромные надежды на хотя бы частичную нормализацию отношений: между иранскими МИДом и спецслужбами и Государственным департаментом с ЦРУ были протоптаны надёжные дорожки взаимопонимания не просто на оперативном, исполнительском уровне – министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа и госсекретаря Керри связывали хорошие рабочие отношения. Когда же к власти пришёл Трамп, иранскую повестку стали определять эмиссары движения «Муджахедин э-Хальк», у которых сформировался удивительный симбиоз с помощником Трампа, бывшим мэром Нью-Йорка Руди Джулиани. Результат – новые, ещё более жёсткие санкции, включение КСИР в перечень террористических организаций, ликвидация Кассема Сулеймани и частичная утрата «Хизбаллой» контроля над Ливаном. А приписанное иранским диверсионным отрядам нападение на эмиратские танкеры (адвокатом и бенефициаром этой версии выступал лично Джон Болтон) чуть было не взорвало всю ситуацию в регионе.</p>
3123 <p>Что же касается Афганистана, то Ашраф Гани и его приближённые (круг которых таял с каждым месяцем в течение всего последнего года), окончательная утрата влияния США на позицию Пакистана по зоне племён, спешка с мирным процессом и выводом войск для того, чтобы как можно скорее набрать как можно больше внутриполитических очков – всё это привело к тому, что поддерживаемая Вашингтоном центральная афганская власть последовательно торпедировала (и продолжает это делать) любые американские шаги по снижению присутствия в стране. Без американских баз в стране режим в Кабуле обречен, а коалиционные силы с марта 2020 г. не прибегают больше к профилактическим бомбометаниям, которые могут подорвать и без того хрупкий политический процесс.</p>
3124 <p>Изменится ли всё с приходом в Белый дом Байдена? И будет ли готова новая администрация учитывать интересы России в Афганистане, снизить давление на Тегеран?</p>
3125
3126 <div class="dk-article__quote">
3127 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3128 <div class="dk-article__quote-text">Демократические администрации стабильно рассматривали Иран как альтернативный центр силы на Ближнем Востоке, а тегеранский истеблишмент им в этом активно подыгрывал, несмотря на сопротивление Израиля и Саудовской Аравии. </div>
3129 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3130 </div>
3131
3132 <p>Можно уверенно предположить: как только в адрес Тегерана будут транслированы хотя бы какие-то сигналы, которые иранское руководство сможет истолковать как примирительные и позволяющие сторонам хотя бы «откатиться» к статусу пятилетней давности, иранский истеблишмент этим воспользуется. И элиты, и народ объективно устали находиться под санкционным режимом, который усугубляется год от года, а для американской администрации сейчас куда важнее сконцентрировать силы на противодействии Пекину и восстановлении прежних союзнических связей с Европой, которая до последнего противилась любым попыткам Трампа отправить СВПД на свалку. Судьба самого СВПД не ясна, и, скорее всего, американцы при Байдене предложат иранцам какой-то новый формат, новые переговоры (которые будут трудными, но по крайней мере – будут). Не исключено, что разговаривать захотят без участия России: вряд ли новая американская администрация откажет себе в удовольствии ударить по сотрудничеству России и Ирана. По некоторым признакам похоже, что сами иранцы не будут сильно возражать, если взамен получат ослабление давления.</p>
3133 <p>Что же касается афганской политики, похоже, она вряд ли вернется в число приоритетов для приложения американских усилий. Байден и его внешнеполитическая администрация не смогут решить проблему Афганистана – ситуация слишком запущенная, чтобы ей управлять, нужно наращивать и объёмы финансовой и военно-политической помощи, и присутствие войск на афганской территории. Избиратель не поймёт таких шараханий. Но вот использовать афганскую нестабильность (включая потворство экспорту напряжённости) для того, чтобы ещё большое «размягчить» российское влияние на Центральную Азию, Вашингтон вполне может. Байден вряд ли откажется от столь полюбившихся ему тезисов о том, что российские спецслужбы финансировали в Афганистане охоту за американскими скальпами. И те громкие слова, которые Байден произнёс во время предвыборных дебатов с Трампом о необходимости призвать Россию к ответу за её действия в Афганистане вряд ли не будут подкреплены никакими конкретными действиями. Для этого у Белого дома достаточно и политического желания, и ресурсов.</p>
3134 <p>У Трампа же осталось два месяца для того, чтобы сделать жизнь администрации Байдена на этих двух направлениях совершенно невыносимой – хотя бы и в среднесрочной перспективе. Уже были анонсированы новые санкции в отношении Ирана, которые Белый дом будет последовательно включать, как было заявлено, «каждую неделю». А заодно может в форсированном порядке вывести по меньшей мере ещё 2500 американских штыков из Афганистана, что приведёт к окончательной деградации ситуации. Это, правда, способно сыграть на руку новым американским внешнеполитическим руководителям (поговаривают, что ими могут стать бывшая замминистра обороны Мишель Флурной и бывший посол в России Уильям Бёрнс), которые смогут продемонстрировать добрую волю и готовность разговаривать со всеми заинтересованными сторонами.</p>
3135 <p>Залечить раны. Главное, чтобы было что залечивать.</p>
3136
3137 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3138 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/vo-slavu-melpomeny/">
3139 <div class="dk-article__insert-title">Во славу Мельпомены</div>
3140 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
3141 <div class="dk-article__insert-text">Политическая Мельпомена постаралась на славу. Президентские выборы-2020 подарили зрителям захватывающий спектакль с непредсказуемым до последнего момента финалом, за что им спасибо. Но если отвлечься от эмоций и внешних эффектов, кампания и её итоги подтвердили устойчивые тенденции, не зависящие от персоналий.</div>
3142 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3143 </a>
3144 </div>
3145
3146 ]]>
3147 </content:encoded>
3148 </item>
3149 <item>
3150 <title>Что победа Байдена сулит Китаю</title>
3151 <link>https://globalaffairs.ru/articles/chto-pobeda-bajdena-sulit-kitayu/</link>
3152
3153 <pubDate>Thu, 12 Nov 2020 10:00:55 +0300</pubDate>
3154
3155 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3156
3157 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140355</guid>
3158 <description>
3159 <![CDATA[Хотя победу на президентских выборах в США одержал Джо Байден, было бы крайне наивно ожидать какого-либо резкого улучшения отношений между Вашингтоном и Пекином, которые неуклонно ухудшались с тех пор, как Дональд Трамп занял Белый дом. Президентские выборы – несмотря на всю их значимость для американской политики – вряд ли могут изменить установившийся ныне межпартийный консенсус […]]]>
3160 </description>
3161 <content:encoded>
3162 <![CDATA[<p><strong><em>Хотя победу на президентских выборах в США одержал Джо Байден, было бы крайне наивно ожидать какого-либо резкого улучшения отношений между Вашингтоном и Пекином, которые неуклонно ухудшались с тех пор, как Дональд Трамп занял Белый дом.</em></strong></p>
3163 <p>Президентские выборы – несмотря на всю их значимость для американской политики – вряд ли могут изменить установившийся ныне межпартийный консенсус в отношении КНР как стратегического конкурента или даже противника Америки. Более того, давление на Китай со стороны администрации Байдена может быть даже более сильным и всеобъемлющим – ведь новому президенту для эффективной выработки политических решений и одновременной координации действий с союзниками придётся, с одной стороны, создавать атмосферу сплочённости, а с другой – проявлять изрядную последовательность.</p>
3164 <p>Но это вовсе не означает, что отношения между двумя великими державами останутся в состоянии свободного падения – никоим образом. Напротив, Байден предоставляет Пекину ценную возможность стабилизировать двусторонние отношения в глобальной перспективе.</p>
3165 <p><strong>Во-первых</strong>, во внешней политике Соединённых Штатов в период президентства Байдена будет наблюдаться общий тренд на <a href="https://globalaffairs.ru/articles/odin-na-odin-kak-tramp-izmenil-mir/">детрампизм</a>. Мы можем, в частности, ожидать фундаментальных перемен в важнейших областях политики, таких как изменение климата, нераспространение ядерного оружия, борьба с пандемией <em>COVID-19</em>, международная торговля и финансовая стабильность.</p>
3166 <p>Не будет сюрпризом и то, что администрация Байдена может принять решение о пересмотре или даже о повторном вступлении США в Парижское соглашение по климату и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/proaktivnoe-sderzhivanie-kak-tramp-hochet-perevospitat-iran/">иранскую ядерную сделку</a>, а также о переориентации своих отношений со Всемирной организацией здравоохранения и пересмотре подхода ко Всемирной торговой организации, которую Трамп фактически бойкотировал. Администрация Байдена могла бы активно подключать другие крупнейшие экономики мира – Европу и Японию – для переговоров по созданию новой торговой и инвестиционной структуры. Во всех этих областях Китай может и должен найти существенные точки соприкосновения с Соединёнными Штатами.</p>
3167 <p><strong>Во-вторых</strong>, нет никаких сомнений в том, что Байден откажется от одностороннего подхода Трампа. Не только потому, что такой подход нанес существенный ущерб глобальным позициям Америки, но и потому что принцип многосторонности просто необходим, если США хотят восстановить и поддерживать прочную систему альянсов под своим руководством.</p>
3168 <p>Во время пребывания Трампа на посту президента руководство Китая неоднократно подчёркивало приверженность многостороннему принципу во внешней политике. Теперь же нам представится возможность увидеть, является ли «многосторонность», которую так активно отстаивает Пекин, пустой риторикой или реальным политическим курсом, на основе которого КНР может инициировать новый подход к сменившейся американской администрации, также выступающей за многосторонность взаимодействия в международных делах. Ведь и США, и Китай неразрывно связаны с одним и тем же миром, несмотря на разворачивающуюся между ними «стратегическую конкуренцию». Вполне вероятно, что многосторонний подход к глобальным проблемам сделает коммуникацию между двумя державами более конструктивной.</p>
3169
3170 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3171 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/dvojnaya-lovushka-fukidida/">
3172 <div class="dk-article__insert-title">Двойная ловушка Фукидида</div>
3173 <div class="dk-article__insert-author">Дмитрий Ефременко</div>
3174 <div class="dk-article__insert-text">Принципиальным результатом китайской политики Дональда Трампа стал качественный переход к долгосрочному противостоянию, ставкой в котором является глобальное лидерство.</div>
3175 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3176 </a>
3177 </div>
3178
3179 <p><strong>В-третьих</strong>, мировая экономика сталкивается с существенным риском крупного финансового кризиса или, по крайней мере, глобальной рецессии. Он вызван в основном беспрецедентным насыщением экономики денежной массой, которое спровоцировано пандемией <em>COVID-19</em>, на рынок закачаны триллионы долларов, чтобы предотвратить экономический коллапс. Здесь Пекин и Вашингтон могут найти прочную основу для поддержания глобальной финансовой стабильности. И не только потому, что Китай обладает крупнейшими в мире валютными резервами и является вторым по величине держателем казначейских векселей США. Финансовый кризис был бы катастрофическим как для КНР, крупнейшей торговой державы в мире, так и для Соединённых Штатов, где финансовая стабильность имеет ключевое значение для экономического процветания.</p>
3180 <p><strong>В-четвёртых</strong>, в интересах и Китая, и США находится создание надлежащего механизма кризисного регулирования, который сегодня едва ли существует, для решения таких чувствительных вопросов, как проблема Южно-Китайского моря и Тайваньского пролива, чтобы предотвратить эскалацию сохраняющейся напряжённости в открытые конфликты.</p>
3181 <p><strong>В-пятых</strong>, не стоит ожидать слишком многого от администрации Байдена, особенно выстраивания чётко определённых рамок политики в отношении Китая до промежуточных выборов 2022 года. Первоочередные задачи Байдена будут включать содействие национальному примирению после глубоко разделивших общество и крайне эмоциональных выборов, взятие <em>COVID-19</em> под контроль, стимулирование экономики, всё ещё шатающейся от пандемии, и упрочение доминирования демократов с целью достижения важной победы на тех же промежуточных выборах 2022 года.</p>
3182 <p>При этом новая администрация должна также сосредоточиться на восстановлении лидерства США среди своих союзников, которое было существенно подорвано волюнтаристским подходом Трампа действовать без учёта интересов союзников. Байден и его команда понимают, что сила коренится не только в американской мощи как таковой, но и в возглавляемой системе альянсов, которая господствовала со времени окончания Второй мировой войны.</p>
3183 <p>Если Пекин действительно считает, что стабилизация американо-китайских отношений отвечает национальным интересам Китая, то у его руководства будет время, чтобы просигнализировать о некоторых трансформациях в политике и новых инициативах. Вполне логично предположить, что эти изменения и инициативы будут хорошо восприняты, если они продемонстрируют решимость Пекина придерживаться политики реформ и открытости внутри страны, а также его приверженность установленным нормам, принципам и правилам в международных делах.</p>
3184 <p>Таким образом, мы можем ожидать, что отныне конкуренция между США и Китаем будет находиться в более надежных руках. В конце концов, то, что действительно угрожает миру и глобальной стабильности, а также будущему американо-китайских отношений, – это не «стратегическое соревнование» между двумя великими державами, а неопределённость, возникающая в результате конкуренции, в которой ни одна из держав не следует правилам игры, испытанным временем, а ведёт себя произвольно, ориентируясь исключительно на узко очерченные личные интересы.</p>
3185 <h5><em>Перевод: Елизавета Демченко</em></h5>
3186
3187 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3188 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/novyj-kitajskij-koshmar/">
3189 <div class="dk-article__insert-title">Новый китайский кошмар</div>
3190 <div class="dk-article__insert-author">Фарид Закария</div>
3191 <div class="dk-article__insert-text">Китай вряд ли можно считать смертельной угрозой для этого несовершенного порядка. Сравните его действия с поведением России, которая часто поступает как вредитель, стараясь разрушить западный демократический мир.</div>
3192 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3193 </a>
3194 </div>
3195
3196 ]]>
3197 </content:encoded>
3198 </item>
3199 <item>
3200 <title>Малая шахматная доска</title>
3201 <link>https://globalaffairs.ru/articles/malaya-shahmatnaya-doska/</link>
3202
3203 <pubDate>Thu, 12 Nov 2020 07:00:36 +0300</pubDate>
3204
3205 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3206
3207 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140370</guid>
3208 <description>
3209 <![CDATA[Всемирная политика сфокусировалась на Южном Кавказе, и «малая шахматная доска» вновь оказалась в центре внимания. Глобальные и региональные силы разыгрывают очередную партию, распределяя зоны влияния в геополитической войне. Весь мир становится свидетелем исторических событий: Россия вводит дополнительные военные силы в регион, в Армении – траур и политическое потрясение, в Азербайджане празднуют пока ещё не выигранную […]]]>
3210 </description>
3211 <content:encoded>
3212 <![CDATA[<p><strong><em>Всемирная политика сфокусировалась на Южном Кавказе, и «малая шахматная доска» вновь оказалась в центре внимания. Глобальные и региональные силы разыгрывают очередную партию, распределяя зоны влияния в геополитической войне. Весь мир становится свидетелем исторических событий: Россия вводит дополнительные военные силы в регион, в Армении – траур и политическое потрясение, в Азербайджане празднуют пока ещё не выигранную войну, в Грузии политическая оппозиция грезит об очередной революции, а государственный секретарь США Майк Помпео на всех парах летит в Тбилиси.</em></strong></p>
3213 <p>Сейчас уже можно с уверенностью говорить о том, что глобальный международный порядок окончательно рухнул. Страны Южного Кавказа вновь оказались в прокси-войне представителей «великой шахматной доски», и всем заинтересованным игрокам придётся пересмотреть политику, чтобы подстроиться под новые реалии.</p>
3214 <p><strong> </strong></p>
3215 <h3><strong>Глобальный контекст</strong></h3>
3216 <p> </p>
3217 <p>Наверное, никто не будет опровергать тот факт, что ввод российских военнослужащих в зону конфликта является геополитическим и военным успехом Москвы. Этот для многих западных коллег ошеломительный исход армяно-азербайджанского противостояния стал доказательством неоспоримого доминирования России на Южном Кавказе. Кремль без единого выстрела, без шума и суеты сумел выдавить прозападные силы в лице Николы Пашиняна из Еревана, обеспечить историческую благодарность Баку, сдержать Анкару и, самое главное, снова намекнуть Вашингтону, что он не потерпит вмешательства в своё «жизненное пространство».</p>
3218
3219 <div class="dk-article__quote">
3220 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3221 <div class="dk-article__quote-text">Промежуточные итоги показывают, что так называемый западный мир никакого реального влияния на Южном Кавказе не имеет – регион находится на попечении в первую очередь Москвы, а потом уже Турции.</div>
3222 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3223 </div>
3224
3225 <p>В свою очередь, Анкара, которая на протяжении последних лет пытается выйти на сцену глобальной политики не как вторая по мощи военная сила НАТО, а как наследница великой Османской империи, – завершила этот процесс. Сейчас уже ни у кого не возникает сомнений по поводу того, что она имеет собственную внешнюю политику, не имеющую ничего общего со всемирным «демократическим походом» Запада. Политические элиты и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Тбилиси (что немаловажно) вынуждены будут признать расклад и осознать, что «как прежде» уже не будет.</p>
3226 <p>Ну и наконец, не следует забывать о том, что отстранение Турции от западного мира и возросшее влияние Кремля – очередной сильный удар по интересам Тбилиси, не только по его надеждам на вхождение в НАТО/ЕС, но и по попыткам переформатирования его восприятия не как части Южного Кавказа, а так называемого Черноморского региона. Путём перехода в «новую лигу» государство надеялось заинтересовать западно-европейские страны и ускорить свою интеграцию в западные институты. Однако констатация того, что Россия «наступает», превращает Грузию в ещё более важную составляющую именно южно-кавказского «фронта».</p>
3227 <p><strong> </strong></p>
3228 <h3><strong>Региональный контекст</strong></h3>
3229 <p> </p>
3230 <p>С точки зрения Южного Кавказа – Карабахский прецедент является очень важным и опасным. Это, по сути, первый случай, когда страна, имеющая территориальные проблемы, смогла частично их решить именно военным путём. Прецедент «восстановления» суверенитета может сильно встревожить, с одной стороны, другие частично непризнанные государства, а, с другой – дать надежду некоторым полисам и соответствующим патриотам, что в случае хорошей военной подготовки и внешней поддержки «исторические земли» всё-таки возможно вернуть. Такие «страхи» и «надежды» увеличивают возможность конфронтации не только в самом регионе, но и в более глобальном плане. Более того, растёт уровень неопределённости, что зачастую и становится причиной крупномасштабных политических, социально-экономических и военных потрясений.</p>
3231 <p>К сожалению, промежуточные итоги военных действий только подстегнут радикальные движения в Армении, укрепят уже существующие в Баку и, безусловно, воодушевят тех грузин, которые надеются на то, что, не ведя переговоры с Сухумом и Цхинвали, рано или поздно можно будет устроить свой «блицкриг». И плохо то, что в данном случае будет меньше призывов к «миру» и больше призывов к «действию».</p>
3232 <p> </p>
3233 <h3><strong>Госдеп летит в Грузию</strong></h3>
3234 <p> </p>
3235 <p>На фоне вышесказанного грузинские политические элиты всё ещё проявляют инфантилизм, закрывая глаза на потрясения в регионе и мире. Сразу же после начала очередного военного противостояния вокруг Нагорного Карабаха, местные группы показали свойственное Тбилиси «безразличие», выступив с заявлениями о том, что страна готова помочь «братским» народам урегулировать процесс мирным путём. Однако, каких-либо серьёзных инициатив предложено не было, и стало понятно, что это инерционная политика, присущая государству с того момента, когда оно изъявило желание вернуться в «европейскую семью». Попытки «вернуться» туда, где Грузия никогда не была, до сих пор отнимают у местных мыслителей, ответственных за политические решения, все силы; так что они вспоминают о Южном Кавказе, да и обо всём постсоветском пространстве лишь в редкие моменты кризиса.</p>
3236
3237 <div class="dk-article__quote">
3238 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3239 <div class="dk-article__quote-text">Однако рано или поздно грузинским элитам придётся открыть глаза и начать играть на «малой шахматной доске». </div>
3240 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3241 </div>
3242
3243 <p>А исходя из того, что Тбилиси внезапно собрался посетить госсекретарь США Майк Помпео, – эта партия скоро начнётся. Не секрет, что такие события планируются заранее и по традиции представляют хорошую возможность для Грузии пропиарить свои стратегические отношения с Америкой. Но на фоне внутриполитической борьбы этот визит оказался для всех внезапным. И, скорее всего, он обусловлен двумя факторами. <strong>Во-первых</strong>, тем, что страна остаётся, по сути, единственным прозападным государством во всём регионе, включая Турцию, а <strong>во-вторых</strong>, необходимостью уже непосредственно от лица администрации Дональда Трампа повторить посыл международных партнёров политической оппозиции – выборы легитимны, и пора вернуть процесс в здание парламента. Несмотря на надежды оппозиционных партий, ведомых Единым национальным движением и Михаилом Саакашвили, этот подход не изменится со сменой правительства в Вашингтоне. Так называемый обобщённый Запад немало вложил в Грузию, чтобы сформировать там правила игры и установить порядок с мало-помалу развивающейся демократией. И пока статус-кво держится, надеяться на то, что стратегические партнёры дадут столь нужный для оппозиции «зелёный свет» на революционные процессы, не следует. Более того, сейчас, как никогда раньше, все заинтересованы в том, чтобы Тбилиси твёрдо стоят на «своих двух» и готовился к возможному ухудшению ситуации в регионе.</p>
3244
3245 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3246 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/ostanovit-vojnu-karabakh/">
3247 <div class="dk-article__insert-title">Остановить войну между Арменией и Азербайджаном: отвечает ли это жизненно важным интересам России</div>
3248 <div class="dk-article__insert-author">Симон Сараджян</div>
3249 <div class="dk-article__insert-text">Преимущества, которые принесёт прекращение конфликта между Арменией и Азербайджаном для защиты и продвижения жизненно важных интересов России, превысят издержки.</div>
3250 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3251 </a>
3252 </div>
3253
3254 ]]>
3255 </content:encoded>
3256 </item>
3257 <item>
3258 <title>Привыкнуть к новому миру</title>
3259 <link>https://globalaffairs.ru/articles/privyknut-k-novomu-miru/</link>
3260
3261 <pubDate>Wed, 11 Nov 2020 10:00:03 +0300</pubDate>
3262
3263 <category><![CDATA[Колонка редактора]]></category>
3264
3265 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140363</guid>
3266 <description>
3267 <![CDATA[Канонада американских выборов отгремела, но пыль будет оседать ещё долго. Юридические компании высшей ценовой категории уж, конечно, не упустят возможности предложить свои услуги действующему президенту по оспариванию результатов. Получится или нет – бог весть, а оплата почасовая. В стане триумфаторов вот-вот начнётся самое захватывающее – делёж портфелей. Команда Байдена уже чуть ли не официально называется […]]]>
3268 </description>
3269 <content:encoded>
3270 <![CDATA[<p><strong><em>Канонада американских выборов отгремела, но пыль будет оседать ещё долго. Юридические компании высшей ценовой категории уж, конечно, не упустят возможности предложить свои услуги действующему президенту по оспариванию результатов. Получится или нет – бог весть, а оплата почасовая. В стане триумфаторов вот-вот начнётся самое захватывающее – делёж портфелей. Команда Байдена уже чуть ли не официально называется коалиционной – традиционный мейнстрим и новая левая волна. Так что там тоже только предстоит установить баланс.</em></strong></p>
3271 <p>Впрочем, сколь интригующими ни были бы политические страсти внутри США, наиболее важный вопрос для окружающего мира – как будет трансформироваться поведение этой страны на международной арене. И при анализе данного процесса можно отвлечься от персоналий.</p>
3272
3273 <div class="dk-article__quote">
3274 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3275 <div class="dk-article__quote-text">Президентство 2021–2025 станет следующей фазой интересного эксперимента под названием «адаптация Соединённых Штатов к меняющемуся миру». </div>
3276 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3277 </div>
3278
3279 <p>Начался он довольно давно, первым этапом стал приход в Белый дом Барака Обамы. Под аккомпанемент рассуждений о безусловном американском лидерстве первый чернокожий президент стал аккуратно отходить от практики, утвердившейся после холодной войны. А основана она была на предположении, что правильное мировое устройство есть полное международное доминирование США и их присутствие везде в качестве руководящей и направляющей силы.</p>
3280 <p>Сменивший Обаму Дональд Трамп скрытую форму перевёл в открытую и радикальную. Он отказался от большей части риторики предшествующего периода и начал провозглашать меркантилистские лозунги по любым темам. Это шокировало партнёров на международной арене и смутило аудиторию в самой Америке, хотя даже многие оппоненты Трампа признавали, что пришла пора перемен и дальше не получится как прежде. «Но не так же!» – хватались за голову те, кто привык к более церемонному поведению. В общем, стилистика 45-го президента вызывала серьёзное напряжение.</p>
3281
3282 <div class="dk-article__quote">
3283 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3284 <div class="dk-article__quote-text">Назрела следующая фаза – изменение эпатирующей формы, что, однако, не означает обязательного наполнения другим содержанием. </div>
3285 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3286 </div>
3287
3288 <p>Основная дилемма никуда не делась. Как переосмыслить понятие американского лидерства (другое название – исключительность), которое является неотъемлемой частью политической идентичности США, сделав его совместимым с новым состоянием мира. А мир этот – всё более фрагментированный и не укладывающийся ни в какие универсалистские схемы.</p>
3289 <p>Соответственно, основной задачей любой будущей администрации Белого дома будет следующая. Как примирить набор аксиом, а они в основном привязаны к периоду американского доминирования конца ХХ – начала XXI века, с тем ценностным и этическим плюрализмом, который утверждается сейчас в международных отношениях? Иными словами, навязывание каких-то рецептов решения мировых и региональных проблем становится ещё менее эффективным, а зачастую контрпродуктивным. Мировая общественность перестаёт их воспринимать. Между тем иного способа, кроме прямого американского патроната над международными процессами, Вашингтон после холодной войны, в общем, не практиковал. Что было объяснимо, поскольку Соединённые Штаты обладали уникальным преимуществом над остальными по совокупному силовому потенциалу. Однако теперь расстановка сил меняется.</p>
3290
3291 <div class="dk-article__quote">
3292 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3293 <div class="dk-article__quote-text">В нынешнем крайне несбалансированном мире США, если они будут настроены не чисто эгоистически, а более кооперативно, могут играть очень положительную роль. </div>
3294 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3295 </div>
3296
3297 <p>Тема изменения климата становится всё более важной частью как политической, так и экономической повестки. Конкретные интересы игроков весьма различны, и чем большее количество этих интересов включено в дискуссию, тем вероятнее устойчивое сбалансированное решение. Другая сфера – проблемы стратегической стабильности. Прежняя модель исчерпана, требуется разработка новой, приспособленной к условиям полицентричного (в том числе и в ядерном смысле) мира. Понятно, что без США справиться невозможно.</p>
3298 <p>А вот многочисленные региональные конфликты, разрешение которых считалось раньше важнейшей частью глобального управления, сейчас оказываются в совершенно ином положении. Как показывает самый свежий <a href="http://kremlin.ru/events/president/news/64381">пример соглашения по Карабаху</a>, региональные проблемы теперь решаются вне привычных институтов усилиями непосредственно вовлечённых и прямо заинтересованных стран. И это может оказаться серьёзной проблемой именно в отношении Соединённых Штатов. По мере возвращения новой администрации к более традиционной риторике, скорее всего, возрастёт её желание быть участником процесса урегулирования всех конфликтов. В новой реальности это едва ли принесёт пользу, а вот внести дезорганизацию и осложнить процесс может вполне.</p>
3299 <p>Впрочем, как бы ни развивались события в ближайшие месяцы, сам тренд на быстрые изменения мировой обстановки, возникший давно, но катализированный пандемией, сохранится. Так что задача адаптации к новым условиям будет стоять перед всеми, в том числе и перед США. Попытка возрождения прежних подходов вполне возможна и даже вероятна. Но её неудача практически запрограммирована. Не говоря уже о том, что расколотая страна, достающаяся президенту-2021, вообще не благоприятствует тому, чтобы уделять слишком большое внимание международным проблемам, от властей будут ждать решения проблем внутренних. Это, надо признать, касается не только Америки.</p>
3300 <p><a href="https://rg.ru/2020/11/10/lukianov-kak-pereosmyslit-poniatie-amerikanskogo-liderstva.html">Российская газета</a></p>
3301
3302 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3303 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/vo-slavu-melpomeny/">
3304 <div class="dk-article__insert-title">Во славу Мельпомены</div>
3305 <div class="dk-article__insert-author">Фёдор Лукьянов</div>
3306 <div class="dk-article__insert-text">Политическая Мельпомена постаралась на славу. Президентские выборы-2020 подарили зрителям захватывающий спектакль с непредсказуемым до последнего момента финалом, за что им спасибо. Но если отвлечься от эмоций и внешних эффектов, кампания и её итоги подтвердили устойчивые тенденции, не зависящие от персоналий.</div>
3307 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3308 </a>
3309 </div>
3310
3311 ]]>
3312 </content:encoded>
3313 </item>
3314 <item>
3315 <title>Лидерство по Байдену: что теперь?</title>
3316 <link>https://globalaffairs.ru/articles/budet-pri-bajdene-kak-pri-babushke/</link>
3317
3318 <pubDate>Wed, 11 Nov 2020 07:00:42 +0300</pubDate>
3319
3320 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3321
3322 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=140351</guid>
3323 <description>
3324 <![CDATA[В отношении Москвы от новой администрации США стоит ожидать более широкого использования санкционных инструментов. При этом победа Байдена поможет несколько снизить накал страстей вокруг фактора России во внутренней политике США, что откроет окно возможностей для конструктивного диалога в областях, где интересы пересекаются. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая […]]]>
3325 </description>
3326 <content:encoded>
3327 <![CDATA[<p><strong><em>В отношении Москвы от новой администрации США стоит ожидать более широкого использования санкционных инструментов. При этом победа Байдена поможет несколько снизить накал страстей вокруг фактора России во внутренней политике США, что откроет окно возможностей для конструктивного диалога в областях, где интересы пересекаются. Журнал «Россия в глобальной политике» совместно с </em></strong><a href="https://cceis.hse.ru/"><strong><em>Центром комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики»</em></strong></a><strong><em> продолжает публикацию серии статей об изменениях на международной арене. </em></strong></p>
3328 <p>Несмотря на то, что социологические службы предрекали действующему главе Белого дома серьёзный электоральный провал в сложившихся неблагоприятных условиях, развернувшаяся упорная борьба за президентское кресло свидетельствует о том, что «трампизм» как правопопулистский идейно-политический феномен не столько случайная историческая флуктуация, сколько закономерный симптом кризисных явлений в мировой политике и американском обществе<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.</p>
3329 <p> </p>
3330 <h3><strong>Внутренняя политика: на волне радикализма?</strong></h3>
3331 <p><strong> </strong></p>
3332 <p>Обострение общественно-политической поляризации – наиболее актуальная проблема современных США. Жаркие предвыборные баталии и эмоциональная риторика кандидатов в президенты, массовые выступления и попытки ревизии исторического наследия ярко иллюстрируют данную тенденцию. Радикализм становится новой нормой американской политики. Это означает, что на политическом спектре укрепляются левый и правый фланги, а центр ослабевает.</p>
3333 <p>Победитель президентской гонки Джозеф Байден стремится олицетворять центристские силы, но за его спиной стоит будущий вице-президент Камала Харрис, которая представляет левое крыло демократической партии, особенно усилившееся в последние годы. Способствовали дальнейшему дрейфу демократической партии влево и <a href="https://globalaffairs.ru/articles/mif-montazh-ili-demontazh/">прокатившиеся по стране весной-летом 2020 г.</a> протесты представителей леворадикальных движений. Байдену пришлось смещаться влево, что фиксировалось в его резкой предвыборной риторике, поддержке протестов и осуждении действий полиции, активном продвижении ЛГБТ-повестки.</p>
3334 <p>С другой стороны – республиканская партия не первое десятилетие эволюционирует всё дальше вправо, перенимая правоконсервативные идеи. Трамп широко использовал в политической борьбе правопопулистские идейные конструкты, которые на основании моральной оценки разделяют общество на «благородный американский народ» и «коррумпированную вашингтонскую элиту». Нарастание поляризации продолжит негативно сказываться на возможностях достижения межпартийных компромиссов по внутри- и внешнеполитическим вопросам, а Соединённые Штаты, несмотря на заявления Байдена о том, что он будет президентом для всех американцев, останутся расколотой страной.</p>
3335
3336 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3337 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/proshlyh-budet-mnogo/">
3338 <div class="dk-article__insert-title">«“Прошлых” будет много…»</div>
3339 <div class="dk-article__insert-author">Илья Матвеев, Сергей Ушакин, Александр Филиппов, Фёдор Лукьянов</div>
3340 <div class="dk-article__insert-text">Претендовать на гегемонию той или иной версии прошлого теперь невозможно. «Прошлых» будет много. И эти разные «прошлые» станут активно артикулироваться и распространяться. </div>
3341 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3342 </a>
3343 </div>
3344
3345 <p><strong> </strong></p>
3346 <h3><strong>Выборы: демография имеет значение?</strong></h3>
3347 <p> </p>
3348 <p>В ходе выборов 2020 г. рельефно проявились демографические изменения американского общества. По естественным причинам постепенно снижается роль поколения «бэби-бумеров», и на американскую политическую сцену всё увереннее выходят поколения «миллениалов» и «зумеров», взросление которых пришлось на время информационно-технологической революции. Американская молодёжь в отличие от родителей в большинстве отдаёт предпочтение либеральному мировоззрению, особенно по широкому кругу так называемых «социальных вопросов» – легализация абортов, права сексуальных меньшинств, легализация лёгких наркотиков, роль религии в общественном пространстве, отношения церкви и государства, право на владение оружием. Ожидается, что уже к 2024 г. доля молодых поколений (людей, родившихся после 1981 г.) и доля старших поколений (людей, родившихся до 1964 г.) среди избирателей будут примерно равны<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.</p>
3349 <p>Параллельно наблюдается расширение электоральной базы демократической партии, которую преимущественно составляют этнонациональные и другие меньшинства. Численность основной электоральной когорты республиканцев – белых американцев протестантского вероисповедания – постепенно снижается, и, по некоторым прогнозам, к 2044 г. данная категория перестанет быть самой значительной среди избирателей<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Долгосрочные демографические тенденции уже сейчас становятся серьёзным вызовом для Республиканской партии, с которым ей всё сложнее будет справляться без коренной трансформации.</p>
3350 <p>В то же время факт того, что несмотря на негативный исход выборов для Трампа, в 2020 г. он набрал почти на 9 млн голосов избирателей больше<a href="#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a><sup>,<a href="#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a></sup>, чем в предыдущий электоральный цикл, и смог <a href="https://globalaffairs.ru/articles/shturm-belogo-doma-v-ritme-latino/">расширить свою поддержку среди части избирателей латино-американского происхождения</a><a href="#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>, которые в большинстве традиционно голосуют за демократов, наглядно демонстрирует существенный потенциал правопопулистской стратегии по мобилизации и консолидации «ядерного» электората.</p>
3351 <p>Поражение республиканского кандидата на президентских выборах вкупе с демографическими, экономическими и социокультурными изменениями, конечно, станут для партии стимулами для поиска идейных и политических альтернатив. Однако выработать консолидирующую консервативную программу в ближайшее время будет непросто, поскольку даже с уходом Трампа не исчезнут и объективные социально-экономические и технологические источники популизма, которые формируют широкий социальный слой так называемых «лузеров глобализации».</p>
3352 <p><strong> </strong></p>
3353 <h3><strong>Внешняя политика: назад в будущее?</strong></h3>
3354 <p> </p>
3355 <p>В области внешней политики перед избранным президентом стоят серьёзные задачи преодоления кризиса американской идентичности и выработки путей адаптации США к изменившимся международным реалиям в соотнесении с их политико-экономическими возможностями. Расклад сил между великими державами со времени вице-президентства Джозефа Байдена при Бараке Обаме существенно изменился: нарастили потенциал незападные центры силы, прежде всего Китай и Россия, в то время как власть США в мире значительно ослабла.</p>
3356 <p>Основная дилемма американской внешней политики в средне- и долгосрочной перспективе лежит между <strong>(1)</strong> продолжением либеральной глобализации под эгидой Вашингтона, <strong>(2) </strong>сохранением статуса сверхдержавы и мирового доминирования с опорой на ресурсное превосходство, <strong>(3)</strong> формированием нового баланса сил при согласовании интересов Соединённых Штатов с другими великими державами<a href="#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a>.</p>
3357 <p>Судя по предвыборным заявлениям, Байден намерен придерживаться линии на выстраивание адаптированного к текущем реалиям либерального мирового порядка. Президент-демократ постарается укрепить пошатнувшееся американское лидерство в мире и среди стран Запада, сделает ставку на продвижение демократических ценностей и борьбу с нелиберальными режимами. При этом, несмотря на политическую поляризацию по большинству пунктов повестки, относительно противостояния с Китаем и Россией среди американского истеблишмента есть устойчивый консенсус. Стратегическое соперничество между Вашингтоном и Пекином продолжится, а США постараются опереться на многосторонние форматы, консолидировав союзников в Европе. Отход от изоляционистского унилатерализма периода правления Трампа в пользу активного мультилатерализма может сопровождаться возвращением к иранской ядерной сделке совместно с европейскими партнёрами, восстановлением участия в ряде наднациональных организаций и соглашений (ВОЗ, ЮНЕСКО, Парижское соглашение по климату) и укреплением коллективной безопасности в рамках НАТО.</p>
3358 <p>Витализация Североатлантического альянса отвечает намерениям ужесточить противостояние с Россией<a href="#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>.</p>
3359 <p>В отношении Москвы, скорее всего, стоит ожидать более широкого использования санкционных инструментов и продвижение ценностной повестки для оказания давления на внутриполитические процессы.</p>
3360 <p>Кроме того, США, скорее всего, будут стремиться реализовать активную политику в Восточной Европе и на пространстве СНГ, включая более широкую поддержку Украины и Грузии, в пику усилиям России по выстраиванию евразийского интеграционного проекта.</p>
3361
3362 <div class="dk-article__quote">
3363 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3364 <div class="dk-article__quote-text">В то же время новая администрация постарается сделать упор на здравый прагматизм в российско-американских отношениях.</div>
3365 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3366 </div>
3367
3368 <p>Победа Байдена поможет несколько снизить накал страстей вокруг фактора России во внутренней политике США, что откроет окно возможностей для конструктивного диалога в областях, где интересы пересекаются. Это в первую очередь стратегическая стабильность и контроль над ядерными вооружениями, и в данном контексте перспектива продления договора СНВ-3, действие которого завершается в феврале 2021 г., или заключения нового соглашения становится более реалистичной. Нельзя исключать прогресс двусторонних отношений в области кибербезопасности, взаимодействия в Арктике, решения проблем загрязнения окружающей среды, изменения климата.</p>
3369 <p>Но повестка для взаимоотношений России и США по-прежнему останется крайне узкой, а острая конкурентная политика, безусловно, продолжится. Более того, попытки Вашингтона вернуть мировое лидерство и их стремление всеми возможными способами продвинуть идеи либеральной демократии в других странах могут спровоцировать новые серьёзные международные кризисы в различных регионах, в том числе в рамках ближайшего периметра России.</p>
3370
3371 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3372 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/prodlenie-dsnv-est-li-shans-uspet/">
3373 <div class="dk-article__insert-title">Продление ДСНВ: есть ли шанс успеть?</div>
3374 <div class="dk-article__insert-author">Антон Хлопков, Анастасия Шаврова</div>
3375 <div class="dk-article__insert-text">Потеря последнего российско-американского соглашения в области контроля над вооружениями обострит ситуацию вокруг ДНЯО, который и так испытывает беспрецедентное давление.</div>
3376 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3377 </a>
3378 </div>
3379
3380 ]]>
3381 </content:encoded>
3382 </item>
3383 <item>
3384 <title>Постсоветское пространство || Подкаст «Мировой факультет»</title>
3385 <link>https://globalaffairs.ru/articles/postsovetskoe-prostranstvo-podkast/</link>
3386
3387 <pubDate>Tue, 10 Nov 2020 07:00:28 +0300</pubDate>
3388
3389 <category><![CDATA[Подкасты]]></category>
3390
3391 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=137110</guid>
3392 <description>
3393 <![CDATA[С чем связано синхронное оживление процессов вокруг наших границ? Что происходит и будет происходить на территории бывшего Советского Союза? Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ совместно с журналом «Россия в глобальной политике» представляют третий эпизод подкаста «Мировой факультет», посвящённый постсоветскому пространству. Послушать можно здесь.     Участники: Андрей Суздальцев, доцент Департамента международных отношений НИУ ВШЭ Иван […]]]>
3394 </description>
3395 <content:encoded>
3396 <![CDATA[<p><strong><em>С чем связано синхронное оживление процессов вокруг наших границ? Что происходит и будет происходить на территории бывшего Советского Союза? Факультет мировой экономики и мировой политики <a href="https://we.hse.ru/">НИУ ВШЭ</a> совместно с журналом «Россия в глобальной политике» представляют третий эпизод подкаста «Мировой факультет», посвящённый постсоветскому пространству. Послушать можно здесь.</em></strong></p>
3397 <p> </p>
3398 <p><iframe style="border: none;" src="//html5-player.libsyn.com/embed/episode/id/16706171/height/90/theme/custom/thumbnail/no/direction/backward/render-playlist/no/custom-color/085018/" width="100%" height="90" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
3399 <p> </p>
3400 <p><strong>Участники:</strong></p>
3401 <ul>
3402 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/andrej-suzdalczev/">Андрей Суздальцев</a>, доцент Департамента международных отношений НИУ ВШЭ</li>
3403 <li><a href="https://globalaffairs.ru/authors/ivan-safranchuk/">Иван Сафранчук</a>, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем Центральной Азии и Афганистана МГИМО, доцент Департамента международных отношений НИУ ВШЭ</li>
3404 </ul>
3405 <p><strong>Ведущий:</strong></p>
3406 <ul>
3407 <li><a href="https://globalaffairs.ru/analytics/editors-column/">Фёдор Лукьянов</a>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</li>
3408 </ul>
3409
3410 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3411 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/blizhnii-vostok-podkast/">
3412 <div class="dk-article__insert-title">Ближний Восток сам по себе? Великие державы и контроль над регионом || Подкаст «Мировой факультет»</div>
3413 <div class="dk-article__insert-author">Алексей Муравьёв, Андрей Чупрыгин, Андрей Бакланов, Фёдор Лукьянов</div>
3414 <div class="dk-article__insert-text">Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ совместно с журналом «Россия в глобальной политике» представляют второй эпизод подкаста «Мировой факультет», посвящённый Ближнему Востоку. Послушать можно здесь.</div>
3415 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3416 </a>
3417 </div>
3418
3419 ]]>
3420 </content:encoded>
3421 </item>
3422 <item>
3423 <title>Остановить войну между Арменией и Азербайджаном: отвечает ли это жизненно важным интересам России</title>
3424 <link>https://globalaffairs.ru/articles/ostanovit-vojnu-karabakh/</link>
3425
3426 <pubDate>Mon, 09 Nov 2020 16:00:27 +0300</pubDate>
3427
3428 <category><![CDATA[Мнения]]></category>
3429
3430 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=137105</guid>
3431 <description>
3432 <![CDATA[Преимущества, которые принесёт прекращение конфликта между Арменией и Азербайджаном для защиты и продвижения жизненно важных интересов России, превысят издержки. Говорят, одна из ошибок внешней политики – убеждать дипломатов другой страны сделать что-то, потому что это отвечает её национальным интересам. Я не дипломат, я просто наблюдаю за российской внешней политикой. Моя точка зрения о жизненно важных […]]]>
3433 </description>
3434 <content:encoded>
3435 <![CDATA[<p><strong><em>Преимущества, которые принесёт прекращение конфликта между Арменией и Азербайджаном для защиты и продвижения жизненно важных интересов России, превысят издержки.</em></strong></p>
3436 <p>Говорят, одна из ошибок внешней политики – убеждать дипломатов другой страны сделать что-то, потому что это отвечает её национальным интересам. Я не дипломат, я просто наблюдаю за российской внешней политикой. Моя точка зрения о жизненно важных интересах России сформирована на основе действий, заявлений российского руководства и официальных документов. Поэтому считаю допустимым задаться вопросом, отвечает ли интересам России прекращение войны за Карабах. Мой ответ был бы однозначно утвердительным, даже если бы я не являлся уроженцем этого региона. Война уже повлияла на шесть из восьми ключевых условий безопасного и беспрепятственного развития России, которые можно классифицировать как жизненно важные интересы страны.</p>
3437 <p><strong> </strong></p>
3438 <h3><strong>Жизненно важные интересы России, которые уже оказались или могут оказаться под </strong><strong>ударом, если Москва не вмешается и не остановит войну</strong></h3>
3439 <p> </p>
3440 <p>Один из ключевых интересов России, который уже оказался под ударом из-за войны, – это необходимость предотвращать, сдерживать и сокращать угрозы сепаратизма и беспорядков в России и на сопредельных территориях, а также вооружённых конфликтов, развязанных против России, её союзников или вблизи российских границ. Любой, кто следит за ситуацией в Карабахе и знаком с географией постсоветской Евразии, придёт к выводу, что этот интерес находится под угрозой из-за вооружённого противостояния, который ведётся менее чем в 130 км от границ России, при этом один из участников конфликта граничит с Россией, а другой – член-сооснователь возглавляемого РФ военного альянса – Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ).</p>
3441 <p>Ещё два жизненно важных интереса России пока не затронуты, но могут быть серьёзно подорваны, если война продолжится.</p>
3442
3443 <div class="dk-article__quote">
3444 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3445 <div class="dk-article__quote-text">Один из этих интересов – предотвращение появления гегемоний или распавшихся государств у российских границ, Россию должны окружать дружественные государства, среди которых она сможет играть ведущую роль. </div>
3446 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3447 </div>
3448
3449 <p>Другой интерес – обеспечение выживания российских союзников и стимулирования их активного сотрудничества с Москвой. Если война не прекратится и закончится полным поражением Армении из-за отсутствия ощутимой поддержки со стороны России, армянским властям придётся отвечать на вопрос общества: зачем Ереван участвует в российских интеграционных проектах, если Москва не приходит на помощь, когда речь идёт об экзистенциальной угрозе. Кто-то может сказать, что война уже повлияла на репутацию Москвы как военного союзника. Другие страны, стремящиеся к сотрудничеству с Россией, видели, что участие во всех российских интеграционных проектах в постсоветской Евразии и размещение так называемых передовых российских войск, как это делала Армения, не гарантируют, что адепты реалполитик в Москве не применят «равноудалённый подход» к вам и вашему экзистенциальному противнику.</p>
3450
3451 <div class="dk-article__quote">
3452 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3453 <div class="dk-article__quote-text">Поражение Армении также приведёт к значительному усилению геополитической роли Турции на пространстве, которое Россия относит к своим привилегированным интересам.</div>
3454 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3455 </div>
3456
3457 <p>Турция предоставляет прямую военную поддержку Азербайджану, явно не согласовав этот шаг с союзниками по НАТО. Аналогичным образом Анкара действовала в Сирии и Ливии, и экспертам остаётся гадать, не страдает ли западный военный блок синдромом Туретта. Победа Азербайджана укрепит позиции «ястребов» в турецкой правящей элите и заставит задуматься о возможности не только восстановить роль гегемона на Кавказе, как это было во времена Османской империи, но и воплотить давнюю мечту и объединить вокруг Анкары тюркоговорящие народы Центральной Азии.</p>
3458 <p>Следующий жизненно важный интерес, на котором может негативно сказаться продолжающаяся война, – это предотвращение масштабных и регулярных террористических атак против России. Оно уже находится под угрозой из-за участия тысяч иностранных наёмников в карабахском конфликте, если судить по заявлениям российского руководства, включая директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, министра иностранных дел Сергея Лаврова и его заместителя Олега Сыромолотова. Большую часть наёмников Анкара рекрутирует из числа протурецких группировок в Сирии и отправляет воевать на стороне Баку. Многие из них – бывшие или действующие члены джихадистских группировок, признанных в России террористическими, в том числе «Исламского государства» (ИГ)*, «Ахрар аш-Шам»*, сотрудничавшей с ИГ до 2014 года, и «Джебхат Фатх аш-Шам»*, аффилированной с «Аль-Каидой»*<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> до 2016 года. России, безусловно, не нужны десятки вооружённых джихадистов рядом с Северным Кавказом, где проходила масштабная джихадистская кампания в 2000–2010-х годах и где ИГ создало вилаят в 2015 году. Прекращение войны повысит вероятность отъезда наемников из Азербайджана, хотя непонятно, сколько из них отправятся обратно в Сирию. Где гарантия, что они не попытаются развязать джихад на Северном Кавказе, как джихадисты-ветераны войны в Афганистане, перебравшиеся на Кавказ и в Боснию в начале 1990-х?</p>
3459 <p><strong> </strong></p>
3460 <h3><strong>Жизненно важные интересы России, которые окажутся под ударом, если Москва не вмешается и не остановит войну</strong></h3>
3461 <p> </p>
3462 <p>Если Россия вмешается и остановит войну, это позитивно повлияет на один из ключевых интересов России, хотя это влияние будет незначительным. Речь идёт о поддержании продуктивных отношений со странами Евросоюза, США и Китаем. Если России совместно с США и Францией – сопредседателями Минской группы ОБСЕ – удастся убедить стороны конфликта прекратить военные действия, этот успех поспособствует восстановлению отношений России с Западом. Добившись прогресса в нормализации отношений с Западом, Россия сможет сбалансировать отношения с Китаем (пока России приходится хранить больше яиц в этой корзине, чем ей, возможно, хотелось бы, из-за событий на Украине).</p>
3463 <p>Успех Москвы в прекращении войны способствовал бы реализации идеи российских стратегов о повышении глобальной роли России на фоне изменения мирового порядка.</p>
3464
3465 <div class="dk-article__quote">
3466 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3467 <div class="dk-article__quote-text">Идея состоит в том, что Россия может стать лидером или одним из лидеров стран, которые не хотят становиться на сторону США или Китая.</div>
3468 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3469 </div>
3470
3471 <p>Если Москва вмешается в конфликт и сделает это на стороне Армении, это окажет незначительный негативный эффект на другой жизненно важный интерес России. Речь идёт о поддержании жизнеспособности и стабильности основных рынков российского экспорта и импорта. Если Россия выступит на стороне Армении, чтобы прекратить войну, Азербайджан и Турция, возможно, пересмотрят экономическое взаимодействие с РФ. Однако, учитывая, что Азербайджан и Турция составляют менее одной двадцатой от общего объёма российского торгового оборота (0,5 процента и 3,7 процента соответственно), Москва справится с этими потерями.</p>
3472 <p><strong> </strong></p>
3473 <h3><strong>Интересы, которые не пострадают из-за войны</strong></h3>
3474 <p> </p>
3475 <p>Есть два жизненно важных интереса России, которые не будут затронуты в случае продолжения или прекращения войны. Прежде всего, это недопущение получения странами-соседями ядерного оружия и средств его доставки. Ни одна из трёх стран, вовлечённых в конфликт, не разрабатывает ядерное оружие, а на стремление Турции приобрести ракеты большой дальности война в Карабахе не повлияет. Ещё один интерес, который не будет затронут, – это обеспечение стабильного развития и диверсификации российской экономики, а также её интеграции с глобальными рынками.</p>
3476
3477 <div class="dk-article__quote">
3478 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3479 <div class="dk-article__quote-text">Ни одна из воюющих сторон, включая Турцию, не устанавливает правила на глобальных рынках, поэтому они не могут повлиять на доступ России на международные рынки.</div>
3480 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3481 </div>
3482
3483 <p>Да, Азербайджан и Турция покупали много российского оружия, а продажи вооружений в некоторой степени способствовали диверсификации российской экономике, где доминируют энергоресурсы. Но ни Баку, ни Анкара не входят в десятку крупнейших импортёров российского вооружения.</p>
3484 <p><strong> </strong></p>
3485 <h3><strong>Что Россия может сделать, чтобы остановить войну и защитить свои интересы</strong></h3>
3486 <p> </p>
3487 <p>Кремлю ещё не поздно предпринять значимые усилия и остановить войну, он обладает необходимыми рычагами воздействия, включая возможность блокировать многомиллиардный поток денежных переводов из России в эти страны. Владимир Путин уже намекал на такую возможность. Россия также может ввести ограничения для бизнеса, которым владеют представители воюющих стран, препятствовать найму работников из этих стран или частично блокировать торговлю, как было сделано в случае с Турцией, когда турецкие ВВС сбили российский военный самолет в 2015 году. В итоге Анкаре пришлось сменить тактику и наладить отношения с Москвой.</p>
3488 <p>Россия также может объединить усилия с ЕС и США, которые заинтересованы в прекращении войны, и пригрозить элитам воюющих стран заморозкой счетов, а Запад может приостановить работу системы <em>SWIFT</em> в этих странах.</p>
3489
3490 <div class="dk-article__quote">
3491 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3492 <div class="dk-article__quote-text">Если Россия, ЕС и США выразят готовность применить действенные карательные меры, военные действия прекратятся в течение нескольких дней.</div>
3493 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3494 </div>
3495
3496 <p>Подобные меры повлекут издержки и для самой России, но, как уже говорилось выше, их удастся компенсировать. Гораздо важнее для адептов реалполитик в Кремле, что преимущества от прекращения войны на российских условиях будут способствовать защите и продвижению приоритетных интересов России и превзойдут возможные издержки.</p>
3497
3498 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3499 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/strategicheskaya-glubina-erdogana/">
3500 <div class="dk-article__insert-title">«Стратегическая глубина» Эрдогана: внешняя завоевательная политика как результат дефицита внутриполитических успехов?</div>
3501 <div class="dk-article__insert-author">Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Фёдор Лукьянов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков</div>
3502 <div class="dk-article__insert-text">После каждой неудачи Эрдоган делает ставку на другой сюжет и пытается отыграться на нём, чтобы переключить публику на какую-то историю успеха. И на Южном Кавказе, возможно, разыгрывается именно такой сценарий. О стратегической глубине и моральном реализме Турции поговорили в редакции журнала «Россия в глобальной политике» Шота Апхаидзе, Андрей Бакланов, Алексей Муравьёв, Максим Сучков, Павел Шлыков. Вёл беседу Фёдор Лукьянов.</div>
3503 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3504 </a>
3505 </div>
3506
3507 ]]>
3508 </content:encoded>
3509 </item>
3510 <item>
3511 <title>С открытым финалом</title>
3512 <link>https://globalaffairs.ru/articles/s-otkrytym-finalom/</link>
3513
3514 <pubDate>Mon, 09 Nov 2020 07:00:52 +0300</pubDate>
3515
3516 <category><![CDATA[Журнал]]></category>
3517
3518 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=133768</guid>
3519 <description>
3520 <![CDATA[Последний номер журнала о мировой политике за 2020 г. похож на подведение итогов того, что только началось, неизвестно, когда и чем завершится, но всем хочется увидеть конец главы. В этом году мир, остановившись, пришёл в движение. Изменения копились давно и в итоге аккумулировались в количестве, достаточном для перехода в качество. Нужен был толчок. О том, […]]]>
3521 </description>
3522 <content:encoded>
3523 <![CDATA[<p><em><strong>Последний номер журнала о мировой политике за 2020 г. похож на подведение итогов того, что только началось, неизвестно, когда и чем завершится, но всем хочется увидеть конец главы.</strong> </em></p>
3524 <p>В этом году мир, остановившись, пришёл в движение. Изменения копились давно и в итоге аккумулировались в количестве, достаточном для перехода в качество. Нужен был толчок. О том, что пандемия не перевернула мир, а лишь проявила и ускорила тенденции, начавшиеся давно, сказано и написано много, в том числе на наших страницах. Меньше внимания обращают на другое, более важное. Она фактически отменила феномен безальтернативности развития, с которым все свыклись даже не на интеллектуальном, а на психологическом уровне.</p>
3525 <p>Да, как минимум десять лет шли разговоры о кризисе глобализации, подъёме новых стран и сил, об усугубляющейся конфликтности международной среды и прочем – всё это превратилось в рефрен. Общим местом стало и прогнозирование событий, которые ввергнут планету в хаос неуправляемых перемен. Но, как часто бывает, пророчества оракулов или выкладки умников пребывали в одном измерении, а бытовая рутина и политическая практика – в другом. В первом ожидали шквальных порывов ветра, во втором были практически уверены, что шторм минует, а кардинально измениться ничего не может, ибо сущее – пусть не вполне справедливо, но разумно. По крайней мере, разумнее всего прочего. Глобализация, несмотря на изъяны и претензии к ней, воспринималась как нечто необратимое. Всеобщая открытость (точнее – недостижимость закрытости) и тотальная мобильность представлялись чем-то неотъемлемым. По умолчанию считалось, что издержки от изменения статус-кво превысят любые выгоды от этого изменения.</p>
3526
3527 <div class="dk-article__quote">
3528 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3529 <div class="dk-article__quote-text">Борьба же на мировой арене шла не за революцию в международных делах, а за то, чтобы обустроить себе более комфортабельное место в существующей системе.</div>
3530 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3531 </div>
3532
3533 <p>Пандемия поставила под сомнение всё вышеизложенное. Оказалось, что под воздействием внезапных обстоятельств легко происходит и перекрытие всех границ с остановкой большей части перемещений, и одномоментный ступор значительной части мировой экономики, и фактическая отмена ценностей и принципов, декларировавшихся в качестве аксиом. А то, что было принято осуждать (национальный эгоизм и стремление отгородиться от взаимозависимости), является чуть ли не единственным рациональным способом поведения.</p>
3534 <p>Бессмысленно рассуждать в любимой уже не только в России парадигме: кому это было выгодно и кто всё это устроил? Но нельзя отрицать, что к 2020 г. международные дела запутались донельзя, а стремление сделать что-то, чтобы выйти из замкнутого круга, витало в воздухе. Вероятно, в этом и заключается логика истории, что объективно назревшие обстоятельства неизбежно порождают ответ.</p>
3535 <p>Мировой экспресс аварийно затормозил и встал. Пандемия выбила жизнь из колеи резче, чем прежде это делали мировые войны. Надежды, что она сыграет роль такой войны и сведёт на нет противоречия, не оправдываются – палитра конфликтов становится только ярче и обширнее. Но впервые за долгое время дальнейший ход событий зависит от решений, которые будут приняты конкретными странами. До сих пор они скорее плыли по течению.</p>
3536 <p>Закрытие произошло резко, и иного пути, по сути, ни у кого не было – от распространения инфекции не защититься иначе, как изолируясь. Вопрос – открываться ли обратно, когда, как и в какой степени? Тут есть варианты. Во-первых, решения едва ли окажутся синхронизированы – каждая столица станет ждать оптимального момента, руководствуясь собственными соображениями, не только эпидемиологическими. Во-вторых, решения могут быть разными, поскольку нежданная остановка позволяет задуматься о маршруте передвижения, который прежде воспринимался как единственно правильный/возможный. Эрозия универсализма норм и правил началась отнюдь не в 2020 г. – много раньше, но пандемия подвела черту под самой идеей о том, что все должны действовать в общем ключе, потому что он подходит к любому замку. Зараза напомнила, что в случае острого кризиса, затрагивающего физическую безопасность людей, каждое государство само отвечает за себя и своих граждан (и перед ними), а также может уверенно полагаться лишь на собственные возможности. А вот как их максимально увеличить – ноу-хау, если и не совсем самобытное, то прочно привязанное к специфическим обстоятельствам.</p>
3537
3538 <div class="dk-article__quote">
3539 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3540 <div class="dk-article__quote-text">Момент решения, выбора – это качественный сдвиг. И завершение более чем тридцатилетней эпохи кажущейся предопределённости.</div>
3541 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3542 </div>
3543
3544 <p>Очень многие будут страстно ждать новогодних праздников, просто чтобы сменился календарный номер. 2021 год не станет новой главой. Скорее в этой бесконечной книге открывается очередной разворот, где слева – последняя страница предыдущего раздела, а справа – первая следующего. И чтобы правильно понимать то, что справа, придётся всё время сверяться с тем, что слева, – сюжет тесно связан. Но то, что произойдёт дальше, определяют сами герои. Мировая политика снова – книга с открытым финалом, читать которую интересно и страшновато, потому что неизвестно, что дальше.</p>
3545 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_issue">
3546 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/issues/2020/6/" style="background-image: url(https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout//blocks.basic/dk-cover/__images/cover-3.png)">
3547 <div class="dk-article__insert-layer">
3548 <div class="dk-article__insert-title">№6<br />2020 Ноябрь/Декабрь</div>
3549 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Полистать номер</div>
3550 </div>
3551 <div class="dk-article__insert-overlay"></div>
3552 </a>
3553 </div>
3554
3555 ]]>
3556 </content:encoded>
3557 </item>
3558 <item>
3559 <title>Большая стратегия устойчивости</title>
3560 <link>https://globalaffairs.ru/articles/bolshaya-strategiya-ustojchivosti/</link>
3561
3562 <pubDate>Mon, 09 Nov 2020 07:00:52 +0300</pubDate>
3563
3564 <category><![CDATA[Журнал]]></category>
3565
3566 <guid isPermaLink="false">https://globalaffairs.ru/?post_type=article&p=133809</guid>
3567 <description>
3568 <![CDATA[В истории США не раз возникали моменты политической перегруппировки, когда рушится консенсус, характерный для прошлой эпохи, и появляется новая парадигма. Либеральная эра, начатая президентом Франклином Рузвельтом, определяла политику страны целое поколение. Затем в 1980-е гг. ей на смену пришла неолиберальная волна. Сегодня и она отступает: парадигмальный сдвиг ускорился после избрания Дональда Трампа и наступления хаоса, […]]]>
3569 </description>
3570 <content:encoded>
3571 <![CDATA[<p><strong><em>В истории США не раз возникали моменты политической перегруппировки, когда рушится консенсус, характерный для прошлой эпохи, и появляется новая парадигма. Либеральная эра, начатая президентом Франклином Рузвельтом, определяла политику страны целое поколение. Затем в 1980-е гг. ей на смену пришла неолиберальная волна. Сегодня и она отступает: парадигмальный сдвиг ускорился после избрания Дональда Трампа и наступления хаоса, вызванного пандемией коронавируса.</em></strong></p>
3572 <p>Грядущую эру определят кризисы в здравоохранении, климатические потрясения, кибератаки и геоэкономическая конкуренция между великими державами. Эти разнородные угрозы объединяет то, что каждая из них – не столько сражение, в котором нужно победить, сколько вызов, перед которым нужно устоять. В этом году пандемия вынудила сотни миллионов американцев оставаться дома. В следующем году может начаться самая страшная за тысячу лет засуха, опустошающая сельскохозяйственные угодья и ставящая под угрозу продовольственную безопасность. Ещё годом позже, предположим, кибератака приведёт к массовому отключению электричества или уничтожит важные цепочки поставок. Если считать нынешнюю пандемию индикатором, то Соединённые Штаты, как ни прискорбно, оказались недостаточно готовы к тому, чтобы справиться с неожиданными нарушениями привычной жизнедеятельности. Им нужны экономика, общество и демократия, которые способны предотвратить подобные бедствия, а также переживать их, помогать адаптироваться к ним и восстанавливаться, когда это необходимо. Тогда эти кризисы не будут приводить к многотысячным жертвам и многомиллионной безработице. Что нужно Соединённым Штатам, так это большая стратегия устойчивости. </p>
3573 <p>Для детских психологов устойчивость – это умение ребёнка переносить травмирующие события, которые делают его более сильным и приспособленным к тому, чтобы успешно справляться с будущими стрессами. Для экологов устойчивость – способность экосистемы сопротивляться, восстанавливаться и адаптироваться к пожарам, наводнениям или инвазивным видам флоры и фауны. Экспертам в области внутренней безопасности и устранения последствий катастроф устойчивая система представляется достаточно гибкой, способной адаптироваться и противостоять любому воздействию. Писательница Мария Конникова обобщила это понятие в виде простого вопроса: «Вы прекращаете сопротивление или превозмогаете несчастье?».</p>
3574 <p>Высшей целью для американских политиков должно быть сохранение и защита конституционной демократии, а также обеспечение процветания американцев независимо от их расы, пола, местоположения или происхождения. Общество, построенное на этих принципах, подойдёт более подготовленным к очередному кризису. Устойчивой является страна, в которой в наибольшей степени обеспечиваются равенство и справедливость.</p>
3575 <p>Хотя американцы склонны считать большую стратегию всеобъемлющим внешнеполитическим видением, любая по-настоящему большая стратегия требует прочного внутриполитического фундамента. Например, у политики сдерживания, проводившейся Соединёнными Штатами в годы холодной войны, имелся внутриполитический аналог, хотя во внешнеполитическом сообществе о нём не так много говорили. В течение одного поколения после Второй мировой войны демократы и республиканцы поддерживали модель управляемого капитализма с высокими налогами, финансовым регулированием, сильными профсоюзами и программами социальной защиты и поддержки населения. Тем самым они наметили путь между тоталитарным контролем над экономикой, как в Советском Союзе, и стихией свободного рынка, погрузившего США в Великую депрессию. </p>
3576
3577 <div class="dk-article__quote">
3578 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3579 <div class="dk-article__quote-text">Регулируемый капитализм и политика сдерживания и составляли ту самую большую, или великую, стратегию, которая стала определяющим фактором после Второй мировой.</div>
3580 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3581 </div>
3582
3583 <p>Аналогичным образом большая стратегия устойчивости не будет иметь успеха, если Америка не устранит многочисленные виды неравенства и слабости, которые подрывают страну изнутри.</p>
3584 <p> </p>
3585 <h3>Век кризисов</h3>
3586 <p> </p>
3587 <p>«Большая стратегия» – довольно скользкий термин, которому каждый даёт собственное определение. С его помощью можно описать конструкцию или систему, которая ведёт политических лидеров и общества к достижению сформулированных целей и выполнению поставленных задач. Критики данного понятия считают это невозможным: никакая парадигма, говорят они, не поможет ориентироваться в хаотичном и неопределённом будущем, и в любом случае американское общество сегодня слишком поляризовано, чтобы согласиться на какую-то схему достижения консенсуса. Скептики всё переворачивают с ног на голову. Великую стратегию нельзя обрести – её нужно отвоевать. Она рождается в спорах и дебатах и полезна именно потому, что задаёт ориентир в сложном мире.</p>
3588 <p>Начнём с пандемии. На протяжении сотен лет карантины вводились для предотвращения распространения инфекционных болезней. Однако современные указы о самоизоляции приводят к разрушительным социально-экономическим и психологическим последствиям для людей и обществ. Закрывающиеся малые предприятия могут никогда больше не открыться. Десятки миллионов людей остаются без работы. Семьи из последних сил стараются совместить заботу о детях с их обучением на дому и удалённой работой из дома. Цель правительства в том, чтобы свести к минимуму такие нарушения нормального уклада жизни – создать систему, предотвращающую экономическую катастрофу, повышающую надёжность цепочек поставок необходимых медицинских материалов и подручных средств, а также массово увеличивающую их производство и – при необходимости – их тестирование.</p>
3589 <p>Изменение климата может представлять ещё более серьёзную угрозу. Продолжительная засуха наподобие той, что породила Пыльный котёл (серия катастрофических пыльных бурь в прериях Северной Америки в 1930–1936 гг. – <strong><em>прим. ред.</em></strong>) в годы Великой депрессии, представляет серьёзную угрозу для мировых поставок продовольствия. Подъём уровня мирового океана, особенно в сочетании с ураганами, чреват затоплением городов, расположенных в низинах. Пожары нарушают нормальную жизнь в Калифорнии из года в год. Кризисы, вызванные климатическими аномалиями, приведут к глобальной миграции населения, что, в свою очередь, породит социальную напряжённость и насилие. Необходимо действовать наступательно и агрессивно, чтобы сдержать повышение температуры на земном шаре. Однако США должны быть готовы пережить климатические потрясения, если их не удастся предотвратить.</p>
3590 <p>Стоит подумать также о зависимости страны от технологий и её уязвимости в случае технологических сбоев. Соединённые Штаты переживали кибератаки на избирательную систему, банки, Пентагон и даже местные органы власти. Город Ривьера-Бич в штате Флорида был вынужден заплатить выкуп киберпреступникам, установившим контроль над его компьютерными системами; крупные города, такие как Атланта и Балтимор, сталкивались с аналогичными атаками. Кибератаки на энергетическую систему, подобные той, что привела к отключению электричества на Украине в декабре 2015 г., могут лишить крупные регионы страны доступа к магистральной сети энергоснабжения на нескольких недель или даже месяцев, считают в Национальной академии наук. </p>
3591 <p>Все эти вызовы будут возникать на фоне обострения соперничества – прежде всего, геоэкономической конкуренции – между великими державами. В последние полвека Соединённые Штаты были самой могущественной экономикой мира, а значит, находились в относительной безопасности от внешнеэкономического давления. Но по мере наращивания экономической мощи Китая ситуация, скорее всего, изменится. США и другие демократии зависят от поставок китайских товаров первой и не первой необходимости. Способность Китая использовать эту зависимость в будущем кризисе должна вызывать крайнюю обеспокоенность. Стратегия, основанная на обеспечении устойчивости, помогла бы в сдерживании шантажа и минимизации ущерба, если Китай попытается реализовать угрозы.</p>
3592 <p> </p>
3593 <h3>Внутренний фронт </h3>
3594 <p> </p>
3595 <p>Одна из фундаментальных слабостей американской демократии состоит в несовершенстве процедур и уязвимости перед вторжением извне. Четыре года назад Россия вмешалась в президентские выборы 2016 г., и Соединённым Штатам ещё только предстоит предпринять серьёзные шаги по защите своих избирательных систем от враждебных иностранных правительств и киберпреступников. Всеобъемлющие реформы должны включать проверку бумажных бюллетеней и аудит итогов голосования. Новое ведомство, отвечающее за обеспечение безопасности волеизъявления, могло бы разработать стандарты и провести обязательное обучение членов избирательных комиссий, как предложила сенатор-демократ Элизабет Уоррен (штат Массачусетс). Пандемия показала, что для голосования необязательно ехать на избирательный участок в день выборов. Общенациональное голосование по почте и досрочное голосование смогли бы обеспечить устойчивость во время кризиса, а в нормальное время облегчить процедуру голосования и сделать её безопаснее.</p>
3596 <p>Демократия неустойчива, если люди в неё не верят. Между тем доверие американцев правительству многие годы держится на исторически низком уровне, и опросы показывают, что пугающее число граждан не считают демократию чем-то важным. Неслучайно утрата доверия совпала с десятилетиями углубляющегося экономического неравенства и всё более прочного консенсуса относительно коррумпированности правительства. Одно исследование за другим выявляет, что правительство США гораздо более чутко реагирует на потребности богачей и крупных корпораций, чем на нужды обычных граждан. Общественное доверие восстановит только масштабное изменение правил лоббирования, этического кодекса госслужащих, искоренение коррупции и реформирование системы вращающихся дверей при найме людей из частного сектора.</p>
3597 <p>Во многом устойчивость американского общества подорвала расистская политика – практика «красной черты» (отказ в финансовых услугах, в частности, выдаче кредитов, по расовым признакам), агрессивное полицейское патрулирование и неспособность регулировать кабальное кредитование. И это лишь три примера. </p>
3598
3599 <div class="dk-article__quote">
3600 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3601 <div class="dk-article__quote-text">Стране будет трудно воспрянуть духом и восстановиться, когда целые сообщества особо уязвимы в период кризиса, а лидеры руководствуются принципом «разделяй и властвуй», провоцируя раскол в обществе и препятствуя межрасовой солидарности. Борьба за справедливость нравственно оправданна, и она укрепит американское общество.</div>
3602 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3603 </div>
3604
3605 <p>Если говорить об экономической политике, то целое поколение американских лидеров взяло на вооружение отказ от регулирования экономики, курс на приватизацию, либерализацию и жёсткую экономию. Итогом стало ужасающее неравенство, отсутствие роста зарплат, увеличение долгового бремени, пропасть в уровне богатства и состоятельности по расовому признаку, сужающиеся возможности и усугубляющаяся тревога. Низкие зарплаты, ограниченные социальные льготы, неэффективная и неподъёмная по затратам для большинства система медицинского страхования ослабили устойчивость страны, превратив любое экономическое потрясение в угрозу существования для многих граждан. «Смерти отчаяния» вследствие суицида и передозировки – настоящий бич сельских районов. Тем временем богатые и влиятельные продолжают добиваться снижения ставок налогообложения, что ещё больше увеличивает их богатство и власть, а также создаёт искусственное политическое давление для противодействия расходам на социальную инфраструктуру. Ущерб, нанесённый устойчивости Америки в обычное время и особенно в условиях кризиса, подобного нынешнему, был значительным, как и вытекающая из этого потеря экономических возможностей и инноваций, способных повысить мощь страны.</p>
3606 <p>Чтобы добиться устойчивости, нужно обратить вспять эти тенденции: расширить поддержку здравоохранения и ухода за детьми для всех американцев, осуществить экономическую перестройку для увеличения заработной платы, восстановить влияние профсоюзов, обеспечить всеобщий доступ к дошкольному и начальному образованию, а также сделать так, чтобы студенты заканчивали колледж, не будучи обременены долгами за учёбу. Все эти цели легко достижимы.</p>
3607 <p>Официальные лица должны также позаботиться о создании базовой инфраструктуры, необходимой для жизни в современном мире. У Соединённых Штатов есть давняя традиция государственных инвестиций в инфраструктуру – от почты и электрификации сельской местности до создания разветвлённой дорожной сети по всей стране. Однако в последние десятилетия мы наблюдаем отказ от этого наследия. Пандемия выявила, что высокоскоростной интернет необходим так же, как водоснабжение и энергоснабжение, – идёт ли речь о телемедицине, удалённой работе или образовании. Однако почти у четверти американцев, живущих в сельской местности, нет к нему нормального доступа – отчасти потому, что подключение к интернету было отдано на откуп рынку.</p>
3608 <p>Нужно обновить и финансовую инфраструктуру. Миллионы американцев, не имеющих банковского обслуживания, зависят от пунктов обналичивания чеков для получения доступа к своим долларам, заработанным тяжёлым трудом, они тратят на это драгоценное время и деньги. Вне зависимости от кризиса политика Федеральной резервной системы менее действенна, чем могла бы быть. Она поощряет финансовые учреждения, потому что ФРС использует банки в качестве посредников вместо того, чтобы взаимодействовать с потребителями напрямую. Если бы каждый человек или предприятие имели доступ к счёту в ФРС, не выплачивая сборы и комиссионные, это бы сократило число людей, не обслуживаемых банками, и обеспечило бы моментальную выплату стимулирующих платежей в период кризиса.</p>
3609 <p> </p>
3610 <h3>Рыночные просчёты</h3>
3611 <p> </p>
3612 <p>Десятилетия неолиберализма не сделали рынки более устойчивыми. Страдает конкуренция и создаётся всё меньше компаний, поскольку монополисты и мегакорпорации доминируют почти во всех отраслях. Философия «преимущественного права акционеров» и растущее давление финансового сектора, требующего роста капитализации, превращают некоторых руководителей корпораций во временщиков, использующих обратный выкуп акций, кредитные средства, стратегии оптимизации налогов и лоббирование для повышения цен на акции. В действительности подобные тактические приёмы вызывают снижение устойчивости и предсказуемости, экономические циклы подъёмов и спадов, которые приводят затем к вынужденному предоставлению этим корпорациям государственной финансовой помощи. По мере того, как некоторые отрасли экономики попадают в зависимость от нескольких гигантских компаний, наблюдается рост цен, страдают инновации, а цепочки поставок становятся ненадёжными. Тем временем отдельные компании набирают такую мощь и влияние, что начинают вмешиваться в демократические процессы, заставляя Вашингтон считаться с их интересами.</p>
3613 <p>Для противодействия этим нездоровым тенденциям нужны реформы, призванные децентрализовать богатство и влияние. Это и здоровое финансовое регулирование (включая новый закон Гласса – Стиголла, размежевание розничных банковских операций и инвестиционной деятельности банков), и более прогрессивная система налогообложения, и повышение роли профсоюзов, и агрессивное антимонопольное законодательство для предотвращения слияний, подавляющих конкуренцию, а также размежевание интернет-платформ с коммерческой деятельностью, которая на них ведётся. Эти реформы – прежде всего, в финансовой, телекоммуникационной и технологической сфере – выбили бы почву из-под бизнес-моделей, умножающих системные риски и делающих некоторые компании слишком большими, чтобы разориться. Преобразования также затруднят захват правительства толстосумами и хорошо финансируемыми группами влияния.</p>
3614 <p>В течение нескольких десятилетий творцы экономического курса не задумывались всерьёз над целенаправленной промышленной политикой на государственном уровне, считая это неправомерным, хотя допускали её в виде ввода налоговых льгот и регулирования для ряда отраслей. Последовательная промышленная стратегия позволила бы сохранить лидерство и инновационный потенциал в областях, крайне важных для ответа на будущие вызовы, включая чистую энергетику, а также технологии искусственного интеллекта и роботизации. Она также снизила бы риск нарушений в цепочках поставок, которые могут привести к катастрофам в экономике и общественном здравоохранении. Это стало очевидно во время пандемии, когда катастрофически не хватало аппаратов ИВЛ и средств индивидуальной защиты.</p>
3615 <p>Неспособность проводить взвешенную индустриальную политику чревата и более серьёзными последствиями. Будет ли следующим кризисом пандемия, кибератака, климатическая катастрофа или геоэкономический конфликт, у Соединённых Штатов нет всеобъемлющей стратегии, обеспечивающей их экономическую устойчивость. У правительства нет даже управления или департамента, который был бы в состоянии разработать план обеспечения устойчивости. Вместе с тем предстоит большая работа по планированию и координации: научные исследования и разработки сохраняют страну на передовой технологического фронта, давая всё необходимое для предотвращения угроз и реагирования на них. Анализ и планирование цепочек поставок гарантируют поступление критически важных материалов даже после системного сбоя. Производственное и мобилизационное планирование обеспечит быстрые поставки и экспорт в страны, нуждающиеся в них. Это трудная и скрупулёзная техническая работа, и её необходимо осуществлять непрерывно, потому что рынки постоянно развиваются. Новый департамент экономической устойчивости, консолидировав ресурсы, рассредоточенные сегодня по многим ведомствам, мог бы взяться за такую задачу и составить дорожную карту наподобие Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны. В ней правительство сформулировало бы цели научных исследований и разработок, определило угрозы для цепочки поставок, согласовало ответ на неравенство и перекосы в торговле, разработало план достижения конкурентоспособности в области искусственного интеллекта и на других передовых рубежах. Оно могло бы также наметить ряд программ в области промышленной политики – от кредитования малого бизнеса до стимулирования экспорта. </p>
3616 <p>Весь спектр невзгод, снижающих экономическую устойчивость США, наглядно проявляется в оборонной отрасли. Дебаты по поводу расходов на военные нужды привлекают большое внимание, но их участники зачастую не учитывают, насколько сконцентрированной стала производственная база оборонной промышленности. В докладе правительства за 2019 г. сказано, что из 183 крупных контрактов на поставку вооружений две трети были заключены, минуя тендеры, и половина контрактов досталась всего пяти компаниям. При таких перекосах малым предприятиям и частному бизнесу крайне трудно протиснуться – согласно последним сообщениям, многие просто отказались от этой затеи. Пентагону ничего не остаётся, как снова и снова выстраивать партнёрские отношения с одними и теми же корпорациями, даже если они выставляют непомерные счета или, что ещё хуже, ранее обвинялись в мошенничестве. Всё это приводит к падению качества изделий, повышению издержек и снижению инновационного потенциала. Способность Соединённых Штатов переносить невзгоды и быстро восстанавливаться повышается, когда создаются инновационные, конкурентные рынки, которые могут предупреждать кризис или быстро адаптироваться во время него, и снижается – в отсутствие таких рынков.</p>
3617 <p>Стремление полагаться на внешних поставщиков также делает американскую армию менее устойчивой. Недавний доклад Министерства обороны выявил печальный факт, что США утратили производственные мощности по выпуску многих необходимых материалов для военного оборудования, а также технические ноу-хау для наращивания внутреннего производства в случае серьёзного кризиса. «Китай – единственный поставщик ряда специальных химикатов, используемых в боеприпасах и ракетах», – отмечается в докладе. Когда речь заходит об одном критически важном материале, углеродных фильтрах, «внезапное и катастрофическое прекращение поставок привело бы к нарушению и сбою в программах Министерства обороны по промышленному производству ракет, спутников, пусковых установок и другой военной техники. Во многих случаях быстрой замены не просматривается».</p>
3618 <p> </p>
3619 <h3>Коллективный проект </h3>
3620 <p> </p>
3621 <p>Создание прочной основы для внутренней силы отнюдь не требует отказа от участия в мировой политике. Большинство стран, в том числе и Америка, не могут быть в полной мере устойчивы, если они изолированы. Не все критически важные поставки и производственные мощности доступны на внутреннем рынке, и не все страны достаточно мощны в экономическом плане, чтобы противостоять политическому и экономическому давлению со стороны конкурентов из числа великих держав. Решение в том, чтобы углублять кооперацию, связи и альянсы с либеральными демократиями Северной Америки, Западной Европы и Северо-Восточной Азии, то есть единомышленниками. Одна страна может не иметь в наличии всех цепочек поставок, чтобы принять экстренные меры в случае возникновения чрезвычайного положения, например, в общественном здравоохранении, но альянс располагает всеми необходимыми цепочками. У альянса, состоящего из устойчивых либеральных демократий, будет также коллективный противовес для сдерживания геоэкономических угроз или кибератак великодержавных конкурентов, таких как Китай и Россия. Важно то, что цель коллективной устойчивости не в экспансии и завоевании мира, а в сохранении стабильности стран внутри союза.</p>
3622 <p>Если говорить об экономических проблемах, то коллективная устойчивость потребует серьёзных изменений в мировоззрении. Новейшая история мировой экономической политики – во многом история либерализации торговли, нередко такими способами, при которых выигрывает капитал независимо от режима в странах-участницах или потенциального влияния на внутриполитическую устойчивость. Дальше идти таким путём рискованно. Политика международной торговли, усугубляющая неравенство и сокращающая внутренние производственные мощности, делает США менее прочными и подверженными геоэкономическим угрозам и давлению.</p>
3623
3624 <div class="dk-article__quote">
3625 <img class="dk-image dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3626 <div class="dk-article__quote-text">Краеугольным камнем международного сотрудничества либеральных демократий должно стать укрепление социальной инфраструктуры и стабильности рынков, а не повышение эффективности ценой снижения внутренней устойчивости.</div>
3627 <img class="dk-image dk-image_rotate_180 dk-article__quote-image lazyload i-bem" data-bem='{"dk-image":{}}' data-src="https://globalaffairs.ru/wp-content/themes/globalaffairs/layout/static/3LJ-BoMwJlI8zd-Nn8zBZRD20DY.png">
3628 </div>
3629
3630 <p>Помимо углубления отношений с ближайшими союзниками Соединённым Штатам придётся уделять внимание и остальному миру. Болезни легко преодолевают границы, поэтому любая близкая или дальняя страна, не способная взять под контроль эпидемию, представляет опасность для США и всего мира. Голод и климатические катастрофы ведут к потокам беженцев или вспышкам насилия, которые перекинутся на мирные регионы. Следовательно, ещё одной важной частью американской внешней политики должна быть помощь в развитии других государств для обеспечения их устойчивости. Это означает, например, помощь в повышении возможностей общественного здравоохранения и в диверсификации экономики. Большинству развивающихся стран приходится выбирать между неолиберальным подходом, от которого выигрывает мировой капитал, и китайским путём, который чреват риском зависимости и долговыми ловушками. Соединённым Штатам и международным организациям, таким как Всемирный Банк и Международный валютный фонд, следует нацелиться на обеспечение нового пути, делающего ставку на внутриполитическую гибкость и возможности.</p>
3631 <p>Международная система, зависимая от одной страны при осуществлении коллективных целей, неустойчива. На протяжении десятилетий некоторые эксперты внешней политики превозносили Америку как «незаменимую страну». Сегодня же Вашингтону следует использовать своё влияние, чтобы обеспечить достижение союзниками и партнёрами общих целей, даже если США не принимают в этом участия. Назовем это «устойчивым многосторонним сотрудничеством». Создание Африканским союзом в 2014 г. Африканских центров по контролю и профилактике заболеваний – хороший пример того, какими могут быть подобные учреждения.</p>
3632 <p>Большая стратегия устойчивости потребует здоровых рабочих и конкурентных отношений с великодержавными соперниками. Для координации усилий во время пандемий или климатических катастроф необходимо трудиться сообща. Экономические связи неизбежны и желательны, а подавляющее большинство товаров и услуг не требуют полностью независимых цепочек поставок. Функциональные отношения с Китаем и Россией снизят вероятность открытого вооружённого конфликта за счёт уменьшения риска неправильно истолкованных намерений или недоразумений. Самое главное, сотрудничество и коммуникации не требуют взаимных симпатий или общей идеологии и не мешают странам признавать разногласия или стремиться к большей экономической независимости друг от друга.</p>
3633 <p>Устойчивым Соединённым Штатам нужно сохранять мощную, передовую армию для сдерживания внешних угроз и защиты от них. Но она не станет и не должна отправляться за границу в поисках монстров, подлежащих уничтожению. Как продемонстрировали два последних десятилетия, войны за рубежом с целью преобразования иностранных обществ делают США менее, а не более прочными. Эти войны стоят огромных денег, уводя из страны финансы, необходимые для решения внутренних проблем. Они также отвлекают политиков от важных проблем и вызовов, таких как пандемии, наносящих внезапный удар, или от постепенно нарастающих угроз, связанных, например, с изменением климата. А мечта превратить истерзанные войной страны в Данию – просто мечта и не более. Её неудачное воплощение способствует утрате веры в американских лидеров и институты в самих Соединённых Штатах и в других местах.</p>
3634 <p>В любой большой стратегии необходимо предусмотреть компромиссы; не является исключением и подход, делающий ставку на устойчивость. Он потребует от США отказа от насаждения демократии силой и от политики, направленной на обеспечение экономической эффективности и привилегий мировому капиталу. Но компромиссы того стоят. Войны – даже с добрыми намерениями – могут ослабить страну и дестабилизировать целые регионы, а эпоха безудержной либерализации торговли – способствовать крайнему экономическому неравенству.</p>
3635 <p>Вашингтон находится на судьбоносном перекрестке. Идеи, которые господствовали десятилетиями, исчерпаны, а потребность в новом подходе совпадает с кризисом колоссального масштаба. Неизвестно, какие вызовы нас ждут впереди, но они неизбежны и потребуют планирования, адаптации и выносливости. В эту новую эпоху большая стратегия устойчивости может стать путеводной звездой для политиков. Она сделает США сильнее, свободнее, уменьшит неравенство, а также сохранит, защитит и укрепит демократию для следующего поколения.</p>
3636 <h5>Опубликовано в журнале <em>Foreign Affairs</em> №5 за 2020 год. © <em>Council on foreign relations, Inc.</em></h5>
3637
3638 <div class="dk-article__insert dk-article__insert_type_reference">
3639 <a class="dk-article__insert-content" href="https://globalaffairs.ru/articles/budushhee-obshhestv-i-mesto-rossii/">
3640 <div class="dk-article__insert-title">Будущее обществ и место России</div>
3641 <div class="dk-article__insert-author">Яков Миркин</div>
3642 <div class="dk-article__insert-text">Дарвиновский отбор, эволюция – факт жизни. Несть числа умершим обществам, которые не смогли найти ответов на вызовы. Но мир не устаёт меняться, всё время пробуя на зуб тысячи идей о том, как будет устроено будущее, и ставя перед любым обществом – и российским тоже – всё те же старинные вопросы. Удастся ли нам выжить? Способны ли мы меняться или же в исторической перспективе нас ждут надлом и крушение? Что происходит? Куда мы идём? На чьей стороне окажемся? И что сулит будущее России?</div>
3643 <div class="dk-article__insert-link link_bb_23">Подробнее</div>
3644 </a>
3645 </div>
3646
3647 ]]>
3648 </content:encoded>
3649 </item>
3650 </channel>
3651