Date: Mon, 15 Apr 1996 08:26:12 +0100 To: Lourdes Maceiras Garcia , lista-spublica@usc.es, redlat-sp@rcp.net.pe From: menares@bach.urbb.jussieu.fr (Juan Menares) Subject: redlat-sp: Re: redlat-sp: Re: redlat-sp: encuestas / salud / y otras hierbas (fwd) ===================================================================== > >Creo que eso vale en temas simples como que >>marca de cigarro fuma pero en temas como AIDS han errado garrafalmente (O >>mejor, sus hallazgos cuantitativos han sido poco utiles para estrategias de >>intervencion) >> >>En esto la investigacion cualitativa tiene mucho que ensenhar y dialogar. >_______________ >>>publico..., y que cuando se pregunte en otras encuestas (por ejemplo >>>epidemiologicas) sobre practicas sexuales, consumo de tabaco, dieta, >>>habitos saludables..., ?QUE IBA A CONTESTAR LA GENTE??? >--------------- > >Estimados colegas, > >Propongo considerar la hipotesis siguiente "La digerencia entre lo >"cualitativo y lo "cuantitativo" es mitologica y no obedece sino al deseo >algo miope de defender tal o cual capilla" Como la realidad es cuantitativa >y cualitativa a la vez, todo estudio o accion no puede ser sino >cuanto-cualitativa. Ademas la historia muestra que muchas caracteristicas o >fenomenos que se consideraron como manifestaciones de diferencias >cualitativas, el progreso del conocimiento mostro que eran diferencias >cuantitativas....tambien. El ejemplo mas famoso es probabablemente la tabla >periodica de los elementos. El mundo es material y nadie puede concebir una >materia sin cualidad (lo que es) o sin cantidad. El resto es esquema mental >muy de moda en el siglo 14 cuando Santo Tomas de Aquino se aplicaba en >describir los grados de abstraccion o la diferencia entre esencia y >existencia. > >Para volver a nuestra epoca, decir que las investigaciones epidemiologicas >han sido inutiles o erroneas por ejemplo para determinar los factores de >riesgo de contraer el VIH, es aventurado. Le problema mas serio es otro: >quienes tienen el poder de decision, lo ejercen con criterio economicista. >La salud, por su costo y por el numero de personas que necesitan beneficiar >de las acciones de salud, necesita indudablemente aplicar criterios >economicos pero estos deben estar al servicio de la salud y no lo >contrario.(Conozco un pais en que el Ministro Salud es economista y propuso >licitar a los pacientes, es decir que el que diagnosticaba una diabetes, >por ej., en un hombre de 45 agnos, etc. debia comunicar el caso a un centro >de coordinacion, los diferentes centros de atencion enviarian entonces >propuestas de tratamiento especificando costos, duracion, medicamnetos, >etc. Una comision ad-hoc adjudicaria entonces el paciente a quien tuviera >la mejor relacion costo-beneficio). Concretamente, la epidemiologia ha >demostrado que una vacuna es la mejor arma para una enfermedad transmisible >pero ocurre que el gran numero de nuevos casos se producen en el tercer >mundo en pais no solventes, por lo tanto varios grandes lineas de credito >de investigacion de vacunas han sido suspendidas y los creditos invertidos >en la investigacion de un tratamiento porque en los paises solventes hay ya >muchos enfermos. Me parece que, cualitativo o cuantitativo, esto es >inadmisible. > >Juan Menares >Charge de Recherche INSERM >Centre de Bio-informatique >Universite Paris 7 >Tel 33 1 4427 7714 >Fax 33 1 4326 3830 >menares@bach.urbb.jussieu.fr > > > Subject: gopher RLSP/ item 3.3 / J.Menares: Diferencia cualitativo vs cuantitativo / epidemiologia y poder de decision .