Date: Fri, 5 Apr 1996 13:06:30 -0300
X-Sender: zecam@omega.lncc.br
To: Lourdes Maceiras Garcia <mrlurdes@usc.es>
From: Julio Alberto Wong Un <zecam@omega.lncc.br>
Subject: redlat-sp: Re: redlat-sp: Re: Sobre el concepto de salud (fwd)
Cc: redlat-sp@rcp.net.pe
=======================================================================
>
>Me permito agradecer a Lourdes por su oficio de re-cordar-nos temas
>interesantes. Discordo con que los temas no fueron interesantes, etc. Eso
>sugeriria que una lista de discusion o de informacion compartida es
>esta'tica y sabemos que las personas, ellas mismas y otras, van cambiando
>con el tiempo.
>
>Sobre la propiedad de *interesabilidad* de una determinada lista: internet
>nos demuestra (y la experiencia de muchos de nosotros, tercos miembros de
>varias listas, donde lo recuperable nunca llega a ma's del 20%, es que el
>Cyberespacio, por su flexibilidad y la falta de regulacio'n del tipo y
>calidad de informacion, mantendra' niveles de informacio'n inu'til por buen
>tiempo, asi como pasa en las revistas cientificas, de divulgacion,
>bibliotecas, libros y aun en nuestras cabezas, no?
>
>Eso nos remite a las viejas discusiones sobre la censura y la relatividad=
 de
>intereses. Lo que para uno debe ser filtrado para otros seria danhar sus
>derechos e intereses; y lo que para unos es irrelevante (como para mi lo es
>el tratamiento de hipertension via internet -asi en forma general- habiendo
>medios superiores y mas cla'sicos digamos, de conseguir esa informacio'n
>ba'sica) para otros es central, el dia a dia, el trabajo que llena su vida.
>
>Alguna consecuencia de todo este desorden?
>
>No intentar cambiar(nos) a los subscriptores de listas como RedLat-SP u
>otras, ni mantener eternamente este tipo de discusiones que se reproducen
>sin excepcion en las listas alrededor del mundo (de los servers mas bien).
>
>Y si ir afinando la o las listas por ejes tema'ticos de discusi=F3n y
>dia=B4logo. Lamentablemente la especializacion de las listas es necesaria=
 para
>disminuir ese porcentaje de informacion *no reconocible / no relevante* que
>cada uno de nosotros siente como molestia cuando llega a nuestra cuenta.
>
>
>>On 4 Apr 1996, Antonio F. Sarria Santamera wrote:
>>> Estoy de acuerdo con Juan Menares, Lourdes, cuando comenta que
> <<Si hubo poca reaccion al enviar estos mensajes por primera vez, ve Ud.
>algun hecho concreto que permita pensar que ahora, al presentarlos por
>segunda vez, obtendran mas reacciones?>>.
>
>Y Lourdes:
>
>   Y si nadie mas contesta, !pues vale!
>   Saludos !salud!
>   Lourdes
>
>
>Alguien mas contestara'.... siempre
>
>Final cut... ja
>
>
>
>
>Nota: espero no ter molestado a nadie.
>                                Dr. Julio Wong Un
>           Departamento de Endemias Samuel Pessoa
>                 Escola Nacional de Saude Publica
>  Fundacao Oswaldo Cruz - Rio de Janeiro - Brasil
>
>                  Departament of Endemic Diseases
>                 National School of Public Health
>Oswaldo Cruz Foundation - Rio de Janeiro - Brasil
>
>                              zecam@omega.lncc.br
>                     jwong@dcc001.cict.fiocruz.br
>                       fx/voice: 0055-21-205-3220
>
>Recordar, del latin re-cordare: volver a pasar por
>     el corazon (Eduardo Galeano - El libro de los
>                                           abrazos)
>
>
> '|| '||'  '|'                             '||'  '|'         =20
>  '|. '|.  .'    ...   .. ...     ... .     ||    |  .. ...  =20
>   ||  ||  |   .|  '|.  ||  ||   || ||      ||    |   ||  || =20
>    ||| |||    ||   ||  ||  ||    |''       ||    |   ||  || =20
>     |   |      '|..|' .||. ||.  '||||.      '|..'   .||. ||.=20
>                                .|....'                      =20
>
>


Subject: gopher RLSP/ item 3.3 / J.Wong: intereses y mensajes interesantes
.