De: Luis Gomero (raa@perutap.tool.nl)

Estimados colegas:

Aprovechando este sistema de comunicaci#n quisiera compartir
algunas inquietudes y preocupaciones sobre la investigaci#n
agroecol#gica:

Como informaci#n, la RAAA actualmente viene apoyando 25
trabajos de investigaci#n para validar un conjunto de
tecnolog#as ecol#gicas para el agro, que estan siendo
ejecutadas por las diferentes instituciones asociadas a la
Red. Como parte del proceso de monitoreo del programa de
investigaci#n la RAAA realiz# entre el 17 y 19 de octubre un
"Taller sobre metodolog#as de investigaci#n para el desarrollo
de la agricultura sustentable"; haciendo un balance de este
taller me lleva a compartir con Uds. algunas dificultades en
el proceso de investigaci#n.

1.Es comun en el mundo de las ONGs, escuchar propuestas de
"investigaci#n participativa" , "diagnostico participativo" #
"investigaci#n sist#mica(integral)"; pero despu#s de este
taller me he convencido que estas son simples afirmaciones y
que hasta la actualidad no se tienen herramientas
metodol#gicas sencillas para implementar estas propuestas. Las
llamadas investigaciones integrales metodologicamente siguen
planteandose bajo los mismos esquemas convencionales de
investigaci#n. Hago tambi#n esta apreciaci#n despu#s de ver el
listado de temas de investigaci#n que se estan proponiendo en
el curso a distancia de Agroecolog#a.

2. Por ello considero necesario, que a trav#s de esta
discusi#n definamos las prioridades,la metodolog#a y la
participaci#n de los agricultores en el proceso de
ivestigaci#n. Lo que hace falta ahora no es tanto conceptos,
sino instrumentos tecnol#gicos que nos permitan manejar
ecologicamente los sistemas de producci#n. Adem#s la
viabilidad de la propuesta agroecol#gica depende en que medida
es capaz, por lo menos de reducir los costos de producci#n sin
afectar los niveles de productividad actuales.

3. De igual manera es necesario precisar, en que nivel del
proceso de investigaci#n debemos participar como instituciones
de desarrollo; en este sentido se percibe un alto grado de
conjuci#n-por lo menos esto se observa en los proyectos-, se
conjunde investigaci#n b#sica con investigaci#n
aplicada(validaci#n tecnol#gica), falta delimitar nuestra
intervenci#n. A mi parecer nuestro accionar en esta etapa
debe estar concentrado en demostrar la eficacia de tecnolog#as
competitivas con la participaci#n de los mismos actores
productivos; solo as# podemos iniciar con el proceso de
reconversi#n tecnol#gica.En este sentido comparto la propuesta
de Miguel sobre la definici#n del nivel basico de
biodiversidad; evidentemente esto va depender mucho de las
condiciones socio-econ#micas y ecol#gicas de cada regi#n.

4. Asi como es necesario la determinaci#n de la metodolog#a
para investigar, tambi#n es fundamental determinar los
indicadores no solo de car#cter ambiental sino tambi#n
econ#mico. A este nivel hay un cierto avance, pero la falta de
sistematizaci#n no nos esta permitiendo compartir este tipo de
informaci#n. Por lo menos a nivel del Per# algunas tecnolog#as
estan logrando masificarse (lombricultura,control biol#gico,
abonos verdes, uso de extractos  de plantas  etc.), esto
significa un punto de partida interesante para ir
introduciendo otras tecnolog#as en el manejo integral de la
unidades productivas.

5.Otro aspecto que es importante resaltar, es el tratamiento
marginal que recibe la investigaci#n dentro de las ONGs; esta
situaci#n no permite contar con recurso humano adecuado, ni
tampoco se destina recursos econ#micos para poder
desarrollarlo; sumado ha esto la falta de experiencia en
investigaci#n, hacen perder en algunos casos la confiabilidad
de los resultados. Con esto lo que quiero es alertar para que
las instituciones asuman con seriedad este trabajo y se
definan estrategias para potenciar este esfuerzo desde las
propias instituciones.

6. Cuando se ejecutan trabajos de investigaci#n generalmente
lo realizan en las parcelas institucionales; esto en cierta
medida limita la extrapolaci#n de los resultados bajo las
condiciones del agricultor, por que en la mayoria de los casos
no son replicables. Adem#s esta demostrado que las parcelas
agroecol#gicas institucionales son modelos aislados dentro de
la complejidad de problemas que se presentan en un ambito de
trabajo.

7. Con respecto a los temas a investigarse, seguimos
decidiendo desde las oficinas; hasta  ahora la famosa
planificaci#n participativa solo es una realidad en los
papeles . Por ello en mi condici#n de coordinador de una Red,
veo con preocupaci#n la falta de mecanismos para hacer
participar a los agricultores en la definici#n de los temas y
en su ejecuci#n. Es casi una costumbre que cuando se instala
una investigaci#n en la parcela del agricultor simplemente es
un invitado que cumple labores agr#micas, pero no logra
interiorizar los objetivos de la investigaci#n.

8. Un elemento que no esta siendo considerado, es el
aprovechamiento del escenario pol#tico, para que la
investigaci#n agroecol#gica sea incorporado dentro de la
pol#tica de desarrollo tecnol#gico para el agro; por esta via
podr#amos acelerar los procesos de reconversi#n de los
sistemas dependientes a sistemas mas autosostenidos. A nivel
del Per# hemos iniciado con este trabajo,ofertando propuestas
de investigaci#n al mismo estado, obteniendo una apertura por
lo menos para apoyar economicamente algunos proyectos de
investigaci#n. Este es un asunto que deber#a formar parte de
nuestra agenda.

Bueno estas son algunas reflexiones que quer#a compartir; de
todas maneras las acciones que venimos relizando cada uno de
nosotros aportar#n con seguridad a encontrar el camino para
desarrollar una agricultura mas sostenida.

En espera de sus comentarios me despido hasta otro momento.

Luis Gomero
Coordinador Nacional RAAA


======================================================
CONFERENCIA ELECTRONICA PED/CLADES
Administrador Yenny Melgar Hermoza
              COMUNICACION E INFORMACION CLADES/CIED
              E-mail Internet: confe@cied.org.pe              
              Fax: (51)14-378327
======================================================
.