LIMA Y EL CONO NORTE COMO MARCO DE LA PROPUESTA INSTITUCIONAL El modelo de desarrollo que entiende en la ciudad como el escenario ideal para un desarrollo basado en el funcionamiento del mercado ya no es capaz de ofrecer alternativas a las presiones masivas para acceder a algunos bienes urbanos, y de otro lado la iniciativa e inversi¢n popular, que aliviaba en gran parte las responsabilidades del estado, ha sido rebasada por las condiciones de la crisis actual. La emergencia de ayer y las estrategias temporales de superviviencia hoy crean situaciones tr gicamente permanentes. Son manifiestas las diferencias que en terminos de riqueza y poder separar y oponen a Lima del resto del pa¡s la misma que presenta una acumulaci¢n y centralizaci¢n del capital industrial, comercial y financiero que la han convertido en el principal foco de atracci¢n y recepci¢n poblacional. Lima centraliza el 80% de las empresas industriales, concentra alrededor de 2/3 de PEA adecuadamente empleada, produce m s del 70% del PBI, controla casi todos los servicios y es atendida por m s del 50% de los empleados p£blicos y alberga alrededor del 30% de la poblaci¢n total del pa¡s. Coincidimos en el plantemaiento que establece: de no mediar una opcii¢n de desarrollo totalmente distinta que tenga al gobierno municipal como responsable y cuya pol¡tica de desarrollo se base en un acuerdo social, la crisis s¢lo permitir  la ampliaci¢n degradada del urbanismo de la pobreza con un costo social a£n mayor. Los resultados de la reflexi¢n colectiva para la elaboraci¢n de la carta de Lima identificaron cuatro grandes problemas: 1. Centralismo 2. Expansi¢n descontrolada 3. Escases de recursos e ineficiencia en su utilizaci¢n y 4. Debilidades de los gobiernos locales@ habi‚ndose propuesto los t‚rminos para un acuerdo social que: 1. Apoye la descentralizaci¢n 2. Desarrolle un nuevo modelo de gesti¢n para Lima y 3. Optimizar el financiamiento para la gesti¢n Municipal. As¡ mismo se esboz¢ una propuesta para acciones de desarrollo: Emergencia y mediano plazo que defini¢ algunos lineamientos para : a) Una pol¡tica de regionalizaci¢n, b) una pol¡tica de desarrollo urbano que considere: 1, Condicionar las opciones de expansi¢n y densificaci¢n. 2, Preservar las condiciones ecol¢gicas y del medio ambiente y 3, garantizar el acceso ciudadano a los servicios y e) condiciones b sicas de bienestar incorporando criterios para mejorar las oportunidades de empleo y la alimentaci¢n popular. Los lineamientos propuestos a nivel metropolitano son pertinentes tambi‚n para el caso espec¡fico del Cono Norte, para el cual se ha desarrollado un diagn¢stico que establece las caracter¡sticas de la problem tica mediante el an lisis de las variables cuantitativas y cualitativas cuya evaluaci¢n ha permitido identificar las l¡neas de acci¢n prioritarias para la intervenci¢n institucional y particularmente del Departamento Urbano, as¡ como la identificaci¢n de las  reas que por su potencialidad se constituyen en  mbitos prioritarios para nuestra intervenci¢n sobre la base de una propuesta integral que parte del an lisis de la interrelaci¢n e interdependencia de los espacios zonal, local, conal y regional. La vocaci¢n del Cono Norte como  rea residencial de los sectores populares cuyo proceso de estructuraci¢n urbana obedeci¢ m s que a criterios t‚cnicos a l¡neas claras de segregaci¢n espacial y ocupaci¢n espont nea intimamente ligados a un patr¢n de asentamiento extensivo y de baja densidad. En este contexto urbano, los programas habitacionales, oficiales y espont neo han carecido de una concepci¢n integral del habitat, limit ndose a ser proyectos de construcci¢n y autoconstrucci¢n principalmente de unidades de vivienda desarticulados de pol¡ticas integrales que orientan el uso racional de los recursos b sicos de la metropoli como suelo, agua, energ¡a transporte y financiamiento. Una clasificaci¢n de los distritos componentes del Cono Norte en base a su densidad y grado de consolidaci¢n nos arroja tres tipolog¡as a) Distritos consolidados con limitaciones para su expansi¢n (San Mart¡n, Comas e Independencia) donde se aceleran procesos de tugurizaci¢n y hacinamiento) b) Distritos en proceso de consolidaci¢n y expansi¢n (Los Olivos, Puente Piedra, Ventanilla y Carabayllo) y c) Los distritos originalmente balnearios (Anc¢n y Santa Rosa). En la coyuntura actual, la situaci¢n del como puede ser calificada como altamente explosiva. Por un lado un proceso de ocupaci¢n informal y depredaci¢n de recursos comunales, que afecta tanto al suelo eriazo como al agr¡cola y  reas de reserva para equipamiento y una demanda popular no canalizada sometida a la represi¢n y al desalojo, lo cual se acent£a si consideramos el crecimiento poblacional y la demanda promedio de 12,542 viviendas y cerca de 600 hect reas por a¤o para el siguiente per¡odo. Cabe mencionar que los distritos que cuentan con mayores  reas de expansi¢n (eriazos con pendientes apropiadas y sin restricci¢n de uso) del total de 4576 hect reas son los distritos de Ventanilla y Carabayllo que cuentan con 4198 hect reas. Aproximadamente el 92 % sobre las  reas disponibles para la expansi¢n urbana del Cono. Una de las principales actividades productivas del Cono es la agriculatura la misma que presenta condiciones favorables para el desarrollo de una agricultura intensiva, la cual viene siendo depredada por un creciente proceso de urbanizaci¢n as¡ como por la extracci¢n de materiales para las ladrilleras asentados en el  rea, la importancia ecol¢gica del valle est  intimamente ligada a subsanar los problemas de d‚ficit de abastecimiento de agua potable cuyo d‚ficit promedio es de 60% llegando en el caso extremo del distrito de Carabayllo a un 89% dado que mediante su conservaci¢n se posibilitar  la recarga del acu¡fero, Teniendo en consideraci¢n que la poblaci¢n del Cono para el 2000 ser¡a aproximadamente 2'000,000 de habitantes tenemos que con una pol¡tica de racionalizaci¢n del recurso suelo que no implica altas densidades podr¡a albergar entre 240,408 y 348,160 habitantes adicionales de su propio crecimiento, sin sacrificar las  reas agr¡colas. Esto supone una densificaci¢n de las  reas consolidadas, mediante programas de mejoramiento urbano que orienten las actuales tendencias y la selecci¢n de nuevos patrones de asentamiento en  reas de expansi¢n dado que de seguir con las actuales tendencias se estar¡an saturando en un plazo no mayor de 5 a¤os, acentuando la actual presi¢n sobre las  reas agr¡colas con la consecuente destrucci¢n de la reserva ecol¢gica y alimentaria m s importante de Lima. Entre los principales problemas del Cono referidas a los servicios b sicos, medio ambiente y recuros naturales tenemos: la compartimentaci¢n de las empresas p£blicas que impiden una soluci¢n integral al problema del saneamiento ambiental, dotaci¢n diferenciada de los servicios presentando  reas con graves d‚ficits en infraestructura y equipamiento , ausencia de promoci¢n para el uso de tecnolog¡as apropiadas, desatensi¢n al problema de tratamiento de los residuos l¡quidos y s¢lidos, depredaci¢n de los recursos naturales no renovables utilizaci¢n ca¢tica y deshumanizada de los recursos suelo y agua. La problem tica y potencialidades exigen poner en marcha una nueva estrategia de desarrollo la que debe constituirse sobre la base del fortalecimiento de los gobiernos locales sustentado por un sistema de participaci¢n social. La estrategia debe considerar tambi‚n los niveles de concertaci¢n con el gobierno metropolitano y central en el inter‚s de racionalizar y potenciar los recursos en la perspectiva de un modelo de desarrollo alternativo. .