EL PAPEL DE LOS GARANTES NOTA INFORMATIVA 1. COMO EN ANTERIORES SITUACIONES DE TENSION PROVOCADAS POR EL ECUADOR EN LA ZONA NO DEMARCADA DE NUESTRA FRONTERA CON ESE PAIS, ALGUNOS SECTORES DE LA OPINION PUBLICA PERUANA HAN VENIDO RECLAMANDO UNA MAYOR PRESION SOBRE LOS PAISES GARANTES PARA OBLIGAR AL ECUADOR A ACATAR EL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO Y CULMINAR LA DEMARCACION PENDIENTE. 2. ES IMPORTANTE ENTENDER CUAL ES EL PAPEL QUE CORRESPONDE DESEMPEN~AR A LOS GARANTES Y, EN ESA MEDIDA, QUE PUEDE ESPERAR Y QUE DEBE EXIGIRLES EL PERU. 3. LA NATURALEZA Y EXTENSION DE LA GARANTIA ASUMIDA POR ARGENTINA, BRASIL, CHILE Y LOS ESTADOS UNIDOS, RESPECTO DEL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO, HA SIDO OBJETO DE DIVERSOS ESTUDIOS JURIDICOS POR PARTE DEL PERU. SIN EMBARGO, EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS, INTERESA MAS APRECIAR COMO ESOS PAISES HAN ESTADO DEFINIENDO LA NATURALEZA DE SU GESTION Y, CONSECUENTEMENTE, ASUMIENDO SUS RESPONSABILIDADES EN EL MARCO DEL INSTRUMENTO JURIDICO QUE LOS OBLIGA. 4. LA SIMPLE OBSERVACION DE LA CONDUCTA DE LOS GARANTES DESDE LA SUSCRIPCION DEL PROTOCOLO DE RIO HASTA LA FECHA DA RESPUESTA A ESTA PREOCUPACION. SUS MANIFESTACIONES HAN SIDO MULTIPLES Y CONSISTENTES: PROCURANDO APROXIMAR A LAS PARTES DURANTE LA NEGOCIACION DEL PROTOCOLO; PRESTANDO SU ASISTENCIA EN EL PROCESO DEMARCATORIO, COMO LO DEMUESTRA LA FORMULA ARANHA Y EL FALLO DE BRAZ DIAS DE AGUIAR; RATIFICANDO LA VALIDEZ DEL PROTOCOLO DE RIO, CUANDO EL ECUADOR PRETENDIO DESCONOCERLO UNILATERALEMNTE EN 1960; CONTRIBUYENDO A LA SEPARACION DE FUERZAS CUANDO EL INCIDENTE DEL FALSO PAQUISHA EN 1981. EN TODAS ESTAS OPORTUNIDADES LOS GARANTES HAN ACTUADO CON ARREGLO AL PROTOCOLO DE RIO Y, DE MANERA ESPECIFICA, TOMANDO A LA CORDILLERA DEL CONDOR COMO REFERENCIA LIMITROFE ENTRE EL PERU Y EL ECUADOR. 5. EN DICHAS OCASIONES, LOS GARANTES ACERCARON A LAS PARTES Y COLABORARON CON ELLAS EN LA SOLUCION DE UN PROBLEMA DETERMINADO. ESTA ACTITUD HA SIDO RECIENTEMENTE RESUMIDA POR EL SUB-SECRETARIO DE ESTADO PARA AMERICA LATINA DE LOS ESTADOS UNIDOS, ALEXANDER WATSON, AL AFIRMAR QUE EL PROTOCOLO DE RIO CONFIERE A LOS GARANTES LA MISION DE FACILITAR Y ASISTIR A LAS PARTES EN LA BUSQUEDA DE UNA SOLUCION. 6. ESTE ENFOQUE SE HIZO PATENTE EN LA RECIENTE REUNION CONVOCADA POR LOS GARANTES, A INSTANCIAS DEL ECUADOR, EN RIO DE JANEIRO. ALLI, TAL COMO LO SEN~ALAN EN SU DECLARACION DEL 5 DE FEBRERO, LOS GARANTES CONTRIBUYERON A QUE LAS DELEGACIONES DEL PERU Y DEL ECUADOR APROXIMARAN SUS POSICIONES, ELABORANDO UN PROYECTO DE ACUERDO QUE FUE INMEDIATAMENTE ACEPTADO POR EL PERU. COMO ES DE PUBLICO CONOCIMIENTO, EL ECUADOR RECHAZO ESTA PROPUESTA CONSENSUAL AL PLANTEAR MODIFICACIONES QUE HAN PRETENDIDO ALTERAR LA SUSTANCIA DE LO ACORDADO. 7. ES IMPORTANTE QUE LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL CONOZCA QUE EL PROYECTO ACORDADO EN RIO DE JANEIRO NO FUE FRUTO DE LA SOLA VOLUNTAD DE LOS GARANTES, SINO DE LA APROXIMACION QUE, A CRITERIO DE ELLOS, SE PRODUJO EN EL CURSO DE LA NEGOCIACION ENTRE LA POSICION PERUANA Y ECUATORIANA. SE TRATA, PUES, DE UN TEXTO EQUILIBRADO Y ACEPTABLE PARA LAS PARTES. 8. SOLO EL ECUADOR NO ENTIENDE LOS HECHOS DE ESTA MANERA, Y RESULTA LAMENTABLE QUE EL PUEBLO DE ESE PAIS NO ESTE DEBIDAMENTE INFORMADO DE LA MANERA ABSOLUTAMENTE INCONGRUENTE CON QUE SU GOBIERNO SE CONDUCE EN ESTE DELICADO PROCESO. 9. LOS PAISES GARANTES SABEN APRECIAR EN SU REAL MAGNITUD ESTE TIPO DE SITUACIONES. ACASO POR ELLO -Y AUNQUE EL PRESIDENTE DURAN BALLEN SE ESFUERCE POR AFIRMAR LO CONTRARIO A SUS COMPATRIOTAS- LA GIRA DEL JEFE DE ESTADO ECUATORIANO A BRASIL, ARGENTINA Y CHILE NO HA APORTADO CAMBIO ALGUNO A LA ACTUAL SITUACION. EL ECUADOR SOLO TIENE UN CAMINO, Y ESTE PASA POR LOS TERMINOS DE LA PROPUESTA RECIENTEMENTE ACORDADA EN RIO. 10. RESULTA ENTONCES CLARO QUE LOS PAISES GARANTES VIENEN CUMPLIENDO LAS FUNCIONES QUE EL PROTOCOLO DE RIO LES ASIGNA. EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS, ADEMAS, OTROS ELEMENTOS INCIDEN FAVORABLEMENTE EN EL ACTIVO ROL QUE ESTAN DESEMPEN~ANDO: SE TRATA TAMBIEN DE GOBIERNOS REPRESENTATIVOS DEL CONTINENTE AMERICANO, PARA LOS CUALES LA SERIEDAD Y LA BUENA FE DEBEN PRESIDIR LA PRONTA SOLUCION DE LA SITUACION FRONTERIZA PERUANO-ECUATORIANA. ES POR ESO QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL LES HA MANIFESTADO REITERADAMENTE SU APOYO. LIMA, 8 DE FEBRERO DE 1995 NOTA DE PRENSA CON RELACION A DESPACHOS DE PRENSA QUE DAN CUENTA DE UNA PROPUESTA ECUATORIANA PARA ACORDAR UNA TREGUA CON SUPUESTOS FINES HUMANITARIOS, EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES INFORMA LO SIGUIENTE: 1.- EL GOBIERNO DEL PERU LAMENTA QUE EL GOBIERNO DEL ECUADOR PRETENDA UTILIZAR UNA TREGUA COMO INSTRUMENTO DE SU ESTRATEGIA BELICA, Y RECHAZA ESTA MANIOBRA QUE BUSCA, BAJO UNA PRETENDIDA PREOCUPACION HUMANITARIA, PROLONGAR LA PRESENCIA DE SUS TROPAS EN TERRITORIO PERUANO. 2.- EL GOBIERNO DEL PERU, DE CONFORMIDAD CON LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 1949 Y SUS PROTOCOLOS ADICIONALES, VIENE BRINDANDO A LA DELEGACION DEL COMITE INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA TODAS LAS FACILIDADES A SU ALCANCE PARA QUE DICHA INSTITUCION CUMPLA CON SUS FINALIDADES. 3.- EL GOBIERNO DEL PERU EXIGE AL GOBIERNO DEL ECUADOR GARANTIAS PARA LOS CIUDADANOS PERUANOS ARBITRARIAMENTE DETENIDOS EN ESE PAIS, EN VIOLACION DE LAS NORMAS INTERNACIONALES APLICABLES. 4.- LAS PREOCUPACIONES HUMANITARIAS QUE DICE TENER EL GOBIERNO DEL ECUADOR, SUSTENTADAS EN LA FALSA VERSION DE ATAQUES A POBLACIONES EN EL AREA DE CONFLICTO, SON ABIERTAMENTE CONTRADICTORIAS CON SU PERSISTENTE NEGATIVA A RETIRAR A LAS TROPAS INVASORAS DEL TERRITORIO PERUANO, UNICO CAMINO PARA TERMINAR CON ESTE ENFRENTAMIENTO. LIMA, 9 DE FEBRERO DE 1995 SITUACION DE LA COLONIA PERUANA EN ECUADOR (NOTA DE PRENSA) DE ACUERDO A LAS ULTIMAS INFORMACIONES PROPORCIONADAS POR NUESTROS CONSULADOS EN EL ECUADOR, EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES CUMPLE EN COMUNICAR LA SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA LA COLONIA PERUANA EN DICHO PAIS. DESDE QUITO, MANIFESTO EL CONSUL QUE SE HA LIBERADO A MARIO JESUS PUENTE OLIVERA, Y HAN SIDO DETENIDOS JUAN JULIO PACHAS VALVERDE, ALONSO SABA MORALES, LUIS ADANAQUE CAMACHO, Y PANTA CESPEDES CAMACHO. TAMBIEN NOS INFORMARON DESDE QUITO, QUE VOLUNTARIAMENTE HAN REGRESADO A NUESTRO PAIS 10 CONNACIONALES, EN TANTO QUE UN GRUPO DE 6 MISIONERAS Y UN MATRIMONIO PERUANO PARTIERON DE ESA CIUDAD RUMBO A MACHALA DONDE EL CONSULADO LES FACILITARA SU RETORNO AL PERU. DE OTRO LADO, EN MACHALA FUERON LIBERADOS ALFREDO CASTILLO, FRANCISCO DIOS LADINES, MILTON WILLIAM DIOS CALERO, SEGUNDO FLORES FARIAS, WALTER GARCIA ARANGOITIA, LUCIANO GARCIA LIMA, CARLOS MILLER FLORES, RAUL PLACENCIA FLORES, JORGE RUEDA, FRANCISCO SILVA, MOISES VELASCO ACUN~A, Y SEGUNDO YAMUNAQUE MARTINEZ. EN CONTRASTE, NUESTRO CONSUL EN MACHALA HA COMUNICADO QUE EN LA FECHA HAN SIDO DETENIDOS EDILBERTO ESTANISLAO BARROS PIZARRO, FRANCISCO BUITRON RAMOS, LAURA CADENILLAS SALAZAR, ALBERTO CAMACHO, MANUEL GLICERIO CARBAJAL MERCADO, ALEX CRUZ OLIVA, AGUSTIN CRUCES DIOSES, FREDDY DELGADO PANTA, PEDRO ESQUECHE UCAN~AY, GUSTAVO GUEVARA ALEJANDRO, EUGENIO LORA OYOLA, ANGELITA MORALES, DEINER MEDINA LOPEZ, SANDRO PONGO FARSEQUE, DANIEL QUEVEDO SEMINARIO, GERMAN SERNAQUE CRUZ, SANDRO TOLEDO, RICARDO VALDEZ SILVA, Y SANDRO VALVERDE ANCAJIMA. MIENTRAS QUE EN HUAQUILLAS, SEGUN INFORMO LA POLICIA NACIONAL DEL PERU AL CONSULADO EN MACHALA, LIBERARON A JOSE EMILIO SERNAQUE RUIZ Y DETUVIERON A ELOGIO CRISANTO NUN~EZ, PEDRO LOPEZ SALINAS, FELIPE LUPU SANCHEZ, ALBERTO SANTA MARIA ROJAS Y OLEGARIO SILVA SILIPU. ADEMAS, SEN~ALO EL CONSUL DE MACHALA, LOS PESCADORES DE LA EMBARCACION PERUANA "JIMMY", CAPTURADA HACE UNOS DIAS EN AGUAS ECUATORIANAS, SE ENCUENTRAN EN LA CAPITANIA DEL PUERTO BOLIVAR Y SERIAN PUESTOS HOY EN LIBERTAD PREVIA CANCELACION DE UNA MULTA DE 20 SALARIOS MINIMOS POR PESCADOR. ENTRE TANTO EN LA PROVINCIA DE EL ORO, INFORMARON NUESTROS AGENTES CONSULARES EN MACHALA, GRUPOS DE MILITARES VESTIDOS DE CIVIL O UNIFORMADOS BUSCAN A PERUANOS CON LA FINALIDAD DE "VERIFICAR INFORMACION", SITUACION QUE MUCHAS VECES TERMINA EN DETENCIONES ARBITRARIAS SIN MEDIAR CAUSA ALGUNA. FINALMENTE, EN MACHALA HAN EMPEZADO A CIRCULAR VOLANTES QUE FUERON PEGADOS EN EL CONSULADO Y EN LOS DOMICILIOS DEL PERSONAL PERUANO QUE ALLI LABORA; MIENTRAS QUE A NUESTRO CONSULADO EN MACARA SE LE HA SUSPENDIDO EL SUMINISTRO DE DIARIOS Y REVISTAS. LIMA, 9 DE FEBRERO DE 1995 NOTA DE PRENSA CON RELACION A DESPACHOS DE PRENSA QUE DAN CUENTA DE UNA PROPUESTA ECUATORIANA PARA ACORDAR UNA TREGUA CON SUPUESTOS FINES HUMANITARIOS, EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES INFORMA LO SIGUIENTE: 1.- EL GOBIERNO DEL PERU LAMENTA QUE EL GOBIERNO DEL ECUADOR PRETENDA UTILIZAR UNA TREGUA COMO INSTRUMENTO DE SU ESTRATEGIA BELICA, Y RECHAZA ESTA MANIOBRA QUE BUSCA, BAJO UNA PRETENDIDA PREOCUPACION HUMANITARIA, PROLONGAR LA PRESENCIA DE SUS TROPAS EN TERRITORIO PERUANO. 2.- EL GOBIERNO DEL PERU, DE CONFORMIDAD CON LOS CONVENIOS DE GINEBRA DE 1949 Y SUS PROTOCOLOS ADICIONALES, VIENE BRINDANDO A LA DELEGACION DEL COMITE INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA TODAS LAS FACILIDADES A SU ALCANCE PARA QUE DICHA INSTITUCION CUMPLA CON SUS FINALIDADES. 3.- EL GOBIERNO DEL PERU EXIGE AL GOBIERNO DEL ECUADOR GARANTIAS PARA LOS CIUDADANOS PERUANOS ARBITRARIAMENTE DETENIDOS EN ESE PAIS, EN VIOLACION DE LAS NORMAS INTERNACIONALES APLICABLES. 4.- LAS PREOCUPACIONES HUMANITARIAS QUE DICE TENER EL GOBIERNO DEL ECUADOR, SUSTENTADAS EN LA FALSA VERSION DE ATAQUES A POBLACIONES EN EL AREA DE CONFLICTO, SON ABIERTAMENTE CONTRADICTORIAS CON SU PERSISTENTE NEGATIVA A RETIRAR A LAS TROPAS INVASORAS DEL TERRITORIO PERUANO, UNICO CAMINO PARA TERMINAR CON ESTE ENFRENTAMIENTO. LIMA, 9 DE FEBRERO DE 1995 .