MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES NOTA INFORMATIVA EL GOBIERNO DEL ECUADOR VIENE EFECTUANDO UNA SISTEMATICA CAMPAĽA DE DESINFORMACION Y TERGIVERSACION DE LOS HECHOS ANTE SU PROPIO PUEBLO Y LA OPINION PUBLICA INTERNACIONAL. LOS SIGUIENTES SON ALGUNOS DE LOS PUNTOS MATERIA DE ESA DISTORSION INTERESADA: 1. EL COMUNICADO DE LA SECRETARIA GENERAL DE LA OEA, EMITIDO EN LA FECHA, DESVIRTUA LAS TENDENCIOSAS AFIRMACIONES DEL GOBIERNO ECUATORIANO SOBRE EL RECHAZO DEL PERU A LAS GESTIONES DE BUENOS OFICIOS DEL SECRETARIO GENERAL, DR. CESAR GAVIRIA. LUEGO DE ENTREVISTARSE EL DIA DE AYER CON LOS JEFES DE ESTADO DE ECUADOR Y PERU, EL CITADO COMUNICADO INDICA QUE "EL SECRETARIO GENERAL DE LA ORGANIZACION ENCONTRO POR PARTE DE AMBOS GOBIERNOS VOLUNTAD PARA BUSCAR UNA SOLUCION PACIFICA A ESTAS TENSIONES FRONTERIZAS". AGREGA, EL COMUNICADO QUE EL SECRETARIO GENERAL GAVIRIA PERMANECE EN BOGOTA " MANTENIENDO UN INTENSO PROCESO DE CONSULTAS". LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE FUJIMORI, AL REFERIRSE A LA VISITA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, HACEN APRECIO DE LA GESTION DE BUENA VOLUNTAD DE GAVIRIA Y PRECISAN, ADEMAS, EL EXACTO ALCANCE DE ESAS GESTIONES AL ACLARAR QUE EL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO PREVE EXPRESAMENTE LA INTERVENCION DE LOS PAISES GARANTES DE ESE INSTRUMENTO, ARGENTINA, BRASIL, CHILE Y ESTADOS UNIDOS. DICHO PROTOCOLO SENALA EN SU ARTICULO 5 QUE "LA GESTION DE ESOS PAISES CONTINUARA HASTA LA DEMARCACION DEFINITIVA DE LAS FRONTERAS ENTRE EL PERU Y EL ECUADOR, QUEDANDO ESTE PROTOCOLO Y SU EJECUCION BAJO LA GARANTIA DE LOS CUATRO PAISES MENCIONADOS". ESA ES LA CLARA INTERPRETACION QUE SURGE DEL PROPIO COMUNICADO DE LA OEA, DONDE SE SENALA QUE EL SECRETARIO GENERAL "HA RESALTADO LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL PAPEL DEL GRUPO DE GARANTES" , LO QUE FUE CORROBORADO POR SUS DECLARACIONES A LA PRENSA PERUANA AL SEĽALAR QUE SU ACCION ES COMPLEMENTARIA A LA QUE EFECTUAN LOS PAISES GARANTES DEL PROTOCOLO DE RIO. EL MECANISMO PREVISTO EN EL PROTOCOLO DE RIO DE JANEIRO, CUYA VIGENCIA ES RECONOCIDA POR EL PERU Y EL ECUADOR, SE ENCUENTRA ACTUALMENTE OPERANDO, A TRAVES DE LAS INTENSAS GESTIONES QUE REALIZAN LOS PAISES CONCERNIDOS PARA SOLUCIONAR LA SITUACION, DENTRO DE LAS PREVISIONES DEL CITADO INSTRUMENTO INTERNACIONAL. 2. EN UN DISCURSO PRONUNCIADO EL DIA DE HOY EN QUITO, EL PRESIDENTE DURAN BALLEN DIJO QUE "CUANDO A LAS 24 HORAS DE INICIADO LOS EVENTOS, LA COMISION MEDIADORA ME PLANTEO QUE SI EL ECUADOR CESARIA, ACEPTARIA UN CESE AL FUEGO QUE SIGNIFIQUE DESMILITARIZAR UNA ZONA Y RETROCEDER A OTRAS POBLACIONES, DIJE NO, DIJE NO, DIJE NO A RETROCEDER ". ESTA AFIRMACION DESNUDA LA FAZ AGRESORA DEL ECUADOR. LA TAJANTE NEGATIVA A UNA POSIBILIDAD DE SEPARACION DE FUERZAS, FUE TAMBIEN REITERADA POR EL PRESIDENTE ECUATORIANO AL SEĽALAR EL 27 DEL MES EN CURSO EN QUITO, QUE ESTA DISPUESTO A ACEPTAR EL ALTO AL FUEGO, PERO SIN RETROCEDER. QUEDA CLARO ENTONCES QUE PARA EL ECUADOR EL CESE DEL FUEGO SIGNIFICA CONVALIDAR SU INVASION AL TERRITORIO PERUANO, DESCONOCIENDO LA LINEA DE FRONTERA ESTABLECIDA DEFINITIVAMENTE POR EL PROTOCOLO DE RIO Y EL FALLO ARBITRAL DE DIAS DE AGUIAR Y CONSTREĽIR ANTOJADIZAMENTE EL ROL DE LOS PAISES GARANTES OBLIGANDOLOS A ACEPTAR LOS HECHOS CONSUMADOS. 3. RESULTA LAMENTABLE LA ACTITUD DESMESURADA DEL GOBIERNO DEL ECUADOR QUE EXACERBA LAS TENSIONES Y PROPICIA LA CREACION DE UN CLIMA BELICISTA ANTIPERUANO GENERALIZADO EN ESE PAIS, SITUACION QUE CONTRASTA FUERTEMENTE CON EL COMPORTAMIENTO SERENO Y PONDERADO DE LAS AUTORIDADES PERUANAS. LAS CONTINUAS ARENGAS INFLAMADAS DEL PRESIDENTE DURAN BALLEN, EL DESPLIEGUE PROPAGANDISTICO PARA LA UTILIZACION CON FINES POLITICOS DE LAS PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS, QUE TODOS DEBERIAMOS MAS BIEN LAMENTAR, Y LAS AFIRMACIONES DE AUTORIDADES ECUATORIANAS SOBRE LA UTILIZACION EN EL CONFLICTO DE HELICOPTEROS DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE FORMAN PARTE DE LA COOPERACION ANTINARCOTICOS CON EL PERU , LO CUAL SIDO CATEGORICAMENTE DESMENTIDO HOY POR LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LIMA, SON ALGUNOS EJEMPLOS DE ESTE COMPORTAMIENTO IRRESPONSABLE. LA DECLARACION OFICIAL DEL ESTADO DE EMERGENCIA Y LA MOVILIZACION NACIONAL, CONSTITUYEN LA EXPRESION INSTITUCIONAL DE ESTA ACTITUD. 4. A ELLO SE SUMA, EL PERMANENTE HOSTIGAMIENTO A LOS PERUANOS QUE RESIDEN EN ESE PAIS, QUE HA OBLIGADO A ADOPTAR MEDIDAS PARA SU PROGRESIVA EVACUACION. ESA ACTITUD , INCLUYE A LOS HOMBRES DE PRENSA, COMO ES EL CASO DEL ENVIADO ESPECIAL DE RADIO PROGRAMAS DEL PERU, SR. JOSE MARINHO, QUE SE CONTRAPONE A LA AMPLIA LIBERTAD Y SEGURIDAD CON QUE CUMPLEN SU MISION EN EL PERU LOS PERIODISTAS ECUATORIANOS, COMO ELLOS MISMOS LO RECONOCEN. LO SEĽALADO, ADEMAS, HACE OSTENSIBLEMENTE DUDOSO TODO TIPO DE INFORMACION PROVENIENTE DE FUENTES OFICIALES ECUATORIANAS. ESTA ATMOSFERA QUE INTENCIONALMENTE ESTA CREANDO EL GOBIERNO DEL ECUADOR TIENDE A AGUDIZAR LOS ANTAGONISMOS Y DIFICULTA LAS POSIBILIDADES DE UNA SOLUCION AL CONFLICTO. ASIMISMO, ABONA LA IMPRESION QUE TODO ESTE CONJUNTO DE HECHOS FORMA PARTE DE UNA PLANIFICACION PREMEDITADA DE LA AGRESION ECUATORIANA. LIMA, 29 DE ENERO DE 1995 MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DIRECCION DE PRENSA ?? .