發信人： rrabbits (認真用功的男孩)    看板：accounting
日期： Thu Oct  9 02:16:18 1997
標題： Re: 一些會計慣例的問題.


==> tarotaros 的文章中提到:
>1. 會計上"應計基礎"為什麼是屬"會計期間慣例"?
>why 不是配合原則?
所謂配合原則是特指收入和費用的部分..因為有收入..所以因那筆收入而支出的費用
    也要一併認列..注重相對性..
對於應計基礎屬會計期間慣例只是指其時效性而言..
    在會計期間結束時..帳上"應該"計入的資產和負債..收入和費用各有多少..
    並沒有說要不要配合..例如折舊費用..不必考慮配不配合..可是它是應計的費用..

>2. 貨幣評價慣例要以貨幣作記帳單位,
>不能以貨幣衡量者即不予入帳.
>那若是以勞力作為出資者該如何入帳?
>是不是將勞力數量化入帳呢?
所以才有所謂的薪資問題..就是把出勞力的人用薪資支付..以當期費用處理掉..
因此我們可以發現..費用也是和資產一樣..都在借方..當許多資產難以分辨入帳..
就直接以費用處理..人事費用就是一種..
當然對於人力資源..會計上是表示不出的..就好像兩家公司雖然淨利一樣..
但是兩家公司的員工素質不同..會計上是不能表達出來的..這也是會計的缺點之一啦..

>3. 十年前購屋$20,000目前市價己漲到$200,000
>但帳上仍是列$20,000答案是繼續經營慣例. 
> 為什麼不是幣值不變慣例?這十年的通貨膨脹,
>基於幣值不變慣例仍列$20,000?
因為企業要繼續經營..所以不會變賣資產啊..因此市價漲跌和帳面價值無關..
至於從20000漲到200000跟幣值變不變沒關係啊..因為漲到200000可能是從前不繁榮..
但現在變熱鬧了..就像信義計畫區二十年前買賣土地還是用甲來計價的勒..

>4.a. 那如果第二年帳款有順利收回,
>那第一年不是虛列費用(呆帳)了嗎?
>b. 如果第二年有$60未收回,
>那第一年不就虛列費用(呆帳)$40了嗎?
這是屬於會計上的估計..當然會有所誤差啊..我們當初在估的時候是預計收不回來..
事實上誤差是一定存在的..也就是說..回收得越多..
去年多估的費用就越多..因此這也是企業用來操縱損益的一種方法..

--
像貓無憂無慮不是很好嗎???






--
* 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.112.181.12 [已通過認證]
.