發信人: tmm ((崔媽媽))    看板: tmm
日期: Mon Mar 27 23:33:00 2000
標題: [轉載]黃瑞明／媒體背負中立十字架

黃瑞明／媒體背負中立十字架
（作者為中正大學勞工研究所助理教授）



  　美國總統候選人角逐者麥肯所掀起的旋風雖然已經止息，他能在不受
黨內同志青睞之下異軍突起則仍將是當代美國政治的傳奇。媒體對他推崇
不已；就在「超級星期二」前夕，三月五日的紐約時報社論甚至公然起而
為他背書。時報並不常做這種事；它上次為候選人背書是在一九九二年的
事。「基於本次競爭激烈非比尋常與讀者所面對的選擇攸關重要，我們相
信背書是妥當的。」「我們無法同意麥肯在墮胎與槍械管制問題上的看
法。……然而真正的競選中本來就少有完美的選擇。」在盱衡新總統所將
面臨的挑戰與顧及候選人所必須具有的能力之後，時報告訴它的讀者：麥
肯無疑地才是最佳的選擇。

　  英雄所見略同。在此之前，創立在鴉片戰爭時代的老牌英國世界性雜
誌「經濟學人」就已經公開「挺」麥肯了。它在二月二十六日的一篇社論
中這麼說：「『經濟學人』並不贊同麥肯在槍械、墮胎與反煙方面的立
場。但是如果我們也有投票權的話，至少就目前的情況而論，這一票一定
會投給他。」文章的標題是「了不起的傢伙！」（Humdinger!），指的正
是麥肯。

  　報紙為候選人背書的作法不是英、美才有的特例。在六年前的德國聯
邦總統選舉中，赫佐格雖然篤定當選，知識份子必讀的刊物「時代週報」
（Die Zeit）還是挺身呼籲有權投票的聯邦大會代表支持拉烏。它在投票
當週的頭版評論標題是「只要是自由主義的擁護者就應該選擇拉烏」。

　  這些都是知名的大報，言論舉足輕重，卻又如此露骨地支持某一候選
人。不願苟同的讀者當然可能會在投書中批評報紙沒有知人之明，但是罪
名絕對不會是不中立。西方社會要求報紙中立，期待報紙在報導新聞事件
時不預設立場與不刻意誤導讀者。報導不應偏頗，言論卻可以盡情表達，
這包括背書在內。

　  見賢思齊，面對著激烈的總統選戰，台灣的報紙是不是也能夠在社論
中說「我們雖然不贊同×××對於某些問題的立場，但是本報願意鄭重推
薦他為最佳總統候選人」？

　  選戰渾沌不明，這樣做的意義是提供早已在「棄保」漩渦中昏頭轉向
的選民一盞明燈。然而，至今沒有一家報紙這麼做過，在往後數日裡恐怕
也不會出現這種情形。原因其實不難猜到：如果某家報紙竟然起而為特定
候選人背書，它就會面臨來自各方的嚴加撻伐，罪名是不中立。

　  國人對於報紙必須中立的期待甚殷，但是就新聞事件的報導而言，並
非每家報紙在這次總統選舉中都能謹守分際。力求面面俱到者固然有之，
對於特定候選人好惡分明者卻也所在多有。這些報紙藉著選擇性的報導，
版面上所呈現的是一面倒的有利或不利新聞，目的當然在以潛移默化的手
法左右讀者。有意思的是，報導雖然明顯地失之偏頗，這些報紙還是不會
公開呼籲支持特定候選人。

　  這是一件奇怪的事。台灣的報紙不是沒有發抒意見的地方，社論正是
其中的主要園地。報紙平時在這裡褒貶人事，社會視為理所當然；即使在
此次選戰中，針砭各候選人的人品與政見而立論中肯的社論也所在多有。
然而，報紙什麼都可以說，就是不能說誰是最佳總統候選人。既然報紙對
於人品與政見有其意見，選舉進行至今，五組候選人的優劣也確實早已畢
現無遺，何以背書就不行？這在邏輯上是說不通的。

　  選情已到最後關頭，不該表態的人與機構早就跳出來了。國家元首口
不擇言，「行政中立」無異自欺欺人，監察權難去黨派色彩，司法的貞操
也再度受到質疑。國家機器被濫用至此，為了平衡選情，社會各階層中凡
是具有影響力的人，政客、學者、宗教家，不論是為了名利還是理念，也
紛紛選邊站。報紙忙著報導挺人的消息，自己卻成了台灣社會裡少數必須
背負起「中立」這個十字架的制度。

　  這次選舉的重要性人盡皆知，何人當選總統絕非等閒之事。然而，毋
需先見之明，誰都可以預料到本月十八日的各報社論標題必然是「請選民
珍惜神聖的一票」。報紙雖然會繼續三緘其口，我們還是不妨思考一下：
西方報紙可以公然挺人，為什麼台灣報紙的嘴上就必須貼著膠布？

（作者為中正大學勞工研究所助理教授）

3. 中國時報 　 論壇 　 890315 

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.7.19 [已通過認證]
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.7.19 [已通過認證]
.