發信人: tjh.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (法藍) 日期: 21 Oct 2005 04:16:04 GMT 標題: Re: =?big5?Q?=B7s=BBD--=A6=D1=AEv=AA`=B7N=20=A4=A3=B1o=B7j=BE=C7=A5=CD=AE=D1=A5 信群: tw.bbs.campus.education 看板: 來源: :109353, bbs.ntnu.edu.tw 組織: 精靈之城 ※ 引述《grifon.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (black labor)》之銘言： > 權責相符 > 如果沒有權力勸搜書包，那就沒有責任去負擔書包裡東西帶來的事件 > 學生書包裡的東東是否重要，能不能搜能不能管 > 如果不能搜不能管，帶來的風險大家能不能接受？？ > 總之就是隱私權與社會安全的評估而已 > 如果大家可以接受這個風險，那社會大眾必須共同承擔這開放帶來的風險 > 包含在書包帶刀去學校砍人 > 這時是社會事件，因為大家覺得不可以搜書包是社會共識 > 而由中衍伸出的風險自然大家一起擔 > 因為 隱私權>安全 是大家共同的決定 > 所以，在這情況下請不要在學生帶槍帶刀上學打傷打死了人之後 > ，再說學校為什麼讓學生輕易的帶刀帶槍在書包裡到學校來殺人 > THX > 總之隱私權與社會安全如何考量，就看社會共識 > 社會絕對不授權，那風險由社會擔當 > 大家無權無責去了 我贊同你的說法，但是往往實際的情形是 出事之後，大家又一面倒的指責學校 然後又會指責導師為何無法及早發現之類的鬼話。 其實我覺得我們的教育部真的視野要大一點 不要沒事管一些雞毛蒜皮的事情，如何提升學生素質這種該去注意的問題 都沒有看到提出有建設性的建議。 很想瞭解一下，現在在教育部執政的人，到底對於國中小教學的背景知識如何？ 不要說有沒有在國中小教過書，至少當教授，也該看過自己的學生教學實習吧！ 還是真的有實務經驗的教育體系的教授都已經被排除在教育部的決策範圍之外了？ -- ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw  ◣◢ Author: tjh 從 163.26.159.14 發表 .