發信人: jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)
日期: 19 Oct 2005 09:41:36 GMT
標題: Re: 李遠哲究竟該為教改的哪一部分道歉?
信群: tw.bbs.campus.education    看板: Education
來源: <4Kd7MJ$hnk@bbs.csie.ncu.edu.tw>:109252, @140.115.60.90
組織: 中央大學松濤風情資訊站

> ==>發信人: Kelsey.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Cosi fan tutte), 信區: Education
> ==> grainrains@kkcity.com.tw (請找我搭訕) 提到:
> > 不用參考書測驗卷會被請捲舖蓋走路嗎？
>
> 你知道有老師因為班上的升學率不好而減薪嗎
> 你知道有老師因為科上的招生率不夠而減薪嗎
> 你知道有老師因為學生的成績很差勁而減薪嗎
>
---- 你確定學校這些作為這些都是合法的嗎?
>
> 這些都是老師的錯嗎
> 升學率不好  招生不足額  學生基礎程度不好
> 這些都是老師的原罪嗎
> 能夠補強的  只有學生在於學習上面的進步
> 其他是老師的責任嗎
> 但是老師必須為學校背書  這不公平吧
>
---- 老師為學校背書不公平, 老師因此把壓力轉到學生身上就公平?
     這種私立學校如果有救, 老師們可以依法努力去救, 否則就另謀生路。
     一些教改學校的老師, 開始幾年有的只拿一點點可憐的錢, 只為了小小的理念。
--


     <<<  遲到的事實, 降低教學的量; 遲到的心態, 降低教學的質  >>>

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.60.90
.