發信人: xenomaze.bbs@bbs.irradiance.net (Bibliomania) 日期: Sun, 22 Dec 2002 17:13:43 +0000 (UTC) 標題: Re: 我發現的事情，是我看書看到的，但我忘了是哪本書 信群: nsysu.soc.ancient 看板: ancientry 來源: :2302, bbs.anime.nsysu.edu.tw 組織: 伊莉琴斯 ==> shelin.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (水野靈) 的文章中提到: >> ==> bmiss (花被草弄七下) 的文章中提到: >> 我常想一個問題,這是我看尋秦記的一個感想 >> 大家或許都認為過去的歷史是不能更改的 >> 對我們而言歷史是已經發生的事情,假若我們做時光機回到過去 >> 做了某些事情,所以才會造成現在我們已知的歷史,然而相對於現在 >> 我們若沒有回到過去,是不是也算是改變了歷史,不知道這樣講懂不懂 >> 小弟所要講的意思是,歷史可能會因為我們已知的歷史,然後回到過去造成現在的 >> 歷史,就好像尋秦記裡的項少龍,項少龍是根據已知的歷史,然後回到過去 >> 造就他已知的歷史,所以若項少龍沒有回到過去相對而言就是他改變了 >> 歷史....也就是在他所知的歷史裡不會有一個叫李斯的人來幫助贏政 >> 相對的他知道有一個叫李斯的人來幫助贏政,就是說他一定會回到過去 >> 以上就是小弟對於"時間"的感想 >這說法讓我想到...如果有人穿越時空..到了鐵達尼號 >基於不願船沉...他們有可能告訴船長說會撞上冰山 >此時就有兩種可能.... >一是船長不相信...所以當然撞上冰山 >二是船長相信了而轉向...卻反而撞上冰山 >為啥不是船長相信了所以沒撞上呢?!?>因為鐵達尼號的歷史記載還是撞上了冰山... >這種思考似乎又在說歷史不會改變... >時空的迷思..探討是挺有趣的!! >不過可惜無法證實....^^!! 第一種說法式架構在 時間-空間 不連續的情形下, 也就是主角在一個歷史上有李斯的世界,跑到一個歷史上沒有李斯的平行世界中; 第二種說法式架構在時空連續的情形下, 只是有人認為可以改變歷史,有人認為不行, 您的鐵達尼號例子是支持不行 -- 本人正想做一個板(跟原文書有關),不管是英,日,中,義大利文書的讀者,請幫忙支持!! 板名:讀子大樓(R.O.D) 好累, 連發呆的精神都沒有........ -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 24.200.217.131 [已通過認證] .