發信人: soul_hijack911@yahoo.com (尃治『日式木契自慰』) 日期: Wed, 27 Nov 2002 00:23:28 +0800 標題: Re: 「反台獨」本質上其實就是「反民主」 信群: tw.bbs.soc.politics,hk.politics,alt.chinese.text.big5 看板: 來源: :766327, 61.18.32.81 組織: Another Netscape Collabra Server User 叫陳水扁一字不漏自稱〔台灣共和國〕,試一下反應. <大法官 @court. com> 撰寫於郵件新聞: > > > 你始終不明白「即使是台灣共和國,它依然是中國的一部份」的道 > 理。你中南海的主子們就領悟得十分透徹。 > > 哪一天台灣真的「宣佈獨立」了(不論透過 whatever 行為),只 > 要美帝不給予外交承認,中共也就樂得繼續敲他的木魚唸他的經: > > 「台灣雖然自稱台灣共和國,其實是只是中國的一個地方當局。。。」 > > 這是花最少的代價而能繼續保持「我中央、你地方」的虛榮的optimum > 策略選擇,哪�婸搨n動用到無法單兵泅渡台海的解放軍? > > > > On Tue, 26 Nov 2002 18:06:25 +0800, "尃治『日式木契自慰』" > wrote: > > >做就獨,不做就不是獨,瞎扯甚麼. > >我一讓,讓七步. > > > >就一條: > >1》解放軍自由進出,不得異議. > > > >台獨成功!!! > > > > > ><大法官 @court. com> 撰寫於郵件新聞: > >> > >> > >> *主權不從屬* 就是獨! > >> ------------------------------------------------------ > >> On Mon, 25 Nov 2002 10:32:14 +0800, > >> "Arsoner" wrote: > >> > >> 台獨行為: > >> 1》把國父孫中山像拿下; > >> 2》把中華民國國號改掉; > >> 3》廢棄民國憲法,另立一套; > >> 4》拋棄中華民國『青天白日滿地紅』旗,換上另一面; > >> 5》廢掉民國總統,另選新總統,並向新憲法效忠; > >> 6》解散現國會,重立新國會; > >> 7》成立新軍隊並向新憲法效忠和以一切力量保圍它; > >> 做足以上功夫,才叫『獨』! > >> ------------------------------------------------------- > >> > >> > >> 你的 1》是窮吃豆腐: > >> > >> 只有中華民國國民才能奉孫中山為 國父!香港現在是中華人民 > >> 共和國的一部份,誰是你國父?並且按照《2000年不談就打白皮 > >> 書》,中華民國從1949年起已經沒有了。「國」都不見了,哪�� > >> 還有「國父」?——自己既然不承認中華民國的存在了,卻又把 > >> 中華民國國父奉為神主不讓取下,你這分明是窮吃我們豆腐! > >> > >> 國父像要不要取下,只有台灣人民才有資格議論,並且它跟國家 > >> 主權也毫不相干:華盛頓肖像並非必掛,列寧銅像全被推倒,一 > >> 點並無損於美俄兩國的國家主權。 > >> > >> > >> 你的 4》是誤打同志: > >> > >> 「拋棄青天白日滿地紅國旗」正是台灣的統派經常幹的事!尤其 > >> 面對「祖國代表」時。中共女足來台參賽,馬英九下令現場不准 > >> 懸掛中華民國國旗,要換上另一面五環旗。敢問馬英九是否因此 > >> 在你的心目中成了台獨份子? > >> > >> > >> 你的 2》∼ 7》是把「台獨」跟「民主」劃上等號: > >> > >> 按照中華民國現行憲法,「改國名、制憲」無非是體制內的合法 > >> 行為,只要 *國會 75%壓倒性多數* 議決、加上 *全民複決* 通 > >> 過,便無人能擋,具有十足的民主程序正當性。如果這就是「反 > >> 台獨」所指,那麼我說「反台獨本質上就是反民主」有何不對? > >> > >> > >> 最後,你對「獨」的理解根本錯誤:在國際法概念中,只要主權 > >> 不從屬於他國便是獨立國,跟改不改國名憲法一點關係也沒有。 > >> > >> 主權是什麼?主權是「制訂或改變法律的權力」,這是國際法學 > >> 界的通解。台灣的憲法主權掌握在台灣人民手中,並不從屬於任 > >> 何他國,這個事實難道你能否認?所以,即使不改國名不制憲, > >> 維持現狀便也是「獨」! > > > > Friend of Trend > > *************************************************** > Je chante pour toi. Oui, rien que pour toi. > Toi qui ne sais rien de ces merveilles. > *************************************************** > .