EL PROBLEMA PERU - ECUADOR EN LA PRENSA PERUANA
               (El sa'bado 18 de febrero de 1995)



DESCO 043904 18/02/95 La mayori'a de los diarios
El 17 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores, en un
comunicado oficial, sen~alo': "El Ministerio de Relaciones
Exteriores del Peru' se complace en informar que fueron
simulta'neamente suscritas, en Brasilia, la Declaracio'n de Paz
de Itamarati' entre el Ecuador y el Peru' y la Declaracio'n de
los pai'ses garantes del Protocolo de Ri'o de Janeiro de 1942. La
citada declaracio'n consolida los logros alcanzados por nuestras
fuerzas armadas y asegura el retiro efectivo de la totalidad de
las fuerzas ecuatorianas que habi'an ingresado a nuestro
territorio. La declaracio'n de paz, que constituye el primer
documento desde 1942 que suscriben el Peru', el Ecuador y los
pai'ses garantes, recoge claramente el acuerdo para iniciar, con
la ayuda de estos u'ltimos, el proceso dirigido a dar soluciones
definitiva a los impasses que subsisten entre el Peru' y el
Ecuador, esto es, culminar la demarcacio'n de nuestra frontera
comu'n. El gobierno del Peru', al expresar su profunda
satisfaccio'n por el acuerdo alcanzado, reitera su agradecimiento
a los pai'ses garantes".

DESCO 043905 18/02/95 El Comercio
El presidente del Ecuador, Sixto Dura'n Balle'n, admitio' que el
Protocolo de Ri'o de Janeiro es una realidad que no se puede
negar. Fue en un mensaje a la nacio'n, tras la Declaracio'n de
Paz de Itamaraty, la que genero' cri'ticas por parte de ex
presidentes. El mandatario dijo que la demarcacio'n de la
frontera conforme al Protocolo de Ri'o de Janeiro esta' ejecutada
en un alto porcentaje, fue por ello que decidio' recurrir a los
pai'ses garantes para que intervinieran en el conflicto que
enfrento' al Peru' y al Ecuador. El mandatario informo' que los
puestos de Tiwinza, Cueva de los Tayos y Base Sur siguen en poder
de Ecuador. "No nos fueron arrebatados sino que fueron defendidos
con vigor en las conversaciones de paz", afirmo'. Segu'n el
presidente, dicho acuerdo de paz ha respetado la dignidad del
territorio y las posiciones de frontera ecuatoriana. Dura'n
Balle'n insistio' en que el pai's no ha dado un paso atra's. La
zona de desmilitarizacio'n, dijo, es una garanti'a de paz. El
repliegue es so'lo para garantizarla, an~adio'. "Ha llegado la
hora, dijo, de buscar una solucio'n definitiva a este problema".

DESCO 043906 18/02/95 Expreso
El 17 de febrero, el gobierno del Ecuador expreso' su
complacencia por la decisio'n del Peru' de suscribir la
declaracio'n de Paz de Itamarati' entre los dos pai'ses, informo'
a la AFP la cancilleri'a quiten~a. El texto oficial del gobierno
del Ecuador dice: "El acuerdo confirma el cese de hostilidades y
establece la separacio'n de las fuerzas armadas de los dos
pai'ses, una zona desmilitarizada y una desmovilizacio'n gradual
de ambas partes bajo la vigilancia y verificacio'n de los
observadores de los cuatro pai'ses que garantizara'n el efectivo
cese del fuego y dema's pasos previstos en la declaracio'n que
entra en vigilancia. "El Ecuador, que esta' dispuesto a su
transparente cumplimiento, espera que el Peru' la haya firmado
con igual propo'sito de respetar todos sus te'rminos".

DESCO 043916 18/02/95 El Mundo
El 17 de febrero, el pu'blico se preguntaba al leer los titulares
si "la declaracio'n de paz de Itamaraty" poni'a fin al viejo
conflicto con el Ecuador: la demarcacio'n de los 78 kilo'metros
de la frontera nororiental. La respuesta es confusa, pues depende
del cristal con que se mire. Para la Cancilleri'a, la
Declaracio'n de Paz recoge claramente el acuerdo para iniciar el
proceso de culminacio'n de la demarcacio'n de nuestra frontera.
Para los ecuatorianos, la Declaracio'n de Itamaraty so'lo
contempla la separacio'n de tropas, desmilitarizacio'n y
concentracio'n de tropas en los puestos fronterizos de Coangos
(Ecuador) y Puesto de Vigilancia 1 (Peru'). Lo cierto, sin
embargo, es que ninguno de los seis puntos de la Declaracio'n
menciona o hace referencia a los trabajos de demarcacio'n
suspendidos en 1953, cuando el Ecuador declaro' inejecutable el
Protocolo de Ri'o de Janeiro. Y es que las intensas reuniones de
Ponce y Marcelo Ferna'ndez de Co'rdova, con los vicecancilleres
Eduardo Ponce y Marcelo Ferna'ndez de Co'rdova, con los
vicecancilleres de los pai'ses garantes, estuvieron dirigidas
solamente a lograr un acuerdo de paz, que pusiera fin a las
hostilidades. En ningu'n momento las reuniones en Ri'o y en
Brasilia se propusieron demarcar el tramo de 78 kilo'metros de la
frontera.

DESCO 043907 18/02/95 La mayori'a de los diarios
El embajador Javier Pe'rez de Cue'llar cuestiono' severamente la
reciente Declaracio'n de Paz de Itamaraty suscrita por el
gobierno peruano, luego del cese al fuego que puso fin a las
hostilidades militares con el Ecuador. A trave's de un documento
denominado Defender la Patria, Javier Pe'rez de Cue'llar sostiene
que ese acuerdo "materializa una concesio'n indebida, que pone en
duda la soberani'a peruana sobre parte del territorio nacional".
Se fundamenta en que no hay equivalencia entre el retiro de las
tropas peruanas y las ecuatorianas, porque la zona de retiro es
so'lo en nuestro territorio. Con esto, dice, "se premia y alienta
la agresio'n". Pe'rez de Cue'llar tambie'n critica que en el
documento no consta que Tiwinza, Cueva de los Tayos y Base Sur
esta'n en nuestro territorio, y concluye que el dominio peruano
en esa zona no se ha reafirmado. La declaracio'n de Pe'rez de
Cue'llar subraya que al denominarse a nuestros territorios
te'cnicamente como "a'rea de enfrentamiento", se ha incurrido en
un peligroso error, porque se olvida que el Ecuador los invadio'
y discute nuestra soberani'a en ellos. En un capi'tulo medular,
el embajador recuerda que el documento de Itamaraty "no encara la
esencia de la divergencia peruano-ecuatoriana", que es la falta
de demarcacio'n en 78 kilo'metros de la frontera. JPC lamenta que
el documento no incluya la obligacio'n de terminar la
demarcacio'n de la frontera, con lo cual queda abierta la
posibilidad de nuevos enfrentamientos en el futuro. "Este
incidente es consecuencia de una poli'tica exterior improvisada y
erra'tica. Ahora el gobierno del ingeniero Fujimori nos ha puesto
ante un hecho consumado que compromete los intereses de la
Nacio'n", sostiene.

DESCO 043908 18/02/95 Expreso
El 17 de febrero, en la reunio'n que sostuvo el presidente de la
Argentina, Carlos Sau'l Menem, con los enviados especiales del
Peru', el embajador Jorge Morelli Pando y Manuel d'Ornellas,
enfatizo' la importancia que tendra' de ahora en adelante la
accio'n de los garantes del Protocolo de Ri'o de Janeiro, asi'
como la necesidad de tomar medidas inmediatas. En la reunio'n con
el presidente Menem participaron, adema's de Morelli y
d'Ornellas, el canciller argentino Guido di Tella y el embajador
peruano en la Argentina, Alberto Ulloa Eli'as. El embajador
Morelli califico' la reunio'n con el mandatario argentino de "muy
cordial y constructiva", debido -dijo- al importante papel que
tiene la Argentina, dada su condicio'n de pai's garante.

DESCO 043909 18/02/95 Expreso
El ex presidente de Ecuador, Rodrigo Borja, califico' el acuerdo
de "no aceptable" porque significa, dijo, el abandono de tres
puestos fronterizos. "No estoy de acuerdo con el documento
firmado en Brasilia, porque implica un retiro asime'trico de
fuerzas militares, en perjuicio del Ecuador", dijo el ex
gobernante. "Las tropas ecuatorianas tendra'n que replegarse de
los campamentos de Tiwinza, Cueva de los Tayos y Base Sur, que
fueron tan valientes y exitosamente defendidos por nuestros
soldados", agrego' Borja. Con respecto a las futuras
conversaciones para delimitar definitivamente la frontera, Borja
aseguro' que "va a ser muy difi'cil negociar habiendo abandonado
esos puestos (Tiwinza, Base Sur y Cueva de los Tayos). Hay una
menor fuerza ecuatoriana en la negociacio'n sin duda alguna".
Agrego' que el conflicto se redujo a "Tiwinza, porque ya con
nuestras posiciones en ese destacamento el Peru' decreto'
unilateralmente el "cese de fuego". El Peru' estaba soportando un
desgaste militar inmensamente superior al nuestro", aseguro'
Borja. Por otro lado, la separacio'n de fuerzas militares en los
te'rminos de la Declaracio'n de Itamarati' deja al Ecuador en
Coangos sobre la misma li'nea de frontera, mientras el Peru'
tiene que "replegarse dentro de su propio territorio", expreso'
el jurista peruano Diego Garci'a-Saya'n criticando ese punto del
acuerdo diploma'tico entre los dos pai'ses. Y Henry Pease
denuncio' el Tratado de Paz de Itamarati' por considerarlo lesivo
a los intereses del Peru', y ventajoso para el Ecuador. Indico'
una supuesta ausencia de equidad en la distancia de repliegue de
las tropas de uno y otro lado, en perjuicio del Peru'. Sostuvo
que nuestro pai's tiene que retirar sus tropas hasta su Puesto de
Vigilancia No 1 (PV1), que supone una distancia de 30 kilo'metros
frontera adentro, en tanto que el Ecuador no retrocede nada y
permanece en su li'nea fronteriza.

DESCO 043910 18/02/95 El Comercio
El 17 de febrero, el general EP (r) Francisco Morales Bermu'dez
Cerrutti advirtio' que la Declaracio'n de Paz de Itamaraty
hubiese sido mucho ma's precisa si es que -dentro de sus
alcances- Ecuador se hubiese comprometido con el Peru' a terminar
de colocar los 78 kilo'metros de hitos que au'n restan instalar
en la li'nea de frontera comu'n. Es decir, subrayo' que en vez
que aparezca el concepto de "impasses subsistentes", hubiese
consignado la necesidad de culminar la colocacio'n de los hitos
fronterizos, que es, en realidad, la cuestio'n de fondo de la
controversia entre el Peru' y Ecuador durante las u'ltimas
de'cadas.

DESCO 043911 18/02/95 La mayori'a de los diarios
El 17 de febrero, la Declaracio'n de Paz de Itamaraty, firmada
por el Peru' y el Ecuador, es un paso hacia la pacificacio'n de
la zona en conflicto entre ambos pai'ses y "representa una
victoria de la Repu'blica Latinoamericana", indicaron en Madrid
dos emisarios del presidente Fujimori. En una entrevista, Javier
Valle Riestra y Francisco Belau'nde Terry coincidieron en afirmar
que dicha Declaracio'n significara' "una victoria en la medida en
que evite nuevos enfrentamientos", entre las dos naciones
andinas. "En opinio'n de Valle Riestra, el final de esta lucha no
se puede plantear como una victoria del Peru' y el Ecuador,
"porque ello no contribuiri'a a cicatrizar las heridas. Por el
contrario hay que enfocar este hecho con una visio'n histo'rica
para que ambos pueblos se reconcilien plenamente", agrego'. Y el
congresista peruano Francisco Tudela propuso en Washington que el
Ecuador y el Peru' establezcan un "mecanismo de arbitraje y se
sometan a la jurisprudencia de los pai'ses garantes" para
solucionar sus problemas fronterizos. Segu'n Fernando Schwalb el
objetivo de la misio'n es "tratar de mejorar la imagen del Peru'
injustamente deteriorada por este conflicto que no responde a los
sentimientos del pueblo peruano". El veterano poli'tico declaro'
en una rueda de prensa que la solucio'n al conflicto debe
buscarse en el Protocolo de Ri'o de Janeiro, que ambos pai'ses
reconocen, y "del que no se debe salir bajo ninguna
circunstancia".

DESCO 043912 18/02/95 La Repu'blica
La Repu'blica reproduce el texto completo del "Documento de
Itamaraty".

DESCO 043915 18/02/95 La Repu'blica
Alan Garci'a escribio' en Bogota' el siguiente comentario sobre
el conflicto entre el Peru' y el Ecuador: "Fujimori abandono' 50
an~os de poli'tica exterior y viajo' a Quito para engan~ar a los
ecuatorianos diciendo reconocer su problema y ofreciendo pu'blica
y privadamente solucionarlo. Las gravi'simas declaraciones del Ex
presidente Borja y su canciller Cordovez confirman que la
posibilidad de una concesio'n territorial se negocio' en varias
oportunidades. Pero alla' lo aplaudieron porque alimento' su
afa'n revanchista. Y por eso, despue's del golpe, tuvo el activo
apoyo de ese pai's para que la OEA no sancionara a los golpistas.
La consecuencia fue el avance de las pretensiones ecuatorianas.
No en vano, el Ex presidente Belau'nde ha sen~alado que, con ese
`idilio andino', se estimulo' el conflicto. Y el gobierno
respondio' con un delincuencial `Pacto de Caballeros' que
convalidaba la instalacio'n de bases extranjeras. Fujimori
acepto' en Quito un abrazo que en esas condiciones resultaba un
abrazo infamante.La paz, y la confirmacio'n de la soberani'a
territorial del Peru', deben ser saludadas por todos sin que la
solidaridad de la unio'n se convierta, por temor, en complicidad
silenciosa sobre temas que deben ser analizados, y que de ser
ciertos, confirmari'an la existencia de irresponsables
manipulaciones asi' como de un propo'sito fraudulento de
dimensiones desconocidas hasta ahora en nuestro pai's, que
deberi'an sancionarse por traidora imprudencia y por el
sacrificio de tantas vidas".

DESCO 043920 18/02/95 El Comercio
El 13 de febrero, un helico'ptero MI-8 del Eje'rcito peruano
desaparecio' en la cuenca del ri'o Cenepa cuando se desplazaba de
la base militar de Jime'nez Banda al puesto de vigilancia No 1
llevando pertrechos y abastecimiento para la tropa. La Quinta
Divisio'n de Infanteri'a de Selva lo reporto' como extraviado y
el 17 de febrero el Comando Conjunto oficializo' la desaparicio'n
a trave's de un comunicado oficial. Se trata del helico'ptero No
547 que llevaba como tripulantes al mayor EP Ne'stor Gustavo
Escudero Otero (piloto), teniente Eduardo Gutie'rrez Rondo'n
(copiloto), te'cnico de 3ra. Pedro Nicanor Pasapera Choque
(armamentista), suboficial de 1ra. Jorge Luis Mosquera Soto
(meca'nico electricista) y suboficial de 2da. Manuel Gonzales
Dura'n (meca'nico aerona'utico).

DESCO 043921 18/02/95 Expreso
El 17 de febrero, peritos del Instituto Geogra'fico del Peru'
estimaron que la distancia que separara' al Eje'rcito peruano del
de Ecuador sera' de aproximadamente cinco kilo'metros, en li'nea
recta, desde el Puesto de Vigilancia No 1 del Peru' (PV1) hasta
el puesto de Coangos, en territorio ecuatoriano. La Declaracio'n
de Paz firmada en Brasilia acordo' la inmediata concentracio'n de
las fuerzas peruanas en el PV1 y las del Ecuador en Coangos. El
documento firmado especifica que PV1 se halla en las coordenadas
03 grados 32 minutos 00 segundos latitud sur y 78 grados 17
minutos 49 segundos longitud oeste; y Coangos en las coordenadas
latitud sur y 78 grados 13 minutos 49.67 segundos longitud oeste.

DESCO 043917 18/02/95 El Comercio
El Comercio (18.2.95) en un arti'culo se sen~ala: "Con la
suscripcio'n del Tratado de Paz de Itamaraty, el conflicto
fronterizo peruano ecuatoriano en realidad no ha terminado. So'lo
esta' en vi'as de superacio'n. Entretanto, resulta evidente que
el Ecuador es el pai's ma's perjudicado desde el punto de vista
de los resultados de su aventura be'lica; lo cual abre un
peri'odo de gran expectativa incluso en torno a la viabilidad del
sistema poli'tico hoy tan afectado en la persona del presidente
Dura'n Balle'n".
DESCO 043918 18/02/95 Expreso
Expreso (18.2.95) opina: "La prueba del triunfo militar y
diploma'tico peruano es no so'lo que el Ecuador haya tenido que
firmar ahora lo que hace dos semanas rechazo', sino la airada
reaccio'n interna en el vecino pai's contra esa firma. Nada menos
que el ex presidente Rodrigo Borja califico' al acuerdo de `no
aceptable', porque significa -dijo- el abandono de tres puestos
ecuatorianos. Lo que hemos logrado es au'n ma's importante. Hemos
acordado, en el punto seis de la Declaracio'n de Paz, `iniciar
conversaciones para encontrar una solucio'n a los impasses
subsistentes', lo que en lenguaje diploma'tico se refiere
inequi'vocamente a la demarcacio'n. En suma, el Peru' ha
conseguido atar indisolublemente el acuerdo de paz a la solucio'n
de fondo. Victoria, entonces, militar y diploma'tica que, si no
contenta a todos, es porque los ecuatorianos y algunos peruanos
necesitan reflexionar todavi'a sobre el beneficio que han de
obtener ambos pai'ses de una paz digna, honorable y duradera que
sera', a la larga, la verdadera victoria compartida".

DESCO 043919 18/02/95 La Repu'blica
La Repu'blica (18.2.95) opina: "En lo inmediato, el Peru' debe
cumplir aquello a que se ha comprometido en el documento de cese
de fuego, con una actitud alerta para que el Ecuador cumpla con
lo suyo. Al mismo tiempo Torre Tagle debe iniciar conversaciones
con los garantes para buscar esa solucio'n definitiva que ha
tardado 53 an~os, continuando con una ofensiva diploma'tica que
busque la difusio'n de la justicia de la posicio'n peruana. Y si
es cierto aquello de que `las grandes crisis son las que aportan
las grandes soluciones' acaso en un segundo momento, luego de esa
paciente tarea de reconstruccio'n de las relaciones bilaterales
sea por fin posible dialogar con el Ecuador con mediacio'n de los
garantes y terminar con un problema que tanto dan~o ha hecho".

DESCO 043914 18/02/95 La Repu'blica
Ce'sar Hildebrandt opina: "El Ecuador confirmo' en la mesa de
negociaciones sus avances en el campo militar y arranco' al Peru'
un triunfo diploma'tico absoluto en el Palacio de Itamaraty.
Mientras decenas de soldados ecuatorianos permanecen en suelo
peruano e impiden, con su amenazante presencia, que Alberto
Fujimori pose para las ca'maras en Tiwinza o Base Sur, los
diploma'ticos de Dura'n Balle'n impusieron en Brasilia sus puntos
de vista e impidieron que el documento final hablara siquiera,
expli'citamente, del problema pendiente de la demarcacio'n
fronteriza, proceso que el Ecuador, maliciosamente, interrumpiera
hace 45 an~os. La llamada `Declaracio'n de Paz' de Itamaraty
constituye un vergonzoso episodio para la diplomacia peruana y la
ma's grave claudicacio'n de sus ancestrales derechos en la
frontera norte. El Ecuador no acepto' el te'rmino `repliegue' e
impuso el de `concentracio'n', lo que da un ta'cito argumento
para reclamar el cara'cter de la zona en disputa. Pero su triunfo
no es so'lo sema'ntico sino geogra'fico y militar. El tratado
internacional de 1942 ha empezado a ser minado desde dentro. El
documento que comentamos habla de `impasses subsistentes',
inaugurando la primera gran concesio'n de la diplomacia peruana
frente a un asunto que siempre habi'a considerado `terminado en
1942'. Mientras la TV do'cil lo muestra victorioso y la mayor
parte de la Prensa silba mirando el techo, Fujimori corre la
historia y desaira la memoria del extran~o y generoso pai's que
lo acogio'".

DESCO 043913 18/02/95 La Repu'blica
Mirko Lauer opina: "La situacio'n a la que ha llegado el Peru' no
se parece mucho a la que proclamo' el oficialismo: la ofensiva
ecuatoriana no fue desarticulada en horas, si acaso lo ha sido,
las zonas supuestamente recuperadas todavi'a no pueden ser
exhibidas, Ecuador y el Peru' aparecen ante la Paz de Itamaraty
por lo menos como fuerzas iguales, por primera vez en la
historia. ?Que' parte de la historia del conflicto y de sus
consecuencias recuperara' para si' el electorado peruano? Mucho
tendra' que ver en esto el peso de los medios masivos, cuyas
iniciativas pueden ir desde intentar tapar el sol con un dedo
hasta simplemente reforzar los aspectos ma's optimistas o
negativos de la situacio'n. Tambie'n dentro del Peru' vamos hacia
una guerra de medios en la que no hay garantes. Es claro para
este columnista que el Peru' ha perdido mucho en el conflicto:
Ecuador ha consolidado antiguas ventajas y adquirido nuevas, la
poli'tica de concesiones verbales de Fujimori al Ecuador ahora va
a tener un espacio pra'ctico, los reclamos ecuatorianos han
crecido en estatura diploma'tica y poli'tica ante la opinio'n
mundial. El asunto es si todo esta' claro tambie'n para las
mayori'as nacionales".

.