發信人: shrdi (愛的路上我和妳)    看板: www
日期: Sun Sep 11 03:25:04 2005
標題: Kuro效應 民眾看法

Kuro效應 民眾看法

【聯合新聞網 台北訊】

與賣盜版書一樣

●許瓊文（31歲，待業）

人性的貪，會讓人無法抗拒因而對俗擱大碗的東西張開雙臂，但不能因為有這樣
的需求就允許從事不公平的削價競爭，以不尊重智慧財產的方式取用他人產品進
而販售。

由於KURO同樣是透過收費的方式提供消費者下載數位音樂，同樣也是商業行為
，因此根本就是超低價競爭的方式，不但對於唱片業來說是不公平的競爭外，也
是採用不合法的手段。如果對於音樂本身價格太貴，需要透過數位音樂進行制衡
，也應該透過合法的手段，也就是透過提供經過授權的數位音樂，讓消費者自行
選擇，否則跟書店賣一本一元的盜版書意思一樣，一樣是犯罪的行為。

消費者才是輸家

●周延達（24歲，銀行行員）

對於飛行網 (Kuro)被台北地方法院被判決需支付300萬元的判決，我個人覺得政府
機關應該先做好教育民眾的責任，再來談處罰，不論是針對業者或是個人部分。
一直以來，都沒有對智慧財產權進行教育並且提供合理正常的管道，因此這樣的
判決，輸的不是唱片業者與P2P業者，而是消費者成為真正的輸家。

重製就算犯法

●張享輝（21歲，學生）

對於Kuro被判有罪，我一點也不感到意外。第一次接觸到Kuro是在某入口網站的
首頁，那時候，這軟體還是屬於免費，就抱者反正免費就下載來用用看的心態去
用。用了之後只有一個感想：難道只是單純提供一個平台就沒有違反著作權法嗎
？心中雖然有這個疑問但卻也沒有去找答案。直到最近去參加警大的研討會才有
了一點點概念：如果只是單純的提供「目錄」去給使用者搜尋，這不犯法，可是
如果對音樂有「重製」的動作，這就犯法！在Kuro那端有沒有重製呢？我想現在
大家都有了一個答案。網路音樂的氾濫是每個人都知道的，但是真的去重視音樂
本身著作權的有多少人？這數字恐怕會讓人感到心寒。

唱片業也有責任

●林紫璇（27歲，雜誌編輯）

個人對於Kuro遭判刑一事不置可否，雖然Kuro所採用的分享機制的確有瑕疵、雖
然創作人也有權利要求智慧財產接受法律保護，那又如何？我想，消費者也有權
利要求法律保障每次得以購買價格與價值相等的商品。如果一張售價五、六百元
的CD卻只有2、3首歌好聽，那消費者又為什麼要多花額外的錢去購買不想聽（不
好聽）的歌曲？此外，唱片業者動輒改版，那要提早購買前期版本的消費者做何
感想？這些唱片業者也該認真想想，別再把消費者當成冤大頭了！ 
http://tw.news.yahoo.com/050910/15/2a6v6.html
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.110.174
.