發信人: actkr (黑鮪魚) 看板: water 日期: Sat Sep 23 04:48:04 2000 標題: 有關高雄水的建議論辯觀察 來源: 中山大學 Formosa BBS Client 雖然只有三個人在論辯 而且有贊成與反對美濃水庫 但是，論辯過程中，很多關於高屏溪整治的問題逐漸浮出來 很多缺少資料以致難以解答未來也相繼而起 這個論辯過程很珍貴 不論贊成或反對都很認真在思考 所以本來想講一些已經研擬完成之結論（有些已變成執行中的政策） 但，實在是這個過程太珍貴了，我還是想多多觀察一下，也希望網友能看看。 有些問題已經浮出來 譬如產業轉型，有人期待，有人悲觀 其實，業界也在考慮轉型問題，因為傳統產業的虧損讓他們快撐不下去了 屏東的工商業界打算下個月重新聚集討論這個問題，希望找出第三條路。 他們普遍認為中央所提「振興傳統產業」不符實際 產業界目前最缺的是「資訊情報彙整能力」以及資源調度管理人才，這裡所講的「資訊」不是電腦工程師喔！ 所以，既然產業界想轉型的契機升起，何不加把勁幫忙找觀點協助往「永續利用」的路途上前進。 有好的觀點，請告訴我，我可以將其放到會議中討論。 另外，七輕八輕的用水是高度爭論點，包括污染面、耗能面以及附加價值面 但是，推動七輕的財團包括燁隆及東帝士，他們現在財務狀況好嗎？有能力真正開發嗎？ 而環保署審查結論要求其開發面積縮小一半，還有利潤嗎？ 燁隆跑去找中鋼合作，東帝士找中油合作，結果大家都嫌面積太小，不想參與。 至於八輕，中油認為在嘉義會找不到水，認為還是在屏東比較好，但是屏東的縣政發展是拒絕石化業的。 因此，七輕八輕開發還有望嗎？如無望，未來需水推估量可以銳減九十萬噸每日。 同樣的，供水面就不需那麼多了。 目前經高高屏三縣市水資源籌畫小組研究發現，若排除七輕八輕用水，並以價制量方式節約用水，到民國一百一十年， 缺水量約為一百廿萬噸每日。 高屏攔河堰聯合南化水庫運用就有：五十萬噸 南化二期引旗山溪工程：四十四萬噸 吉洋人工湖（平原水庫）：三十萬噸 屏東地下水人工補注湖：三十萬噸到八十萬噸 還有五、六個可用的替代方案，無須動用到美濃水庫。 南部用水就滿足了。 上述各項工程的水質，比現在還乾淨喔。 只是，水價不能太便宜，否則大家又要浪費了。 但起碼比加水站便宜。 討論水資源問題，不要只把焦點放在美濃水庫，這樣會在水資源森林中迷路喔！ 跳出來看整座森林面貌，然後一起來診斷問題所在吧。 給一個小問題聊聊 如何保護水源頭的山林？用什麼政策較好？ 請考慮如下參數 森林的種類、人力的需求、經費的來源、民間力量的運用、族群文化的考慮、要用何保護區劃設？ 大家不妨來討論吧！ -- 山水含情意 風雲入壯懷 大武山下東港溪 看盡平原煙塵事 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.32.226.172 [已通過認證] .