發信人: huangyuin (Θ.☉) 看板: water 日期: Sun Jul 23 19:51:09 2000 標題: Re: 到底是誰ㄉ錯~~???????? 修改: Sun Jul 23 23:46:55 2000 ==> sarzn () 的文章中提到: >==> iouusos (冰心 四子 殘風 雪麠) 的文章中提到: >>==> sarzn () 的文章中提到: >>>我想我們有權向水公司求償吧... >>>我們買水....他們賣水 >>>我們買到的卻是有怪味....含有二甲苯的水.. >>>不管誰污染源頭.... >>>沒處理好就讓他流到家中.....就是有錯 >>>我甚至開始懷疑水公司是再抓到有人亂倒污水才開始停止進水 >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>這點就懷疑的有點過份了唷^^ >我覺得這個懷疑沒錯啊... >想想.....假如水公司有監測進流的水....應該一下子就可以停止進水 >或是加進新的處理程序... >而不是我們的自來水裡有二甲苯:( 我也覺的是這樣，不用懷疑。但水公司也不是沒在做每日的監測， 只不過檢測的項目實在不及島內四處流竄的有害物種類。以網路上 可查得的供水資料： 高屏溪流域目前引用高屏溪地面水之給水廠包括旗山淨 水廠及澄清湖淨水廠，旗山淨廠於荖濃溪之六龜及新威 取水，而澄清湖淨水廠則於高屏溪主流之九曲堂抽水站 抽取高屏溪地面水 (荖濃溪與旗山溪交匯口至雙園大橋 被畫為乙類，未被畫定為水源水質保護區) 經曹公圳用 明渠方式送至澄清湖供給高雄及屏東地區部份公共用水。 即使取水河段被劃為飲用水質╱量保護區，誰也不敢保證上游沒有 被不當傾倒、掩埋有害物質，只不過這個風險似乎應該是從流域、 毒化物、有害廢棄物管理手段上去求最小化。要水公司對取水水質 做全面的檢測，恐怕聯合島內各大小分析實驗室之力也做不到。 環局對水公司每日供水水質的外部檢測也是一樣，僅藉外觀、濁度、 pH、氯鹽、硫酸鹽、氨氮、硝酸鹽氮、總硬度、總溶解固體量、自 由有效餘氯、細菌值、大腸菌類數、亞硝酸鹽氮這些重點項目去確 保水質無礙。最多是把飲用水標準中的項目全做了，即使如此，也 沒法涵蓋所有可能的有害/毒物質… 飲水標準參考http://orcinus.ae.ntu.edu.tw/LabAnaly/drink.htm 。 像澄清淨水廠，如果他們養的那一缸"金絲雀"魚有發揮作用的話， 可能水公司是在無法確定的污染物濃度已相當高時(以二甲苯為例， 魚的每日半致死濃度在十幾ppm)，才會採取停止進水的措施(若真 如此，大概就沒有像一般人想的那樣烏龍：看到新聞在報亂倒有機 溶劑才敢快停止進水 ^^)。 這次的事件，大家的矛頭或許可以分多一點到一些島內的沈痾上， 我說的是環境(國土)管理制度／執行／成效間從未拉進的距離上。 ( 插一段題外話哦^^，想到這…頂懷念城仲模的哩 ) 水公司最令我○○的，其實只在未及時屢行告知公眾的義務。若已 從污染源確定了大概的種類，不用花太多時間去比對圖譜，應可以 立即分析出供水水質中大家關心的物種濃度，偏偏它拖了好久才找 人來分析，害我都在猜是不是它想利用時間換取○○，以非生物性 的衰減，以及大眾的消耗，將已輸出水質的污染"流"於無形，然後 錢照收，水照賣… …(過了這麼多天，我這的自來水中二甲苯濃度從接近ppm的級數， 降到了ppb以下了…也是好啦，但是一想到喝了幾天的壞水，水公司 又都沒聲音，就實在很那個○○。) -- 盲人張眼去看，聾子側耳去聽，啞吧開口去說，跛子跑來跑去，屍體自己納涼。  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.64.153 [已通過認證] .