發信人：Marr.bbs@alab01.ee.nctu.edu.tw (Penelope)
日期：19 Jul 1995 19:12:50 GMT
標題：Re: 更正資訊專刊錯誤，致歉。
信群：tw.bbs.udnie    看板：Udnie
代號：<37fWVA$Dn0@alab01.ee.nctu.edu.tw>
組織：阿拉伯一號

==> 在 leejs.bbs@csie.nctu.edu.tw (lee) 的文章中提到:
: 我知道政大站上個月確實發生一些麻煩，
: 但該校代表 ぇ 解釋，並不是外界所說，
: 因為網友言論尺度，使學校決定關站，
: 而是剛好那時候發生當機，卻沒有將檔案備分 え
: 對此事件，也許其他學校也可能發生，
: 我已請教育部電算中心與政大連絡究竟何時恢復 ぉ
: ＢＢＳ站，這次經驗或許可列為資訊教育版
: 下次重點，資訊專刊查證不周，謹此致歉。
: 若有其他錯誤，請隨時指正。

  大家好，我是" 前 "政大計中 BBS 站" 故 "站長之一。
  針對上面幾點做點說明，因為我發現大家的「誤解」可能還是很深，以訛傳訛
  的結果，只會造成大家更大的猜疑( 抱歉，我不是常上這個板，所以沒注意到
  前面的消息，時效上可能晚了點... )

 ぇ 我很好奇，所謂的「政大校方」是指「電算中心的行政人員」嗎 ?
    整個事件發展至今，我們幾位" 故 sysop "發現到，「校方」根本沒有支持
    BBS 的積極態度，來自校方各類型的藉口或刁難，我們可說都遇到了。

    劉文卿主任親自跟我們說過:「" 以往的 BBS 站 "是不可能恢復了，除非學
    務處接受社團的申請，再向計中提出申請，則這種情況下計中願意配合。」

    但是，學務處對於我們「成立服務社團」一事，似乎仍是消極打壓的態度...
    就這樣，在計中和學務處雙方都踢皮球的情況下，學生的權益和服務熱誠，
    被一點一滴地磨掉了。

 え 這一點就叫人啼笑皆非了 :) 我可以老實說，所謂的「校方」決不可能自己
    承認這是「言論尺度」的問題，拿石頭砸自己的腳 ?! 國民黨面對江南案、
    日本政府面對侵華戰爭，他們都不敢了，為什麼政大校方敢 ? :)

    政大 BBS 站的關站，決不是因為「硬碟壞了，沒做備份，所以修了也沒用」
    的原因 !!

    五月下旬，計中決議要關閉 BBS，並將這消息" 事先 "通知站長們知道，說
    明「關站是既定政策，不過計中提供折衷方案: 只要學生能以社團名義向電
    算中心提出使用申請，則計中願意" 考慮 "可行性」。

    當初為什麼我們站長們事先知道會有關站之事，卻不" 抵死抗議 "呢 ?
    主要就是因為我們得到這樣" 安撫性的訊息 " -- 「只要有負責單位出面接
    管 BBS ，則計中應無理由反對」( 由於原本實際負責 BBS 管理的是「純學
    生」身分，計中認為不足為" 負責單位 " )。而我們站長也只能試著去提出
    社團申請... 因為我們原本以為這是件「好事」，校方應該會大力支持才是
    ，最後... 唉

    目前 BBS 的相關問題( 不管是「復站」或是「社團成立」 )，「校方」都是
    極低調的處理，反正政大校園內的聲音又不大( 就算大，學生的聲音算得了
    什麼呢 )。講難聽點，要不是主要為了「言論尺度」的問題，還找得出藉口
    來關站嗎 ? 「硬碟壞了」?! 呵，相信大家都覺得不可思議吧 :)

 ぉ 很高興李先生能提出這樣的" 提醒 "。不過「李先生」不是「李登輝先生」
    ，不然，政大 BBS 復站就有可能了 :)

--
  當妳獨自一人在春天的原野中散步時，遇見了一隻毛色如天鵝絨般的可愛小熊
  。牠向妳說：「早安，小姐。和我一起在地上滾來滾去，好不好﹖」於是妳和
  小熊就互相擁抱著，從長著茂密苜蓿草的斜坡滾下去，玩了一整天。這樣很快
  樂吧﹖                                  Marr from KMT's Diploma Mill

.