發信人： tmm (崔媽媽)    看板：tpesoc
日期： Wed Apr 29 02:19:40 1998
標題： 周成功:台灣科技的未來是不是夢？[澄社49]



台灣科技的未來是不是夢？    周成功
----對劉兆玄先生的一些期許

國科會主委劉兆玄先生轉任行政院副院長的消息傳出之後，科技界的反應是相
當複雜的。一方面，大家感到慶幸，在這個紛擾不清的政局下，終於有一個像
樣的人被肯定而委以重任。但另一方面，在劉主委才剛剛進入狀況，其行事之
魄力與見識尚未完全展現之前，就離開國科會，不免讓人感到惋惜與憂心。惋
惜的是許多構想才剛開始，尚未見成效。而憂心的則是後繼者是否能有效地繼
續推動。
老實說，過去十多年來，國科會的主事者多半是科技官僚出身，也就是說他們
並沒有真正在台灣這個貧瘠的環境，作過午麼像樣的研究，就投身行政工作。
因此對台灣科技發展的需求，總是少了那一份切膚之痛的親身體驗。於是上焉
者，無為而治，有時倒也有些不錯的作法出現，而下焉者的強勢領導，其政策
的推動不是依附政治的風向，就是如隔靴搔養，不得切中要害。
劉兆玄近日在接受報界訪問時，一直以學術界駐在政府的大使自居。同時他也
表示﹁塑造穩定的科技發展的大環境﹂是﹁期待科技發展有成最重要的基
石﹂。證諸國科會過去一年中若干人事的異動，我們相信他對上述理念的執
著。譬如說，當生物醫學界再三反映國科會實驗動物中心，未能履行當初設置
時對學界的承諾，配合學界的需求而運作。不久即見到主持人的更替，及對實
驗動物中心任務的重新界定。也許大家覺得這可能只是件小事，但這卻是國科
會有史以來首次破天荒的主動出擊。
當然實驗動物並不是學界對國科會唯一的抱怨，其他像如何讓科資中心成為學
界的好幫手，而不是消耗資源的閒差事，或是加強同步輻射中心與國家高速電
腦中心在生物醫學領域的應用等等，都是大家殷切期待可以強化當期研發體質
的契機。﹁塑造穩定的科學發展大環境﹂是國科會主導的一項接力賽跑，下一
任的國科會主委必須要有這樣的胸襟與體認，我們才可能不落入﹁人亡政息﹂
的宿命！
另一方面，劉副院長以推動科技建設與教育改革為首要目標，這其實不只是蕭
院長，也是學界一致的期許。過去的問題不單單只是經費過低，許多問題的癥
結出在各行其是，往往變得二個和尚就沒水喝的局面。這二、三年來，高等教
育正遭逢前所未見的困境，一方面大學的經費大幅縮水凍結，以便將資源移轉
到中小學的教改，但卻又拼命要大學增班；另一方面，大學教師在滿足授課時
數的壓力，同時要與像中研院的同僚競爭研究經費與獎助。老實說，現在大學
年輕的新任教師，其士氣之低落已經到了一個令人憂心的地步。教學與研究在
高等教育若不能整合並重，最後還是一個﹁雙輸﹂的結局！
另外，還有一個高等教育與科技發展脫節的地方，那就是對研究人才的延攬養
成缺乏整體的規劃。教育部過去對研究所的設置完全是個學術政治的角力，形
形色色全無章法可言。現在一聲凍結的號令讓許多亟待發展的新領域立刻陷入
絕境。近日行政院科技顧問飯塚幸三對這個問題有一針見血的評語，他說：
﹁以台灣現有的研究員數量，目前仍無法立即同時展開許多密集的大型計
畫。﹂目前國科會在推動的一些國家型計畫，表面上看來風光好看，其實依據
的仍然只是錢多好辦事的信念，因為數來數去能做事的就是這些人。資源的過
度膨脹與錯置，老實說對年輕科學家雖曰愛之，其實害之！是收不到成效的。
台灣的科技發展有沒有明天，全看有沒有把高等教育擺在一個全盤的觀照下讓
之健康的成長。最近聽說中研院準備投入數以億計的經費發展生物技術，反觀
如果大學裡的教師只能像沒爹娘的孩子，站在一邊旁觀嚥口水的話，什麼科學
生根終究只會是場空！
劉兆玄背負的期待是沉重的，我想他沒有其他的選擇，我們有嗎？

︵一九九七、十二、十八　自由時報︶




--
* Origin: 國立中山大學 South BBS * From: 210.67.34.108 [已通過認證]
.