發信人： tmm (崔媽媽)    看板：tpesoc
日期： Wed Apr 29 02:15:50 1998
標題： 馮建三:當台灣受了媒體刺激以後[澄社49] 


磳x灣受了媒體刺激以後    馮建三

十九日十一時五十多分，侯友宜抱著七個月大的嬰兒人質，走出南非武官的官
邸。就在許多人緊盯著螢幕，心情稍釋重負的這一秒分，廣告廠商也鬆了一口
氣。差別在於，一般人放下繃緊的心弦，大抵出於人性之善，電視主與廣告主
的紓解愁眉，則大抵是因為可以趕緊趁著這個﹁天賜良機﹂，插播嬰兒尿布的
廣告。
當天徹夜看電視至天明的人，見此突兀畫面的迅速交換，不知是不是會有異樣
的感覺，或者對於電視在﹁自然斷點﹂時，必定推出廣告，已很習慣，因此對
此換幕，毫無特別的印象？
答案勿論，但人命關天、社會哀矜之際，廣告猶然﹁專業地﹂不忘為商業利益
服務，道盡了現代媒體報導犯罪等類新聞時，非常重要的情質之一：刺激收視
︵聽︶率、銷售份數，以此吸引業主青睞，託付廣告。雖然在彰顯這個性質的
同時，若干重要的社會功能也可能同時完成。
若是從這個角度來看，則事發以後，許多從新聞自由、社會責任或專業水準等
角度，檢討媒體的報導，或甚至有報紙記者說，﹁台灣電視……瘋狂競爭的狂
態﹂或﹁社會正義蕩然無存﹂的指控，不免顯得未能完全命中問題核心。
這當然不是說我們的媒體，毋須檢討，而只是說，媒體在此事件中的表現，較
諸美國同業，固然還有許多改進的空間，但較大的原因，好像不在於台灣的記
者素質差勁，而可能是商業業體在歐美等國家發達得早了許多，他們歷經教
訓，已從錯誤中學習，調整報導模式與分寸？
美國商業走向的報紙起於一八三○年代，照例是謀殺、小盜都不放過，報報
報、大大大，演變到了上世紀末，各報競爭的激烈程度，已讓史家質疑報紙鼓
動了戰爭。當時，美西為爭奪殖民地古巴，已經摩拳擦掌，盛傳赴古巴採訪的
記者回電總社，﹁此地平靜，不會打戰，我將回國﹂，未料報老闆說，﹁供應
圖片，他事莫管，我將製造戰爭﹂。然後歷經一九三○年代Hauptmann綁架、撕
票名航空家林白︵Lindbergh︶之子的事件，媒體遭外界大肆批評而終有記者倫
理規範的簽訂，但三年前的辛普森被控殺妻案之報導，還是媒體的最愛。
相形之下，台灣的犯罪新聞史起步得晚。在官黨營報紙銷售數還佔優勢的年
代，基於鼓勵光明面報導的理由，姦淫擄掠的新聞不可能太多，一九六○年代
時，也就是民營報紙躍躍欲出的前夕︵到了一九七○年代以後，台灣的民營報
紙銷售才超過黨官營︶，曾有研究指出，中央日報的犯罪新聞只居總新聞量的
百分之三，一般民營報紙卻達百分之二十。三台還在高枕無憂的無代，上星期
那種電視場景，絕對不可能發生，等到新興衛星電腦新聞，競相追求聳動，對
三台造成威脅後，它們還敢不使出渾身解數，比賽誰最會以犯罪新聞刺激觀眾
嗎？更何況還額外有百萬工作獎金與數百萬廣告的進帳。
媒體在本案的功過，是該檢討的，但最要檢討的部份，倒不一定要放在媒體是
否超過本分，是否助長了罪犯的聲勢，而更可以檢討，即使是在資本文明，是
不是有些什麼辦法，足能減緩媒體的商業競爭，是否可使媒體的競爭，轉向競
相打擊不當的政商權力行使？如同倫敦衛報，可以連續數個月，大幅要聞抨擊
閣員說謊，逼其下台。
若是媒體不願就此盡力，至少，我們還應該問，媒體對於犯罪的原因，是否充
分而正確地報導、分析與評論。比如，若是新聞將暴戾、犯罪的現象，歸因於
個人的色貪惡狠，會不會因此鼓動政府，或說使政府得到口實，以不當手段強
化法規與警政預算，回應民眾的恐慌，最後造成警察國家？換個方向說，若是
歸因於社會結構︵如貧窮問題、高隱藏性失業、合理的兒童至老年福利一應欠
缺等等︶，那麼媒體是不是願意進一步地誠實討論，是否當今的政策走向︵如
公營事業私營化︶，又將惡化這個結構問題，媒體是否能夠集思廣益，找出改
進之道，如賦稅若不增加，若公平性不提高，也就無法紓緩這個問題等等？

︵一九九七、十一、二十九　中國時報︶



--
* Origin: 國立中山大學 South BBS * From: 210.67.34.108 [已通過認證]
.