發信人: Chan-Hao (大家請小心SARS) 看板: topics 日期: Tue Jul 8 08:11:48 2003 標題: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 可以幫我 回答給那位媽媽 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.164.50.220 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: spiritia (水精靈) 看板: topics 日期: Tue Jul 8 09:56:01 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 雖然我也很喜歡這部片，但看多了裡面的劇情，容易會讓人 認為自己看對方不爽會用用嗆聲與恐嚇作為手段，因為我們是成年人 知道是與非，但那些不懂事故的青少年或小孩，耳濡目染，就怕有天 真的送他們看不慣的人一桶汽油與番仔火。 有時候想想，不就是一部電視劇嘛，有那麼嚴重嗎? > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > 可以幫我 回答給那位媽媽 他母親應該回答"不是好人沒事會被殺，而是一個人不可能沒事就死在別人手上， 是自己作錯事，否則就是他的運氣太差了。" 小孩子單純，與其這樣說，不如跟小孩子說，壞人終會有報應。會比較好。 -- 沒有了光，影子還能存在嗎? 缺了影子，光的存在就沒意義了...  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.66.222.12 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: didikiki (錯過的回憶) 看板: topics 日期: Wed Jul 9 19:33:18 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 叫好小孩子很重要~~~可是你要想想現在的父母都這麼忙 那有時間照顧好孩子~~都嘛叫孩子去看電視玩自己的 有時侯電視節目就很重要 不能做的太超過 要不然太家都會學 影響力很大的 像戲中的台詞~~~現在都啷啷上口 你能說不重要嗎??? > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > 可以幫我 回答給那位媽媽 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.46.87 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: gogochen (-__-上站就要寫信給我) 看板: topics 日期: Thu Jul 10 12:52:23 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 教育小孩本來就是家長的責任 怎麼能交付給電視呢 電視只是一個傳播的媒體 它要背負這麼大的責任嗎 那小孩子的父母要幹嘛 如果沒把握可教好小朋友就不要生 這個世界上有那麼多人 每個人想看的喜歡看的都不同 當然會有各種型態的節目 如果因為這樣子的原因責難它們 不就是跟有人因為漢堡薯條熱量太高吃了會胖而告麥當當一樣嗎 會不會本末倒置了呢 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.62.63.8 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: soon (６８的７９折是多少？) 看板: topics 日期: Sun Jul 13 04:53:05 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 修改: Sun Jul 13 04:57:13 2003 好看在哪裡啦?? 我家的人都在看... 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. 而且我覺得...這是大眾媒體.. 你誤導觀眾就是要負責任.. 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. 更何況是一個收視率這麼高的節目.. 收視率高..更應該重視品質.. 錢那麼多賺假的嗎?? 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. 電視也一樣.. 不要在那邊推託..說是娛樂.. 說大家看過就會忘了... 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > 可以幫我 回答給那位媽媽 -- 給我一些時間 讓我的大腦和我的心臟多聊個幾句話吧... 。。。。啃。。。。  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.146.53 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: Chan-Hao (大家請小心SARS) 看板: topics 日期: Sun Jul 13 05:53:10 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 > ==> soon (６８的７９折是多少？) 的文章中提到: > 好看在哪裡啦?? > 我家的人都在看... > 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... > 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. > 而且我覺得...這是大眾媒體.. > 你誤導觀眾就是要負責任.. > 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. > 更何況是一個收視率這麼高的節目.. > 收視率高..更應該重視品質.. > 錢那麼多賺假的嗎?? > 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. > 電視也一樣.. > 不要在那邊推託..說是娛樂.. > 說大家看過就會忘了... > 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 > > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > > 可以幫我 回答給那位媽媽 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.164.51.234 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: jjjwu (男老師) 看板: topics 日期: Sun Jul 13 06:27:57 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 修改: Sun Jul 13 06:32:05 2003 > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 > 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 > 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 戲會下檔, 人物, 情節會忘記 但是, 錯誤的觀念和性格, 卻會像樹根, 盤根錯節在潛意識中 之前因為模仿A片犯罪的兒童少年, 他們記得片中的主角名字嗎?? 那不是重點.........我們也可以說那只是一部戲(A片甚至是單元劇, 還不是連續劇) 我不看霹靂火, 因為我家早在N年前就退掉第四台, 如果不是有公視, 我連電視都要賣掉, 因為我驚覺, 台灣的電視劇再看下去, 我的智商退化成植物的日子不遠了 -- 批評不等於反對 反對不等於敵對 沉默不等於同意 同意不等於支持  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.164.51.107 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: SCAN (Bystander) 看板: topics 日期: Mon Jul 14 15:53:46 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 > ==> jjjwu (男老師) 的文章中提到: > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 > > 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 > > 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 > 戲會下檔, 人物, 情節會忘記 > 但是, 錯誤的觀念和性格, 卻會像樹根, 盤根錯節在潛意識中 > 之前因為模仿A片犯罪的兒童少年, 他們記得片中的主角名字嗎?? > 那不是重點.........我們也可以說那只是一部戲(A片甚至是單元劇, 還不是連續劇) > 我不看霹靂火, 因為我家早在N年前就退掉第四台, 如果不是有公視, 我連電視都要賣掉, > 因為我驚覺, 台灣的電視劇再看下去, 我的智商退化成植物的日子不遠了 不用擔心太多，大部分的電影劇情都是虎濫的。 霹靂火比起港劇、古惑系列、賭王系列.. 那影響大概也多不了多少。 -- 與媒體對抗 http://road.taiwantp.net/ 搓破媒體造謠誤國的把戲 海國論壇 http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl 海島子民公眾論壇  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.222.190.82 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: SCAN (Bystander) 看板: topics 日期: Mon Jul 14 15:59:53 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 > ==> soon (６８的７９折是多少？) 的文章中提到: > 好看在哪裡啦?? > 我家的人都在看... > 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... > 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. > 而且我覺得...這是大眾媒體.. > 你誤導觀眾就是要負責任.. > 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. 現在沒有' 教導觀眾 '的媒體，連大愛台都進行某種置入性行銷了。 霹靂火滿好看阿，戲劇好看原因不外 人物鮮明，故事對白有趣，情節吸引人 經典情節 經典對白 經典人物 > 更何況是一個收視率這麼高的節目.. > 收視率高..更應該重視品質.. > 錢那麼多賺假的嗎?? > 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. > 電視也一樣.. > 不要在那邊推託..說是娛樂.. > 說大家看過就會忘了... > 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 > > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > > 可以幫我 回答給那位媽媽 -- 與媒體對抗 http://road.taiwantp.net/ 搓破媒體造謠誤國的把戲 海國論壇 http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl 海島子民公眾論壇  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.222.190.82 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: nogay (挖細兇眉毛‵0′y) 看板: topics 日期: Tue Jul 15 00:59:57 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 我第一次因為女友看屁屁火......第一次聽到"司林巴地" 靠，當晚我狂笑到半夜 ~___~" > ==> soon (６８的７９折是多少？) 的文章中提到: > 好看在哪裡啦?? > 我家的人都在看... > 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... > 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. > 而且我覺得...這是大眾媒體.. > 你誤導觀眾就是要負責任.. > 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. > 更何況是一個收視率這麼高的節目.. > 收視率高..更應該重視品質.. > 錢那麼多賺假的嗎?? > 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. > 電視也一樣.. > 不要在那邊推託..說是娛樂.. > 說大家看過就會忘了... > 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 我是覺得 台灣霹靂火真的很好看呀 > > 也沒什麼過火的事情 我是覺得那個劉文聰 > > 也沒有太過火呀 因為他把台灣人的文化都演出來了 > > 台灣人納動不動就要去火拼 你們說是不是 > > 雖然是帶給我們有負面的影響 但是只是一部戲嘛 > > 何必要罰錢呢 你們說是吧 或許你們會說 那是交壞小孩 > > 但是我覺得機會教育會比什麼還要重要 因為我會跟他說 > > 做壞事情 到最後一定會很難看 所以千萬不要做壞事情 > > 這就有一個問題了 有一次鄰居家的 小朋友問為什麼好人沒事情會被殺 > > 他媽當場沒話說 所以我上來PO 問你們有沒有什麼話 > > 可以幫我 回答給那位媽媽 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.74.50.78 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: iamhere (優★陽光魅力) 看板: topics 日期: Tue Jul 15 09:32:34 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 這哪有什麼媒體責任？ 台灣人就愛看這種片子，所以才那麼多人看 台灣人就愛這種劇情這種口味，所以就繼續演 > ==> nogay (挖細兇眉毛‵0′y) 的文章中提到: > 我第一次因為女友看屁屁火......第一次聽到"司林巴地" > 靠，當晚我狂笑到半夜 ~___~" > > ==> soon (６８的７９折是多少？) 的文章中提到: > > 好看在哪裡啦?? > > 我家的人都在看... > > 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... > > 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. > > 而且我覺得...這是大眾媒體.. > > 你誤導觀眾就是要負責任.. > > 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. > > 更何況是一個收視率這麼高的節目.. > > 收視率高..更應該重視品質.. > > 錢那麼多賺假的嗎?? > > 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. > > 電視也一樣.. > > 不要在那邊推託..說是娛樂.. > > 說大家看過就會忘了... > > 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 211.72.43.238 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: gogochen (住在外星球的陳勾勾) 看板: topics 日期: Fri Jul 18 23:44:53 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 > ==> jjjwu (男老師) 的文章中提到: > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 > > 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 > > 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 > 戲會下檔, 人物, 情節會忘記 > 但是, 錯誤的觀念和性格, 卻會像樹根, 盤根錯節在潛意識中 > 之前因為模仿A片犯罪的兒童少年, 他們記得片中的主角名字嗎?? > 那不是重點.........我們也可以說那只是一部戲(A片甚至是單元劇, 還不是連續劇) > 我不看霹靂火, 因為我家早在N年前就退掉第四台, 如果不是有公視, 我連電視都要賣掉, > 因為我驚覺, 台灣的電視劇再看下去, 我的智商退化成植物的日子不遠了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 吐司男裡的”小薰”說的 一個人看電視的時間和智商成反比 ．．．．．． -- 以 上 所 p o s t 的 文 章 只 是 一 種 假 象 如 果 你 喜 歡 我 那 是 騙 人 的 其 實 我 是 個 壞 人 如 果 你 討 厭 我 那 是 騙 人 的 其 實 我 是 個 好 人  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.62.63.8 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: soon (６８的７９折是多少？) 看板: topics 日期: Mon Jul 21 06:42:55 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 會記得的還是會記得... 大家都還記得小時後的青青河邊草啊.. 小雨點啊..雪珂啊..婆媳過招70回啦..包青天啊...齊天大聖孫悟空.. 家有仙妻..靈山神劍..浴火鳳凰.. 你敢說你一樣都記不得嗎?? > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 > 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 > 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 > > ==> soon (６８的７９折是多少？) 的文章中提到: > > 好看在哪裡啦?? > > 我家的人都在看... > > 我就跟著看..然後就不停的狂笑.......... > > 因為太爛..太扯..太瞎掰..太粗糙.. > > 而且我覺得...這是大眾媒體.. > > 你誤導觀眾就是要負責任.. > > 教給人家錯誤的事本來就是不對的.. > > 更何況是一個收視率這麼高的節目.. > > 收視率高..更應該重視品質.. > > 錢那麼多賺假的嗎?? > > 藝人是公眾人物..做錯事就出來道歉.. > > 電視也一樣.. > > 不要在那邊推託..說是娛樂.. > > 說大家看過就會忘了... > > 有嗎???台詞大家都記得滾瓜爛熟呢... -- 給我一些時間 讓我的大腦和我的心臟多聊個幾句話吧... 。。。。啃。。。。  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.145.238 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: soon (６８的７９折是多少？) 看板: topics 日期: Mon Jul 21 06:45:24 2003 標題: Re: 來談談台灣霹靂火 所引發的新聞 > ==> jjjwu (男老師) 的文章中提到: > > ==> Chan-Hao (大家請小心SARS) 的文章中提到: > > 這位人兄 你該不會以為 這部片不會下檔吧 > > 你看看過了一兩年的時候 小朋友還會不會記得 > > 誰是劉文聰 還有 這只是一部戲 不用太認真 > 戲會下檔, 人物, 情節會忘記 > 但是, 錯誤的觀念和性格, 卻會像樹根, 盤根錯節在潛意識中 > 之前因為模仿A片犯罪的兒童少年, 他們記得片中的主角名字嗎?? > 那不是重點.........我們也可以說那只是一部戲(A片甚至是單元劇, 還不是連續劇) > 我不看霹靂火, 因為我家早在N年前就退掉第四台, 如果不是有公視, 我連電視都要賣掉, > 因為我驚覺, 台灣的電視劇再看下去, 我的智商退化成植物的日子不遠了 我也覺得電視劇能不看就不看... 看多了只會退化而已..智商也退化到20年前吧??? 植物是還不見得...打線上遊戲才會變成植物人.. -- 給我一些時間 讓我的大腦和我的心臟多聊個幾句話吧... 。。。。啃。。。。  -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.145.238 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< .