發信人: atnt (大雨的晴天)    看板: speech
日期: Sat Sep 11 03:38:02 1999
標題: 反反方發言

對不起...不太了解這裡的規則...如果有違規行為..
版主請砍..


>反方申論:
>學校現今的腳色在目前的社會主要是扮演教育的腳色，而不是扮演處罰的腳色
>，而校規的存在更不是為了校方的名譽所存在的，它主要的設立是在對於行為
>偏差的學童有適當的處置，如果今天校規的設立主要是為了校譽，實在不符合
>學校所扮演的腳色。
a.理:
在理方面來說,學校的規定應該是很早就公開給學生知道,學生如果犯規
學校有權逞處.
b.情:
在情方面來說,學校的確是扮演著教育角色,不同的學校有不同的校風.
科系.專長,這些因素都會影響到教育的成果,所以學校也有權加以管理
,以確保教育出來的學生是他們的理想,在說一個學校要維護他本身的校譽
並沒有什麼不對,已實例來說..每個學校一定都有維護自己校譽的校規,
因為如果校譽不好,那怎麼能夠招收的到理想的學生,所以校譽也當然包跨在
整個教育的大環境裡.

>1.首先，正方是否能告訴我何謂色情，色情的定義為何??????
>　寫真集＝色情?????不對吧!人體裸體的拍攝，其實是一種藝
>　術而不是正方所謂定義的色情，人體裸體拍攝美學在藝術學
>　系上是一門很重要的課程，如果你有看到我們台灣所拍攝的
>　寫真集和日本所拍攝的，內容幾乎都是唯美和帶點性感的照
>　片，絕對沒有男女交媾的畫面，而這些拍攝的攝影師幾乎都
>　是國際上有名的專業藝術攝影師，這種在美術方面的作品怎
>　麼會被定義成情色或色情呢!!
>2.今天我們台灣人會有這種觀念，主要是在於我們學校單位的
>　教育方式，對於兩性方面的課程永遠缺少專業的教師來授課
>　，才會使台灣人誤認拍攝寫真集＝色情??其實男性肌肉和女
>　性曲線不都是上帝的作品嗎??又有何種差別呢，今天學校並
>　沒有適當的教學指導讓學生正看人體的構造，而愚昧的用處
>　罰方式來逃避這是正常的教學方法嗎????

c.色情和情色到底要怎麼區分呢??.色情之所以存在是因為生物的繁殖本能
,同樣都是身體,在不同的場合不同氣氛下意義不會相同,所以色情和情色的
定義是很主觀的,那換一個角度來看,就我方所知那些寫真集都是未滿18
歲者不准購買,試問哪種藝術需要分年齡呢??或是政府就是把它定義在色情
範圍內?或許政府不一定是對的,但它卻代表著大部分的民意,要是社會風氣
真的開明到對身體的裸露當成藝術,請問為什麼那些家長要去抗議刊登露點
的媒體,藝術是要得到大家的認可,並不是只有性才算色情,色情的真正定義
就在民眾的接受度.要不然在上街裸身展現優美的線條怎麼會妨礙風化?

>3.人的生命有如短暫的一盞燭光，有最燦爛也有熄滅的一天，
>　我想要在我的年輕歲月中留下一個美好回憶又有何錯誤呢??
>　況且這些所拍攝的模特兒幾乎都是２０歲以上，既沒有違反
>　青少年保護法，況且民法有規定人一但符合法定年齡２０歲
>　以上只要不危害他人的自由和毀損國家的權益，皆都有個人
>　的自由。而正方今天所反對的就只因為他因為它的身分是學
>　生嗎，請大家注意一下大學教育是一種開放式的教育體系，
>　學生擁有自主的權利，只要不違反重大法則，學校幾乎很少
>　會以校規來處罰學生，更何況拍攝寫真集又如何算是重大違
>　規和侮辱校譽呢??就好比我當裸體畫的模特兒(雖然我的身材
>　不能看，也沒人要看)，這張畫是否也成為色情呢??我想這是
>　大家值得深思的地方吧

d.生命短暫,需要珍惜,但現在眼前的是學生去拍寫真集,並不是拍沙龍照
,如果真的只是為了紀錄那何必公開販售?如果學生只是私底下獨自去拍
,我想學校就算不同意也根本不會知道有這件事情,重點在於今天的情況是
公開的,商業化的,引人注目的(上電視),美好的回憶不必如此!

e.校譽基本上事沒有準則的,世界上所有的學校都一樣,只要是違反了教育
的大環境學校都有權介入,另外至於個人私底下畫裸體畫,第一個.只要民眾
不認為是色情就不是色情,第二個.私底下跟今天講的情況完全不同,我們設
定的情況是公開商業化的.

f.結語:
彷方試圖告訴我們其實寫真集跟藝術是同等地位的,但就現在的民風.習慣,
寫真集還是屬於色情的一類,界定範圍便是民眾的眼光,在40 年前接吻算是
色情,因為風氣的改變現在根本不值一題,如果反方能提出一個完善的教育系統
教育方案,改變民眾大的觀念,或許裸體也不算什麼,但是就現況來說...
風氣依然保守,大眾觀念依然沒有改變,寫真集也還是18歲以上才能購買...
反方所提的是理想並不是現實...
--

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.32.153.181 [已通過認證]
.