發信人： ewan (持續進行)    看板：sfww
日期： Sun Jan 25 19:35:47 1998
標題： 廢娼不如廢工人



    對臺北市政府去年九月六日的廢娼行動﹐基於同為
社會底層弱勢族群的工人﹐提出幾點質疑：

一､從事娼妓與到工廠做工﹐都是出賣身體獲取生活所需
    的手段﹐本質上都是交易行為﹐也就是臺灣社會上每
    人每天都必須從事的經濟活動（沒人可以例外﹐譬如
    鳥､狗､魚）﹐雖然賣方（娼妓和工人）都是不能獲
    得合理報酬的不公平交易。

二､正好上述賣方是彼此交易量大的供需者﹐交易的價格
    必需低廉﹐才能符合上述「賣方都不能獲得合理報酬」
    的市場機制。因此雙方雖然形式上以金錢完成交易的
    經濟行為﹐實質上是彼此互惠﹐各取所需﹐共相扶持
    的社會行為﹐其價值不是價格所能決定的。

三､雙方交易既以金錢（價格）完成﹐看似賣方（娼妓）
    市場﹐買方（工人）必須付費﹐只有賣方才可獲得利潤
    的積累﹐也就是收入多﹐存的錢多﹐所以娼妓似非弱勢
    族群。但是工人好歹也有勞基法規定的資遣費､退休金
    保障（當然不一定領得到）﹐而且公營事業的工人也不
    比民營企業的工人收入多嗎？難道同樣是工人﹐只有
    後者才是弱勢族群？莫非要等公營事業民營化後才能
    彼此認同､共相扶持､不受分化地為前途打拼嗎？記住
    大家努力的目標是：所有工人的待遇要一樣好﹐不是
    一樣壞。

四､既然同是出賣身體﹐獲取生活所需﹐也都是不公平的
    交易﹐如基於道德或統治的必要廢娼﹐那就請一併廢掉
    工人。但有可能嗎？


//吳錦明    全國自主工聯幹事    1998.01.18


--
* Origin: 國立中山大學 South BBS * From: 163.32.252.172 [已通過認證]
.