發信人: CD (喜愛GUESS的男孩) 看板: sexuality 日期: Thu May 6 23:15:29 1999 標題: 看 《中文摘要》 本論文以師大強暴案為研究對象，使用論述分析與意識形態批判來分析報紙新聞報導與評論如何呈 現強暴議題。本論文的研究重點包括下列數項：(1)新聞消息來源；(2)新聞文本所顯示的意識形態運作 機制；(3)比較師大案新聞報導、師大案評論、以及反性騷擾遊行新聞報導，探討此三者對相關議題的處 理方式有何異同。本研究發現，報紙報導中的強暴論述默許男性行為自由度的擴張，而同時將限制自己 、抗拒男性的行為責任加諸女性身上，形成兩性關係上行為自由與行為限制分配之不對等。 壹、研究動機 「強暴」一詞在集體層次上常會引起社會大眾（尤其是女性）強烈的反應：強暴被視為極端嚴重卑 劣的罪行，不但有法律加以制裁，也受到嚴厲的道德譴責並深為女性所痛恨與畏懼。然而，在另一方面 ，就實際上已發生的強暴個案而言，卻是備受爭議與猜疑。究竟什麼才算是強暴，常是眾說紛紜，莫衷 一是。一九九四年三月十六日晚上一位師大國文系女學生在學校圍牆上噴漆指控該系某位教授，其後由 於媒體的報導，加上婦女團體介入與聲援，遂演變成引起各界關心的社會事件。本研究以報紙對師大強 暴疑案的報導為分析對象，探討強暴控訴事件為何會被視為「疑」案。 師大強暴疑案在爆發不久後即引起婦女團體的關切，並陸續舉行公聽會、記者會、反性騷擾遊行等 各種活動，這整個事件因此值得我們藉此機會檢討媒體與婦女的關係。女性成為新聞事件的主要消息來 源，這本身就具有突破性意義。然而，社會上存在已久、約定俗成的強暴迷思畢竟不是短期內所能迅速 改變的，因此針對師大強暴疑案的新聞報導加以研究，可看出新興女性意識與固有的文化迷思與價值如 何在公共論述的場域裡互相較勁。在這篇論文裡，我站在女性主義的立場，使用論述分析與意識形態分 析這兩種研究觀點，探討下列議題：(1)婦女團體與新聞消息來源；(2)新聞文本所顯示的意識形態策略 及其運作機制；(3)比較師大案新聞報導、師大案評論、以及反性騷擾遊行之新聞報導，指出這三種狀況 處理強暴議題方式有何異同；(4)比較文本意識形態分析與讀者訪談兩種研究方法所呈現的異同。 貳、事件背景與新聞消息來源 一、事件背景與發展 一九九四年三月十六日晚上，一位師大女學生著黃色雨衣在學校圍牆上噴漆抗議，被發現後學校立 即派員前往處理。三月十九日中國時報獨家報導此事，消息如何走漏的，至今眾說紛紜。校方在數日內 召開調查會議，並同意黎姓教授自動提出之辭職要求。師大學生得知此事後在校園內張貼海報對校方作 法提出質疑與批評，這些海報吸引各報記者前往採訪。從四月一日至四月三十，女性學學會與立委葉菊 蘭合作，連續舉辦三場公聽會。在四月十五日所舉行的第二次公聽會中發表受害女學生的自白書，詳述 受害經過，是為此事件的高潮。由於四月下旬又傳出中正大學性騷擾案，乃促成女性學學會集結眾多婦 女與社運團體於五月二十二日舉行反性騷擾遊行（以下即簡稱遊行）。整個事件的發展情形列於下面的 表一： 表一：師大案發展過程大事紀 日　期 案　　　　情　　　　發　　　　展 83.3.16 晚上十時左右地理系助教林聖欽發現學生在校門左側圍牆噴漆，學校派訓導長尤信雄，生活輔導主 任盧正中及護理老師陸映霞前往處理。 83.3.19 中國時報獨家披露師大女生遭強暴案情。同日黎姓教授向師大遞出辭呈。 83.3.21 師大召開專案小組會議，分別約談被害學生及黎姓教授。 校長呂溪木以「有違師道」批准黎姓教授辭呈。 83.3.22 黎姓教授辭呈正式生效。　 83.3.24 國文系主任賴明德召開緊急系務會議，向系上師生說明校方處理過程。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　師大要求學生家長赴校將學生領回。　 83.3.28 師大校長呂溪木親自在學校禮堂主持「國文系某女同學噴漆控訴強暴案發生及處理經過說明會」， 尤信雄，賴明德，陸映霞及人事室主任張秉良皆出席說明。　 83.4.1 立委葉菊蘭及女學會在立院舉行「揭開校園性暴力真相」公聽會。師大女生提出「七匹狼」名單， 要求徹查。　 83.4.15 立委葉菊蘭及女學會舉行「揭開校園性侵犯的共犯結構」公聽會，學生當事人提出書面說明， 陳述基本事實經過。　 83.4.30 立委潘維剛舉行記者會，公佈教育部調查報告，並批評此報告「語意含糊，官樣文章」。 立委葉菊蘭及女學會舉行「落實校園性侵害防治」公聽會。 83.5.22 反性騷擾大遊行。 資料來源︰陳秀玲，中國時報四月十七日三版　　　　　　　　　　　　　　 二、婦女團體與消息來源 根據以往眾多的新聞學研究指出，新聞報導的消息來源以男性、中產階級、政府官員為主；婦女、 勞工階級、鄉村地區、以及少數民族很明顯地在媒體接近使用權的行使上處於較弱勢的地位。同為弱勢 團體，在新聞報導上女性相對於勞工位於更不利的處境。翁秀琪針對民國五十年至七十九年的報紙所做 的研究顯示，勞工新聞的數量遠多於婦女新聞（翁秀琪，1994）。不過，這種情形在近年來已有改善。 鄧如雯殺夫案充分顯示了婦女團體經由報紙報導所造成的輿論影響力（林芳玫，1995）。這次的師大案 也是經由婦女團體舉辦公聽會及各項活動而造成新聞報導的熱潮，這個現象被教育部官員指為「有幕後 黑手」在操縱。事實上，新聞事件本來就不是從天而降，自然而然地產生，而是複雜的社會建構過程。 具有某種屬性（性別、階級、或職業等）的群體，若因為積極行使媒體近用權而被視為「幕後黑手」或 是「造勢」，適足以說明媒介近用權集中於少數人之手而卻被視為天經地義理所當然。以致於一旦有非 主流文化之特定團體能打入媒介之公共論域，即被視為「有幕後黑手操縱」。 從三月十九日中國時報率先披露師大強暴疑案，至五月一日女性學學會第三次公聽會召開的次日， 本研究蒐集了各報共 186 則新聞。選取的報紙有七家：中國時報、聯合報、中央日報、自立早報、中時 晚報、聯合晚報、自立晚報。四月十六日是事件報導的高峰（女學生於前一日發表自白書），因此多加 了三家報紙：自由時報、民眾日報、台灣時報。在這 186 則新聞中，可找出 508 個新聞消息來源，其 中女性為數 307，佔 60.4％，男性為數 158，佔 31.1％，中性則有 43 項，佔 8.4％。中性主要是指 機關團體（如台大學生會）或是不具名的身分（如某國中教師），而婦女團體則被視為女性屬性。下面 的表二列出師大案新聞報導的主要消息來源： 表二：師大案的新聞消息來源 類目 數量 民意代表 114 婦女團體 107 師大行政單位 93　　　　 學生 68 政府官員 62 教授 43 其他社團 10 原初行動者（控訴者） 7 當事人及其家屬 4 總數：508 男性：158 (31.1%) 女性：307 (60.4%) 中性：43 (8.4%) 由表二可看出，婦女團體在消息來源中居所有類目的第二位，共107項，佔19％。除了師大行政人員 以及政府官員以男性為主外，民意代表、學者教授之發言皆以女性居多。然而，成為消息來源並不必然 意謂著掌握公共論域的論述方式與內容。畢竟，新聞的實際製作過程是由記者與編輯所執行完成，而記 者在採寫過程中為了遵守平衡、中立、客觀等專業原則，尚須報導其他相異甚或相反的觀點。那麼實際 上的新聞報導如何呈現師大強暴疑案呢？這是下一節的分析主題。 -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS-美麗之島 * From: 168.95.61.44 [已通過認證] .