發信人: tome (網路&男人)    看板: salecomp
日期: Sun Feb 13 12:17:37 2005
標題: Re: 致版主 Boyfriend & 版助 me-root
修改: Sun Feb 13 12:21:03 2005

> ==> amigos () 的文章中提到:
>   本篇佈告針對 tome 所質疑的部分，順便公開回應說明，敬請見諒。

台灣教育的失敗就在於台灣的教育只教"學業", 而不教人格,
於是一個唸的比一個高, 
但只不過在學習如何利用知識於為害眾人以求自爽(可能不見得自利)的方法?
然後書唸愈多就愈有能力來做這樣的事?

自私自利本是為人之天性, 
本來人就是要求自己的最大利益,
但若滿眼只有自己而無視於大眾的行為就很可議了。

我想您是無視, 而非看到了卻又堅持自利,
無視的原因是一直以來就是只考慮到自己, 
也習慣了, 自然不覺不對?

一.
首先是嚴以待人, ?以律己。

您說您也有高堂, 工作, 唸書, 
所以建請您為大家服務一事,
您說雖然有但書, 但可以講出「沒問題」三個字,大家就要偷笑了?

也就是說......
您認為現任版主版助都是無父無母無工作不用唸書的人,
所以他們才會來任版主版助一職~

以您 「對自己的」 的標準來看,
如果他們也是有父母工作的人,
卻又來投入時間來做這無已職的工作,
您想必是會感動的痛哭流涕了...?


二.
巧X令X(容我不妥文字用馬塞克處理)。

您說我張貼佈告300多封表示我有熱忱, 所以您要我來做版主?

事實上我的佈告不管是買或賣或心情分享,
都是為了一已之私, 何來有為眾人服務之熱忱? 
您的邏輯似乎有問題?
若您明知有問題而仍故意這樣推邏輯來誤導, 是為 巧X令X,
如果您真的認為這樣, 那和我對您的知識水平認知似乎不符,
所以才大膽假設您是 巧X令X 的。

而您自 fake 網友開始,
不管是誰回您的 post 請您考慮任版主助一職,
您就說對方有熱忱, 要對方去當版主? 
why?


三.
最後一點我覺得是您心態最真實的聲音,
因為你根本不 care 這個版以及靠這個版為生的所有人,
您真的只考慮到自己不爽。
>  真巧，我與你的理念相反，如果荒煙蔓草又沒人整理，何不關掉？中山也不一定
>  要有BBS，BBS也不一定要有 salecomp 板。
這個版幫助了許多人, 一直以來也都條理分明, 資訊清楚,
我以為不管任何賞罰的最終目的都是讓本版的未來更好,
讓大家用最有效率的方式交換到最多的資訊,
而此點一直以來也都做的很好。
我們希望它可以繼續好下去, 或更好下去,
而非您那樣的定位。
在這樣的前提下我個人認為版主助應該有更大的權限,
所謂的權限是指更大的裁量權,
例如犯規確滿3次, 但該員的確表現出極大的誠意足堪版主助認定者,
版主助應有此空間做額外裁量。

權力是建立於信任上的,
信任是建立於既存事實上的(個人覺得這個既存事實建立的不錯),
本版的最大宗旨應是謀求大家最大的福利,
所以我單純認同(詳細情形還未了解)) cmsusea 所言,不應是械器的社會,
但要給版主助更大的裁量權, 讓版主助好做事。
至於那種 無所謂 + 路人甲 + 只在意自己 式的街友, 或許不犯規也可直接 ban 掉?
重點是要以全版最大的福利為福利~
(您仍然建議我做版主嗎?)

所幸您又提到:
>確實，日後你要讀到我的佈告真的會非常難，理由也很簡單：星期一要開工，學校
>要開學。說學習，不敢當，是我學習到很多，尤其是不需要花太多心思回 post 給
>你，省點時間比較好
我很感謝您,
因為您的口氣讓我想到在美國拿綠卡, 卻在台灣玩政治的政治路人甲,
反正台灣垮不垮, 他們也沒差?
有差的是那些還是會一直在這裡生活的網友們。
不過先預祝您開工之後賺大錢,論文順利,
相信以您的能力, 一定沒問題的。
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 220.131.23.49 [已通過認證]
.