緣起:

某網友徵求燒錄服務 被我認定違反版規
刪除信件後  寫信跟他表明立場

該網友不服  單方面公開Mail內容並在版面以[公告]發表多篇post
引發本次爭議

內容如下:
==========================================================

發信人: Baternest (忍蛋)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 06:15:06 2003
標題: 網友的爭論
修改: Thu Aug 28 06:15:44 2003


  不是版主標題用[公告]怪怪的
  直接轉貼信件內容在某些BBS站是會被申訴的
  (中山我不清楚)

  我會po徵求DVD-R & 順便幫忙備份吧
  跟版主玩真的是浪費時間
  反正目的達到就算了...

--
  錯別字看的好痛苦 :p
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.70.97.124 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: masachi (catalyst)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 07:40:37 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> Baternest (忍蛋) 的文章中提到:
>   不是版主標題用[公告]怪怪的
>   直接轉貼信件內容在某些BBS站是會被申訴的
>   (中山我不清楚)
>   我會po徵求DVD-R & 順便幫忙備份吧
>   跟版主玩真的是浪費時間
>   反正目的達到就算了...

同意 公告是版主版助 發佈版務用比較適合

不過 看樣子版助的口氣 真的是令人生氣~~

應該找版主解決囉 版主才是一版之主..

但說真的 還是快點備份比較好...


--
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 219.81.76.185 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Woo (傳說中の胖熊..)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 09:24:48 2003
標題: Re: [公告] 給大家

男人有了權..
就什麼都忘記了..
以為自己最大..
自己什麼都是對的..
男人啊..
禮讓一下吧..
想想自己的妻小吧
沒有妻小
也想想自己的家人
沒有家人
也想想自己的處境

Ｄ先生..我支持你..
這個版亂了..
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.216.164.232 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: KSTsai (高雄蔡)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 09:28:08 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> devils (把妳藏在歌裡面) 的文章中提到:
我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算
接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的
如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.

民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理

或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現

花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.62.247.226 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: aaaasd (...)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 09:31:38 2003
標題: Re: [公告] 給大家

原post者請人備份資料,也算是一種在電腦服務上有需求的買賣
真看不出有哪裡違反版規,難道一定要買賣實體商品才不違反版規嗎?
版助me-root的心態也太狹隘了
另外me-root的回信也太囂張了吧,若原post者真的有違規之處
就請指出,讓人信服
而不是自己說不出個所以然,只依靠自己版助的身分,有砍文的權利
在那威脅網友
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.203.200.100 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: aaaasd (...)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 09:58:13 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
> 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理

真是奇怪的看法....
網友不斷的參與難道不是付出?
中山美麗之島的擁有者難道是站主或各版版主版助少數幾個人嗎?
若照你說的,那人民認為有遭受政府的不平對待時,就不能有請願或自力救濟的行為?
難道要移民離開這塊土地才行?


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 203.203.200.100 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: twon (阿那托米)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 11:07:53 2003
標題: Re: [公告] 給大家

如果這個版是版主花錢建構的
他當然有絕對權力自己說了算
但是現在這裡是公器
他有什麼資格這麼做?
該滾蛋的不是受委屈的顧客
你這位老師太失敗了


> ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
> > ==> devils (把妳藏在歌裡面) 的文章中提到:
> 我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算
> 接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
> 畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的
> 如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.
> 民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
> 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理
> 或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
> 提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
> 而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
> 或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現
> 花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.221.128.46 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: safiro (好快的劍)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 11:20:26 2003
標題: Re: [由大家去公斷吧] 關於上篇發文之 SYSOP 回信

> ==> devils (把妳藏在歌裡面) 的文章中提到:
> 發信人: SYSOP (系統管理者)
> 以站方觀點來看
> 由於本站無其他類似性質的版面
> 又您非備份非法軟體
> 應可在版規上通融一下才是
> 由於版面問題是以版主意見為優先
> 所以還請您再跟版主Boyfriend討論(me-root是版助)
> 若是緊急的話
> 就依照您的變通方式
> 以徵DVD-R附帶幫忙備份的方式PO文吧
> 我想您有實物交易 應就不違反版規了
        其實....像這樣的需求可以到job板看看~~~~

        那裡應該可以找到人幫你備份!!
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.15.178.109 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: islin (野氣男人暗光鳥(30))    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 11:58:35 2003
標題: Re: [公告] 給大家
修改: Thu Aug 28 16:11:30 2003

> ==> masachi (catalyst) 的文章中提到:
> > ==> Baternest (忍蛋) 的文章中提到:
> >   不是版主標題用[公告]怪怪的
> >   直接轉貼信件內容在某些BBS站是會被申訴的
> >   (中山我不清楚)
> >   我會po徵求DVD-R & 順便幫忙備份吧
> >   跟版主玩真的是浪費時間
> >   反正目的達到就算了...
> 同意 公告是版主版助 發佈版務用比較適合
> 不過 看樣子版助的口氣 真的是令人生氣~~
> 應該找版主解決囉 版主才是一版之主..
> 但說真的 還是快點備份比較好...

  我個人並不同意用「板主」這個稱呼
  我多年前當討論區管理員時 我會自稱「板工」
  因為我是來服務的 討論區是大家的 我只是來這裡掃掃地 撿垃圾
  不是我走了 這個板就沒了 我倒是不覺得這個位置有這麼偉大

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.71.184.250 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: pancake (papa)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 12:01:36 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> aaaasd (...) 的文章中提到:
> 原post者請人備份資料,也算是一種在電腦服務上有需求的買賣
> 真看不出有哪裡違反版規,難道一定要買賣實體商品才不違反版規嗎?
  我贊同~不然類似BIOS燒錄也是一樣吧~
  難道一定要說買一顆二手燒好的BIOS才可以在這裡post嗎?
    
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.58.64.196 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Woo (傳說中の胖熊..)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 13:44:04 2003
標題: Re: [公告] 給大家

老師，規則是人訂的，也可以因人而改變吧！
立法院可以為中華民國修法立法！
有不好的規則，當然得要去除啊．．
有不好的獨裁者，當然也要罷免他．．

我個人不喜歡你那句〞民主不是聲音大就贏了〞．．
感覺不是很好．．


> ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
> > ==> devils (把妳藏在歌裡面) 的文章中提到:
> 我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算
> 接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
> 畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的
> 如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.
> 民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
> 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理
> 或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
> 提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
> 而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
> 或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現
> 花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.216.164.161 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: islin (野氣男人暗光鳥(30))    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 14:19:37 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
> 我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算

  板主說了算 是指在標準認定時的看法的原則 但是可不是這樣就算了
  因為不表示他所做的決定都是對的 不可侵犯的 使用者當然可以質疑
  當使用者有疑問需要申覆的時候 板主應該給予適當的尊重  
  況且 SYSOP 已經對此等佈告提出不同的見解 起碼板主要參考站長的看法
  這個站只有站長才是說了算了 不是板主 板主只是站長授權的一個部分 

> 接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
> 畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的

  我同意絕對的權力是必要的 但同時 請別忘記設立BBS的精神與理念
  是因為要追求這絕對的權力還是要提供大家討論空間的一種「服務精神」？
  如果是後者 把絕對的權力拿來為大家謀福利 我想 贏得的會是掌聲而不是噓聲

> 如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.
> 民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
> 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理

  「民為邦本 本固邦寧」
  為什麼要一個BBS站？那是要讓大家在這邊交流訊息的
  BBS站是站長與學校提供的 但是沒有使用者 這個站也沒有存在的必要
  使用者不規矩 也需要絕對的權力來保持站內的秩序 使用者與站方兩者是合作的關係
  而非主從關係才對啊 當使用者有意見的時候 我們應該來瞭解一下 這是純粹鬧場 
  還是制度不良所引起的不便 導致使用者有所困難 而不是馬上把別人套上「暴民」
  「鬧場」這樣的標籤 不滿意這家店的服務 難道我不能與店家溝通嗎？我就得用著
  「尋找烏托邦」的心理 揮揮衣袖而走嗎？ 開一家店 誰不希望讓客人有賓至如歸
  的感覺？誰不是希望追求極致服務的目標？還是要學習這種官僚作風呢？

  我相信 這個問題的癥結在於 不是違不違規的問題 是在於討論區管理者的態度問題
  起碼你可以好好溝通 而不是來跟大家嗆聲說「我沒領錢 我是來義務幫忙的」
  這種「無責任」說詞與態度來堵住使用者的嘴巴

> 或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
> 提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
> 而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
> 或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現

  對不起 我個人實在不贊同這樣的說法 這整件事情有必要搬上法院嗎？還要檢察官
  介入調查？ 這有這麼嚴重嗎？ 中古商賺了多少錢？ 那是國稅局的事情
  這純粹不過是管理者的態度與觀念問題而已 請不要複雜化了

> 花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師
  
  請恕在下匿名 謝謝！
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.71.184.250 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: jaan (小娟!)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 15:52:35 2003
標題: Re: [徵求][鳳山五甲] DVD光碟片(附帶專題及工作資料幫忙備份)

> 發信人: me-root (我需要安靜，噓！)
> 日期: Wed Aug 27 21:06:03 2003
> 標題: Re: [徵求][鳳山五甲] 專題及工作資料需備份(DVD)
> 快點去跟站長哭訴吧
> 快點
> 說你不看板歸就亂貼
> 現在被刪除   心理不服氣
> 管他何不合規定    敢吵的就會贏
> 你這種人  看多了

哭訴??
版助用這種語句發言恰當嗎??
很難讓人不去聯想到 心胸,修養 和 品格問題..
版主 版助的任用及評選資格到底為何?? 也很令人好奇..
該篇POST文章 我從開始看到 一直到現在..
都不覺得會有什麼問題... 也想不到這種文章會被刪
更想不到會惹出這麼大的風波...
我玩中山也十年有了..
中古市場也上來做過上百筆買賣了..
覺得為什麼最近這一任的版主版助的問題特別多??
抗議風波特別多??
別的站的中古市場我也有去..
就沒這麼多問題??
到底是來中山的網友比較差??
還是版主版助太會管??
這是我一直想不懂的問題...


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.203.14.138 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: mailer (sdjfjksdf)    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 18:55:55 2003
標題: Re: [昭告] 給大家
修改: Thu Aug 28 21:22:03 2003

 > ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
 > 我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算
 > 接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
 > 畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的
 > 如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.
 > 民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
民主當然不是聲音大就贏了,  是人多就贏了, 你是老師,
不會連什麼是投票? 什麼是多數決都不懂吧??
民主本來就要交給所有的人民,    那網路交給所有user來評斷有什麼不對??
不然要交給誰來評斷? 你?? 還是版助??? 還是板主???? 還是站長?????
政府都可以搞公投了  小小的中山二手電腦版不可以???
要不要來給公投來評斷誰是誰非啊???

既然版規,版主或站長都無法還給使用者正義了...
那就由大眾來給個正義吧?
順便公投一下版助還適不適任吧?


> > 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> > 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> > 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理
> > 或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
 > > 提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
 > > 而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
 > > 或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現
 > > 花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師        
 > 你真的認為？
 > 你認為就是對的嗎？？
> 民主不是自以為是的吧？？？
> 這樣是民主嗎？？？？ BBS是公器耶.. 不是版主版助的私人物品...
> 老師您這樣的民主素養，我真的為受您教育的下一代民族幼苗擔心耶....
> 虧您還做過高雄市網路中心資訊小組委員.....
>


--
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.203.57.194 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: lilicoco ()    看板: salecomp
日期: Thu Aug 28 20:46:45 2003
標題: Re: [昭告] 給大家

> 還有.. 我沒您那麼多頭銜...
> 寫那麼多頭銜出來做什麼？
> 有那麼多頭銜就代表您說的話是對的？？
> 就代表您的觀念是正確的嗎？？？ 不見得吧？？？？
> 敝人在下我永遠就只有一個稱呼....
> 中華民國人民.....
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 死老百姓是也......
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵...這兩句話超酷的~~我喜歡...我也支持!!
公道自在人心, 職稱多.頭銜多, 不代表說的話及做的事就一定對!
若果真如此,台灣立法院裡的豬個個大有來頭,個個職稱一堆..
但是說出來的話ㄋㄟ? 就當成是豬屎吧...
ㄏㄏㄏ...
--
                 \||/
                 |  @___oo
       /\  /\   / (__,,,,|
      ) /^\) ^\/ _)
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.72.94 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: winteryang (不是晴天)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 00:23:07 2003
標題: Re: [公告] 給大家

> ==> KSTsai (高雄蔡) 的文章中提到:
> > ==> devils (把妳藏在歌裡面) 的文章中提到:
> 我真的認為這個版是版主一個人的版主說了算

  假如這樣的話
  那上這個站的目的是否就失去了
  這是個開放的版ㄟ
  接受免費服務的人為什麼不能要求正確的權利呢
  我知道版主辛苦
  但這不表示別人的話不用聽
  
> 接受免費服務的人應該沒有大吵大鬧服務不好的權利罷
> 畢竟版主一個人要面對那麼多user,絕對的權力是必要的
> 如果讓版主陷在沒有理性的爭執以及人海戰術的攻擊下對所有的user更不好.
> 民主不是聲音大就贏了,有沒有違反規則不是自己說了算,交給大家評斷也很奇怪,
> 我們都是接受服務的人,很少為這個版的存續有所付出,更不能說是擁有者,
> 有什麼權力去干涉人家的經營,不滿意這家店的服務,那你就走罷,哪有顧客大吵大鬧
> 說要介入經營,還要號召其他顧客一起來介入的道理
> 或許有個公正的委員會來評斷會比較好,像是消費者文教基金會,請它們對所有的bbs
> 提出評鑑,或者請檢察官介入調查,以維護社會正義.然而回頭想想,不過是個bbs
> 而已,需要付出這麼大的成本嗎,免費提供服務的經營者,還要因此勞心破財上法院嗎,
> 或許叫那些在這個版上賺了許多錢的中古商繳點稅,這個理想可能比較快實現
> 花蓮高中電腦教師蔡明宏,前高雄市網路中心資訊小組委員,前鎮高中教師

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  在網路上標上名字不會比較猛
  這是個虛擬的世界
  發表這樣的文章...還打著某某學校的名字
  是代表你的立場還是學校的立場
  我想值得考慮
  我的建議是"電腦教師XXX"這樣會不會適當點
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.32.136.107 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: JokerA (愛喝Coffeeの蔥頭)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 03:37:42 2003
標題: Re: [昭告] 給大家
修改: Fri Aug 29 03:40:01 2003

 看大家討論的好愉快..我也來插個花好了..
 民不民主..看是要在那方面民主?
 當今天大家要開放性愛自由,你要不要開放?
 當大家吵著要買賣大補帖,你要不要開放?
 當然..這個比喻是很爛的比喻..因為都很明顯違法..
 當一堆人明明就在鑽規範的漏洞,你說要不要開放?

 我反而比較偏向版規要有相當程度的"獨裁"...
 從以前不開放轉帖eBay,Yahoo bid的聯結,到現在這邊處處可見貼一個連結一篇文章的,
 真的各位在買賣上面方便許多嗎?
 我想不會...我要在這邊找,我看到連結直接跳過..我都上這邊找了..
 我還特地連到Yahoo bid,eBay做啥= =
 要到Yahoo bid,eBay找,我上中山Formosa找同樣的東西,我是白癡不成?
 但是各位還是努力的用"民主"讓版主就範...反正賣東西多份廣告處就是有好處...
 就跟那些Email廣告信件一樣..我管你方不方便,看不看,我有打廣告,我就多一份機會..

 當然..敝人是覺得處理有一些失當..這點..SYSOP也應該同意..
 but...............
 引用"公告","昭告"
 似忽還是有些不得體..我可不是你的子民,也不歸你管說= =

 我是覺得..
 先好好管好眼睛脫窗的使用者,及"有意"販賣違法物品的先處理吧...
 PS:我是覺得...有那種一天多Post,轉貼再努力轉貼的,也"提醒"一下吧..
--
 回歸現實
   網路歸網路
   吃飯歸吃飯
 等那一天已經習慣在網路上吃飯時,就是該把電腦給砸了的時候. 
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.58.246.17 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: devils (把妳藏在歌裡面)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 07:01:29 2003
標題: Re: [昭告] 給大家
來源: 中山大學 Formosa BBS Client

發信人: devils (把妳藏在歌裡面)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 06:55:46 2003
標題: Re: [昭告] 給大家
來源: 中山大學 Formosa BBS Client

>發信人: JokerA (愛喝Coffeeの蔥頭)    看板: salecomp
>日期: Fri Aug 29 03:37:42 2003
>標題: Re: [昭告] 給大家
>修改: Fri Aug 29 03:40:01 2003
> 看大家討論的好愉快..我也來插個花好了..
> 民不民主..看是要在那方面民主?
> 當今天大家要開放性愛自由,你要不要開放?
> 當大家吵著要買賣大補帖,你要不要開放?
> 當然..這個比喻是很爛的比喻..因為都很明顯違法..
> 當一堆人明明就在鑽規範的漏洞,你說要不要開放?
> 我反而比較偏向版規要有相當程度的"獨裁"...
如果有適當且符合時宜現況的規範來規範使用者的話
獨裁是可以不存在的!!
管理者只要依規定處理即可,問題是版規符合現況嗎??
單單就那八條規定,你不會覺得太模糊不清了嗎??
呵呵~~我不予置評...
> 從以前不開放轉帖eBay,Yahoo bid的聯結,到現在這邊處處可見貼一個連結一篇文章的,
> 真的各位在買賣上面方便許多嗎?
> 我想不會...我要在這邊找,我看到連結直接跳過..我都上這邊找了..
> 我還特地連到Yahoo bid,eBay做啥= =
> 要到Yahoo bid,eBay找,我上中山Formosa找同樣的東西,我是白癡不成?
這種文章我也不認同,來這裡就是要直接找東西的,要不就直接把內容貼出來,不然看到我也都跳過!
問題是為什麼還允許這種文章的存在,而不修改版規規定!?
(不要跟我說因為大部分人同意就積非成是,版主也就屈服這種不合理的意見,若是這樣那版主大可
徵詢站方意見,由站方來做決定!)
> 但是各位還是努力的用"民主"讓版主就範...反正賣東西多份廣告處就是有好處...
如果你認為我是利用民主、民意在迫使管理人員就範的話,那我無話可說...隨你吧..
另外我不曉得我的原文主題多貼一篇,多份廣告我有多什麼好處,若就我原文來看...
我想頂多就備份資料比價時的工本費可以便宜個幾十塊吧...真是夠了~~XD
告訴你那幾十塊的好處我還看不上眼,重要的是我留存多年的專題及技術資料才寶貴!!
等你完全看完文章來龍去脈後,再想想管理人員管理的方式及態度,再來評論也不遲!!
試想今天若當事人換做是,你不知道你做何感想??
> 就跟那些Email廣告信件一樣..我管你方不方便,看不看,我有打廣告,我就多一份機會..
> 當然..敝人是覺得處理有一些失當..這點..SYSOP也應該同意..
> but...............
> 引用"公告","昭告"
> 似忽還是有些不得體..我可不是你的子民,也不歸你管說= =
公告不過就是個標題,告訴大家觀看注意而已,沒必要小題大作...
當然我沒有子民也不可能有,現在都什麼時代了,沒有所謂的君臣子民了吧 =.="
就算是今天的政府也是受民意所託來管理這個國家而以...難道不是嗎? 閣下又如何認為呢??

講重點就只有要大家清楚這件事的來龍去脈引以為鑑而已,想想若往後再出現這種爭議的文章
該如何處理!?
今天我非管理人員,只是個小小的使用者,文章被砍也就算了...
但管理方有說明我犯了什麼錯嗎??
沒有!!
只含糊其詞的說我犯了版規,就是不解釋犯了版規哪一條...
說穿了文章被砍已經無關緊要了,頂多到其他站的二手區徵求而已!
只是遇到這種管理員不友善的態度,討個公平跟尊重而已...
若閒的話你可以去看看他的回信字眼及態度,我不信有幾個人認為管理人員這樣的回信是適當的!
似乎是在說這個版他最大,想怎樣就可以怎樣的意思...
> 我是覺得..
> 先好好管好眼睛脫窗的使用者,及"有意"販賣違法物品的先處理吧...
> PS:我是覺得...有那種一天多Post,轉貼再努力轉貼的,也"提醒"一下吧..
我也這麼覺得...但也要管理人員肯用心做才可能辦到!
單就以他第一次給我的回信說"因出差沒空上站來搪塞我沒空回信"...
我就覺得這個版不可能乾淨的了...

此事就到這裡了,我不會多說什麼,也不會再回應...
以後我就看看有什麼東西可以買的就好,要我發買賣主題文章,那就等現任管理人員卸任後,
再看看了吧..呵呵~

題外話:現任版主跟版助是非還真不少,還記得很久很久之前好像也跟版主激論過某事...當然最後結果
不用明說...既然版主是大家選出來的,我也沒意見...我還是靜靜買我的東西就好了,不要管太多閒事~
祝各位交易愉快...^^"

--
[m--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.58.113.3 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: mailer (sdjfjksdf)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 08:47:19 2003
標題: Re: [昭告] 給大家
修改: Fri Aug 29 08:58:30 2003


> ==> JokerA (愛喝Coffeeの蔥頭) 的文章中提到:
>  看大家討論的好愉快..我也來插個花好了..
>  民不民主..看是要在那方面民主?
今天討論的本題根本就不是民主不民主..
而是管理適不適當... 管理者用詞,心態等等問題...

>  當今天大家要開放性愛自由,你要不要開放?
>  當大家吵著要買賣大補帖,你要不要開放?
>  當然..這個比喻是很爛的比喻..因為都很明顯違法..
>  當一堆人明明就在鑽規範的漏洞,你說要不要開放?
今天討論的主題  有人說提到要開放嗎??
明顯的拿違法的事來做比喻 .. 這叫引喻失義..
你提的違法的事 再怎麼吵 也不可能開放...
因為就違法了嘛..
鑽規範的漏洞 是法訂得不夠周延 可以再修訂啊..
可是原來的POST那裏違法了呢???

>  我反而比較偏向版規要有相當程度的"獨裁"...
>  從以前不開放轉帖eBay,Yahoo bid的聯結,到現在這邊處處可見貼一個連結一篇文章的,
>  真的各位在買賣上面方便許多嗎?
>  我想不會...我要在這邊找,我看到連結直接跳過..我都上這邊找了..
>  我還特地連到Yahoo bid,eBay做啥= =
>  要到Yahoo bid,eBay找,我上中山Formosa找同樣的東西,我是白癡不成?
>  但是各位還是努力的用"民主"讓版主就範...反正賣東西多份廣告處就是有好處...
沒人努力用"民主"讓版主就範..
讓他就範什麼??
大家都是網路上的公民..
沒有誰大誰小..
尊稱他是版主 是因為他替大家服務..
大家都是尊照法律跟板規來行事..
誰能要誰就範什麼????
別動不動就拿大帽子往別人頭上亂扣

>  就跟那些Email廣告信件一樣..我管你方不方便,看不看,我有打廣告,我就多一份機會..
>  當然..敝人是覺得處理有一些失當..這點..SYSOP也應該同意..
>  but...............
>  引用"公告","昭告"
>  似忽還是有些不得體..我可不是你的子民,也不歸你管說= =
"昭"告跟 "詔"告不同..
而且這個也只是個用詞...
根本不是討論的重點..
而且也沒人想管你...根本也沒人有意思要收你當子民..不是嗎??

>  我是覺得..
>  先好好管好眼睛脫窗的使用者,及"有意"販賣違法物品的先處理吧...
>  PS:我是覺得...有那種一天多Post,轉貼再努力轉貼的,也"提醒"一下吧..

PS:我是覺得 今天討論的重點是管理上的恰不恰當..
   眼睛脫窗跟 違法物品 本來就在法律跟版規的規範範圍之內..
   有什麼好討論的呢?? 就看執法者執不執行而已...
--
[m
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.30.176.192 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: JokerA (愛喝Coffeeの蔥頭)    看板: salecomp
日期: Fri Aug 29 12:27:55 2003
標題: Re: [昭告] 給大家

> ==> mailer (sdjfjksdf) 的文章中提到:
> > ==> JokerA (愛喝Coffeeの蔥頭) 的文章中提到:
> >  看大家討論的好愉快..我也來插個花好了..
> >  民不民主..看是要在那方面民主?
> 今天討論的本題根本就不是民主不民主..
> 而是管理適不適當... 管理者用詞,心態等等問題...
 這我也知道啊..只是"插花"...既然是插花,就不會是重點...
 只是,就所謂的民主跟獨裁性,講一點點個人觀感..
 不合您意的叫獨裁,順從大家意思的叫民主?如此而已...
 這部份...也許是我的認知上有差異吧..- -

> >  但是各位還是努力的用"民主"讓版主就範...反正賣東西多份廣告處就是有好處...
> 沒人努力用"民主"讓版主就範..
> 讓他就範什麼??
> 大家都是網路上的公民..
> 沒有誰大誰小..
> 尊稱他是版主 是因為他替大家服務..
> 大家都是尊照法律跟板規來行事..
> 誰能要誰就範什麼????
> 別動不動就拿大帽子往別人頭上亂扣
 這頂大帽子有沒有戴在別人頭上..只有那些人會知道吧...
 看了這麼久..版助版主知,那些人知...

> >  but...............
> >  引用"公告","昭告"
> >  似忽還是有些不得體..我可不是你的子民,也不歸你管說= =
> "昭"告跟 "詔"告不同..
> 而且這個也只是個用詞...
> 根本不是討論的重點..
> 而且也沒人想管你...根本也沒人有意思要收你當子民..不是嗎??
 語意上的注意,說重要不重要...心情問題...如果能夠注意一些細節,看文章的人心情
 會比較好吧- -a

> >  我是覺得..
> >  先好好管好眼睛脫窗的使用者,及"有意"販賣違法物品的先處理吧...
> >  PS:我是覺得...有那種一天多Post,轉貼再努力轉貼的,也"提醒"一下吧..
> PS:我是覺得 今天討論的重點是管理上的恰不恰當..
>    眼睛脫窗跟 違法物品 本來就在法律跟版規的規範範圍之內..
>    有什麼好討論的呢?? 就看執法者執不執行而已...
 當然有得討論...與其跟使用者爭辯,不如多做一些有意義的事..不是嗎?

 我前文就講過了..這件事處理上有些失當...就看版主版助怎麼後續處理...
 SYSOP都覺得可以跟版助商量,表示並無明顯違規之處..
 版助版主也許默許..也許就當這件事沒發生過...
 但是以後呢?
 在一個"預防"的前題下...還是有些事需要考量的...
 (我在猜...也許版助跟我想到的是同一點..)
--
 回歸現實
   網路歸網路
   吃飯歸吃飯
 等那一天已經習慣在網路上吃飯時,就是該把電腦給砸了的時候. 
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.58.246.17 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
.