發信人: pyjk.bbs@bbs.ntu.edu.tw (扶蘇)
日期: 25 Jun 1999 18:41:55 GMT
標題: 流浪狗出台灣記
信群: tw.bbs.soc.socialwelfare    看板: SocialWelfar/A0RN7JBJ
來源: <3VCFYJ$mWc@bbs.ntu.edu.tw>:3263, 
組織: 台大計中椰林風情站

中國時報　社　　論　1999.06.26

本文轉載自http://www.chinatimes.com.tw/


※流浪狗出台灣記※


  　德國保護動物協會蓋了一所流浪動物之家，佔地上千坪，可以讓流浪
狗在裡面追逐嬉戲。對狗兒而言，這兒真的是像流著蜂蜜與牛奶的迦南地。

  　「好狗運的德國狗！」台灣人可能會如此感嘆。不過，對不起，德國
狗可不屑住流浪動物之家，這所德國的流浪動物之家是為台灣的流浪狗而
建的，德國保護動物協會每收容一隻台灣流浪狗大約要花一萬台幣。

  　說來諷刺，台灣人還在為該不該援助科索沃難民而爭吵不休時，德國
人卻已默默地在救援台灣的流浪狗了。看到一批批「出台灣記」的流浪狗
飄洋過海到德國安度餘生，不知為富不仁的台灣民眾會不會臉紅？

  　「天地不仁，以萬物為芻狗」，天地是否不仁，很有爭議，但這句話
絕對反映了中國人對狗的不仁。我們一向以人為尊，忽視其他動物的生命
權，恣意支配。心血來潮，可以買隻狗來把玩，興盡即丟棄，人類最忠實
的朋友，生命竟像衛生紙般不值。

  　政府則是人命不恤，遑論狗命。曾有一位愛狗民眾柯賜海，在國民黨
中央黨部旁擱了好幾車流浪狗，想逼政府正視流浪狗的問題。結果國民黨
無動於衷，倒是狗臭薰得旁邊的東門國小勸柯把狗車移走。

  　對流浪狗，政府是不會內疚神明的，幸好，因一心搞務實外交，我們
還會外慚清議，經過台北美國學校學生救流浪狗至美國安置，以及德國收
容台灣流浪狗後，農委會認為有損國家形象，才開始積極處理狗事。

  　尊重生命是判斷國家是否文明的指標，就此而言，台灣仍是野蠻之邦。


--
自由並不只是有機會去做自己喜歡做的事；也不只是有機會在定型的可能方案中做抉擇。

自由，最重要的，乃是有機會建構抉擇選項，爭論其優劣—以及，接下來的選擇的機會。

                                                        ＜社會學的想像＞
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: f32145.f3.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
.