發信人: harry.liuNOSPAM@wdn.com (Harry)
日期: Wed, 24 Feb 1999 15:47:15 -0500
標題: Re: 亞洲經濟金融危機與社會福利
信群: tw.bbs.soc.socialwelfare,tw.bbs.soc.politics    看板: 
來源: <7b1oie$80t@netaxs.com>:2470, tc1-143.node.wdn.net
組織: newsread.com ISP News Reading Service (http://www.newsread.com)


多瑙河畔的蕃薯 wrote in message <36d3dfb8.8589526@news.telekabel.at>...
>財經官員23日說,台灣現在景氣不好,所以國民年金最好先不要辦!
>試問: 社會福利一定會阻礙經濟成長嗎?

某種程度上一定會

>還記得這幾年老人年金論戰時,財經官員也常說:?
>『歐洲福利國家"破產",台灣要從歐美國家的"失敗"經驗中記取教訓.』
>曾幾何時,亞洲這些普遍沒有實施什麼社會福利制度的國家,一一陷入金融風暴中;
>而歐洲這些財政"破產"的國家,卻絲毫不受亞洲金融風暴的影響,景氣一一從谷底裡翻身。

沒有實施什麼社會福利制度的國家並不就表示不會破產, 這邏極有點問題喔

>
>許多財經官員以及經濟學者大多忽略了社會福利穩定經濟景氣之功能,?

社會福利可以穩定一點經濟景氣  但是也會大大降低國家振興經濟的資源與能力
當然這是假設國家振興全民經濟而非圖利財團

>別忘了GNP=C+I+G+X-M, 也就是說消費(C)一旦迅速減少,經濟立刻受影響!
>有完善的社福制度,人們就比較不用擔心失業或年老時無經濟來源,
>就不會一碰到景氣不好,就不敢去消費,經濟才能穩定!不是嗎?請各位網友指教!

以國民年金來刺激消費絕對不持久
美國目前的social security要收每名工作者15.3%(含雇主補助)的薪水而且即將破產
臺灣人民"願意"每月付那筆錢去買前途未卜的社會福利?
據我觀查美國退休老人每月領四/五千元仍舊不敢消費


.