發信人：Kiding.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (小郭) 日期：05 May 1997 00:57:55 GMT 標題：Re: 我想學NOVELL,但有些問題.... 信群：tw.bbs.comp.novell 看板：Novell 代號：<3IPSOK$N0e@bbs.cis.nctu.edu.tw> 組織：交大資科_BBS ==> 在 Trojan.bbs@bbs.ccu.edu.tw (折翼木馬跛腳豬) 的文章中提到: > ==> 於 小郭 (Kiding.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw) 文中述及: > : Netware 3.12 的觀念跟NW4.X觀念可就差多了, NW4.x的NDS在NW3.X是完全沒有的, > : 而且NDS是NW4的重頭大戲. > Novell Netware Directory Service 的應用最合適的是不是在 Internetworking ? > Internetworking 可不是指以 TCP/IP 為 protocal 的 Internet. Internetworking > 使的是好幾個 Sub-Network 組合而成的 Network. 我當然知道你所指的Internetworking,也就是這個internetworking 的複雜,不是輕易 就可以了解.這也是NW3 跟NW4最大的差異.NW3基本上沒什麼Internetworking的觀念. 所以我才說將NW4=NW3+internetworking是不能這樣一言兩語就帶過去. > : 其實我認為NW4也滿適合LAN,若對一個小型的LAN,NDS的管理是相單簡單的,不會比NW3的 > : Bindery來得難.況且其效能比NW3.12快(我這裡實測到的) > 有想過為何在台灣 Netware 的佔有率不高? 今天 NDS 比 Bindary Service 快是不爭 > 的事實，可是為何 Netware 3.12 & Netware 4.x 合起來還打不過 Microsoft > Windows Family ? 如果用NW來跟Windows Family比,那有欠公平,Windows Family包含Win31,Win95,WinNT, WinCE,其中WinNT占這個Windows Family的比率是多少?我想有10%就偷笑了.況且WinNT 來分WS and Server.今天若以WinNT server 與 NW server比裝機量,我想NT還是落後. 實際上NT Server是一個Application Server,NW server是 Files and Prints Server, 兩者基本定位就不太一樣.以一個較大的企業,通常都會看到這兩者的搭配,像我們學校, 檔案跟印表的服務,NW還是首選,NT根本就靠邊站,NT的檔案效能還不是NW 的對手.但以 Application Client Server來說,NT是首選,你可以看看有多少WWW server,DB Server 都是以NT馬首是瞻,NW 方面就少的可憐. -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ .