發信人: aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子) 日期: 21 May 2000 15:26:20 GMT 標題: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: Notebook/A0SIG00S 來源: <3aUd5i$NPe@bbs.ntu.edu.tw>:11774, 組織: 台大計中椰林風情站 ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > ※ 引述《yoger.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (去！給我去牆角罰站！)》之銘言： > : PC聽說有輻射，所以很多人會裝護目鏡保護， > : 那麼，NOTEBOOK呢？（好像從未看過有人NOTEBOOK裝護目鏡的...） > 沒有任何螢幕是沒有輻射的，你看到的光就是輻射的一種....... > 關鍵在於，crt螢幕後有高能量電子槍（三把，RGB各一），前有燐光質 > 而液晶螢幕的實際光源則是後面的背光板， > 發光原理不同，自然有害輻射量也不同....... 日光燈有輻射? 那太陽光也有輻射? LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: pc237.adsl97e.tku.edu.tw] [Login: **] [Post: **] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: alumi.bbs@cis.nctu.edu.tw (我沒有暱稱....) 日期: 21 May 2000 16:01:25 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: notebook 來源: <3aUe1c$cG6@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11777, cyber.cs.ntou.edu.tw 組織: 交大資科_BBS ==> 在 aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子) 的文章中提到: > ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > > 沒有任何螢幕是沒有輻射的，你看到的光就是輻射的一種....... > > 關鍵在於，crt螢幕後有高能量電子槍（三把，RGB各一），前有燐光質 > > 而液晶螢幕的實際光源則是後面的背光板， > > 發光原理不同，自然有害輻射量也不同....... > 日光燈有輻射? > 那太陽光也有輻射? > LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 > LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 以前上物理的時候好像是說 輻射是能量傳送的形式之一 有光就有輻射的現象 好像是這樣吧?? -- * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: Xingray.bbs@bbs.ntu.edu.tw (活在當下諸法皆空) 日期: 21 May 2000 16:13:42 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: Notebook/A0SIG2PM 來源: <3aUeH6$P8K@bbs.ntu.edu.tw>:11779, 組織: 台大計中椰林風情站 ==> aaprince (資工王子) 提到: > ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > > 沒有任何螢幕是沒有輻射的，你看到的光就是輻射的一種....... > > 關鍵在於，crt螢幕後有高能量電子槍（三把，RGB各一），前有燐光質 > > 而液晶螢幕的實際光源則是後面的背光板， > > 發光原理不同，自然有害輻射量也不同....... > 日光燈有輻射? Yes!! > 那太陽光也有輻射? Sure!! > LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 > LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 不是零輻射，而是很低很低的輻射，比陰極射線管低得多！ ps..你我身上都還會散發極微量的輻射ㄋㄟ！ -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: ks44-27.dialup.seed.net.tw] [Login: **] [Post: **] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 日期: 21 May 2000 16:38:42 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: notebook 來源: <3aUf0J$bS3@bbs.pml.me.ccu.edu.tw>:11781, @dns.me.ccu.edu.tw 組織: 精密實驗室BBS ※ 引述《aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子)》之銘言： : ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: : > 沒有任何螢幕是沒有輻射的，你看到的光就是輻射的一種....... : > 關鍵在於，crt螢幕後有高能量電子槍（三把，RGB各一），前有燐光質 : > 而液晶螢幕的實際光源則是後面的背光板， : > 發光原理不同，自然有害輻射量也不同....... : 日光燈有輻射? : 那太陽光也有輻射? : LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 : LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 去查radiation的定義，你就會知道我在說什麼 不談別的，物體溫度高於0K（絕對溫標零度）就有紅外線輻射在放出 日光燈有輻射？當然有！ 太陽有沒有輻射？太陽的輻射才高呢！！ 你以為每天氣象報告在報的紫外線指數是啥？ 你以為「極光」是怎麼發生的？你以為慧星為什麼會拖著長長的尾巴？ 通通都跟輻射有關....... 太陽本身是個核融合反應爐沒有人告訴過你啊？ 0輻射.....呵呵，你去找一個真正0輻射的物品（不限定螢幕）給我看看..... 輻射並不可怕，一般的背景輻射每個人每天都在照， 對輻射的錯誤認知要比起大部分的常見輻射可怕多了....... 版上有沒有核工或者原科系所的網友啊，講點理論根據吧 輻射這種東西叫一個學機械的人講，講破了嘴可能也沒人信...... -- ※ Origin: 精密機械實驗室 ◆ From: unknown -- Origin: 精密機械實驗室 bbs.pml.me.ccu.edu.tw >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: dwh.bbs@bbs.ntu.edu.tw (阿丹哥) 日期: 22 May 2000 04:00:42 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: Notebook/A0SIHC7A 來源: <3aVAag$Ny1@bbs.ntu.edu.tw>:11800, 組織: 台大計中椰林風情站 任何東西都會輻射出電磁波 , 其實應該問哪種波長的電磁波(或輻射)及何種強度會對人體有害 ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > ※ 引述《aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子)》之銘言： > : 日光燈有輻射? ^^^^^^^^^^^^YES > : 那太陽光也有輻射? ^^^^^^^^^^^^^^^^^YES > : LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 > : LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不太正確 去查radiation的定義，你就會知道我在說什麼 > 不談別的，物體溫度高於0K（絕對溫標零度）就有紅外線輻射在放出 > 日光燈有輻射？當然有！ > 太陽有沒有輻射？太陽的輻射才高呢！！ > 你以為每天氣象報告在報的紫外線指數是啥？ > 你以為「極光」是怎麼發生的？你以為慧星為什麼會拖著長長的尾巴？ > 通通都跟輻射有關....... > 太陽本身是個核融合反應爐沒有人告訴過你啊？ > 0輻射.....呵呵，你去找一個真正0輻射的物品（不限定螢幕）給我看看..... > 輻射並不可怕，一般的背景輻射每個人每天都在照， > 對輻射的錯誤認知要比起大部分的常見輻射可怕多了....... > 版上有沒有核工或者原科系所的網友啊，講點理論根據吧 > 輻射這種東西叫一個學機械的人講，講破了嘴可能也沒人信...... 高中物理課本其實已經有相當的基本常識,大家可以回頭去讀讀 畢竟常識還是要有的 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.109.112.114] [Login: **] [Post: **] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: RealEyes.bbs@bbs.ntu.edu.tw (just me,just normal) 日期: 22 May 2000 08:31:12 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: Notebook/A0SIHS2G 來源: <3aVHd0$P0I@bbs.ntu.edu.tw>:11819, 組織: 台大計中椰林風情站 ==> aaprince (資工王子) 提到: > ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > > 沒有任何螢幕是沒有輻射的，你看到的光就是輻射的一種....... > > 關鍵在於，crt螢幕後有高能量電子槍（三把，RGB各一），前有燐光質 > > 而液晶螢幕的實際光源則是後面的背光板， > > 發光原理不同，自然有害輻射量也不同....... > 日光燈有輻射? > 那太陽光也有輻射? > LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 > LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 幾乎看得到的東西都有輻射, 活的死的都是. nb一般來說, 最注重的不是lcd radiation, 而是本體. 眼睛腦袋都離蠻遠, 手掌跟一堆散亂強磁或輻射電磁源 可離不到2cm. 一般安檢也注意的這個. 甚至心臟跟胸腔也比眼睛在設計上, 更要考慮進去. -- enchanted me, enchanting my eyes..... -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: h192.s30.ts32.hinet.net] [Login: **] [Post: 32] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子) 日期: 23 May 2000 03:33:41 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: Notebook/A0SIJUQS 來源: <3aVlNC$RzX@bbs.ntu.edu.tw>:11860, 組織: 台大計中椰林風情站 ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: > ※ 引述《aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子)》之銘言： > : 日光燈有輻射? > : 那太陽光也有輻射? > : LCD就是0輻射的,若要硬講他有輻射,那也沒辦法 > : LCD之所以好,就是因為其0輻射 000000000000000 > 去查radiation的定義，你就會知道我在說什麼 > 不談別的，物體溫度高於0K（絕對溫標零度）就有紅外線輻射在放出 > 日光燈有輻射？當然有！ > 太陽有沒有輻射？太陽的輻射才高呢！！ > 你以為每天氣象報告在報的紫外線指數是啥？ > 你以為「極光」是怎麼發生的？你以為慧星為什麼會拖著長長的尾巴？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這我倒想聽聽 這我也想知道 全部用"輻射"講吧,別硬撐 > 通通都跟輻射有關....... > 太陽本身是個核融合反應爐沒有人告訴過你啊？ 你問到誰了,但我想不出為何一定要把這些東西扯到輻射 難道一個人今天穿紅色的衣服要硬要說跟輻射有關?????? 你的態度就是這種感覺,說真的,你講的沒錯,但這種辯稱,說真的沒有價值可言 > 0輻射.....呵呵，你去找一個真正0輻射的物品（不限定螢幕）給我看看..... > 輻射並不可怕，一般的背景輻射每個人每天都在照， > 對輻射的錯誤認知要比起大部分的常見輻射可怕多了....... > 版上有沒有核工或者原科系所的網友啊，講點理論根據吧 > 輻射這種東西叫一個學機械的人講，講破了嘴可能也沒人信...... 講話客氣點,觀念客觀一點,或許這樣才能取信人 你的話即使是專門研究物理的人來聽,還是錯的,太多盲點,太過模糊 我學的是電子,資工,但說真的,很難相信一些鑽牛角尖硬說自己最強的人 而且,我覺得,你以為學機械的不會懂,那你也太瞧不起他們了 這些都是物理、理科的範疇,大家都有讀過,心裡都有底 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.13.38.38] [Login: **] [Post: **] -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.13.38.38] [Login: **] [Post: **] -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 163.13.38.38] [Login: **] [Post: **] >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 日期: 23 May 2000 08:22:45 GMT 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 信群: taiwan.comp.notebook 看板: notebook 來源: <3aW74M$bG8@bbs.pml.me.ccu.edu.tw>:11874, @dns.me.ccu.edu.tw 組織: 精密實驗室BBS ※ 引述《aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子)》之銘言： : ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: : > 你以為「極光」是怎麼發生的？你以為慧星為什麼會拖著長長的尾巴？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這我倒想聽聽 這我也想知道 : 全部用"輻射"講吧,別硬撐 早上mail給你不曉得你是沒收到還是沒看？ 這些都和太陽風 (solar wind) 有關，詳細發生的機轉我手邊沒有資料 現在只能「印象派」一下....... 最近還在趕論文，沒時間去找這方面的「閒雜資料」 （跟我個人論文無關的資料，並不是這些資料沒用....:p） : 你的態度就是這種感覺,說真的,你講的沒錯,但這種辯稱,說真的沒有價值可言 唉.....你之前質疑「那太陽光也有輻射?」 所以我舉幾個太陽輻射造成的現象， 難道我回答「可見光屬於輻射，所以太陽光屬於輻射」你覺得比較有說明的效果？ : > 0輻射.....呵呵，你去找一個真正0輻射的物品（不限定螢幕）給我看看..... : > 輻射並不可怕，一般的背景輻射每個人每天都在照， : > 對輻射的錯誤認知要比起大部分的常見輻射可怕多了....... : > 版上有沒有核工或者原科系所的網友啊，講點理論根據吧 : > 輻射這種東西叫一個學機械的人講，講破了嘴可能也沒人信...... : 講話客氣點,觀念客觀一點,或許這樣才能取信人 : 你的話即使是專門研究物理的人來聽,還是錯的,太多盲點,太過模糊 有些東西我不講，是因為那些地方我不夠熟悉，講了擔心造成誤導 如果你覺得我講的是錯的，歡迎指正 如果你覺得我有些地方講漏了，我只能說剩下的我還要查資料才能講..... 但是，講錯了跟講漏了是不太一樣的...... -- ※ Origin: 精密機械實驗室 ◆ From: unknown -- Origin: 精密機械實驗室 bbs.pml.me.ccu.edu.tw >----------------------------------------------------------------------------< 發信人: renoir (kendy) 看板: notebook 日期: Tue May 23 19:13:17 2000 標題: Re: 請問NOTEBOOK螢幕有沒輻射呀？ 拜託要爭去天文版爭ok 浪費大家的版面... ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 的文章中提到: >※ 引述《aaprince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (資工王子)》之銘言： >: ==> Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 提到: >: > 你以為「極光」是怎麼發生的？你以為慧星為什麼會拖著長長的尾巴？ >: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >: 這我倒想聽聽 這我也想知道 >: 全部用"輻射"講吧,別硬撐 > 早上mail給你不曉得你是沒收到還是沒看？ > 這些都和太陽風 (solar wind) 有關，詳細發生的機轉我手邊沒有資料 > 現在只能「印象派」一下....... > 最近還在趕論文，沒時間去找這方面的「閒雜資料」 > （跟我個人論文無關的資料，並不是這些資料沒用....:p） >: 你的態度就是這種感覺,說真的,你講的沒錯,但這種辯稱,說真的沒有價值可言 > 唉.....你之前質疑「那太陽光也有輻射?」 > 所以我舉幾個太陽輻射造成的現象， > 難道我回答「可見光屬於輻射，所以太陽光屬於輻射」你覺得比較有說明的效果？ >: > 0輻射.....呵呵，你去找一個真正0輻射的物品（不限定螢幕）給我看看..... >: > 輻射並不可怕，一般的背景輻射每個人每天都在照， >: > 對輻射的錯誤認知要比起大部分的常見輻射可怕多了....... >: > 版上有沒有核工或者原科系所的網友啊，講點理論根據吧 >: > 輻射這種東西叫一個學機械的人講，講破了嘴可能也沒人信...... >: 講話客氣點,觀念客觀一點,或許這樣才能取信人 >: 你的話即使是專門研究物理的人來聽,還是錯的,太多盲點,太過模糊 > 有些東西我不講，是因為那些地方我不夠熟悉，講了擔心造成誤導 > 如果你覺得我講的是錯的，歡迎指正 > 如果你覺得我有些地方講漏了，我只能說剩下的我還要查資料才能講..... > 但是，講錯了跟講漏了是不太一樣的...... -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 139.175.2.49 [已通過認證] >----------------------------------------------------------------------------< .