發信人: zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj)
日期: 18 May 2000 18:39:42 GMT
標題:  請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook/A0SI8E7E
來源: <3aSRVU$PLJ@bbs.cs.nthu.edu.tw>:11558, 
組織: 清華資訊(楓橋驛站)

問到的價錢請諸位網友給個意見

IBM 600X 82000(含稅)
TOSHIBA 4320 96000()含稅)

可能這兩天就要買了所以請各位給點意見


--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: ceramics9.msc.nthu.edu.tw

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: snoopy881.bbs@bbs.ntu.edu.tw (snoopy)
日期: 19 May 2000 01:54:27 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: Notebook/A0SI97MJ
來源: <3aScl3$ODr@bbs.ntu.edu.tw>:11568, 
組織: 台大計中椰林風情站

IBM 600我有聽過外面報價要13萬多
經銷商的進價大概是9萬多
不知道82000的價錢是跟哪家店買的？

我的訊息管道來自同事的哥哥
他自己在聯強的經銷商
所以可以問到經銷價

==> zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj) 提到:
> 問到的價錢請諸位網友給個意見
> IBM 600X 82000(含稅)
> TOSHIBA 4320 96000()含稅)
> 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.153.121] [Login: 33] [Post:  4]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: lovelion (獅子座男子(27))    看板: notebook
日期: Fri May 19 11:06:41 2000
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？

==> snoopy881.bbs@bbs.ntu.edu.tw (snoopy) 的文章中提到:
>IBM 600我有聽過外面報價要13萬多
>經銷商的進價大概是9萬多
>不知道82000的價錢是跟哪家店買的？
>我的訊息管道來自同事的哥哥
>他自己在聯強的經銷商
>所以可以問到經銷價
>==> zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj) 提到:
>> 問到的價錢請諸位網友給個意見
>> IBM 600X 82000(含稅)
>> TOSHIBA 4320 96000()含稅)
>> 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見

我覺得這個價格差太多了.....你要仔細考慮看看是不是貨有問題..
或者是次級貨...就像大哥大一樣..有不肖廠商拿二手的來賣[維修過]
然後用比市價低個幾千元當一手貨...
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 163.16.5.116 [已通過認證]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: GD70.bbs@cis.nctu.edu.tw (Design My CPA Career)
日期: 19 May 2000 04:39:33 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aShDM$bGA@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11575, 163.14.81.179
組織: 交大資科_BBS

> 問到的價錢請諸位網友給個意見
> IBM 600X 82000(含稅)
> TOSHIBA 4320 96000()含稅)
> 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見

 600X 要看是配備什麼東西呀...如果是基礎型的 P!!! 450 那就不大值得..
 但若是頂級的 600X....嗯嗯...想都不要想, 就買下去就對了...

 Toshiba 4320 則不大好了 (我指價錢)...新禾的官方報價是台幣九萬九...
 而我現在另一個視窗正在美國的 Toshiba, 同等級的報價大約在 2500 美金...
 您問到的似乎沒有便宜多少...

 不過至少您問的價錢, 都比外面買要來的便宜, 這是肯定的.....就看您自己喜
 歡哪一部....這兩部都有極好的口碑與極佳的穩定度...不過 600 要來的比較
 輕薄, TFT 是 13 吋...4320 是 all in one 所以比較重, 但 TFT 有 14 吋..
 端看個人喜好了....

--
Design My CPA Career with
   Nokia 8810 and
      Toshiba Satellite Pro 4220
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 19 May 2000 07:42:43 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aT02K$bKB@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11589, ccsun1
組織: 交大資科_BBS

==> 在 zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj) 的文章中提到:
> 問到的價錢請諸位網友給個意見
> IBM 600X 82000(含稅)
> TOSHIBA 4320 96000()含稅)
> 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見

如果您準備買的是 IBM 600X,推薦你我們賣的機器:

Compaq Armada M700,簡單介紹如下:
(具備有 IBM 600X 所有優點,但是比 IBM 600X 多九個優點)

14.1 CTFT                    --->   IBM 600X 只有 13.3 吋
超輕超薄                     --->   IBM 600X 厚度整整多了一公分
XGA 1024x768
ATI Mobility-P 8 MB SDRAM    --->   IBM 600X 用爛廠晶片 4 MB
64 MB PC100 SDRAM
56K V.90 Modem
10/100 Intel Ethernet        --->   IBM 600X 要另外買網路卡
立體聲喇叭                   --->   IBM 600X 音效很差
S 端子 TV-Out                --->   IBM 600X 只有配 DVD 的款式有 TV-Out
Track Point 點狀滑鼠
全機鎂鋁合金                 --->   IBM 600X 是碳纖維
1.44 軟碟/光碟熱抽換         --->   IBM 600X 不能熱抽換
3.5 小時鋰電池
中文鍵盤
中文 CWIN98SE 系統復原光碟
三年全球保固到 2003 年 4 月
24 小時 Compaq 專人電話服務

兩款:
1. PIII 450 ,  6GB HDD , 24X CDROM: 原價  99xxx 元
   ---> 我們賣 7xxxx
   ---> IBM 600X 索價 82000,規格差又貴

2. PIII 500 , 12GB HDD ,  4X DVD:   原價 120xxx 元
   ---> 我們賣 8xxxx~9xxxx
   ---> IBM 600X 索價 125000 (PIII650,6X DVD 相異,其餘雷同)

若您想買 IBM 600X 請三思!
多比價不吃虧,沒問到我們的報價非常可惜!

來源正當,絕不像買手機一樣偷偷換掉原廠配備! 意者來信,無誠勿擾!

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: bbbill.bbs@cis.nctu.edu.tw (scare)
日期: 19 May 2000 10:44:20 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aT4bL$bCF@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11606, cissun51
組織: 交大資科_BBS

==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> ==> 在 zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj) 的文章中提到:
> > 問到的價錢請諸位網友給個意見
> > IBM 600X 82000(含稅)
> > TOSHIBA 4320 96000()含稅)
> > 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見
> 如果您準備買的是 IBM 600X,推薦你我們賣的機器:
> Compaq Armada M700,簡單介紹如下:
> (具備有 IBM 600X 所有優點,但是比 IBM 600X 多九個優點)
                                              ~~~~~~~~???

> ATI Mobility-P 8 MB SDRAM    --->   IBM 600X 用爛廠晶片 4 MB
                                               ~~~~~~~~~~
                                        是嗎??

> 立體聲喇叭                   --->   IBM 600X 音效很差
                                               ~~~~~~~~
           這句話有問題...我沒碰過m700,但絕對比acer,asus好.


> S 端子 TV-Out                --->   IBM 600X 只有配 DVD 的款式有 TV-Out

                                      600 就有了.

> 1.44 軟碟/光碟熱抽換         --->   IBM 600X 不能熱抽換

                                      騙人!

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 19 May 2000 14:01:14 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aT9hR$c82@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11616, ccsun1
組織: 交大資科_BBS

==> 在 bbbill@cis_nctu (scare) 的文章中提到:
> ==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> > 如果您準備買的是 IBM 600X,推薦你我們賣的機器:
> > Compaq Armada M700,簡單介紹如下:
> > (具備有 IBM 600X 所有優點,但是比 IBM 600X 多九個優點)
>                                               ~~~~~~~~???

剛好九個優點沒錯! (包括價錢)

> > ATI Mobility-P 8 MB SDRAM    --->   IBM 600X 用爛廠晶片 4 MB
>                                                ~~~~~~~~~~
>                                         是嗎??

沒錯,NeoMagic 已經退出 notebook 顯示卡市場,千萬不要變孤兒了!!!

> > 立體聲喇叭                   --->   IBM 600X 音效很差
>                                                ~~~~~~~~
>            這句話有問題...我沒碰過m700,但絕對比acer,asus好.

我們雖然只有賣過二十幾台 IBM 600X,音效差是我們人耳感受不會錯!

> > S 端子 TV-Out                --->   IBM 600X 只有配 DVD 的款式有 TV-Out
>                                       600 就有了.

報價 NT.125000 那台才有 TV-Out,PIII 450 沒有 TV-Out!

> > 1.44 軟碟/光碟熱抽換         --->   IBM 600X 不能熱抽換
>                                       騙人!

騙你幹嘛? 要關機才能抽換! 絕對不能熱抽換!!!

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: GD70.bbs@cis.nctu.edu.tw (Design My CPA Career)
日期: 19 May 2000 15:03:52 GMT
標題: 請問一個名詞...
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTBPe$bq3@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11618, 210.69.176.8
組織: 交大資科_BBS

請問硬體高手，Toshiba 有一款超輕薄型 Portege 3440
它的 TFT 寫的是 Poly-silicon，好像是低溫多晶矽的意思．．

這有什麼特別的地方嗎？溫度？還是顯示亮度？對比？

另外想再問一下，B5 size 的除了 IBM TP240 與這部 3440，
還有其它強悍的選擇嗎？所謂強悍是指這部 3440 有 11.3 吋
以及 8MB 顯示記憶體，加上 P!!! 500．．．

--
Design My CPA Career with
   Nokia 8810 and
      Toshiba Satellite Pro 4220
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 19 May 2000 15:57:38 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTCj3$c88@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11622, ccsun1
組織: 交大資科_BBS

==> 在 bbbill@cis_nctu (scare) 的文章中提到:
> ==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> > 剛好九個優點沒錯! (包括價錢)
> > 沒錯,NeoMagic 已經退出 notebook 顯示卡市場,千萬不要變孤兒了!!!
>         這不代表"爛"...

NeoMagic 顯示卡技術遠遠不如 ATI,有誰不同意嗎?

> > 我們雖然只有賣過二十幾台 IBM 600X,音效差是我們人耳感受不會錯!
>         我也是人耳感受.

ok! :)

> > 報價 NT.125000 那台才有 TV-Out,PIII 450 沒有 TV-Out!
>         兩台是同樣的model,只是不同配備而已...
>         早在600E時就有的了.

PIII 650 的 IBM 600X 有 TV-Out!!!
PIII 450 的 IBM 600X 就是沒有 TV-Out!!!

> > 騙你幹嘛? 要關機才能抽換! 絕對不能熱抽換!!!
>         是誰說要關機的??
>         你真的有賣過(或用過)600X嗎??

不是我說的,原廠手冊和機體背面說的!
把 600X 轉到背面,背面特別註明不能熱抽換,哈哈,你沒話說了吧?

我們賣筆記型電腦靠的是專業,除了音效有爭議,你講的沒有一樣是對的,
歡迎你繼續提問! :-)

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: ddteddy.bbs@bbs.ntu.edu.tw (藍月)
日期: 19 May 2000 16:14:11 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: Notebook/A0SIAQ2I
來源: <3aTDHY$OaN@bbs.ntu.edu.tw>:11624, 
組織: 台大計中椰林風情站

==> supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記) 提到:
> 沒錯,NeoMagic 已經退出 notebook 顯示卡市場,千萬不要變孤兒了!!!
neomagic確實是不怎樣...
搞不懂為什ibm大部份都用neomagic 因便宜嗎??
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: g3-77.g3.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: bbbill.bbs@cis.nctu.edu.tw (scare)
日期: 20 May 2000 01:42:54 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTS8V$caD@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11639, cissun51
組織: 交大資科_BBS

==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> ==> 在 bbbill@cis_nctu (scare) 的文章中提到:
> > ==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> > > 剛好九個優點沒錯! (包括價錢)
> > > 沒錯,NeoMagic 已經退出 notebook 顯示卡市場,千萬不要變孤兒了!!!
> >         這不代表"爛"...
>
> NeoMagic 顯示卡技術遠遠不如 ATI,有誰不同意嗎?

        ATI比較晚加入nb市場的....
        誰比較好,我沒辦法下評語,
        但絕不是"爛"或"孤兒"這種形容詞.
        至少Neo退出nb市場後,還是繼續support 600x的晶片組.
>
> > > 我們雖然只有賣過二十幾台 IBM 600X,音效差是我們人耳感受不會錯!
> >         我也是人耳感受.
>
> ok! :)
>
> > > 報價 NT.125000 那台才有 TV-Out,PIII 450 沒有 TV-Out!
> >         兩台是同樣的model,只是不同配備而已...
> >         早在600E時就有的了.
>
> PIII 650 的 IBM 600X 有 TV-Out!!!
> PIII 450 的 IBM 600X 就是沒有 TV-Out!!!

        我試過...

> > > 騙你幹嘛? 要關機才能抽換! 絕對不能熱抽換!!!
> >         是誰說要關機的??
> >         你真的有賣過(或用過)600X嗎??
>
> 不是我說的,原廠手冊和機體背面說的!
> 把 600X 轉到背面,背面特別註明不能熱抽換,哈哈,你沒話說了吧?

        看來你真的是沒用過...
        那個意思是指必須在stand by,STR or STD時才能抽出來...
        並不是得關機!
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 02:27:24 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTTGD$cOE@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11645, sun1000.cc.nctu.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 bbbill@cis_nctu (scare) 的文章中提到:
> ==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> > NeoMagic 顯示卡技術遠遠不如 ATI,有誰不同意嗎?
>         ATI比較晚加入nb市場的....
>         誰比較好,我沒辦法下評語,
>         但絕不是"爛"或"孤兒"這種形容詞.
>         至少Neo退出nb市場後,還是繼續support 600x的晶片組.

喔? NeoMagic 爛你還要替他辯護? 算了,只要你覺得 NeoMagic 不夠爛就好了!

> > PIII 650 的 IBM 600X 有 TV-Out!!!
> > PIII 450 的 IBM 600X 就是沒有 TV-Out!!!
>         我試過...

你試過啥? PIII 450 那台有 TV-Out? 別開玩笑了!

> > 不是我說的,原廠手冊和機體背面說的!
> > 把 600X 轉到背面,背面特別註明不能熱抽換,哈哈,你沒話說了吧?
>         看來你真的是沒用過...
>         那個意思是指必須在stand by,STR or STD時才能抽出來...
>         並不是得關機!

哈哈,這樣就敢講人沒用過?
你強迫他睡覺再拔,是哪一國熱抽換? IBM 600X 不能熱抽換,這是鐵的事實!!!


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: bbbill.bbs@cis.nctu.edu.tw (scare)
日期: 20 May 2000 02:46:41 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTTeI$baB@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11649, cissun51
組織: 交大資科_BBS

==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> ==> 在 bbbill@cis_nctu (scare) 的文章中提到:
> > ==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> > > NeoMagic 顯示卡技術遠遠不如 ATI,有誰不同意嗎?
> >         ATI比較晚加入nb市場的....
> >         誰比較好,我沒辦法下評語,
> >         但絕不是"爛"或"孤兒"這種形容詞.
> >         至少Neo退出nb市場後,還是繼續support 600x的晶片組.
>
> 喔? NeoMagic 爛你還要替他辯護? 算了,只要你覺得 NeoMagic 不夠爛就好了!

        只要它夠穩,達到它的功能要求..
        憑什麼說它爛??

>
> > > PIII 650 的 IBM 600X 有 TV-Out!!!
> > > PIII 450 的 IBM 600X 就是沒有 TV-Out!!!
> >         我試過...
>
> 你試過啥? PIII 450 那台有 TV-Out? 別開玩笑了!

        sorry..我記成是PIII 500那台了...
>
> > > 不是我說的,原廠手冊和機體背面說的!
> > > 把 600X 轉到背面,背面特別註明不能熱抽換,哈哈,你沒話說了吧?
> >         看來你真的是沒用過...
> >         那個意思是指必須在stand by,STR or STD時才能抽出來...
> >         並不是得關機!
>
> 哈哈,這樣就敢講人沒用過?
> 你強迫他睡覺再拔,是哪一國熱抽換? IBM 600X 不能熱抽換,這是鐵的事實!!!

        stand by , STR 可不是睡覺...
>
> --
>  * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使)
日期: 20 May 2000 03:09:57 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTULM$cC3@bbs.pml.me.ccu.edu.tw>:11652, @dns.me.ccu.edu.tw
組織: 精密實驗室BBS

※ 引述《supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)》之銘言：
: ==> 在 zau.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (jj) 的文章中提到:
: > 問到的價錢請諸位網友給個意見
: > IBM 600X 82000(含稅)
: > TOSHIBA 4320 96000()含稅)
: > 可能這兩天就要買了所以請各位給點意見
: 如果您準備買的是 IBM 600X,推薦你我們賣的機器:
: Compaq Armada M700,簡單介紹如下:
: (具備有 IBM 600X 所有優點,但是比 IBM 600X 多九個優點)
: 14.1 CTFT                    --->   IBM 600X 只有 13.3 吋

   在一樣的解析度（1024*768）之下，我會選擇13.3"
   我不需要那些額外的面積

: 超輕超薄                     --->   IBM 600X 厚度整整多了一公分

   厚薄並沒有什麼值得care的，重量呢？
   少了人家一公分，就算是13.3"的版本，重量還是跟人家一樣重，
   這有什麼好囂張的......

   一般人會去care厚度，主要是厚度背後所代表的重量，
   如果重量沒有減輕，那多或者少一公分對於使用者一點影響也沒有

: Track Point 點狀滑鼠

   單單就這個優點，就可以讓很多人放棄其他的
   我就是其中之一

: 全機鎂鋁合金                 --->   IBM 600X 是碳纖維

   這個也不見得叫做優點，純粹是設計哲學的問題

   對compaq感覺還不錯，但是你用這種態度跟口氣寫文章，
   讓我對compaq倒盡胃口.......

--
※ Origin: 精密機械實驗室 ◆ From: unknown
--
Origin: 精密機械實驗室 bbs.pml.me.ccu.edu.tw 

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使)
日期: 20 May 2000 03:19:27 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTUXG$cOA@bbs.pml.me.ccu.edu.tw>:11653, @dns.me.ccu.edu.tw
組織: 精密實驗室BBS


  補充一下，原作者把目標放在ibm跟toshiba上，
  十之八九就是衝著trackpoint來的
  compaq再好、再便宜，
  很抱歉，沒有這玩意........

   當然，這純屬個人猜測，對或錯就有待原作者的見解了


--
※ Origin: 精密機械實驗室 ◆ From: unknown
--
Origin: 精密機械實驗室 bbs.pml.me.ccu.edu.tw 

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 06:48:09 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTa6A$bS9@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11669, sun1000.cc.nctu.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 的文章中提到:
>    對compaq感覺還不錯，但是你用這種態度跟口氣寫文章，
>    讓我對compaq倒盡胃口.......

對所有情緒話的語氣鄭重道歉,不過你的指責並不公道啦,請問你是指批評
IBM 600X 還是針對網友 bbbill? (bbbill 不好意思,我太兇了 :-))
我不是沒有誠意道歉,可是你指責要公道喔!

如果你能理性的思考這九個地方,想請問您,這九個地方是不是 IBM 的缺點?
您提出四點:

1.13.3 亦不錯,此點成立,因為見仁見智,但注意對角線視角差了 2 公分!
2.厚度多了 1 公分,當然比較重,而且是大缺點,因為多 1 公分就是厚度多了
  33 % 左右,您還是不認為這是大缺點? 厚度達 4 公分喔!
3.碳纖維雖然是 IBM 設計哲學,但因材質不好,會使 LCD 波動甚至壞掉,所以
  要犧牲厚度去保護 LCD,千萬不要說什麼 600X LCD 保護周到,是不得已
  不這樣,所以碳纖維是比較差的材質!
4.Track Point 兩者都有,你講錯了!

其實這兩台是同等級的對手,600X 有別的優點,但是這九個地方確實不如 M700,
您說不是嗎? M700 應該和 T20 同等級,因為 取代 600X 的 T20 幾乎克服了
所有缺點,所以:
                T20 > M700 >> 600X

最後我想說的是,如果你不高興的是我批評 IBM,那就很沒品,算了! :-)
因為這個版太多 IBM 的不理性支持者,奉 IBM notebook 為工藝極品,事實上
缺點一大堆,又不準別人批評,別人批評又嫌人家口氣不好,當您靜下心來想,
其實我的論點還蠻有道理的,不是嗎? (我口氣好多了,哈哈 :-))


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: sjk.bbs@cis.nctu.edu.tw (小凱)
日期: 20 May 2000 07:42:37 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTbQE$c47@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11674, camel.ce.ntu.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 supernb@cis_nctu (超級筆記) 的文章中提到:
> ==> 在 Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 的文章中提到:
> >    對compaq感覺還不錯，但是你用這種態度跟口氣寫文章，
> >    讓我對compaq倒盡胃口.......
> 對所有情緒話的語氣鄭重道歉,不過你的指責並不公道啦,請問你是指批評
> IBM 600X 還是針對網友 bbbill? (bbbill 不好意思,我太兇了 :-))
> 我不是沒有誠意道歉,可是你指責要公道喔!
> 如果你能理性的思考這九個地方,想請問您,這九個地方是不是 IBM 的缺點?
> 您提出四點:
> 1.13.3 亦不錯,此點成立,因為見仁見智,但注意對角線視角差了 2 公分!
> 2.厚度多了 1 公分,當然比較重,而且是大缺點,因為多 1 公分就是厚度多了
>   33 % 左右,您還是不認為這是大缺點? 厚度達 4 公分喔!
人家用厚度換來的是什麼....?
UltraSlim Bay...!
600 系列可貴的地方就是在於在2.5公斤以下的重量還有光碟機內建,
而 M700 呢...? 還要去買 MEU, 加上 MEU 的重量加上原來的重量
就更重了....

而且 MEU 還是 Optional 的, 一個 MEU 也要六七千塊吧...??

> 3.碳纖維雖然是 IBM 設計哲學,但因材質不好,會使 LCD 波動甚至壞掉,所以
>   要犧牲厚度去保護 LCD,千萬不要說什麼 600X LCD 保護周到,是不得已
>   不這樣,所以碳纖維是比較差的材質!
不對.... 600x 不是用碳纖維, 是 240 & 570 才有....
你說 NeoMagic 爛, 那為什麼以前幾乎叫的出來名字的notebook
都是用 NeoMagic ...?

NeoMagic 退出市場是因為他們不擅長 3D, 自覺拼不過人家才要退出市場的...
而且以前 NeoMagic 無論是在省電以及晶片設計上都有獨到之處
(他應該是首先把顯示卡的 RAM 做在 die 裡)

你沒有看清楚事實就不要強辯了...

> 4.Track Point 兩者都有,你講錯了!
> 其實這兩台是同等級的對手,600X 有別的優點,但是這九個地方確實不如 M700,
> 您說不是嗎? M700 應該和 T20 同等級,因為 取代 600X 的 T20 幾乎克服了
> 所有缺點,所以:
>                 T20 > M700 >> 600X
> 最後我想說的是,如果你不高興的是我批評 IBM,那就很沒品,算了! :-)
> 因為這個版太多 IBM 的不理性支持者,奉 IBM notebook 為工藝極品,事實上
> 缺點一大堆,又不準別人批評,別人批評又嫌人家口氣不好,當您靜下心來想,
> 其實我的論點還蠻有道理的,不是嗎? (我口氣好多了,哈哈 :-))

你說 M700 >> 600X...
那為什麼 600 系列賣的如此的好...? Compaq 的佔有率沒有 IBM 來的高...??
倒是提出個解釋吧....
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使)
日期: 20 May 2000 08:04:13 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTc5E$c47@bbs.pml.me.ccu.edu.tw>:11675, @dns.me.ccu.edu.tw
組織: 精密實驗室BBS

※ 引述《supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)》之銘言：
: ==> 在 Einstein.bbs@bbs.pml.me.ccu.edu.tw (藍天使) 的文章中提到:
: >    對compaq感覺還不錯，但是你用這種態度跟口氣寫文章，
: >    讓我對compaq倒盡胃口.......
: 對所有情緒話的語氣鄭重道歉,不過你的指責並不公道啦,請問你是指批評
: IBM 600X 還是針對網友 bbbill? (bbbill 不好意思,我太兇了 :-))
: 我不是沒有誠意道歉,可是你指責要公道喔!

   一開始看你的廣告，不是很喜歡，但你說的「大致上」也沒什麼錯
   啊我後來會加入討論，主要還是你跟bbbill的討論讓我覺得很ooxx
   所以早上特地去ibm跟compaq網站逛了一下，查了資料才寫

: 如果你能理性的思考這九個地方,想請問您,這九個地方是不是 IBM 的缺點?
: 您提出四點:
: 1.13.3 亦不錯,此點成立,因為見仁見智,但注意對角線視角差了 2 公分!

   這點先天上有個人見解的差異，我自己在選擇上會有這樣的選擇，
   所以要當作優點就有些爭議，當然我這種人比較少就是了.....

: 2.厚度多了 1 公分,當然比較重,而且是大缺點,因為多 1 公分就是厚度多了
:   33 % 左右,您還是不認為這是大缺點? 厚度達 4 公分喔!

   型錄上所標示的重量，tp 600的重量為4.9lb
   m700 13.3"標4.8lb，14.1"標5.0lb，在這種0.1lb的差異之下，
   我會覺得增減1cm沒什麼差異，因為在重量的差異影響在於攜帶性，
   而厚度的差異則主要反映在操作性，想像一下把你的m700墊高一公分.....
   應該沒什麼差別吧？

: 3.碳纖維雖然是 IBM 設計哲學,但因材質不好,會使 LCD 波動甚至壞掉,所以
:   要犧牲厚度去保護 LCD,千萬不要說什麼 600X LCD 保護周到,是不得已
:   不這樣,所以碳纖維是比較差的材質!

   妥善設計的話，碳纖維的比強度（單位質量所能提供的強度）要比金屬表現好
   最主要是因為這些複合材料屬於非等向性材料，可以把強度用在最需要的方向，
   厚度大說實話我並不是很care，螢幕那邊的厚度打開以後就一點影響都沒有了
   所以對使用者來說，只要能夠提供足夠的強度和夠輕的重量，
   厚度是比較容易妥協的......

: 4.Track Point 兩者都有,你講錯了!

   剛剛又上去compaq的網站看了一下，
   Pointing Device: EasyPoint IV 3D Pointing Stick
   這是我早上沒有注意到的（沒看到照片，只有pdf檔那個線條圖），抱歉

: 其實這兩台是同等級的對手,600X 有別的優點,但是這九個地方確實不如 M700,
: 您說不是嗎? M700 應該和 T20 同等級,因為 取代 600X 的 T20 幾乎克服了
: 所有缺點,所以:
:                 T20 > M700 >> 600X
: 最後我想說的是,如果你不高興的是我批評 IBM,那就很沒品,算了! :-)

   m....自己的夢幻機（至少曾經是我的夢幻機）被人家用這樣的語氣批評，
   總是心裡怪怪的，不過畢竟是一台有點老的機器了，被新機器比下去也沒什麼
   所以我之前看一看，有點難過，但沒說什麼

   年底應該會買新的NB，主要是鎖定在T20，看起來m700可以考慮
   既然也提供了壓力搖桿，就列入考慮了......;)

   不曉得我算ibm的理性還是不理性的支持者.......:p


--
※ Origin: 精密機械實驗室 ◆ From: unknown
--
Origin: 精密機械實驗室 bbs.pml.me.ccu.edu.tw 

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: thx.bbs@cis.nctu.edu.tw (攝琴狂)
日期: 20 May 2000 08:11:18 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTcE7$beA@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11676, tp198117.ts.tisnet.net.tw
組織: 交大資科_BBS

我個人倒是死忠的M700 迷....(可能我比較不怕維修問題吧)
整體性能而言m700 在 ibm 600x 之上 這是無庸置疑的..

M700真的是好機器 只是說,,嘿嘿..真的挺貴的..買下手倒是會心疼很久..

--
張同學 可憐常翹課的菜鳥大一生 目前算是"印刷廠學徒" 擅長於唬爛 吹牛
平日是很好色 LAB .PccS .MunSell .Pantone.NCS 快把我搞死了...

做業務的道理在於後臉無恥 做工程師的道理在於做牛做馬 做設計的道理在於喝咖啡
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: bbbill.bbs@cis.nctu.edu.tw (scare)
日期: 20 May 2000 09:04:49 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aTdX2$bW8@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11682, cissun51
組織: 交大資科_BBS


        不諱言我現在有一台600X(PIII 500那台).

        當初為什麼會選擇這一台?(我的第一台NB)

        m700絕對是我的考量之一,
        但是當初在尋找時,

        1.我很難看compaq的機子,只有網站上的幾張圖,
          和曾現場看過其它型號的機子.
          我認為如果沒有真正碰過機子,
          難保以後真的不會怨嘆...
          (因為NB是如此的複雜,光看規格根本看不出什麼)
        2.鍵盤...我想應該沒有其它牌子可以比的上...
          即使是tashiba也是一樣.
        3.時間,當時它還沒出來,我已經等了好久~

        ...因為沒看過實機我也只能比較到這樣了.


---
        討論有時候真的會讓人很!@#$,
        所以我都很注意言詞,不要使用某些語句.
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 14:35:04 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU0Df$bK1@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11697, sun1000.cc.NCTU.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 sjk@cis_nctu (小凱) 的文章中提到:
> 你沒有看清楚事實就不要強辯了...

哈哈,好兇! 反駁你如下:

1.MEU 是給 M300 用的,M700 內建 MultiBay,相當於 600X 的 UltraSlimBay,
  你根本搞錯了還胡說八道!
2.由於第 1 點,你為 600X 厚度多 1 公分的解釋不攻自破!
3.關於 600X 的外殼材質,稱作 UltraCabon,應翻譯作"超級碳化物",的確不能
  翻作"碳纖維",您說的有道理!
4.NeoMagic 因為先進入市場,故老舊機型都是 NeoMagic,因為不敵 ATI,被迫
  退出市場! 事實上您心裡有數: NeoMagic 256ZX 4MB << ATI Mobility-P 8MB 吧?
5.600X 和 M700 在台灣的佔有率一個是半斤,一個是八兩,一樣慘不忍睹!
  至於國外,相信 600X 應是大勝,這只能證明 IBM 先佔有市場,建立口碑,行銷
  能力強,完全不能證明 600X 優於 M700!

我敢說 M700 遠優於 600X,是因為我敢把自己的論點一條一條列成九項來接受考驗,
若您不服氣,請您條列舉出 600X 優點,大家心平氣和討論! :-)

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: GD70.bbs@cis.nctu.edu.tw (Design My CPA Career)
日期: 20 May 2000 16:43:03 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU3Td$by1@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11702, 210.69.176.8
組織: 交大資科_BBS

> > 你沒有看清楚事實就不要強辯了...
> 哈哈,好兇! 反駁你如下:
> 1.MEU 是給 M300 用的,M700 內建 MultiBay,相當於 600X 的 UltraSlimBay,
>   你根本搞錯了還胡說八道!
> 2.由於第 1 點,你為 600X 厚度多 1 公分的解釋不攻自破!
> 3.關於 600X 的外殼材質,稱作 UltraCabon,應翻譯作"超級碳化物",的確不能
>   翻作"碳纖維",您說的有道理!
> 4.NeoMagic 因為先進入市場,故老舊機型都是 NeoMagic,因為不敵 ATI,被迫
>   退出市場! 事實上您心裡有數: NeoMagic 256ZX 4MB << ATI Mobility-P 8MB 吧?
> 5.600X 和 M700 在台灣的佔有率一個是半斤,一個是八兩,一樣慘不忍睹!
>   至於國外,相信 600X 應是大勝,這只能證明 IBM 先佔有市場,建立口碑,行銷
>   能力強,完全不能證明 600X 優於 M700!
> 我敢說 M700 遠優於 600X,是因為我敢把自己的論點一條一條列成九項來接受考驗,
> 若您不服氣,請您條列舉出 600X 優點,大家心平氣和討論! :-)

 我是個局外人, 不過想說一下下話, 希望不會被攻擊...
 先說好, 我是用 Toshiba 的, Satellite Pro 4220....

 關於 supernb 與 bbbill 兩位的爭論...其實討論 nb 是件好事, 大家對各自
 喜歡的機種提出看法, 與他人比較....

 但是我個人是覺得, supernb 在一開始時, 是否語氣太過強烈, 讓別人以為您
 非要致 IBM ThinkPad 600X 於死地不可, 非要人承認 M700 很好不可...或許
 是您對 600X 的批評, 語氣與措詞太過急迫了一點, 才有今天的局面...

 至少我這個局外人看到今天, 個人感覺是如此啦...

 至於兩部機器, 個人覺得 Einstein 網友說的蠻貼切的, 新機器比舊機器本來
 就沒什麼好驕傲的....別說 600X 的 P!!! 500 算新機器, 畢竟 600 系列已
 經 n 年了....只不過效能一直升級而已...整體設計是幾年前的事了...

 至於厚度與 TFT 大小, 個人也覺得不能當作 "優點" 吧....notebook 不能
 DIY 的情形下, 自然大家都有自己的需求, 選一部最適合自己的機種...何必
 一定要把這些東西當成攻擊別廠牌機種呢...

 我想, 可以討論這部機器的配備, 效能等...但是不用別人一定得承認自己機器
 爛吧....即使 supernb 您的意思不是這樣....不過那些措詞與語氣的確讓人這
 樣覺得...所以即使 compaq 不錯, 也會被您的這種表達方式大打折扣...

 就像 Einstein 年底去買了台 T20, 然後上網找您辯論, 要您承認 M700 有多差
 勁....沒什麼意義吧....自己用的高興, 交流感想不就很好了嗎...

 一點小小的局外人淺見, 歡迎指教...

--
Design My CPA Career with
   Nokia 8810 and
      Toshiba Satellite Pro 4220
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Vince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (moving...  )
日期: 20 May 2000 16:51:28 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: Notebook/A0SIDGKG
來源: <3aU3eG$Pbp@bbs.ntu.edu.tw>:11705, 
組織: 台大計中椰林風情站

這是的,  每個人都有喜歡的 NB, 不是自己喜歡的才是最棒.

個人也有很多主觀性不喜歡 M700 的地方:

1. 鍵盤 :  M700 的 Keyboard 使用上, 並不如 600X.
2. LCD  :  Compaq 用的 LCD 板, 色澤偏豬肝色. 讓對顏色很挑惕的我不是很喜歡 .
3. TrackPoint: 總是不知道那裡不對勁, M700 的 trackpoing 用起來就是不如600x 和570
4. 外殼烤漆 : M700 的外漆烤製水準不是非常理想. M700 的愛用者需要比 600x 的 user
              更花精神照顧 NB, 以免 NB 變得醜醜的.
5. 支源與保固服務: 雖然 Compaq m700 已經做得不錯, 還是比不上 IBM

再來談談 Neomagic. 雖然 performance 是覺對比不上 ATI, 但是不跑 3D 在  nb
上直接跑的 Application 絕對足夠, 跑 DVD 也沒問題.

Thinkpad 600X 和 Compaq M700 銷售主要市場並不是一般的 end-user, 而是企業商業用戶.
戶.

對這些企業用戶來說, 除了價格以外, Thinkpad 600X 絕對是個比較上比較好的選則.


一般人在比較 電腦 和 NB 時都, 常會只執著於單存幾個cpu& vga  performace 數據
..但是要 performance , 找一般的 no brand 拼出來的一定比那些 name brand 更棒.

但是 NB 並不是就這樣而已. 多看看NB 的設計, 與它設計的用戶取向與用途.
相信這樣才能知道這 NB 適不適合你.


==> supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記) 提到:
> ==> 在 sjk@cis_nctu (小凱) 的文章中提到:
> > 你沒有看清楚事實就不要強辯了...
> 哈哈,好兇! 反駁你如下:
> 1.MEU 是給 M300 用的,M700 內建 MultiBay,相當於 600X 的 UltraSlimBay,
>   你根本搞錯了還胡說八道!
> 2.由於第 1 點,你為 600X 厚度多 1 公分的解釋不攻自破!
> 3.關於 600X 的外殼材質,稱作 UltraCabon,應翻譯作"超級碳化物",的確不能
>   翻作"碳纖維",您說的有道理!
> 4.NeoMagic 因為先進入市場,故老舊機型都是 NeoMagic,因為不敵 ATI,被迫
>   退出市場! 事實上您心裡有數: NeoMagic 256ZX 4MB << ATI Mobility-P 8MB 吧?
> 5.600X 和 M700 在台灣的佔有率一個是半斤,一個是八兩,一樣慘不忍睹!
>   至於國外,相信 600X 應是大勝,這只能證明 IBM 先佔有市場,建立口碑,行銷
>   能力強,完全不能證明 600X 優於 M700!
> 我敢說 M700 遠優於 600X,是因為我敢把自己的論點一條一條列成九項來接受考驗,
> 若您不服氣,請您條列舉出 600X 優點,大家心平氣和討論! :-)
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: maruko.stic.gov.tw] [Login: **] [Post: **]

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: ruey.bbs@cis.nctu.edu.tw (左岸咖啡可以幫助論文)
日期: 20 May 2000 18:29:27 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU6Ie$cC9@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11711, cissun54
組織: 交大資科_BBS

覺得Vince真的是把IBM所有的優點講完了..
簡單的結論就是:IBM勝對手的地方在於人機介面.
Performance好,東西多又便宜又怎樣??
如果TFT不好,keyboard不好打,Trackpoint不好用,保固做的不好.
哪這台Notebook會有廣大的使用群嗎?
除非 performance/cost 差別真的太大, 不然應該都會選擇人機介面好的吧!!

對於顯示晶片的, 我到不覺得NeoMagic有什麼爛的地方. 它會導致你的NB
當掉嗎??一台NB很少被定位在"多媒體"用途的吧!!現在軟體進展的速度
, PIII-750+ATI 8MB VGA 大概再半年就被嫌慢了, 一覺得你的NB直無法
滿足你對執行速度上的要求後,當然就不會在Notebook上面
做這些耗硬體的動作. 因此, 我覺得VGA chip的進展沒有意義. 反過來
說, 如果這個 chip 耗電, 縮短電池使用的時間, 影響了NB可攜性, 哪我還
是希望使用NeoMagic. 至少它可以忠實的完成一台NB應該做的事情!!

不過, 一直搞不懂一個問題:IBM為什麼以前的機型不加網路chip呢?

==> 在 Vince.bbs@bbs.ntu.edu.tw ( moving...  ) 的文章中提到:
> 這是的,  每個人都有喜歡的 NB, 不是自己喜歡的才是最棒.
> 個人也有很多主觀性不喜歡 M700 的地方:
> 1. 鍵盤 :  M700 的 Keyboard 使用上, 並不如 600X.
> 2. LCD  :  Compaq 用的 LCD 板, 色澤偏豬肝色. 讓對顏色很挑惕的我不是很喜歡 .
> 3. TrackPoint: 總是不知道那裡不對勁, M700 的 trackpoing 用起來就是不如600x 和570
> 4. 外殼烤漆 : M700 的外漆烤製水準不是非常理想. M700 的愛用者需要比 600x 的 user
>               更花精神照顧 NB, 以免 NB 變得醜醜的.
> 5. 支源與保固服務: 雖然 Compaq m700 已經做得不錯, 還是比不上 IBM
> 再來談談 Neomagic. 雖然 performance 是覺對比不上 ATI, 但是不跑 3D 在  nb
> 上直接跑的 Application 絕對足夠, 跑 DVD 也沒問題.
> Thinkpad 600X 和 Compaq M700 銷售主要市場並不是一般的 end-user, 而是企業商業用戶.
> 戶.
> 對這些企業用戶來說, 除了價格以外, Thinkpad 600X 絕對是個比較上比較好的選則.
> 一般人在比較 電腦 和 NB 時都, 常會只執著於單存幾個cpu& vga  performace 數據
> ..但是要 performance , 找一般的 no brand 拼出來的一定比那些 name brand 更棒.
> 但是 NB 並不是就這樣而已. 多看看NB 的設計, 與它設計的用戶取向與用途.
> 相信這樣才能知道這 NB 適不適合你.

--

   其實我懂..
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 18:49:42 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU6i7$cC5@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11712, sun1000.cc.NCTU.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 GD70@cis_nctu (Design My CPA Career) 的文章中提到:
>  我是個局外人, 不過想說一下下話, 希望不會被攻擊...

謝謝您的看法,但是:
1.老實講,如果不是先聽到騙人,根本沒用過這些字眼,以及規格有錯不承認,
  我就不會措詞強硬了,的確兇了些,不好意思,哈哈!
2.你關於年代的立論有誤:
  (1).600 系列並沒有比 M700 系列早出非常久!
  (2).年代不是討論的重點,我的主張是:
      買 600X 不如買 M700!
      因為規格較佳下還能省好幾千元!
      假設 T20 上市,比 M700 好沒有錯,但是不會有價格上的優勢!
3.為什麼我非置 600X 於死地?
  因為 IBM Thinkpad 是可敬的機器,換作別家,我就懶得比較了!

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 19:15:07 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU7Ri$bKB@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11714, sun1000.cc.NCTU.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 Vince.bbs@bbs.ntu.edu.tw ( moving...  ) 的文章中提到:
> 個人也有很多主觀性不喜歡 M700 的地方:

Vince 說的實在很好,很高興能聽到具體的比較!
針對您的立論,補充如下:
1.鍵盤: 雖是該廠喜好,但沒有 Windows Key 也是缺點!
2.LCD: IBM 用的 LCD 板,色澤偏香蕉色,讓對顏色很挑惕的我不是很喜歡!
       不要說什麼配合美國採光,的確太黃了!

謝謝您有建設的比較,我的評論是:
1.IBM 600X 品質佳,但規格不如 Compaq M700!
2.Compaq M700 規格佳,但操作介面品質比不上 IBM 600X!
  不是因為 M700 不好,是 Thinkpad 這方面太強!
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記)
日期: 20 May 2000 19:15:46 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: notebook
來源: <3aU7SY$bS1@bbs.cis.nctu.edu.tw>:11715, sun1000.cc.NCTU.edu.tw
組織: 交大資科_BBS

==> 在 ruey@cis_nctu (左岸咖啡可以幫助論文) 的文章中提到:
> 如果TFT不好,keyboard不好打,Trackpoint不好用,保固做的不好.
> 哪這台Notebook會有廣大的使用群嗎?
> 除非 performance/cost 差別真的太大, 不然應該都會選擇人機介面好的吧!!

您講的沒錯,不過以上四點並不適用於 M700!

請問以下二選一如何抉擇?
1.人機介面中上,保固中上,規格頂尖,價錢低
2.人機介面頂尖,保固頂尖,規格差,價錢高幾千元

請注意,M700 和 600X 的人機介面以及保固並沒有差很多!
請勿把 Thinkpad 神話了!

--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>

>----------------------------------------------------------------------------<
發信人: Vince.bbs@bbs.ntu.edu.tw (moving...  )
日期: 21 May 2000 03:07:37 GMT
標題: Re: 請問這樣會不會太貴？？
信群: taiwan.comp.notebook    看板: Notebook/A0SIEKJG
來源: <3aUJdW$Pr_@bbs.ntu.edu.tw>:11737, 
組織: 台大計中椰林風情站

我並不是提到 M700 和 600x 的LCD 色溫差別.

補充一下, IBM 600X的 LCD 並不是全部是暖色溫的.

墨西哥, 英國, 和日本製的那些 XXU 的機器的確在台灣的燈光下都會篇黃.

但是部份中國和日本製做的部份J編號的 600X, LCD 是跟一般其它日本廠商NB  一樣的白.

COMPAQ 高階機器的用的 LCD 絕對夠白, 亮度和對比也很高, 但是顏色都偏豬肝色, �
我不太會形容, 但是 COMPAQ 用的 LCD 都有這個調調...連桌上型 LCD Monitor 也是.
不妨把 M700 和 Toshiba Tecra 或是 SONY 的 Vaio 的 LCD 比較一下, 會比較
容易明白.雖然白色色溫相近, 會覺得 Compaq 的螢幕顏色不漂亮..白色相較有點慘白.
顏色偏豬肝色.(當然這很主觀.很多人不在乎 .)

不過 600X 也不是神. 除了前面你提過的弱點之外, 也有其硬體設計上的缺點.
比如說, 600X 那個可以同時使用兩個 LCD 螢幕的噱頭功能, 受限於 neomagic 那
小小的 ram, 實際上在全彩顯視下, 第二台營幕跟本無法有足夠的實用解析度 :p

我記得一年半前剛見到  thinkpad 600 時覺得, tp600 真是超薄又輕的超級機器.
但是現在看到 600x 已經沒有這樣的感覺.

相較之下, M700 會讓人覺得輕巧, 威力也強多了. 14"LCD , 超薄機身與 ATI chip+
TV out. 需要這樣配備的人, M700 一定會在他們考量首選之中. (也許 HP 6000 和
IBM T20 出現之後, 會有些不同)
一直強爭 600x 和 m700 誰優誰劣還不如指出倆者的優缺點讓旁觀者發現自己適合的機器
來得有意義吧.

不過不管要買 M700 或 600x..  $$$ 可不能少 :-)

==> supernb.bbs@cis.nctu.edu.tw (超級筆記) 提到:
> ==> 在 Vince.bbs@bbs.ntu.edu.tw ( moving...  ) 的文章中提到:
> > 個人也有很多主觀性不喜歡 M700 的地方:
> Vince 說的實在很好,很高興能聽到具體的比較!
> 針對您的立論,補充如下:
> 1.鍵盤: 雖是該廠喜好,但沒有 Windows Key 也是缺點!
> 2.LCD: IBM 用的 LCD 板,色澤偏香蕉色,讓對顏色很挑惕的我不是很喜歡!
>        不要說什麼配合美國採光,的確太黃了!
> 謝謝您有建設的比較,我的評論是:
> 1.IBM 600X 品質佳,但規格不如 Compaq M700!
> 2.Compaq M700 規格佳,但操作介面品質比不上 IBM 600X!
>   不是因為 M700 不好,是 Thinkpad 這方面太強!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: maruko.stic.gov.tw] [Login: **] [Post: **]
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: maruko.stic.gov.tw] [Login: **] [Post: **]

>----------------------------------------------------------------------------<
.