發信人: florences (你的...美人魚)    看板: netclub
日期: Sat Jun 26 08:26:51 2004
標題: 掀桌子也是種習慣？
修改: Sat Jun 26 08:28:55 2004

       哇哩咧！最近這兩個星期，常常都在掀桌子，沒有一件好事。
       (嗚嗚嗚∼但願我不會把我的王子嚇跑才好:P)

       事件一：
       因為公司人手不足，所以派我這個超級肉腳去地院開庭，本來嘛，
       處理信用卡帳務的訴訟，簡單的說就是，該案轉入催收後，按法定
       程序，向信用卡使用人(債務人)起訴。

       本案呢，債務人出生地在宜蘭縣，而其通訊處在本市，因此，於本
       市地院開庭審理。

       債務人從事餐飲業，其希望申請額度為：新台幣壹拾萬元整，但經
       查因財務結構與過去授信紀錄狀況，尚可；因此核卡額度僅為：新
       台幣參萬元整。

       但轉入催收款項，送狀至法院起訴之訴訟標的，卻為：新台幣柒萬
       陸仟伍佰伍拾捌元整。

       按開庭程序，證物：信用卡申請書，催收紀錄，還有抵銷存款與否
       ，及是否有其他利害關係人之授信，轉銷呆帳帳卡及紀錄之正本，
       都需於開庭時庭呈的。

       當然，這種案件，一般當事人都不會到庭，一個信用卡案件，差不
       多兩至三分鐘就完結了。

       因此，讓我把起訴狀唸完就結案了。一點都沒發現問題所在，就決
       定六月二十三日宣判。

       我匆匆忙忙的拿著資料就去開庭，沒看案件，所以沒看見，但是，
       法官大人總該看見吧？居然也沒看見，等我回到公司要把催收卷宗
       作成呆帳卷宗，申報請總庫核准轉銷呆帳的時候，才發現。

       (也許已經有人發現我在說什麼了？)

       哇咧，真害！夭壽的授信經辦！
       那不就好在法官大人沒發現，不然一問不就在庭上呆給他看？
       真是......
---
       事件二
       手上的一個案件，拍賣債務人的押品，好不容易拍出去了，現在又
       跟稅捐處擺不平。

       原因呢是，該地作為養殖草魚的魚塭，稅捐處認為，這不是農業使
       用，因此要補繳150 萬的稅。

       什麼話啊？按農發條例第三條：
       第三條 本條例用辭定義如下：

       一、農業：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、
                 水產、畜牧等產製銷及休閒之事業。

       十、農業用地：指非都市土地或都市土地農業區、保護區範圍內，
           依法供下列使用之土地：
           (一)、供農作、森林、養殖、畜牧及保育使用者。
           (二)、供與農業經營不可分離之農舍、畜禽舍、倉儲設備、曬
               場、集貨場、農路、灌溉、排水及其他農用之土地。
           (三)、農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍
              （藏）庫、農機中心、蠶種製造（繁殖）場、集貨場、檢
               驗場等用地。

       十二、農業使用：指農業用地依法實際供農作、森林、養殖、畜牧
                       、保育及設置相關之農業設施或農舍等使用者。
                       但依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等
                       事由，而未實際供農作、森林、養殖、畜牧等使
                       用者，視為作農業使用。

       為什麼只准種檳榔的不用補徵，養殖草魚就要補徵？
       真是怪事？
       奇怪了？
       本來就只規定農用，那麼種檳榔的收入不好，改養殖魚苗增加收入
       ，改善生活有什麼不合規定之處？
       
       後來，非常光火的說：
       真是不知人間疾苦耶，你們這些坐辦公室的...
       人家債務人都要跳樓了還不知道？....

       還要再研究看看，
       真受不了。
--
盯著螢幕發了好一會兒呆，
心裡亂七八糟的胡思亂想跟寂寞孤單，
任淚水滴滑而下，
就這樣吧，靜靜的，想念與等待著，遠方的你.......

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 210.243.196.141 [已通過認證]
.