發信人: ehonda.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (家有小美) 日期: 25 Oct 2005 11:27:52 GMT 標題: Re: =?big5?Q?=B7s=BBD--=A6=D1=AEv=AA`=B7N=20=A4=A3=B1o=B7j=BE=C7=A5=CD=AE=D1=A5 信群: tw.bbs.campus.education 看板: 來源: :109567, 組織: 貓空行館 ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言： > > 總之就是隱私權與社會安全的評估而已 > > 如果大家可以接受這個風險，那社會大眾必須共同承擔這開放帶來的風險 > > 包含在書包帶刀去學校砍人 > > 這時是社會事件，因為大家覺得不可以搜書包是社會共識 > > 而由中衍伸出的風險自然大家一起擔 > > 因為 隱私權>安全 是大家共同的決定 > > 所以，在這情況下請不要在學生帶槍帶刀上學打傷打死了人之後 > > ，再說學校為什麼讓學生輕易的帶刀帶槍在書包裡到學校來殺人 > ---- 為什麼成年人總是對中小學生展現霸權? > 事實上, 中小學生能幹出的壞事小於大學生小於成年人。 > 在台灣, 沒有人敢要求國民要隨身攜帶身分證以備檢查, 誰告訴你沒有 去查清楚中華民國的法律是怎樣規定的 警察臨檢不是查行駕照就是看身分證 沒帶的就可以依法處置 亂說話前先去查清楚法律是怎樣規定的 > 但是我們不但要學生穿制服, 而且要繡上一堆個人資料。 > 所持的理由是, 方便所謂的大人隨時可以知道你是誰。 > 老師不可以搜書包, 不代表學生的書包是沒有人能搜查的。 > 維護隱私權不代表就必須犧牲安全, 只代表要付出比較多的時間精神與人力。 > 只要時間精神與人力可以靠金錢取得, 我們努力的方向就很清楚了。 > 便宜行事, 永遠是發生在當權者的身上。 -- ╭ From: \229\141\148\229\146\1401f.hhvs.tp.edu.tw ◎──────────╮ └──◎  Origin:政大資科˙貓空行館  bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ .