發信人: PsycheLove.bbs@bbs.ntu.edu.tw (一朵玫瑰)
日期: 24 Oct 2005 14:23:56 GMT
標題: Re: 教高中好 or 國中好？
信群: tw.bbs.campus.education    看板: Education/A11LPR3O
來源: <4KhAD8$TqN@bbs.ntu.edu.tw>:109512, 
組織: 台大計中椰林風情站


==> Bonjour.bbs@ite.twbbs.org (保守文化得送上斷頭臺) 提到:
> ※ 引述《erja@kkcity.com.tw (erja)》之銘言：
> : 我是藝能科美術老師，在國中教3年了。
> : 說實在的，似乎一直在訓練學生的常規和整潔。
> : 有點無力...
> : 最近想往高中發展，不知有無前輩能告訴我在公立高中
> : 和國中任教的差別？
> : thanks~~~~
>         如果不是在美術班的話，
>         公立高中可以只發一張圖畫紙讓學生畫畫，
>         接下來整學期都要跟學生聊天講故事，
>         學生會很感謝你幫他們減輕課業壓力的！

如果您是美術老師
這樣說...
也活該美術老師老是被認為是個可以打混的職務
活該是要多配幾堂基本堂數的藝能科
因為一點都不需要專業

減輕壓力還有其他能讓學生有收穫的教學方法
如果只會發圖畫紙的美術老師
不是會讓學生很看不起?
至少我小時候就覺得這種老師很偷懶

美術教育不是只有畫畫吧

哪一個累?其實都很累...
因為高中學生的自學能力比國中好
專業不夠強的話很容易被看扁的

不過高中美術老師很少當導師
但在國中階段大多數都得當導師
美術科當導師是一件非常辛苦的事
比起主科老師當導師
至少要多花五倍精神才能達到相同效果


--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-62-26-205-adsl-tpe.stati] [Login: **] [Post: **]
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 61-62-26-205-adsl-tpe.stati] [Login: **] [Post: **]
.