發信人: loser@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖子)
日期: 19 Oct 2005 13:11:04 GMT
標題: Re: 李遠哲究竟該為教改的哪一部分道歉?
信群: tw.bbs.campus.education    看板: Education
來源: <4KdD4f$i1c@bbs.ee.ntu.edu.tw>:109262, 
組織: 台大電機 Maxwell BBS


※ 引述《tintinlin.bbs@bbs.ntu.edu.tw (貝殼)》之銘言：
: > 教師也可以對抗這些壓力啊，
: > 這些事教師不做叫誰來做呢，
: > 不用參考書測驗卷會被請捲舖蓋走路嗎？
:   不會「捲鋪蓋走路」！但是會產生以下狀況：
:   1、沒有練習題型，學生答題能力變差、速度變慢。
:   2、與有使用參考書練習卷的學校相比，學生分數較為低落。
:    （別告訴我不可能，學校有位老師教學認真，上課活潑、不派參考書為作業，
:      不寫測驗卷。只派學習單、課後習作。
:      她的班級平均成績硬生生比程度相當的別班低了2、3分，
兩三分就斤斤計較, 那教出來的學生鐵定是
飼料雞。
:      光答題速度就明顯慢了許多）
這也沒有任何意義。因為那是學生自己的事情。
該教的沒教, 才是老師的錯。
教了不回家自己練習, 想必天賦異稟, 考得慢自己要檢討。
以前不教改的時代那有人敢怪到老師頭上?

:    （也請別跟我說什麼「考試機器」一類的話，家長通常不問過程，只看結果。
:      我們現在也不提理論，光討論現實）
那個根本就可以充耳不聞。我沒想到現在教師的飯碗
這麼容易被家長砸?

:   3、家長不信任學校，學生轉向「升學考量」的學校。
給他們去死。
:   4、校方招生困難，上級施壓給老師。
:   5、若成績再沒有起色，就等著減班、被超額吧！
總量下來就是, 如果沒有那麼多白目去考老師,
怎麼會超額?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: gw.xgitech.com
.