發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃)
日期: 17 Oct 2005 09:48:14 GMT
標題: Re: [新聞] 同性戀、性工作者不得捐血
信群: tw.bbs.campus.education    看板: education/A11L6SQU
來源: <4KbSdE$WWe@bbs.csie.nctu.edu.tw>:109181, 
組織: 交大資工鳳凰城資訊站

※ 引述《karenmok.bbs@micro.bio.ncue.edu.tw (神阿！瘦瘦我吧！！！)》之銘言：
> ※ 引述《Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃)》之銘言：
> > 原文重貼:
> >     兩者的關連性就是都想要顛覆社會價值
> >     那些打倒地主的紅衛兵也可以"藉口在主張他自己的人權"
> >     文鬥或武鬥只是手段不同而已
> >     我既然指出是藉口, 又怎會認為他是出自哪本學術著作?
> >     請你多看書是去看看修辭學和邏輯學, 何謂類比, 何謂譬喻
> >     用文革來譬喻你們同性戀要捐血的行動就是貼切
> >     "無限擴張自己的人權, 去壓迫他人的人權"
> 同性戀本來就有捐血的權利

    http://tw.news.yahoo.com/050919/4/2bdoq.html
    捐血中心表格上向來明定同性戀禁止捐血，

> 現在被明文禁止
> 這不叫做  "無限擴張自己的人權, 去壓迫他人的人權"
> 既沒有你所謂的"無限擴張"
> 也沒有你所謂的"壓迫他人"
> 不管你修辭學 邏輯學的書讀得如何之多如何之廣
> 你的譬喻根本就不適當。
> ps 要在這裡賣弄你學養如何精深博大也好
>    要在這裡炫燿你是名校出身也罷
>    都先搞清楚文章主題

    文章主題不就是同性戀在為了捐血問題跑來教育版吵吵鬧鬧?
    最好告訴我不是

>    先找到文章焦點
>    再去回覆別人，以免洗版造成閱讀者的困擾...
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw
.