發信人：Di (請支持校園資源回收運動) 看板：earth 日期：Sat Sep 30 15:53:00 1995 標題：[轉載] 我要改變對法國的看法了 發信人: seawolf@Palmarama (bruke), 信區: Environment 標 題: Re: 我要改變對法國的看法了 發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Aug 13 01:27:21 1995) 轉信站: Palmarama ==> beckett@Palmarama (oz) 提到: > 日前報導 法國總統宣布恢復核試爆 將從今年七月到明年六月 > 共八次 在南太平洋上 > 這讓我有想 人的慾望 難道人類還學不會教訓嗎 > 核子試用來發電的 不是武器 這備子不想在踏進法國了 我個人立志成為成功的"環保人", 不想當個"環保鬥士"或是"環保流氓". 我相信批 判無生命的核電,核武實質上並不是成熟的環保思想. 人類本身跟人的社會組織應該才是 問題的重心吧! 史上死於核武的無辜生靈有多少呢? 死於傳統武器的又有多少呢? 核武至少還有一個好處吧! 那就是讓第三次世界大戰變成超強不敢嘗試的賭注! 我 反對法國核子試爆, 基於政治觀點, 因為重啟核武競賽! 但是人家是地下核試, 對環境影 響真得很大嗎? 抗議法國倒不如抗議中共, 核武在中共這麼不講理的政權手上才是真正 地危險! 我不支持核四但我支持核電, 因為我相信誰都無法保證核四不會跟捷運一樣爛! 但是核能發電真的是環保大敵嗎? 三哩島和車諾比的核電廠基本上是完全不同的 物理特性, 學理工的人大概知道負反饋跟正反饋的差別吧. 核輻射真的很危險, 那也要考慮到劑量的問題! 臺灣可能發生的核子事故,機會雖小(數千年 一次), 但是一發生就會是 "生態的二二八" 嗎? 反核陣營真的好多情緒化,政治化的 言論. 我懷疑一但民進黨執政, 面對台灣工業界的用電需求, 還能貫徹反核的主張 ,不蓋核四. 新黨的主張更是讓我不能接受,核四原址改建火力電廠! 不製造核廢料 多製造酸雨, 溫室效應, 我們就能保護我們的子孫? 天下沒有白吃的午餐! 蓋其他的電廠就沒有副作用嗎? 我支持核電是因為核電的 滋生反應是目前人類唯一能在兩萬年之內看不到能源危機的技術, 日本,法國這麼熱 衷核能, 難道他們一點都不重識自己國家的環保? 我想不是! 真正的原因是他們有 成熟的國家政策及技術來掌握巨大又帶有危險性的核能. 阪神大地震不曾引起附近核 電廠輻射外洩, 就是一個例子. 其實我也認為核電不算是很完美的能源, 可是和其他 能源相較, 應該也不是最差的! 實在沒有理由受到不合理排斥! 講了好多,是因為我是清大核工校友, 受到那麼多誤解之後實在很想找個機會澄清別 人的疑慮! 我想我會痛苦地改行念電機, 大概要感謝那些為政治目的而抹黑核電的政客 ! 我不會回信給那些指責我的人! 因為反核已經成為一種宗教, 總有些迷信的信徒不可 理喻! 可是我還是不得不說看到 "核電終結者" 的那件T恤 真是我一生遇見最大的污辱! 我一樣不支持核四, 替金牛背書一樣很噁心! 只是誠懇呼籲冷靜的網友理性客觀看待核能! 支持, 反對一樣沒有錯, 重要的是所持的理由及見解. seawolf -- ┌────────────────┐ │宿舍區資源回收點徵求領養人 │ │ 如果您想加入 請回這封信給Di │ └────────────────┘ 詳見 earth 版  .