發信人: haul ( )    看板: ancient
日期: Wed Jun 20 01:34:30 2001
標題: Re: 今天晚上Discovery頻道"聖經約櫃"

==> Golven (五代裕作) 的文章中提到:
>==> shelin (水野靈) 的文章中提到:
>>==> zaaa (幸運雜草.\|/.) 的文章中提到:
>>>==> verytechno (Pasta) 的文章中提到:
>>>啊......幾點啊！？...來不及了.....吧！
>>10點到11點的....已經播完了....^^!!
>本人之前曾回過一篇有關法櫃的文章,
>引述 尖端出版 的 神的刻印-上帝的指紋II,
>並說明是"原"作者考據的結果,
>但是被某版友以 "日本人畫的漫畫,可笑不可信" 回應...
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
   我真的無話可說了~~~~這句話是你說的，並非我所言
   我的語氣我相信是很平靜的，我一向都不會在這板上說出那樣的言詞
   若要回應他人的話，請務必不要對他人的話加油添醋
>沒錯, 漫畫是日本人畫的, 但是"原"作者卻是 Graham Hancock,
>也就是 上帝的指紋 一書的原作者...
>可能是 上帝的指紋 也有日本人畫的漫畫版(也是尖端出版的),
   很抱歉~~你第一次說的時候只提到是尖端出版的一本漫畫書
   並沒有提到此書是改編自某一本書籍
   而尖端這家出版社呢~~他們出版的方向都是翻譯一些好賣的日本書
   而我相信這本漫畫書十之八九也是翻譯自日本漫畫的
   而一般日漫畫的考據水準大家心裡清楚
>而不知 台灣先智 出版的, Graham Hancock 中文文字版 的書...
>不知是 Graham Hancock 的知名度及其學術背景
   老實說，上帝的指紋和Graham Hancock我都不知道
   有空請版上先進介紹這個先生是誰
   我很少看這種商業書，也許這位作者真的很有名，但我就是不知道
   一向以來，我對這種在市面上賣的商業書都不太信任
   如果是國際考古學會、英國考古學會、XX考古學雜誌的文章.........
   或是國際媒體報導的"某考古團體表示....."
   那麼我就不會有太大的懷疑
>不夠響亮,還是大家都太短視, 聽到"漫畫"二字就
   漫畫不見得沒有公信力，但要看出版商是誰
   尖端一往出的書都是商業考量為先
>懶得查一查我所說的"原"作者是誰...
>請參閱 #2966 & #2967 號兩篇文章...
>並將該段文章部份內容摘錄如下:


   同樣一件事、同樣的內容，竟有人在版上回了三次，而且用原發言者
   都沒有用過的言詞來加油添醋。我不知道你的心理是怎麼想的，但一
   些基本的網路禮儀你應該會吧?
   
>------------------------------------------------------
>發信人: haul ( )    看板: ancient
>日期: Sun Jun 17 20:14:25 2001
>標題: Re: 法櫃的所在..
>    不好意思插一下話.....
>    尖端的漫畫大部分是翻譯自日本的
>    考據?大概是日本人自已想的吧
>    目前最可信的說是被聖殿騎士團藏在北歐的某處
>    (這是前一陣子一些考古學家提出的，並且各大媒體都有報出來)
>    不過話說回來....
>    聖經中聖杯可是裝過耶穌的血，不提到它的其他神聖力量，光是這一點就意義非凡
>    依聖經中的說法，法櫃中的十誡是上帝用其神力在石板上刻出的戒律，光是這一點
>    就夠神聖了吧?
>==> Golven (五代裕作) 的文章中提到:
>>可以參考一下 尖端出版社 的漫畫:
>>神的刻卬-上帝的指紋Ⅱ...
>>該書原作者考據的結果, 法櫃在非州 衣索比亞 的可信度極大...
>--------------------------------------------------------
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 140.117.196.32 [已通過認證]
.