發信人: heresy.bbs@bbs.irradiance.net (闇翼天使 聖•心•邪) 日期: 1 Dec 1999 05:34:10 GMT 標題: Re: 黑!!透明!! 信群: nsysu.soc.ancient 看板: ancientry 來源: :1412, bbs.irradiance.net 組織: 伊莉琴斯 ==> Akula (特一級攻擊潛艦) 的文章中提到: >==> tzengjm.bbs@bbs.nsysu.edu.tw () 的文章中提到: >>==> Akula.bbs@bbs.irradiance.net (特一級攻擊潛艦) 的文章中提到: >>>==> Crazydog (ㄚ達犬) 的文章中提到: >>>沒看到光就是黑色 >>>有看到光,但是不是那個物體發出或反射出的就是透明色 黑色是沒看到光 透明是看到本來的光 嗯∼好像怪怪的… 這樣說吧！ 我們所說的顏色的是「反射」出來的光顏色，而理想的黑色是完全不反射； 但透明是完全不吸收光，你什麼光過來，我就什麼光「穿透」 >>>看到物體發出或反射出的就是其它顏色(包括白色) >> YA!Formosa可以轉到伊莉琴斯去耶 >> 之前我都是在伊莉琴斯看的,但是沒有id所以都不能回 >> 我想這個問題和物理比較有關吧,會不會對我也不知道 >> 覺得我們現在看到的黑色並不算真正的"完全光吸收體" >> 應該是黑洞才算吧 >> 因為把強光照在黑色紙上不是可以隱隱約約有點反射嗎??怪怪的說 >不錯,你有觀察到 >實際上人類是造不出真正的黑色的 >所以只要光夠強,一樣會有足夠的光反射到我們眼裡讓我們看到 >不只是人類,宇宙中可能根本就沒有真正的黑色 >黑洞不見得是黑色的,搞不好是五彩繽紛呢! >只是它就算反射出光線我們也看不到 >能完全吸收光的我們叫做黑體 >但別忘了,黑體也會把它的能量完全變成電磁波放出來(不一定是可見光) >黑體不一定是黑的,因為它也會發光 >人類所知道最接近黑體的其實是太陽喔~~~~~~ >> 至於透明就是完全穿透我想是沒疑問的,不過問題是...... >> 像把玻璃擦的很乾淨很乾淨很乾淨非常乾淨,然後放在你面前 >> 這樣還能感覺到"透明色"嗎,嗯,也可以用空氣作例子吧 >這跟黑色一樣,也是人類能力不足 >玻璃也會吸收光線反射光線 >所以玻璃也不是真正的透明(不知道是什麼顏色?) >至於空氣,那其實是藍色的喔! >看天空不就是藍色的嗎?(呃......受污染的不算) >那就是因為你看到非常多的空氣(幾十公里厚耶!) >才有足夠的光讓你看出是藍的 >液態空氣是高度壓縮的空氣,看到液態空氣就像是看到非常多的空氣 >所以也是藍色的 >> 這就是我所能想到的解釋啦,太爛了真是......^^(偶不是物理系ㄛ) >呵呵呵!沒關係 >不過 >這不是"古文明版"嗎...... --  -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 140.115.226.13 [已通過認證] .