發信人: adanny (我出運阿!!!) 看板: ancient 日期: Sat Nov 14 17:32:40 1998 標題: Re: 人魚寶寶!!! >>發信人： kksp (阿博（我的知己在街頭) 看板：ancient >>日期： Tue May 27 19:13:46 1997 >>標題： Re: 人魚寶寶!!! >> 環境雖然可能誘發突變（如紫外線），但是機率低，而且發生突變的 >>位置是不能預測的。而且如果要可以遺傳下去（傳給下一代），這突變 >>還要發生在生殖細胞上才有用。例如紫外線太多可能導致癌症，但是不 >>是在生殖細胞上，頂多是自己身上細胞發生問題。突變是演化的動力， >>但是絕大部份的突變是有害的，就像達爾文的長頸鹿的說法。並不是 >>長頸鹿拉長了脖子才能吃樹葉，而是經過篩選只剩下長脖子的長頸鹿。 >>人倘若沈入水中，是否能順利的生存，並非一下子就能演化成功的。想想 >>幾億年動物才由水生漸成陸生，回去只需這麼久嗎？而且有很多地方在這 >>故事中顯然有問題。人類的發展目前追溯最久也不過四百萬年，想想舊石 >>器時代也不過是五十萬年前。真正有文明頂多一萬年。真的在「三百萬年」 >>前就有文明了嗎？ >> 我對「人魚寶寶」的事從某次在聯合報上看到開始就不相信。雖然也 >>許有目前科學難解的事也不少，但是針對這件事，我卻覺得漏洞不少。如果 >>他是地球上的生物，可由已知的演化過程來探討這個的可能性。我在這裡提出 >>幾個「住在海裡」的可能問題。 >> 第一，海水濃度的問題。我們知道如果一般人只喝海水的話會脫水而死 >> 第二，水壓的問題。在海裡生活所面對的壓力問題。我們人在那樣的環境 >>下會因壓力太大而最後導致死亡。 >> 第三，呼吸器官的改變。 >> 第四表皮的改變 >> 第五四肢的改變 >> 其實要這樣突變，需要改變的不是只有「鰭」或「鱗」而已。其實還 >>要好多好多部份的演變。都在水裡生活，還會說陸上人的話？ >> 個人意見而已，請指教 >呵.....你是學生物的嗎?? 講的好極了, 都懂啦!! >看來人魚寶寶的疑點真的還不少, 我們小時候可能都備報紙唬到囉~~~~~~~ 可是你乎略一個問題!!如果要你學游泳要多久!但是今天如果你不學你將淹死 那又要多久?所以自然進話和人文進化時間一定差很多!那其他器官改變也很容易 解釋!!原住民原本住平地但是後來外籍人士遷入所以它們便進入高山地區也適應 那也幾百年之事!!所以我們人是無敵的!!科學不一定可以解釋萬物!! -- 　＊　　　　　　＊　 ＊ ＊ //\ /\ .. 　 // \\ //\\\\ >> 加油吧! ////\\\\\ \\\\\ ＊　　　＊ ＊ |+-+-+ || || || 水藍色眼淚  -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 163.15.15.252 [已通過認證] .