發信人: tsming.bbs@bbs.anime.nsysu.edu.tw (妖獸食屍鬼) 日期: 11 Oct 1998 18:18:49 GMT 標題: Re: Re: 相信達爾文的進化論嗎...? 信群: nsysu.soc.ancient 看板: ancientry 來源: :329, bbs.anime.nsysu.edu.tw 組織: 中山☆伊莉琴斯 ==> Yenchin (黑劍--燕青雲) 的文章中提到: >==> Ifreeta.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (兩萬年前的噩夢) 的文章中提到: >>==> chyun (想和22歲的女孩聊天) 的文章中提到: >>> ==>Ifreeta (兩萬年前的噩夢)提到: >> 這是引用一般學生物的人的看法，evolution近年來有人認為解釋成 >> 『演化』比『進化』好，兩者都可以由同一個英文字翻過來，但中文意義 >> 卻有些許的差別。查一查字典便知，不需要特別在文字遊戲上打轉... >> 這個標題原本就錯了，『進（演）化論』嚴格來說不是達爾文的論點， >> 他原本的著書名為『物種原始』（大部份的人是這麼稱的） >> 很多理論如『用進廢退』都是後人補上的。 > 問一下: 用進廢退不是拉馬克(在達爾文之前)提出的嗎? 何時又在 > 達爾文的理論之後提出?? \ 可不可以這麼說？當時有不少關於演化的理論，但達爾文的 \ 以天擇為中心，成為後世研究的起點（當然也被吐槽加修正:P） \ 有人精通科學史嗎？ -- \ 我要變強！我要力量！我要成為最強的白爛;P  -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 203.95.236.175 [已通過認證] .