發信人: cccsp (pai)    看板: ancient
日期: Wed Aug 12 22:50:32 1998
標題: Re:  Re: 相信達爾文的進化論嗎...?

==> Ifreeta (兩萬年前的噩夢) 的文章中提到:
>==> chyun (想和22歲的女孩聊天) 的文章中提到:
>> ==>Ifreeta (兩萬年前的噩夢)提到: 
>>    小弟記得第一篇貼的文章是8月06日
>>    (轉載）民生報87年6月6日 33版 （這是報紙寫的）
>>    接下來兩篇文章0806和0807貼的，這兩篇文章中連“演化"兩字都沒出現。
>>    我何時否定了“演化論“呢？
>>    進化和演化不同，進化論的基礎是突變！
      ^^^^^^^^^^^^^^
  不知chyun網友認為他們不同的地方在哪??

>    這是引用一般學生物的人的看法，evolution近年來有人認為解釋成
>    『演化』比『進化』好，兩者都可以由同一個英文字翻過來，但中文意義
>    卻有些許的差別。查一查字典便知，不需要特別在文字遊戲上打轉...
>    這個標題原本就錯了，『進（演）化論』嚴格來說不是達爾文的論點，
>    他原本的著書名為『物種原始』（大部份的人是這麼稱的）
>    很多理論如『用進廢退』都是後人補上的。

  我本身便是學生物的  我就是認為"演化"比"進化"好

>    在成大生物板精華區看到『我不再篤信進化論』，為一『院士』所著
>    作者的結論很有趣......所以有學生物的人說『很失望這個人竟然還
>    是院士』

  台大椰林生物板的精華區也收錄了許多不錯的文章
  chyun有興趣的話也可以去翻翻

>    evolutionism本來就還是處於『論』或『說』，根本沒有『狂信』的
>    必要。只是，包括我所列舉的書刊，他們都是以反此『論』為根據，
>    深層的目的幾乎都是為了推銷某種宗教。
>   
>      我之前提的是『創造論的基因庫』，持此論點的創造論者，
>     認為生物不可能在短短的4-500年變得如此多樣，出現了當今大多生物的雛形
>     （當然有更多是沒幸活下來見證地球長遠的歷史的）所以這一切都是神造的...
>     而後逐漸在前寒武紀的地層中發現了從30億年前到寒武紀越來越複雜的生物化
>     石，由此可見並不是從一有生命開始就背負著所有的基因。
>>  生物不是 4-500萬年間突然出現。
>>  像小弟上一篇創世紀內容，他們認為創造天地分七階段。每一階段有多長呢？
>>  如果一個階段是幾億年，為什麼不能逐漸的出現呢？
>>    

  從椰林的精華區轉錄一段網友letsgo的話:

　　或許是全面去否定進化論波及的層面太大了，今日文明世界有很多部份是以這未經
証實的理論建立起來的，所以沒有人肯出來否定它，然後還有能力去建立另一個理論體
系去解釋今日世界；亦或者去否定它，是否就會與宗教扯上關係，同時也承認了神的「
創造論」？這或許就是我們仍舊苦守著有很多錯誤與說不通的進化論，也不願意扛上一
些莫名的責任。

  我想不贊同演化or進化論  並不代表就得相信創造論
  畢竟把一切歸諸於"神"or外星人or...  實在是一種偷懶的做法
  因為這無法用科學的方法來證實
  然而除了達爾文的理論外是否還有更好的理論?
  我想目前還沒有吧....

>>   您舉了很多細菌、病毒變種的例子。
>>   但是細菌、病毒再怎麼突變也無法變成複雜的生命型態，像三葉蟲。
>>   細菌終究是細菌，病毒也永遠是病毒。
>      您犯了大人類沙文主義的一些問題，如同『夏蟲不可語冰』。
>      
>>       不過我想一定有人在做這樣的實驗，想把簡單細胞進化成複雜。
>>   祝福他，如果成功一定聲名大噪，因為他創造出全新的生物。  
>      人類想以短短的數十年研究，小小的一個實驗室，與地球有生命
>     的三十億年相抗衡，簡直是不可思議，至少，也再等個數百年如何？

  其實何謂"全新的生物"  就是可爭議許久的話題
  而"創造"  對一個學生物的人而言  我只能說目前所知仍太少
  不要說生物了  連創造一個基因都還做不到呢!!

>    所以當有人說人類是外星人改造出來的，我並不會抱持著絕對的反對
>    頂多覺得，沒事把這個扯上外星人幹嘛？
>>下面是一些你對宗教的批判，不想貼了。
>>既然你覺得聖經中創造論的說法很可笑、好玩，那麼沒有討論的必要了！
>     確實。
>     不過聖經是人寫的，科學也是人創造或說發展、發現的。同樣都是為了
>     解釋自然現象.....但，出發的方向完全不同。
>     哥白尼發表天動說被逐出教會，茄利略支持哥白尼的說法而被教會弄死。
>     他們並沒有違背自然界，他們違背的只是利用『上帝』的教廷或『傳統』
>     罷了。

  既然這是古文明板  聖經自然不可不提
  根據網友所述聖經的說法  也可以將創世七日解釋為
  不同的生物是次第出現的  
  至於順序的錯誤  說不定是撰寫者手頭邊的資料不夠完備吧  :p
  科學本不就是不斷的質疑改進嗎?


--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.112.61.132 [已通過認證]
.