發信人: chyun (想和22歲的女孩聊天)    看板: ancient
日期: Tue Aug 11 19:23:48 1998
標題:  Re: 相信達爾文的進化論嗎...?

 ==>Ifreeta (兩萬年前的噩夢)提到: 
>但，創造論者會否定演化論，回首看看您最早的兩篇post，否定演化論的語氣
>真是無比肯定，有著漢賊不兩立的氣勢，您如何解釋為何態度會有如此大的差別？
    小弟記得第一篇貼的文章是8月06日
    (轉載）民生報87年6月6日 33版 （這是報紙寫的）
    接下來兩篇文章0806和0807貼的，這兩篇文章中連“演化"兩字都沒出現。
    我何時否定了“演化論“呢？
    進化和演化不同，進化論的基礎是突變！

>  哦？創造論者的基因庫『寒武紀大爆發』已經掛了您不知道？
>  寒武紀的多樣生物並非短短4-500萬年間突然出現。

 “遺傳基因庫“已經掛了嗎？那為什麼現在的科學叢書還在用它來推演。
 “遺傳基因庫“這名詞小弟是從“生命科學奧祕“這本書找到的。
  （1998年三月初版）  這可不是教會刊物喔！
   
  生物不是 4-500萬年間突然出現。
  像小弟上一篇創世紀內容，他們認為創造天地分七階段。每一階段有多長呢？
  如果一個階段是幾億年，為什麼不能逐漸的出現呢？
    
  進化論說生物是由簡單進化到複雜。寒武紀的生物已具有複雜的生命形態。
  但是在寒武紀更早之前(Pre-Cambrian)卻沒發現任何生物更早期的化石。
  由簡單進化到複雜的證明？（也許那是失落的環節吧？）

>  近來的考古已經發現他們還是逐漸的找到脈絡。
    今年報紙 法國生物學家雷米夏文:生物由簡單演化到複雜的過程中，
    中間應該還有許多階段，但是根據化石的研究，這一演變過程的脈絡至今仍無法
    建立起來。
>  而最早的簡單細胞，您期望有能力他背負著將來2-30億年的歷史嗎？  
    你知道為什麼會有創造論嗎？就是因為簡單細胞無法變成像現在大型的動物。
    所以創造論認為複雜的生命型態是被創造出來後才演化，不管創造者是“神“
    或“外星人“。反正不是由簡單細胞來的。

    這句話可以反問進化論者，簡單細胞如何進化成複雜生命型態。
    不但沒有化石證據，實驗室裡也做不出來。 
   
>哈哈哈....這也是教會刊物上看不到的。
>  單細胞生物有種生殖是以完全複製為主，複製體可說完全相同的兩個個體。
>  他們還有一些比較特殊的，兩個細胞結合後一口氣分裂成四個子個體，這在
>  國中一年級的生物就有教到了，您該不會忘了吧？！
   
   細菌和病毒有很多繁殖方式，像一些病毒是進入動物體內細胞核後，利用宿主的
   DNA複製它自己。
   您舉了很多細菌、病毒變種的例子。
   但是細菌、病毒再怎麼突變也無法變成複雜的生命型態，像三葉蟲。
   細菌終究是細菌，病毒也永遠是病毒。
       不過我想一定有人在做這樣的實驗，想把簡單細胞進化成複雜。
   祝福他，如果成功一定聲名大噪，因為他創造出全新的生物。  
 
> 當侵蝕說第一次在地質協會發表時，人們譏笑
>    『除了上帝之外沒有人能夠做到』
>     現在呢？！
>      當時的倫敦地質協會會長說出他不信的理由...
>     我住在太唔士河邊75年了，它還是跟75年前一模一樣。
 > 遺傳基因庫已死、創造後並不再創造已死，希望我沒機會再看到他們的怨念。
        遺傳基因庫中的DNA密碼仍是一代一代重組推演著。
        沒有創造後，人類自己也無法創造出新的生命。       

下面是一些你對宗教的批判，不想貼了。

既然你覺得聖經中創造論的說法很可笑、好玩，那麼沒有討論的必要了！





-------------------------------------------------------------
自古以來“文人相輕“，讓我們一起努力把“ 文人相輕“改成“ 文人相欽“吧！
當然改成“文人相親“也未嘗不可。   ^_^

--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 210.68.245.208 [已通過認證]
.