發信人: Ifreeta (兩萬年前的噩夢) 看板: ancient 日期: Sun Aug 9 00:53:51 1998 標題: Re: 相信達爾文的進化論嗎...? ==> chyun (想和22歲的女孩聊天) 的文章中提到: >1.動物界 > >﹙多細胞有很大組織差異） >2.植物界 > 真核細胞 （單細胞或多細胞無組織上差異） >3.原生生物界< > 原核細胞 如:細菌（單細胞或多細胞無組織上差異） >將那些不能清楚分辨為植物與動物的生物分到生物的第三類（動物植物之外的第三類） >以protista命名。進化論論者可能在這一點上提出反對，在低等的植物與動物之間， >尤其是原生動物，並無清楚的界線，病毒就更不用提了。 >但小弟覺得細菌、病毒不足以代表動物界的演化。 請問您原以細胞的DNA RNA 做為論點, 而後卻否認單細胞生物的例子, 演化並不是僅用來"解釋"動物....注意, 是解釋 您倒是用基督教的創造論來解釋看看, 為何上帝停止創造了以後還會有 新種出現?? 新的可以在抗生素下生存的細菌難道是一種退化?! >如果您能舉一些動物界，變種進化的例子，小弟一定相信您。 >另外小弟抄的這篇刊物，覺得他講的蠻科學的，除非他舉的考古例子是假的，如下: >在美國德州帕魯克斯河床中 Paluxy River Basin in Glen Rose ，考古發現在白堊紀 >Cretaceous的恐龍大腳印中，赫然見到與現代人同形的赤腳印夾雜其中，而且不僅一處 >，居然有好幾處也是如此，人和恐龍同時存在。 這個圖片我也看過, 但我是在"神秘的世界"裡看到的（約十數年前）, 您不覺 得太和平了嘛??兩者看來肩並肩的行走.... 原此神密書刊的解釋是, 在猿猴未出現的時代竟有此一腳印, 難道是外星人來 地球考察恐龍生態嘛?? 這個例子是只有一處, 不是到處都有.... 而那個例子是裸露在河床上, 您想呢.... >但是進化論說人類是在三葉蟲後6億年才出的。 那不是進化論說的, 那是考古上的發現, 除非發現原核時代的人骨, 三葉蟲時代 的人骨, 恐龍時代的人骨, 您的創造論才有成立的空間。 >而進化論所說得【失落的環節】不曉得到底存在否？刊物也指出一些猿人化石 >﹙證明人類由猿人進化來的）有的是人為作假的。 現今有在科普刊物或節目出現的發掘遺物, 都是有大規模發現的成果, 當然中間有一些遺漏處, 但所有的人種並非同時出現, 而是依序出現, 在這點 創造論跟本無從解釋, 而演化論卻比較容易解釋.... 就算是外星人興起跑到地球來改造人類的改造論也是要跟演化配合... >網路上也有 >http://www.sinica.edu.tw/misc/speech/8.html 這個例子只是考古上的笑話, 就像是假見證一般..... > 小弟當然看過這則新聞，而且【阿福】的家鄉裡還有很多這種畸形兒，有的是 > 長瘤。第二代有【突變】，但是那能算是【進化】嗎？ > 進化論說適者生存，那突變後的【阿福】應該能更適應環境，為何還要來台動 > 整容手術呢？ > 進化論認為，生物的基因偶然間會產生突變，會產生與上一代略異的個體，並且 > 此種特性又可以傳給下一代，因此代代相傳，差異性就愈來愈大，因此突變就是 > 進化論的證據。然而，根據統計，百分之九十九以上的突變都是不正常的、 > 有害的、有缺陷的，甚至是致命的，並不是有益的、合適的、積極性的變化， > 而且突變後的個體常常在自然環境中活不久，所以動物的突變只是少數， > 不是多數，突變是退化而不是進化。 您之前否定外界的化學藥劑會造成突變....而現在卻又這樣說？！ 您自己也說了，百分之九十九以上的突變都是不正常的.... 那表示還有少數少數的突變很有可能比現今物種還要有利。只要有利 又可以生存下來的，就有機會取代原來物種... 越南會出現新人類嗎？很難講，不過應該不可能....頂多有機會罷了... 之前有人提過了『演化』比較適合.... 若稱地球到目前的歷史只有一天，那人類的出現不過在最後的23點59秒 數百年對於人類已經不少，對個人更是天方夜譚....可是對地球歷史而言卻 只是微小中的微小.... > 雖然有科學家模擬地球生命起始的各項條件，包括溫度、空氣、壓力、物質、 > 水分、閃電、磁場等，可以將化學分子合成胺基酸，但是始終無法製造有「複製」 > 能力的有機分子、胺基酸、蛋白質及ＤＮＡ，造出最原始的生命。是否人類的科技 > 仍然未達到製造生命的水準，或者生命根本就不是依據環境自然生成的？ > 仍然是個謎？然而大部分科學家對自然的環境因素致使有機分子發生複製， > 產生生命體的說法存疑？ 地球從出現到原始生命出現不知道過了幾億年，科學家在實驗室作的樣本太小 拿來作反證恐怕..... 在早期，細菌是厭氧菌的天下，他們的廢物是氧氣.... 而氧氣足夠了之後，才有現在的嗜氧生物出現..... 若創造論當真，那早期的人類不就要呼吸沼氣？ > 科學家如果真能“製造“出最原始的生命，應該早就會大肆宣傳了，不用去翻資料 > 了。就像前陣子“複製“羊、動物等......的科學家，只要一成功全世界都曉得。 > 但那也只是“複製“。 您知道為何複製羊可貴嗎？ 複製羊可貴在牠是由體細胞中粹取基因移植卵子，而不是在於複製.... 粹取基因不難，困難的是在他粹取的目標是特化程度相當高的目標。 > 進化論應該只是一種假設而已，事實上，連達爾文自己也在1861年承認無法證明 > 物種可以從一種進化成另外一種。 在生物界，達爾文早就被人家毆成重傷快要不治了.... 而上帝...早就死了.... 進化論或演化論不管是否因化石保持不易或其他原因，可以找到許多bug， 但是他能夠解釋的目標卻不是膚淺的神造論可以解釋的..... > > 小弟也舉個不相關的故事: > 愛因斯坦有一次和朋友喝茶，朋友問他:你相信有 上帝嗎？愛因斯坦將桌上的 > 杯子排得很整齊，微笑著說: 為何桌上的杯子這麼整齊呢？ > 朋友答:當然是你排得呀！ 愛因斯坦說:那宇宙間的星球運轉的那麼有規律，是誰 > 安排的呀？ > 既然您認為小弟是創造論擁護者，那就算是吧！ > 雖然小弟不是基督教。但我是有神論者，覺得生命的起源很奧祕，不是偶然發生的。 我想以上又是從教會刊物上看來的吧？沒事情一些普及性科學刊物應該不會 提起這些.... 愛因斯坦是個虔誠的基督教（or 猶太教？）徒，但，他的相對論並不是在 祈禱中完成。而經由愛因斯坦等人所建構（不全是他）的量子物理，更是特例處處 ，與看似簡潔的大自然（神？）背道而馳...... 是故，愛因斯坦晚年否定量子物理，想要找出『大統一場』，可惜還沒什麼重大 成果之前就葛屁了....現在好像也還沒什麼成果.... 拿宗教要來解釋科學是不智的，而拿科學來解釋宗教更是愚蠢的 小弟也算是有信宗教的，是什麼說了您大概也不會相信（很普遍的，教派極多） 我相信有外星人的存在，神？！也許存在，但我不相信只能有一個.... -- 笨蛋的存在是要襯托天才的天才.... 白爛的存在是要襯托大老的大老.... 我就是最笨的笨蛋，最白目的白爛。 PS. 我都認罪了，原諒我吧.... -- * Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 140.116.3.70 [已通過認證] .