發信人: chyun (想和22歲的女孩聊天)    看板: ancient
日期: Sat Aug  8 18:49:11 1998
標題: Re: 相信達爾文的進化論嗎...?


呵呵！很佩服 < Ifreeta (兩萬年前的噩夢) 對細菌、病毒這麼了解，這方面小弟不懂
，今天還去翻書惡補一下。
書上有人這麼分類:

1.動物界   
         >﹙多細胞有很大組織差異）
2.植物界
             真核細胞   （單細胞或多細胞無組織上差異）
3.原生生物界<
             原核細胞 如:細菌（單細胞或多細胞無組織上差異）

將那些不能清楚分辨為植物與動物的生物分到生物的第三類（動物植物之外的第三類）
以protista命名。進化論論者可能在這一點上提出反對，在低等的植物與動物之間，
尤其是原生動物，並無清楚的界線，病毒就更不用提了。

但小弟覺得細菌、病毒不足以代表動物界的演化。
如果您能舉一些動物界，變種進化的例子，小弟一定相信您。

另外小弟抄的這篇刊物，覺得他講的蠻科學的，除非他舉的考古例子是假的，如下:

在美國德州帕魯克斯河床中 Paluxy River Basin in Glen Rose ，考古發現在白堊紀
Cretaceous的恐龍大腳印中，赫然見到與現代人同形的赤腳印夾雜其中，而且不僅一處
，居然有好幾處也是如此，人和恐龍同時存在。
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^ 
但是進化論說人類是在三葉蟲後6億年才出現的。
而進化論所說得【失落的環節】不曉得到底存在否？刊物也指出一些猿人化石
﹙證明人類由猿人進化來的）有的是人為作假的。
網路上也有
http://www.sinica.edu.tw/misc/speech/8.html

>不知道您是否有看電視？越南那個『阿福』就是一個例子。由於越戰時
>     美軍在越南使用了大量的生化戰劑，越南人產下多胞胎、畸形兒的機率
>     遠高於其他國家.....

    小弟當然看過這則新聞，而且【阿福】的家鄉裡還有很多這種畸形兒，有的是
    長瘤。第二代有【突變】，但是那能算是【進化】嗎？ 
    進化論說適者生存，那突變後的【阿福】應該能更適應環境，為何還要來台動
    整容手術呢？ 
    進化論認為，生物的基因偶然間會產生突變，會產生與上一代略異的個體，並且
    此種特性又可以傳給下一代，因此代代相傳，差異性就愈來愈大，因此突變就是
    進化論的證據。然而，根據統計，百分之九十九以上的突變都是不正常的、
    有害的、有缺陷的，甚至是致命的，並不是有益的、合適的、積極性的變化，
    而且突變後的個體常常在自然環境中活不久，所以動物的突變只是少數，
    不是多數，突變是退化而不是進化。

    雖然有科學家模擬地球生命起始的各項條件，包括溫度、空氣、壓力、物質、
    水分、閃電、磁場等，可以將化學分子合成胺基酸，但是始終無法製造有「複製」
    能力的有機分子、胺基酸、蛋白質及ＤＮＡ，造出最原始的生命。是否人類的科技
    仍然未達到製造生命的水準，或者生命根本就不是依據環境自然生成的？
    仍然是個謎？然而大部分科學家對自然的環境因素致使有機分子發生複製，
    產生生命體的說法存疑？

    科學家如果真能“製造“出最原始的生命，應該早就會大肆宣傳了，不用去翻資料
    了。就像前陣子“複製“羊、動物等......的科學家，只要一成功全世界都曉得。
    但那也只是“複製“。

    進化論應該只是一種假設而已，事實上，連達爾文自己也在1861年承認無法證明
    物種可以從一種進化成另外一種。       
      
    小弟也舉個不相關的故事:
    愛因斯坦有一次和朋友喝茶，朋友問他:你相信有 上帝嗎？愛因斯坦將桌上的
    杯子排得很整齊，微笑著說: 為何桌上的杯子這麼整齊呢？
    朋友答:當然是你排得呀！ 愛因斯坦說:那宇宙間的星球運轉的那麼有規律，是誰
    安排的呀？     

    既然您認為小弟是創造論擁護者，那就算是吧！
    雖然小弟不是基督教。但我是有神論者，覺得生命的起源很奧祕，不是偶然發生的。





-------------------------------------------------------------
自古以來“文人相輕“，讓我們一起努力把“ 文人相輕“改成“ 文人相欽“吧！
當然改成“文人相親“也未嘗不可。   ^_^

--
* Origin: 國立中山大學 Formosa BBS * From: 210.68.245.208 [已通過認證]
.